[閒聊] 輕軌行不行 - 大順路段公聽會

[enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)]

第一次參加公共建設的公聽會。

現場很多人支持,重點是很多人非常年輕，甚至還在念大學就熱心投入公共議題，而且想
法非常文明，論述很有條理，（有人還自備投影片!）
越來越多人開始重視行人和大眾運輸
台灣還是有希望的阿!

這次正反方意見都有，雖然不一定能被彼此接納，但內心的聲音都有機會能被表達出來，
我認為這是比新聞報導還要真實的聲音，也能直接傳達給在場相關局處的人，比起網路上
的留言又更貼近民意一些。

林于凱議員最後總結(這次是他們主辦):
我們不是決定想我們現在想做甚麼事，
而是要去思考我們希望20年，30年後的高雄會是甚麼樣子，
以這個為前提來思考我們應該做些甚麼決定。

據說下一輪還有辦高雄相關道路交通的公聽會，期待!

公聽會直播:
https://www.facebook.com/fishkai.lin/videos/2038501119775925/?epa=SEARCH_BOX







-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------

高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.205.207
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547654857.A.48C.html
※ 編輯: enzo50 (123.204.205.207), 01/17/2019 00:08:54
推 s11108240: 推
推 CartoonMin: 推，這才是進步的思想，不是為了自己當下的利益，可是
→ CartoonMin: 一堆反對者......
→ enzo50: 公聽會反對者的論述真的是…都被打的啪啪響
→ enzo50: 我是還蠻懷疑反對者到底是不是沉默的多數XD
→ blackone979: 反對的論述真的就是自私兩個字 然而在韓總眼裡他們就
→ blackone979: 是可以無限放大
推 cjtv: 推
推 honeytoast: 年輕人+1 雖然沒發言哈哈
推 siekensou000: 大家加油
→ TONY7: 不管啦!!阻礙我的上班交通就是不對
→ mliao: 89萬耶  你敢嘴
推 meihsiu: 長輩也都靠北說蓋那些沒用 唉
推 higashi1107: 挖到石油任你蓋哈
推 malisse74: 高雄版的反對者的原因也都是一個樣啊 礙到我就不行
推 jiff3312425: 長輩真的很多都停留在舊的觀念然後又容易被洗腦 唉
推 MrUncle: 推！計劃是要放長遠的，而不是像那89萬人短視近利。
噓 jeff790923: 會選韓導的不意外
推 alprazolam: 笑死，那個胖嬸希望高架化卻又舉例陸橋常車禍死人
推 apple3509: 還是希望蓋捷運，輕軌感覺有點雞肋
推 asuka99: 輕軌捷運相輔相成
推 MVPGGYY: 長輩沒想過輕軌反而是他們老了行動不便甚至要輪椅時最適
→ MVPGGYY: 合的交通工具嗎?
推 jiff3312425: https://i.imgur.com/mtsCOBF.jpg
→ jiff3312425: 要捷運的要不要先比一下這個造價
→ pigwayne: 所以後面交通局的代表有說哪些路會打通嗎？
→ happy701yu: 綠線試營運唉 哈哈
推 jiff3312425: 樓上那個應該是顧問公司打錯了 這是可行性研究裡面的
→ jiff3312425: 資料
→ eemail: 開再多次都會有人講沒開的@@
推 seraphimm: 不能先把公車弄好嗎？原本已經有的擺爛才搞甚麼高雄20.
→ seraphimm: 30年後，笑死人了
推 deutyi: 也有青年世代真的太好了
推 whface: 推
推 picapoya: 公車前面也都有論述了，反對的好像都不看討論不看資料
→ picapoya: ，就是一直反覆說那幾個論點，無言
推 DarkBagram: 樓上，你怎麼會有期待反對方看得懂那些資料的錯覺呢？
噓 sizihwanwolf: 含市長都帶頭說不蓋了，贊成的意見都是屎啊～
推 dokutenshi: 那些自私的老人到最後還不是自己開車去當移動炸彈
→ dokutenshi: 會反輕軌的十之八九也都是為了要繼續佔用免錢的空間
推 tolowali: 如果能把捷運弄好 誰想搭輕軌？問題是政府沒錢
推 sligiho: 提升公車使用率是重點，縮減大順路那就會是第二個BRT，捷
→ sligiho: 運才是正解
→ sligiho: 好好的既成道路不用，拿來蓋軌道，造價當然便宜啊!人家軌
→ sligiho: 道都是規劃徵收的，當然貴
推 aJan5566: 交通都是數十年大計  真的要把遠光放遠一點啊
→ aJan5566: 不然就像台南...現在路都小的要死  城市發展完全死水
很多人反對的出發點其實都是不願意改變自己的生活習慣。還有一個輕軌反對聯盟的代表
，說自己的朋友是車行老闆，輕軌弄下去怎麼「臨時停車」，自己的老媽媽怎麼坐輪椅上
下車。

所以我強烈建議到時候一定要有臨時停車位，但是一定要配合車牌辨識，科技執法嚴格管
控臨停時間，讓真正有臨停需求的人可以使用停車位，一般停車格也應該仿照日本鬧區，
管制每台車停車時間不得超過1～4小時，讓車位得以流動，讓每個需要路邊停車的人都能
輪流使用，而不是繼續被某些人長期佔用停車格。(當然殘障朋友的車位不在此限)
※ 編輯: enzo50 (42.75.248.67), 01/17/2019 08:35:04
推 akarilala: 推，希望有更完善的大眾運輸
→ flare5566: 看推文就知道為什麼老人不愛 因為他們根本沒耐心聽那
→ flare5566: 麼多
→ atb: 等紅綠燈都沒耐性了
推 unrechiran: 好想有輕軌啊
→ amordelcor: 輕軌+1
推 shuo19971203: 推推
→ shuo19971203: 順便附上我講的內容
→ shuo19971203: https://i.imgur.com/HtydChX.jpg
→ shuo19971203: https://i.imgur.com/Ku30m1L.jpg
推 jiff3312425: 樓上你那個其實有很大的問題就是現行法規可能沒辦法
→ jiff3312425: 做到 因為大眾運輸系統限定c型路權只能佔全部路線總
→ jiff3312425: 長的1/4 原本路口加上那些左轉道可能就超過了...
→ atb: https://i.imgur.com/dDdx6rQ.jpg
→ atb: 月台小小的，上下車很快速
噓 chris44099: 愛丁堡又不像高雄車流量那麼大
噓 kbpoop: 輕軌=垃圾 公車都辦的到
噓 gregor0715: 凱旋輕軌有人搭是不是 沒有影響你上下班就可以講別人
→ gregor0715: 自私喔 你這想法才有夠卑劣吧啊
噓 gregor0715: 別的縣市沒輕軌還不是好好的 硬要在那假掰 阿都蓋好一
→ gregor0715: 條了你怎麼不每天去捧場啊
噓 gregor0715: 根本嫌惡設施給你講的好像很前衛 笑死人 騎腳踏車都
→ gregor0715: 比它快啦
推 akay08: 你不需要不代表別人不需要，噓的真的就是自私
推 akay08: 最好去被撞到殘廢再來看你要怎麼出門，坐公車再去被摔死
推 akay08: 希望反對的未來去過這種生活，老了出門再被笑移動式神主牌
噓 gregor0715: 所以沒輕軌的縣市出門都會被車撞死？可以做的不做只
→ gregor0715: 知道撒錢 然後反對方都去死一死 真的好棒棒
→ enzo50: 為什麼樓上會有私人載具比較安全的幻覺？
噓 gregor0715: 我才想問你是哪裡產生幻覺看到我說私人載具比較安全？
推 tahikuro: 可以做的不做指什麼？？
→ tahikuro: 別縣市不蓋與高雄無關
→ tahikuro: 蓋了公共運輸只會更好為何不蓋
→ gregor0715: 長遠眼光當然是蓋捷運為何一定要是輕軌 再說沒錢有沒
→ gregor0715: 錢的做法 很多城市可以作參考 沒錢還蓋輕軌既沒辦法
→ gregor0715: 取代公車也壓縮捷運的推行不是嗎？
推 tahikuro: 沒蓋輕軌難道就有捷運？
→ tahikuro: 沒錢的做法就是輕軌 最省錢
→ tahikuro: 很多城市都有輕軌怎麼不參考
推 youngsam: 某樓真的好崩潰啊？怎麼沒去座談會被洗臉呢？
推 zac06: 好想要捷運黃線
→ ii406: 好奇某樓輕軌最省錢?，輕軌有比公車省錢?
推 sparkle     : 明天會去的