Re: [閒聊] 輕軌行不行 - 大順路段公聽會

[deltaz (我還懂不懂飛翔)]

先卯起來取締違規，要推大眾運輸自然就簡單多了，因為路霸與違規魔人不能亂停車，所以
路大小條影響比較小

更重要的是，如果取締嚴格，會變得跟北部一樣，有大眾運輸的地方就會繁榮起來，沒有大
眾運輸的地方就快速崩落，到時候變成反對者求市政府趕緊來把輕軌架設好

但嚴格取締交通違規，選民素質又沒跟上，選舉一定是輸到脫褲子，沒有政客會願意當炮灰
來解決這問題的，唉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.205.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547688885.A.8D5.html
推 sleepyrat: 問題是全市府上下沒半個單位想要取締違規~~
推 cooxander: 嘻嘻，不曉得韓市長要不要把魄力用在取締違規上
→ Sfortunate: 政治文未滿500唷
推 amordelcor: =.= 說的簡單 不是大家都敢像小英一樣大力改革的
推 d8557557: 推嚴格取締 政客退散
推 s77121: 高雄人只怕罰，拜託罰起來，快認真取締違規
推 bmwang: 只要影響我就是不行.....
→ pigwayne: 其實去看市議會審查預算的紀錄時，都會說有些議員很“關
→ pigwayne: 心”交通罰款的預算，就知道離進步還很遠
推 apple3509: 警察光處理車禍、暴力案件就不夠了，上次我朋友出車禍
→ apple3509: ，警察還叫他要等20分鐘
噓 gregor0715: 懷疑樓主及樓上幾位是否搭過輕軌喔 還有北部是捷運不
→ gregor0715: 是輕軌 少在那魚目混珠
→ feldene: 不管名稱叫什麼，公車也好，大眾運輸系統就是希望民眾
→ feldene: 用走路銜接公共運輸，這樣違停跟佔騎樓當然需要被取締
→ feldene: 方便行走人路權
噓 gregor0715: 取締違停跟輕軌是有什麼關係？是不要輕軌 不是不要大
→ gregor0715: 眾交通工具 少在那誤導
→ globeMIX: 那樓上贊成公車專用道嗎
→ gregor0715: 如果是以違停作理由 那清掉違停 做公車專用道有何不可
→ gregor0715: 拿北部來比 為何台北是捷運 高雄就一定要是輕軌？
→ gregor0715: 凱旋輕軌當初匆促上路 請問使用率是怎樣？沒有人需要
→ gregor0715: 先解釋負責就續蓋第二階段是對的嗎？
→ globeMIX: 你也要看當初是怎麼捷運變成輕軌的，當然一部分是因為大
→ globeMIX: 順路的路樹要保留關係
→ globeMIX: 現在一階使用率我認為不差阿，運量都有得查
→ gregor0715: 那為何一定要是大順路？捷運在地 設點更能符合地區民
→ gregor0715: 眾的利益
→ gregor0715: 我每天上下班經過都沒人 你要就巔峰時間或假日去看看
→ gregor0715:  到底怎樣一看就知道
→ globeMIX: 改捷運喔，再等個十幾年吧，現在已經有了一條黃線了，
→ globeMIX: 應該是沒有那個財力再負擔了
→ globeMIX: 大順路不要輕軌那最好的辦法就是設公車專用道跑吧，最
→ globeMIX: 省錢了
→ gregor0715: 一樣的錢做公車道絕對不是只有大順路 捷運的接駁是不
→ gregor0715: 是可以得到改善？蓋輕軌就一條大順路而已 是能造福多
→ gregor0715: 少人
→ globeMIX: 公車接駁當然也是要改善，前任做不好，換了新政府是個改
→ globeMIX: 善的契機，但如果這四年都沒有起色那我想...
→ globeMIX: 你覺得輕軌無用我是沒意見啦，但我是認為他還是有比公車
→ globeMIX: 好的地方，輕軌要比較的對象應該是BRT
推 globeMIX: 有意見不彷你去公聽會發表您的看法
→ tahikuro: 蓋輕軌不是只有一條大順路
→ tahikuro: 大順路只是抗議最多
→ tahikuro: 輕軌路線蓋完比接駁車方便太多
→ tahikuro: 看完輕軌路線再說
→ tahikuro: 輕軌第一階蓋完 原捷運藍線已經不可能了
→ tahikuro: 不蓋輕軌原處也不會有藍線
→ toby9811: 輕軌的速度 適合通勤嗎?
→ globeMIX: 公車的均速其實跟輕軌相仿喔，公車路線停靠多的話其實有
→ globeMIX: 時還會輸輕軌
→ globeMIX: 那這樣你會說搭公車適合通勤嗎
推 IbanezZ: 大推嚴格取締違規 高雄交通積非成是