Re: [閒聊] 只禁中時會被政論拿來作文章，請版主三思

[Aceweili (我愛西宮)]

我是支持言論自由，但是建立在不抹黑、不營造假新聞才能享有言論自由的權益。

目前這禁止的手段我是不太支持，但也不代表我支持中時、中天整天鼓吹中國和造假的媒
體，雖然別的媒體也差不多，都在比爛。當媒體無法哄騙民眾時，也表示台灣民眾有自覺
反思的公民素質了，但目前我是還沒看到台灣民眾有這種素質。

何況我認為不該限制言論自由，及限制民眾去選擇分享閱聽的權益。畢竟還是有很多管道
可以去讀文章，但這限制行為卻是倒退成為報禁。

如果報導內容不實，那麼反而可以拋磚引玉讓知情的鄉民拿出文章打臉和告知內容不實，
順便噓到XX。也是公民反思和檢視內容真實的素質表現，如果單一文章卻沒有別家可以比
較，那麼處於保護傘的民眾反而要全盤相信未處於限制媒體？失去了反思和分析媒體報導
內容的能力？

不過我承認自己超級討厭中時還有韓國瑜，但真的要就事論事討論，不能全盤否定對錯。


「我不同意你的說法，但我誓死捍衛你說話的權利！」—伏爾泰（雖然他好像沒說過？）

https://i.imgur.com/np2gUzJ.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.170.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547804781.A.5C3.html
※ 編輯: Aceweili (27.247.170.6), 01/18/2019 17:49:45
→ zkow: 同樣的站在藍的支持者立場，他也非常討厭三立自由
→ omanorboyo: 可能某人覺得高雄版友沒有思辨能力吧 怕共媒洗腦
→ zkow: 就事論事就是通通不要禁止，讓民眾自己去討論
※ 編輯: Aceweili (27.247.170.6), 01/18/2019 17:50:23
→ Arsitaka: 比較理性的做法可能是不禁止，遇到爭議重大嚴重時再個
→ Arsitaka: 案判斷可能比較好
推 dagungttn: 我覺得看網友打臉假新聞噓到爆比較療癒，禁了就沒樂趣
→ dagungttn: 了
推 mimiasd0722: 推
噓 e0936276915: 一樓的立場根本就不是就是論事啊
推 akame: 推這篇，這個版主這種太粗糙的作法，只會讓人更有機會大作
→ akame: 文章而已
推 zkow: 我一直是就事論事啊
→ sonybug: 版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
→ Miule: 那鼓勵踢爆假新聞如何