Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼

[deepinheart (心深處)]

※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言：

老實說，我認為沒有禁止的必要。

原因呢？

   因為媒體本身就是一個單向溝通的媒介

   中時/蘋果/自由/ㄒVB/三立/東森 通通都是...

   在早期，沒有網路的年代，為什麼掌控媒體幾乎可以掌控一切？

   因為他單向，且他沒有討論空間。


   假設在過去無網路時代，

   XX傳媒發一篇新聞 "Deepinheart 昨天吃大便。"

   就算內文是空的，完全空白！

   相信我...還是會有一定比例的人隔天認為

   "Deepinheart昨天吃了大便，還很臭。"

   因為 1. 無網路時代，新聞沒有討論空間。

        2. 大部分的人，都不看內文。

        3. 很多人喜歡直接下 judgment, 毫無依據的下。


   為什麼我現在看新聞，絕對 絕對 絕對 會去看comment?

   因為 comment 有很大的機會看到 討論，不管是正面或反面。

   除此之外，我也會"刻意"去看明顯不同立場的媒體，

   這樣才能思考，自己判斷到底哪邊比較貼近事實？


   假設，今天高雄版認定中時做假新聞而不去貼，

   那是不是才是讓假新聞 更加沒有機會被討論？

   這才是問題吧...




   btw...我現在超喜歡在中時/TVBS/自由/三立 看一篇新聞之後，

   再去找另一個角度的資訊，然後貼上去...

   基本上就是被罵，但是很有趣XDD


   但是，我漸漸發現...政治就是一種信仰，師父說你能飛...

   不需要問怎麼飛，腦中幻想飛起來的畫面，跳下去就對了。



   要做到真正的不被信仰綁架...你就是需要看非常多的討論，

   真相才會越辯越明。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.132.70.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547806141.A.587.html
→ latin0126: 辯啦幹
推 Arsitaka: 現在新聞被噓到XX反而有助釐清事實 或是藉由討論找出解
→ Arsitaka: 答
→ seraphimm: 這就跟男生小便斗會漏尿，命令只能蹲廁所一樣，因咽忘
→ seraphimm: 食，白色恐怖
推 jonahlin: 雖然版主可以引導版風  但是版主以價值判斷來處理版務就
→ jonahlin: 容易起爭議  更何況是版友對文章的推噓了  八卦版偶有id
→ jonahlin: 自殺潮都無所謂了
噓 jerry886: 噓中時
推 kaj1983: 這篇中肯！我也是這樣做的
推 candyddd: 推這篇
推 sissy27: 不要禁止 韓粉有吃屎的自由
老實說，我真的覺得...沒必要用這些字詞去討論

一來 絕對偏離你想達到的效果

二來 這些討論本來就很容易失焦

→ eemail: 現在開始相信都小孩拯救世界了 沒品的壞蛋都是(電視台)老
→ eemail: 人 它們想怎樣就怎樣 這邊還有基本原則要堅持
推 Jasonchen415: 沒有 我覺得三立自由才是愛高雄
推 KuoJuiHsiao: 12樓…你好像…12月期間有被水桶記錄,你在犯水桶是
→ KuoJuiHsiao: 加倍…
→ andy199113: 請正名 是TVBS 香港TVB已和TVBS無關
我沒注意到這件事，我今天還在想明明一樣港資 蘋果跟TVBS怎麼差這麼多！

我有在follow 蘋果香港 他們真的超級反中...超級

比三立民視還誇張的那種

※ 編輯: deepinheart (203.132.70.2), 01/18/2019 18:56:10
推 ImBBCALL: 版主自助餐好ㄘ 吃飽飽
推 sinise: 沒錯 單看一家的新聞在這個年代已經不可能了 如果貼出中
→ sinise: 時的荒謬新聞反而引起大家討論 並且找出真相我覺得也是一
→ sinise: 種很好的互動啊
推 KuoJuiHsiao: 12樓之前水桶1次,然後今天違規兩次(分別不同文章推
→ KuoJuiHsiao: 文),如果被判違規應該是:水桶30→60天,外加明知故犯
→ KuoJuiHsiao: 惡意違規,處分加長10倍…600天…
推 KuoJuiHsiao: 即使不處分10倍,在四犯(違規成立),就3650天了…
推 Tigerchan: 推這篇 民主社會就是要有各種言論 因為有爭議就禁止
→ Tigerchan:  那不就是中共化
→ sonybug: 版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
推 yahiko: 有立場不是問題，問題在有沒有基於事實
推 wendy85625: 推
→ cjtv: 你沒去看上一篇回覆哦？不是因為假新聞
→ newland: 我是覺得高雄版有高雄版的路啦
推 KuoJuiHsiao: 你看…愛鬧被桶十年了…
→ KuoJuiHsiao: 我可是有在提醒…/___\
→ KuoJuiHsiao: 我突然想支持板主禁“中時”了…餌一放,魚狂咬…
推 lpllpllpl: 哇 針對某族群檢舉 大家都是看在眼裡的啦 XD
→ KuoJuiHsiao: 我可不是故意檢舉的,是看到一直推文相同字句…
→ KuoJuiHsiao: 針對某族群？
→ lpllpllpl: 不過 口出惡言本身就該禁止了 這點無庸置疑
→ KuoJuiHsiao: 來說說看！
→ lpllpllpl: 但別把自己講成好像不分藍綠通通標準一致XD
→ KuoJuiHsiao: 違規者,高達95%以上都是誰在亂,仔仔細細去查。
推 bouly: 我幫Ｋ大澄清　我也不分顏色檢舉，可是某邊好像特別多...
→ lpllpllpl: 來啊 檢舉區都還在 要不要看比例 你檢舉 s大也在檢舉
→ lpllpllpl: 要不要統計都針對那些批評對象？
→ lpllpllpl: 還是s大專挑你的漏網之魚來檢舉？XD
→ KuoJuiHsiao: 一群偏激言論狂,人家隨便一放餌,就不加思考去咬餌,
→ KuoJuiHsiao: 還怪別人針對某一族群…
→ KuoJuiHsiao: 比例?來！都挑出來！
推 bouly: 麻煩lp統計了，看看板上到底都哪邊違規多
→ lpllpllpl: 對啊 偏偏有一堆漏網之魚逃過你的檢舉 被s大補檢舉到XD
推 KuoJuiHsiao: 你意思是我在針對麥粉檢舉?自己仔細看,麥粉自己都在
→ KuoJuiHsiao: 違規.
→ lpllpllpl: 還是你認為s大檢舉不是符合你的檢舉標準才不檢舉？
→ KuoJuiHsiao: 推文幾百則,一天新聞高達數十篇,我又不是24小時都在
→ KuoJuiHsiao: 線上！
→ lpllpllpl: 對對對 我相信你都是剛好只看到某族群違規XD
→ lpllpllpl: 我再說一次 口出惡言就該檢舉 但別把自己講的不分藍綠
→ lpllpllpl: 的樣子XD
推 KuoJuiHsiao: 愛酸愛罵又怕被檢舉…
→ KuoJuiHsiao: 6-1內容字其中…挑釁或引起爭端之內容…我可沒加強
→ KuoJuiHsiao: 這部分檢舉呢…要不是板主心證,警告、水桶者一天可
→ KuoJuiHsiao: 破百人以上了…
→ lpllpllpl: 有立場檢舉那也沒關係啦 反正人性本來就是這樣XD
→ lpllpllpl: 是啊 會被桶都是自做自受 我可沒反對你檢舉啊XD
→ Miule: 現在的問題使用雙向媒體而且能判斷假新聞的人不是多數