Re: [版務] 支持禁止中時報系新聞張貼

[kusowan (你感受一下)]

※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言：
: 首先回答「是否可能妨害言論／新聞自由」這個核心問題。
: 言論／新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。

首先我是絕對挺版主封殺中國時報的，已經投票支持了

但是按照“造假、歧視或仇恨”這個標準，可能自由時報在本版沒辦法發了，感到難過

2014年7月24日，復興航空222號班機空難發生後不久，曹伯晏于《自由時報》發表了一篇
名為《復興空難》中國冷血網友：「呆灣賤畜死光光」》的報導。報導引用了一位元來自
中國大陸某論壇的名為“holding2014”的網友的詛咒性的發言，指責中國大陸網友非但
不對空難的遇難者表示哀悼，反而詛咒臺灣人“死光光”。

報導發出後，有網友提出懷疑，表示這篇報導有可能就是曹記者自導自演的，
holding2014就是報導作者曹伯晏本人。主要疑點有：

holding2014的註冊時間與報導的發表時間為同一天。
holding2014的發貼時間（2014年7月24日17:10分）比報導的發表時間（2014年7月24日
16:57分）還晚13分鐘左右
“賤畜”一詞在中國大陸很少會被使用，相反倒是較多臺灣人的慣用語。
網名中的“holding”是臺灣人常用的口頭語。
holding2014註冊的當天就被註銷。

隨後，曹伯晏就發表公開聲明，否認自己的報導有造假行為，並表示將對自己的名譽受損
付諸法律。
再隨後，曹伯晏再發聲明，表示自己不適任記者，考慮辭職。

--------------------

曹伯晏提供的提交稿件內部截圖中，明顯指出交稿上傳時間為16:57，而holding2014發帖
時間為17:10，比曹伯晏交稿時間晚了13分鐘。

--
...第一次彩排結束，田中問工作人員：「有聽到我的聲音嗎？有聽到我聲音嗎？我耳機裡
完全聽不到我聲音。」工作人員說聽到了。第二次彩排開始了，她對著空氣，嚴肅地說：
「可耳機聽不到我聲音，一定是灣生爺爺回來了。」

                                   --我不可告人的鄉愁　田中實加

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.69.17.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547809344.A.2D7.html
→ lanjack: 同意，要就中國自由這種鐵色的一起禁
推 ImBBCALL: 狂no自助餐 好ㄘ
噓 seraphimm: 東森腳尾飯要不要也炒一次，那民屎的刀行白色恐怖之事
→ seraphimm: 東森腳尾飯要不要也炒一次，拿民屎的刀行白色恐怖之實
推 ckhou: 自油有滿滿的台灣價值,怎麼能跟中時比,對吧
噓 omanorboyo: 現在就不是禁假新聞 是禁傷害民主的新聞
推 ImBBCALL: 傷害民主的新聞是殺小
→ seraphimm: 民主只有假台獨可以喊
推 StarLeauge: 自由時報是台灣的智慧，禁個毛
推 ImBBCALL: 板主是民主燈塔 我的皇
噓 seraphimm: 明明都是假台獨愛貼中時，再自己搞崩潰，禁中時是在演
→ seraphimm: 哪一樁
→ houseguy: 就成立高雄二版或高雄政治板允許討論政治就好啦~
推 KuoJuiHsiao: 紙本自由時報…可以翻翻最後一頁自由論壇,滿滿仇恨
→ KuoJuiHsiao: 投稿,已及杜撰文稿的記者、觀點、新聞撰寫,偏激言論
→ KuoJuiHsiao: 。我已經很就沒翻閱這報紙,就連運動版面也不看了(即
→ KuoJuiHsiao: 使中華棒球贏了)
推 v2ssili: 別家的報紙社論讀者投稿不都是一樣 各有各的立場啦
→ s213092921: 版主是民族的燈塔，時代的偉人，我們誓死效忠  您
推 sulunpas: 同意，快點禁汪中集團的，但我覺得自由時報也要禁
推 knight714: 三立也不行好嗎
→ sonybug: 版主是韓粉嗎？不喜中時捧韓文被噓爆嗎？
噓 Asuna0930: 三立自由順便
推 try0928: 民主聖地 就是這樣搞民主的 難怪輸到脫褲
噓 BHB619: https://i.imgur.com/02aXr9U.jpg
→ iamalexnotjo: 垃圾韓導 為啥要發明中國時報這種低級垃圾報紙
→ robert53: 比中國更限制言論，好意思自稱民主
推 cocosu: 一堆以為自己懂民主的人