看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
先補高雄點,最近有遊客到旗津玩,手摸到電線桿反而被燙到重傷, 相關單位應該要儘速清查,以防萬一。 有幾個論點非常有討論價值,值得進一步探討。 一、立場問題。是人就有立場,人的世界不存在絕對的客觀,所謂中 立也只是沒意見跟無感。由人組成的媒體自然也有立場,記者的立場 、編輯的立場、老闆的立場(通常這個最強,出錢的聲音最大)。 有立場不是問題,問題在於有沒有事實證據來支持立場,這也是社會 科學訓練的基本認知。但旺中集團的媒體產出,在比例上是高到只有 立場,沒有事實證據,這種叫做搞新興宗教狂熱崇拜,不叫媒體。 二、市場機制。正常的市場機制,是透過消費者的選擇,讓產品擴大 市佔率或是被市場淘汰。但旺中集團因為有高度的中國因素,超越了 台灣市場的制衡能力,簡單來說,他們根本不怕虧錢,也不怕因為虧 錢而遭到淘汰。 網路上更不用說,透過大量帳號提供大量資訊,就算篇篇噓爆,「標 題」要傳出去的訊息也已經達成目的。人類的心理是就算一開始有很 強的防衛意識,但長時間、大量的非事實灌輸,依舊會受到影響。 三、防衛性民主機制。簡單來說,在德國就算連學納粹的手勢都會被 抓。因為這個手勢有高度的政治象徵意義。旺中集團的問題就是在於 有高度的中國因素,透過大量的非事實訊息,要將特定的政治目的用 海量的方式取得優勢,進而影響閱聽人的判斷。這已經不是單純的市 場機制問題,是關係到民主社會基礎的核心問題:基於事實的理性討 論。 最後,或許有不少人已經具備足夠的媒體識讀能力,但有更多人是會 受到影響的(參考甘甘愛河水跟谷關空氣)。政治議題的討論要有最 大的自由討論空間,但對於刻意提供非事實的媒體,必須要用最嚴格 的標準檢驗,這樣才是保障言論自由跟新聞自由的有效方式。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.99.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1547857470.A.B2A.html
suetomash: 你就共產黨嘛,最符合民眾利益的只有黨知道,所以要幫01/19 08:33
suetomash: 你篩檢資訊01/19 08:33
suetomash: 這種鬼話你好意思說我還不好意思聽咧01/19 08:34
suetomash: 是怎樣,高雄地區的人特別笨特跌需要被指導被教導01/19 08:35
錯誤類比 一、旺中集團散播不實訊息比例已非合理「失誤」範圍,是有意為之。 二、這邊只針對旺中集團個案做討論,中共的資訊篩選是一體適用。 三、公視、紐約時報、德國之聲這些報導網路有中文,可信度也遠比旺中高,歡迎參考。 ※ 編輯: yahiko (223.139.32.152), 01/19/2019 08:45:08
summer1118: 樓上是在某報上班嘛?這麼氣01/19 08:42
※ 編輯: yahiko (223.139.32.152), 01/19/2019 08:45:29
Borges: 支持,版主硬起來 01/19 08:45
kano4002: 去年高雄好到飛天,今年高雄爛到不行,到底是那個宗教? 01/19 08:46
Anber: 支持 汪汪已經造神造到想吐的地步了 根本不能歸類在新聞 01/19 08:50
kamayer: 旺中集團睜眼說瞎話的精神跟支那祖國一脈相承 01/19 08:50
T50: 假報導你就找主管機關NCC啊,啥防衛民主,愛牽拖 01/19 09:01
frozehead56: 支持第三點 01/19 09:03
wanghong: 覺得沒必要禁,但可以考慮限制id一直轉發相關報業新聞次 01/19 10:01
wanghong: 數,中共北韓一黨專政,禁報,90% 以上的人民還是反對的 01/19 10:01
wanghong: ,但人民就沒辦法與國家機器對抗。 01/19 10:01
ImBBCALL: 這就是我都是為你好的最佳典範。版主硬起來 01/19 10:06
ottokang: 自由時報南線專案、修圖看來也是有意為之 01/19 10:21
riddlerkuo: 自由 三立 最事實中道 結案! 01/19 10:35
lanjack: 三立自由最中立了啦 01/19 10:44
hipmyhop: 戰場不在這 01/19 10:49
p91: 支持 打著言論自由玩弄言論自由是最低級的 01/19 10:59
PlasmidDNA: 三民自最沒新興宗教狂熱崇拜~XDDDDDDDDDDD 01/19 11:12
materu: 把高雄版鄉民都當成沒判斷力的笨蛋,才會覺得需要審核新聞 01/19 11:48
krjkrj168: 01/19 12:12
dddc: 問題不是判斷力 是爭執看了就煩 01/19 12:20
ramirez: 防衛性民主機制 真的很棒 閱聽人有福了 01/19 12:27
Dia149: 黨工刷起來,高雄發大財 01/19 12:29
cherish087: 第一次看到違反憲法的版規,厲害了 01/19 12:32
sazabik: 中共利用自由國家的新聞自由,操作輿論在美國也引起問題 01/19 12:55
sazabik: 。如果憲法保障的自由是建立在民主自由的條件下,這種一 01/19 12:55
sazabik: 天到晚發非事實的垃圾媒體,就沒有資格在言論新聞自由的 01/19 12:55
sazabik: 保障下。 01/19 12:55
sazabik: 媒體針對某人惡意攻擊或造神,就事實予以忽略,造成當事 01/19 12:55
sazabik: 人的傷害或他人權益損害,這也是憲法保障的言論自由嗎? 01/19 12:55
cherish087: 中共會的,美國也會,沒有誰比較會。言論自由也不是你 01/19 13:38
cherish087: 可以詮釋的,雖然旺旺過度誇大,有本事去蒐證檢舉假新 01/19 13:38
cherish087: 聞,不然就當垃圾娛樂新聞看看。但不要不容異見就抹 01/19 13:38
cherish087: 煞一切,各自有各自支持的族群,對吧?這才是自由的真 01/19 13:38
cherish087: 諦。 01/19 13:38
Ymuse: 支持。 01/19 13:45
KuoJuiHsiao: 第一,你的第一段話不算高雄點。第二,.你貼的文,完全 01/19 13:54
KuoJuiHsiao: 不中立,沒有比對其他媒體(報),尤其是自由時報。 01/19 13:54
david0605: 嘔嘔嘔嘔嘔 01/19 14:28
er26562002: 老實說我覺得明顯是造謠的假新聞沒有必要貼出來,只是 01/19 17:19
er26562002: 變相的增加曝光度而已,就算下面推文有闢謠,但某些人 01/19 17:19
er26562002: 看新聞是只看標題的 01/19 17:19
er26562002: 造神新聞一直貼 某些人真的會相信 像我爸今天就開始 01/19 17:20
er26562002: 翹小拇指拿碗 ㄜ... 01/19 17:20
aigret: 好好笑 我以為我來到中國了 原來還有控制言論自由到這種地 01/20 00:46
aigret: 步的 01/20 00:46
testutw: 結果都是廠工貼來作亂的 01/20 09:20