推 Borges: 律師收這麼多錢還打輸(市府40啪),根本廢 01/20 16:15
推 newhhj: 那就看捐款人是否認同,應該比照花蓮,不認同可撤回 01/20 16:15
→ Borges: 還好要賠錢的是韓導 01/20 16:15
→ lpllpllpl: n大可以發起啊 看有沒有人響應 如果有那也是民意啊XD 01/20 16:16
→ Borges: 要花錢請這麼廢的律師,不如找法扶 01/20 16:16
推 kaj1983: 這東西蓋得還算漂亮,我覺得還可以啦,921地震也有紀念館 01/20 16:16
→ kaj1983: 這類重大社會公安事件有個可以讓人理解與緬懷的地方是好 01/20 16:17
→ kaj1983: 事一件啦 01/20 16:17
推 Borges: 蓋東西都比大灑幣給廢物律師划算 01/20 16:19
推 rahim03: 吵這麼久 如果真的很多人想撤回捐款早就像花蓮一樣 01/20 16:20
→ rahim03: 有嗎? 看起來沒有 01/20 16:21
推 newhhj: 奇怪,為什麼花蓮可以主動開放撤款,高雄還要有人發起? 01/20 16:21
推 Borges: 我想退款了,不爽給韓導用 01/20 16:22
→ lpllpllpl: 花蓮也是有人要發起撤款 那來主動開放撤款? 01/20 16:23
→ Borges: R大趕快發起一個吧,++ 01/20 16:23
→ kaj1983: 那是花蓮王願意不是嗎?XDD 01/20 16:24
→ lpllpllpl: 難道是 沒有人去問怎麼撤款 花蓮就主動說可以撤款? 01/20 16:24
推 newhhj: 既然你們這麼有信心,那到處宣傳高雄氣爆用捐款當律師費 01/20 16:31
→ newhhj: 3641萬元的裝置藝術,也不會有傷害,不是嗎? 01/20 16:32
→ newhhj: 就讓社會來判斷。 01/20 16:32
→ lpllpllpl: 啊 說花蓮主動開始撤款的不是你嗎? 你要不要收回這句? 01/20 16:34
→ lpllpllpl: 開放? 01/20 16:34
推 newhhj: 這要看你主動的定義啊,我認為有人要求就撤回是主動 01/20 16:35
→ newhhj: 高雄氣爆的用途出來是多久以後的事。 01/20 16:35
→ lpllpllpl: 有人要求就撤回是主動? 這是你的定義喔? 01/20 16:36
→ lpllpllpl: 那你也可以要求高雄市府撤回 看有沒有回應撤回 在判斷 01/20 16:37
→ lpllpllpl: 是不是主動啊 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 01/20 16:37
→ rahim03: 不是早就透過許崑源抹黑方式到處宣揚了嗎 01/20 16:40
→ rahim03: 還有傅崑萁 羅智強 這樣宣揚還不夠嗎 01/20 16:40
→ rahim03: 今天在高雄板大家公開討論沒有宣揚? 01/20 16:40
→ rahim03: 康裕成還直接波在臉書上呢 01/20 16:40
推 newhhj: 既然這樣,rahim03擔心什麼呢? 01/20 16:43
推 a1chemy: 市長跟議長這對寶倒是讓我想起以前的50元跟打太極的呢 01/20 16:55
推 alprazolam: 三代同堂要過高屏溪才能見識到 01/20 17:05
推 rahim03: 擔心什麼? 擔心有人硬是造謠生事啊 01/20 17:07
推 ryan21100879: 氣爆案的那間律師事務所 真正拿到的只有3000多萬元. 01/20 17:20
→ ryan21100879: 律師費一人一萬計算 一審3000多萬採公開招標 二審 01/20 17:21
→ ryan21100879: 剛招標完 只是一審那間事務所沒有去標 換別間事務 01/20 17:21
→ ryan21100879: 所 01/20 17:21
→ ryan21100879: 然後那3000多萬元還要課稅 其實蠻不划算的 01/20 17:22
推 Borges: 重點是打輸吧 拿那麼多錢還打輸 怎麼不切腹謝罪? 01/20 17:23
→ Borges: 以法官判決的結果來說 花10萬都嫌多 01/20 17:24
推 newhhj: 高市府本身也是「被求償」的一方,拿災民的錢為高市府辯護 01/20 17:26
→ newhhj: 不覺得很奇怪嗎? 01/20 17:26
推 ryan21100879: 律師事務所又不是幫高市政府處理那40%責任 是處理災 01/20 17:31
→ ryan21100879: 民的...... 01/20 17:31
推 ryan21100879: n大講得很有道理 市政府這樣用要幹嘛內行人都知道 01/20 17:33
→ ryan21100879: 災民對市府的請求賠償過消滅時效了嘻嘻 01/20 17:33
推 ryan21100879: 這個代位訴訟一開始就不可能100%賠了 但為了讓災民 01/20 17:38
→ ryan21100879: 快點拿到錢 市府直接買下請求權 但市府也有責任 這 01/20 17:38
→ ryan21100879: 就是為什麼會少那40%的原因 再這麼請律師都不可能 01/20 17:38
→ ryan21100879: 贏的...... 01/20 17:38
→ ryan21100879: 更何況能負擔得起這種案子的事務所 屈指可數 光是 01/20 17:39
→ ryan21100879: 律師就要一堆人了 01/20 17:39
→ ajcky: 有人要求才去做叫做主動?怎麼跟我認知的主動不一樣? 01/20 17:40
推 elbira: 律師是幫市民增取權利,高市府也是站在市民這邊的,責任 01/20 17:43
→ elbira: 釐清也是應該的,總不是要錢就給錢吧,那敵對政營更有話 01/20 17:43
→ elbira: 說... 01/20 17:43
推 ryan21100879: 律師最衰小 拿低於行情價格做功德打官司還被一堆人 01/20 17:47
→ ryan21100879: 罵 我是建議B大看一下判決書啦 01/20 17:47
推 rahim03: 哪裡有少40%?都全部買下了 01/20 18:03
推 rahim03: 不覺得講少40%哪裡怪怪的嗎 另外就我所知 不是一個事務 01/20 18:06
→ rahim03: 所處理啦 01/20 18:06
推 G888888: 高雄要免費的律師 01/20 18:08
推 bettybuy: 怎麼都沒媒體檢討花蓮,上次捐完收到垃圾花蓮王宣傳公報 01/20 18:12
→ bettybuy: ,以及補助石化業整個覺得自己根本智障捐錢 01/20 18:12
推 HELLDIVER: 睡瑜跟韓粉要的是免費的 01/20 18:18
推 leterg: 那個裝置藝術也是用善款喔?天啊! 01/20 18:44
推 ryan21100879: 是三間事務所一起標 但那三間分別是前受僱關係與前 01/20 18:53
→ ryan21100879: 合夥關係 基本上是同一間 01/20 18:53
→ ryan21100879: 然後是買下全部了 問題是那40%的差額市府自己要負 01/20 18:54
→ ryan21100879: 擔 災民不會虧 是我們納稅人 01/20 18:54
推 yayaorz: 推 01/20 19:01
推 byenewth: 一張嘴市長 01/20 19:03
→ newhhj: 災民當然虧,他本來可以同時有善款+賠償。 01/20 19:13
→ bettybuy: 樓上快去回你文章的下面推文,我還在等 01/20 19:18