推 Borges: 游輪停台南 高雄點? 如果這樣算有高雄點 那停紐約行不行? 01/21 15:24
我認為是不行，但目前板規並未有新聞類別高雄點的明確定義，
所以想和大家一起討論一下。
推 bibiwei: 推 支持 01/21 15:28
推 bouly: 你這樣會不能貼韓國瑜打瞌睡的新聞，很不方便 01/21 15:35
所以大家真的很想看到他打瞌睡的新聞？
推 junkuo: 這很難認定，韓市長翹小指的新聞算不算？ 01/21 15:39
高雄生活觀察？
推 chen628: 韓在豬瘟防治演習打瞌睡，算哪一種 01/21 15:39
基本上這應該算是邊緣，至少與政策動向有關，看大家想嚴格認定不行，
還是寬鬆認定可以，比較希望大家都可以表態一下，想嚴格認定還是寬鬆認定。
推 junkuo: 只要看中屎，你連韓市長眼睛眨一下都是新聞，這算嗎？ 01/21 15:40
如果只是單純眨眼睛我想應該沒有在1、2、3、4裡面的部分。
推 bouly: 直接限制兩天或三天一篇的扣打好了 01/21 15:40
→ vsbrm: 只要轉貼新聞就需附上500字心得啊，現在貼一大篇新聞的結論 01/21 15:42
→ vsbrm: 是 好棒棒，好噁心之類，真的很莫名其妙 01/21 15:42
其實前面的討論有人希望把舊聞的字數降下來，這點我還在想什麼時候討論，
目前的舊聞並不多，反而是新聞比較急，所以就先討論這一項。
推 angrd: 限篇數、限上站次數 01/21 15:44
請問是指個人的發過文的總篇數？還是指一段時間內可以發文的數量？
→ zkow: 建議板主就不要限制太多，免得到時要規範很困難 01/21 15:45
→ zkow: 大家愛轉愛噓就讓他們去就好了 01/21 15:45
→ zkow: 板友本來就有權利看到標題要不要點進去看 01/21 15:46
好的，這點也會納入考量。
→ zkow: 韓國瑜就是現任市長，他到高雄哪裡推行市政，都跟高雄有關 01/21 15:46
→ zkow: 所以你要完全限制住是很難的 01/21 15:46
我沒有要禁止韓市長新聞的意思，只是單純討論高雄點的範圍。要針對新聞不設限
我也是不反對。看大家的意見怎樣。
→ vsbrm: 或是禁貼政治人物新聞，只要新聞出現政治人物人名一律水桶 01/21 15:49
→ vsbrm: ，選舉前高雄版轉貼的新聞跟現在轉貼的新聞其目的根本是天 01/21 15:49
→ vsbrm: 差地遠 01/21 15:49
→ zkow: 不可能啊，很多政策都是政治人物開口說的 01/21 15:49
→ zkow: 只要是政策新聞就會去採訪政治人物，你要怎麼杜絕? 01/21 15:49
推 leisesnow: 我覺得不用改，反正跑題或洗板就按規定來，公事公辦。 01/21 15:52
推 zkow: 我建議板主多徵1-2個版主，自己管版太累也吃力不討好 01/21 15:52
關於這一個問題我想先整理完最近的問題再著手。目前量還好啦。現在一些制式化
文章其實都是藉由程式去整理出來的，唯一要訂下的是格式問題而已。
→ zkow: 然後不要硬性去限制啥的，不然高雄版再鬧上新聞版面很囧 01/21 15:53
恩~抱歉，這件事情我會好好反省的。
→ leisesnow: 不然，容易陷入父子騎驢的窘境，搞得裡外不是人。 01/21 15:53
→ leisesnow: 限制太多或因人設事，只會削減高雄版的活力。 01/21 15:54
現在有一個問題是在於是新聞類別沒有定義高雄點的部分，所以有些人對
高雄點充滿疑惑。
推 zkow: 很多人就喜歡調侃韓跟韓的新聞，所以不用特地去管他們 01/21 15:55
→ zkow: 就公事公辦就好 01/21 15:55
→ zkow: 地方大版幾乎都會兩個版主以上，這樣是可以避免遇到問題事情 01/21 15:57
→ zkow: 自己會有盲點不易釐清，有兩個版主可以討論比較好點 01/21 15:57
→ zkow: 本版如果再出一次事，板主你可能真的會直接被轟下台的 01/21 15:57
好的~我了解了。把這段時間的問題處理完，我會著手此事的。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/21/2019 15:58:44
推 leisesnow: 他們只是想見縫插針，藉機尋釁，不必隨之起舞。 01/21 15:58
→ leisesnow: 對於雙重標準的人，高雄點定義再嚴謹也無用。 01/21 15:59
推 damnbear: 反正現在最大的問題只是在於韓的新聞而已 基本上我個人 01/21 16:00
推 zkow: 本來就有各有藍綠支持者，會貼韓的新聞的人也未必是支持韓的 01/21 16:00
→ zkow: 所以就公事公辦，有罵人或人身攻擊的直接處置就好 01/21 16:00
→ damnbear: 覺得，市長對於高雄的公共事務做了正面或負面的新聞應該 01/21 16:00
→ damnbear: 都算有高雄點，但是關於市長個人的生活或是他家人有關的 01/21 16:01
→ damnbear: 就沒什麼好貼的了 01/21 16:01
→ damnbear: 以本篇提到的新聞來說，市長關心"高雄"育幼院孩童算是高 01/21 16:02
推 MVPGGYY: 市長去某地點睡覺，這樣算個人生活睡覺? 還是算關心當地 01/21 16:03
→ MVPGGYY: 的市政行為? 01/21 16:03
如果要我嚴格認定的話，我認為這算是個人花邊新聞，
除非他這次去某地睡覺有其政策上的意義，像是某地的夜間旅遊之類的。
推 leisesnow: 回歸市場機制，保有自由民主的討論風氣，才是正道。 01/21 16:03
→ damnbear: 雄的公共事務吧，不過反正不管怎樣都會被噓 呵呵 01/21 16:03
→ damnbear: 他如果去某間旅館玩然後睡覺那當然不關我的事啊 01/21 16:04
→ damnbear: 他去果菜市場、育幼院難道真的只是去睡覺而已嗎?? 01/21 16:05
對我來說如果嚴格認定的話覺得是要看睡完之後有沒有提出什麼育幼政策，
沒有就是花邊新聞，但如果從寬認定我覺得還可以算是有。
推 junkuo: 其實他去哪裡睡覺，只要有在關心市政都可以，但喝水翹小 01/21 16:07
→ MVPGGYY: 他去某間旅館也能解讀成宣傳觀光，你忘記潘局長提過他去 01/21 16:07
→ junkuo: 指、睡覺穿襪子等等的新聞，真的有必要貼嗎？ 01/21 16:07
→ MVPGGYY: 住什麼單人旅舍當觀光宣傳，交給市場機制解決就好 01/21 16:07
推 zkow: 接著市長要去睡漁村XD 01/21 16:09
→ ryu057: 韓粉就是喜歡看韓導的一切,所以電視台一直播 01/21 16:12
推 zkow: 有韓國瑜收視率就高，市場取向 01/21 16:15
推 MVPGGYY: 部份韓粉把不管好壞或類八卦綜藝的韓新聞，全當成聲量大 01/21 16:15
→ MVPGGYY: 曝光度高就是對高雄好在宣傳高雄，這種解讀法就變成是有 01/21 16:15
→ MVPGGYY: 關市政了 01/21 16:15
推 damnbear: 他翹小指穿襪子我也沒興趣啊 他個人行程跟高雄沒關係 01/21 16:15
→ zkow: 如果他的行程不在高雄，但他訪談中有提到高雄這樣算不算呢 01/21 16:16
→ damnbear: 如果他今天主要是為了推廣觀光 去幫忙推銷旅館 那算不算 01/21 16:16
→ damnbear: 幫忙高雄市務呢? 01/21 16:17
→ MVPGGYY: 所以才說很難分啊XD 部分韓粉連韓市長翹指頭的新聞都認為 01/21 16:18
→ MVPGGYY: 聲量大曝光度高就是在宣傳高雄，你要怎麼分? 01/21 16:18
推 zkow: 或著可以說他去考察啊，或著拜訪其他縣市忽然有感，高雄也來 01/21 16:18
→ zkow: 自從選舉完後，現在一堆政治人物打韓國瑜模式，紛紛當網紅 01/21 16:19
→ zkow: 覺得有點到不可思議 01/21 16:19
→ zkow: 以後這類型的新聞跟花絮會越來越多，不只有韓國瑜 01/21 16:19
推 MVPGGYY: 所以才有這種只要聲量高曝光度高，不管內容好壞的說法跟 01/21 16:22
→ MVPGGYY: 概念出現 01/21 16:22
→ MVPGGYY: 真正的網紅很多就是這樣搞起的 01/21 16:22
→ ctx705f: 韓豬瘟打瞌睡→12 01/21 16:22
→ ctx705f: 韓冰用甚麼指甲油姿態閃亮就免了 01/21 16:23
→ MVPGGYY: 那個統神的兄弟就是習慣這樣亂喊搞網紅模式，結果在火車 01/21 16:24
→ MVPGGYY: 翻掉時也這樣就出包了 01/21 16:24
→ ctx705f: 台南郵輪那個也只是硬要勾搭而已 不然我在其他縣市的新聞 01/21 16:24
→ ctx705f: 下面附註加個"高雄是不是也OOXX" 那就沒完沒了 01/21 16:24
所以我才認為應該要好好討論，過去我都是採放寬認定，所以看到也沒刪除。
不過既然有板友提出質疑，所以我才反過來想是不是有嚴格認定的需求？
→ vsbrm: 現在轉貼政治人物新聞根本是在引戰，要轉貼就附上自己的心 01/21 16:30
→ vsbrm: 得，要不然只是變成新聞農場 01/21 16:30
推 MVPGGYY: 不只現在，以前也是一樣，只不過立場互換而已XD 01/21 16:38
推 junkuo: 說實在，這真的太難認定，韓現在就是當紅，什麼新聞都要 01/21 16:41
→ junkuo: 跟韓扯點關係，而韓是高雄市長，這怎麼分呢 01/21 16:41
→ ctx705f: 心得?那些跳板IP大軍也都有心得阿 你覺得這正常嗎 01/21 16:41
推 MVPGGYY: 以前貼陳菊吹噓的新聞上來，其實也是想讓人噓而已 01/21 16:42
→ ctx705f: 當然最後判定裁量在板主身上 不然選版主幹嘛 01/21 16:42
→ chava: 高雄市市長和高雄市育幼院，還不夠有高雄點？ 01/21 17:42
推 bibiwei: 建議標題有人名的新聞每天限1~2篇,有人刻意一直洗也很煩 01/21 17:52
→ san06182003: 轉錄洗新聞的當然希望版主不要管太多啊 01/21 18:08
推 zkow: 現在高雄是全台灣最紅的城市，要完全禁止跟政治有關不可能的 01/21 18:11
推 Sfortunate: 是呀，為啥政治新聞不用500字，回文要500字？全部都要 01/21 18:27
→ Sfortunate: 求要500字，新聞量就會大減了，這麼簡單為啥不作？ 01/21 18:27
推 vi000246: 高雄點定義很寬鬆 市長就是高雄點了 想別的辨法吧 01/21 18:28
推 jonahlin: 貼新聞CD天數訂長一點就好 更多限制帶來的是無所適從以 01/21 18:34
→ jonahlin: 及更多處理上難度 01/21 18:34
推 Sfortunate: 版主能力才是重點，像省錢版人氣常態千以上三個版主， 01/21 18:34
→ Sfortunate: 兩個是裝飾品，只有一個能力不錯就很夠用 01/21 18:34
→ Sfortunate: 上面回錯篇……… 01/21 18:35
噓 motonpom: 首先版主立場是不是中立 才會讓之後的所有討論點有意義 01/21 19:07
噓 motonpom: 不然接下來一樣會看到 偏綠的媒體文章沒事 偏藍就會被 01/21 19:09
→ motonpom: 檢討 然後說有人檢舉就可以帶過 01/21 19:10
關於這一點，我想我應該明確的說，就立場上過去我支持的確實是陳，
但判決上我至少目前我敢說我都沒有從政治立場上考量過判決，
但有沒有可能我的心證已經被政治影響了？這我自己也說不准，
所以我會把我多數的判決整理出來，供大家檢視，如果有所偏頗的我都願意修改判決。
→ Dex5566: 別搞一堆要自由心證的東西，自己累還會被有心人士抓小辮 01/21 19:22
→ Dex5566: 子，寬鬆認定就好 01/21 19:22
目前我是趨向寬鬆認定，但如上所說，有板友覺得這樣不一定這麼好，
所以特別提出來跟大家做一個確認，我們是要寬鬆認定還是要嚴格認定。
推 chowyc: 同意版主的設想,如版規所言,這裡是地方版而非地方政治版, 01/21 19:22
→ chowyc: 不應該只要"高雄市長"做了什麼都算有高雄點,如果有人認為 01/21 19:25
→ chowyc: 版主執法不公抓藍放綠,大可依管道提出申訴,也請版主自重 01/21 19:27
我會銘記在心，也隨時提醒各位歡迎各位檢視我所有的判決。
畢竟有時候人可能陷局而不自知。
→ b0339576: 板規1.2就有定義高雄點啊，新聞應該也適用這條板規吧 01/21 20:05
推 chris133: 厭倦韓流文 01/21 21:44
推 Zein: 沒有屬名的新聞一律退文 01/21 23:08
推 rsps1008: 我也認同政治類的新聞就是要附上500字心得，其他板也有 01/21 23:09
→ rsps1008: 限制心得的。不然有些人只是為了看別人噓就狂貼新聞的那 01/21 23:09
→ rsps1008: 種根本來亂的，貼來引戰討噓，限制心得或許可以減少數量 01/21 23:09
→ rsps1008: 高雄點的認定就從寬比較好，除非真的到亂版不然不要加以 01/21 23:13
→ rsps1008: 限制，通常限制都會是反彈居多，畢竟民主就是要言論自由 01/21 23:13
→ rsps1008: 但我相信只要限制字數那些來亂的一定會收斂啦 01/21 23:14
好的~這些我都會記錄下來。
推 exorcist1: 我真的不太懂目前你不增加板主的原因 一個板要改變以往 01/22 10:00
推 exorcist1: 的管理方式又開放之前被禁止的事項 一個板主能思考的範 01/22 10:02
→ exorcist1: 圍有限也容易有盲點 並不是你一個人制定的規矩才是規矩 01/22 10:03
推 exorcist1: 目前已經因為板務有幾篇文章了 PTT高雄板會上新聞也是 01/22 10:06
目前板務有三條路線，
1.是否禁中時
2.新聞的高雄點制定走嚴格論線還是寬鬆路線
3.討論是否增加新板主
這三個我分開回應：
1.關於這點其實我有詳細的回應過在BM板了，現在簡單的說明一下，
1-1.關於禁中時只是因為該媒體凡被引述出來就是會有人罵中時而違規。
我認為人人都是愛惜自己的帳號的，所以很多人這樣違規，在我看來
應該屬於6-1的立法相關，先節錄一段來看：6-1 禁止惡意鬧版，挑釁
或引起爭端之內容，人身攻擊等，依據這一個規定是不是就應該處理
一下這一個媒體的問題，根據6-1規定結果就是應該禁止中時。
1-2.很多人說那為什麼不禁三民自？同上的道理，如果大家一直在罵三民自，
我也會做一樣的反應。所以不是為什麼我不跟著禁所有而只單對特定，
而是有引戰效果的只有特定沒有所有。
1-3.至於為什麼取消投票，主要原因是當下來了太多的外板人士(幾乎不看
高雄板的人)，投票數量也暴增，在該公告文未發之前已經有一個投票，
投票人數72人左右而已，但是之後再查已經是近300人投票，另外一個投
票的數量也接近這一個值，這表示這一個投票本身已經被外板人士有所
影響，引此我取消投票。當然另外一個原因是我不想看見對決場面。(P.S.
上次板主投票總票數也141票而已)
1-4.目前我也取消了這一個做法，但是這一個板務文我也會放著，並收錄精華區，
以後有機會再來討論。剩下的我也不想多說什麼。所以對我來說這算是暫時中止，
會不會永久中止看大家接續的討論再做決定。
1-5.最後再重申一次，這件事情和中時有沒有很多假新聞與我的這一個判斷無關。
2.制定新聞高雄點的寬鬆與嚴格於否？我目前都是寬鬆看待高雄點，但有板友反應
這樣是否過於寬鬆？所以我就拿出來討論。如此而已。現在沒選舉，我也沒說要
支持誰或是誰做得好，所以我不懂帶風向的說法從何而來？有人覺得我是韓粉，
也有人覺得我是綠營。這樣的結果我不明白我是帶了誰的風向？不過我認為這應
該算是我目前至少還算是行政中立的象徵。如果您真的好奇目前我的政治取向，
那我現在也可以公開的說：再選一次市長我還是支持陳候選人，但選舉已經結束
了。對於高雄好的我都支持，不論是誰提出來的。對於高雄不好的我都反對。好
壞的認定自然是我主觀的認為這樣處理問題是否更好而已。
3.這雖然不是我發起的，但是看來我還是需要表態一下，對於一位或是多位板主我沒有
意見，但目前的狀況和一位或是多位板主無關，簡單的說：目前的狀況是因為我們決
定打破過去的平衡而開放了政治文，從而開放了政治新聞，但是這過去並沒有明確的
規範，目前我們正在這兩個破壞平衡中尋求新平衡，自然有很多的事項要討論，好比
說：規定的認定的嚴格與寬鬆、政治文心得字數是否過高、政治新聞心得是否新增..
....，但並非是一個人或兩個人討論。而是應該如同過去開會相同，有人主持會議進
度，大家發言去和議這一些結果。相較之下我認為現在去生更多的板主無助於現狀更
好，也對現狀並沒有任何助益。所以我認為這件事情可以暫時擱置，現下要處理的是
我上面提到的尋求新平衡問題。
→ exorcist1: 你造成的 若多一到兩位板主是不是可以免除這種機會 01/22 10:07
→ exorcist1: 不是在檢討你做得不好 而是一個人的能力有限 01/22 10:08
我沒有不願意處理這一件事。而是覺得事情應該一件一件來。同時很多事情未必比較快。
→ stupigII: 請問在那投票啊?? 01/22 10:13
→ stupigII: 因為現在假藉著新聞,然後狂帶風向.就覺得選舉還沒結束嗎 01/22 10:15
我不明白我帶了什麼風向，或許可以看一下檢舉區，其實很多人都在罵當時要被
我禁的報紙，這樣的報紙在板上會不會就是一種引戰？我只是依據6-1的條例概念，
去看這一個媒體而已，或者說我是用6-1的概念同時看所有的媒體。
推 exorcist1: 我知道S板主的出發點是讓高雄板更好 但我一直認為要增 01/22 12:23
→ exorcist1: 加板主是因為當一件事情一個人思考 他可能只能想到兩三 01/22 12:23
→ exorcist1: 個面 但多一位可以多增加至少一個面以上 01/22 12:24
對這件板務有興趣的板友也可以去BM板，那邊也有討論可以去參考參考
但也沒有一個確定的方向。
→ exorcist1: 若今天有一位甚至兩位以上的板主跟你討論禁中時後所引 01/22 12:24
→ exorcist1: 發的效應 那是不是就有可能換個方式去增加這個規定 01/22 12:26
推 exorcist1: 看你一個一個回板友推文有感受到你的用心 但不要太累了 01/22 12:29
感謝您的關心與肯定，所以我這周會請假兩天出去走走。
推 rocfrank: 所以出去走走 迴避exorcist1問題 這手段太高明了 01/22 20:05
我已經表態完了，對我來說板務只剩下統計資料和舉辦投票而已，
難道我要跟E大辯個你死我活不成？
推 akacleo: 建議處理跳板id 若故意引戰或多篇噓文 可以水桶久一點 帶 01/23 01:34
→ akacleo: 風向不想浪費太多帳號 封久了 版面也會好一點 以及心得50 01/23 01:34
→ akacleo: 0字有點多 簡單明瞭不是更好嘛 01/23 01:34
→ akacleo: 版主辛苦了 01/23 01:35
好的，我會記錄起來。目前有一個小問題想問，關於跳板ID的定義該如何界定為好？
推 exorcist1: 你說的BM板是只有板主身分才可以看得板嗎 01/23 16:13
我不知道是不是只有板主身分才可以看得到(抱歉我沒有分身可以測試)，
但是我沒有看到隱板的符號。所以我猜應該是大家都可以看吧？
推 chowyc: 或禁止直接轉載新聞，畢竟現在許多新聞根本是政黨人物廣告 01/23 17:51
→ chowyc: 文，若真有值得討論的新聞內容，可在閒聊文中附註新聞網址 01/23 17:51
→ chowyc: ，並針對其所發閒聊文內容來檢視有沒有符合高雄點即可 01/23 17:51
好的~我會記錄下來。
推 exorcist1: 如果你說的BM版全名就是BM 那是有板主身分才能看到的板 01/24 09:30
→ exorcist1: 裡面的文章也是禁止轉錄出來的 所以你說在BM板解釋過 01/24 09:30
→ exorcist1: 基本上我們是看不到的 01/24 09:30
那邊您比較關心的討論大概往四個方向走：
1.板務過大，板主就會自己求救，不求救就看他等死。
2.多版主想法較多不易犯大過失。
3.多版主評判標準不一容易吵架，吵上板更是難看。
4.板主的處理習慣與合作習慣才是決定多位板主是否有好的功效。
大致上目前就是這幾個方向在走。
至於中X的部分我主要多說了
1.不法之平等的適用。
2.解釋了"沒有所謂的沒有一致性看待各媒體"。
3.對於引戰媒體而不能懲處的不公平性。
4.論述所謂的秩序是何物
大致以上就是這樣。如果有興趣的話我覺得我們信件中詳談，這裡我覺得還是留給
該有的原議題：新聞的高雄點定義與審核的寬鬆與否。
推 exorcist1: 嚴格來說我也讓這篇文章失焦了 這部分我道歉 01/24 15:56
→ exorcist1: 非板主身分要討論板務的話建議還是公開在板面上較適宜 01/24 15:56
→ exorcist1: 謝謝S板主不厭其煩回覆推文 辛苦你了 01/24 15:57
熱心討論我覺得都很好，畢竟公事務還是比較需要大家的意見來做為規則制定的基礎，
我也只希望可以早日找到大家可以接受的平衡點而已。
推 L9C4iO: 別再韓國瑜了 看了就煩 01/24 19:21
這個~我會記得，但是頗難實現就是了 @.@
推 kckoichi: 說穿了支持貼新聞的多熱衷噓韓的，一進高雄版看到一片 01/25 07:22
→ kckoichi: 都是韓的文，不管貼藍媒綠媒目前看來大多是為了讓人發 01/25 07:22
→ kckoichi: 洩用，就像前面版友說的這是地方版不是地方政治版，不是 01/25 07:22
→ kckoichi: 不能噓韓但這數量簡直像還沒選舉完 01/25 07:22
推 kckoichi: 只是想看在地新鮮事，常常一滑版面就是四五篇韓，真得 01/25 07:33
→ kckoichi: 很阿雜 01/25 07:33
我會一併記錄起來，到時候會讓大家先看一下選項，有什麼缺的還是想加的到時候
都還可以再討論。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 01/25/2019 12:25:03
推 ali810622: 反正空污跟坑洞還在 不是沒地方噓 01/26 06:23
推 akacleo: 某些帳號定期替韓新聞 導致版面充斥韓消息 01/26 14:23
推 akacleo: 而且不貼韓以外的文章 01/26 14:24
推 zkow: 我貼的新聞好幾篇不是韓國瑜呀 01/26 14:32
→ zkow: 最新廈門那篇可是沒有提到任何韓國瑜呢 01/26 14:32
→ zkow: 這樣也算嗎? 01/26 14:33
→ zkow: 澎恰恰跟許效舜出任觀光大使也沒有韓國瑜，不懂你的點 01/26 14:33
推 akacleo: 12/27之後 您貼了26篇文有約14篇文跟韓有關 01/26 14:36
推 akacleo: 以及這裡非檢舉文 只是就比例韓有關文顯著 提供版主參考 01/26 14:38
→ akacleo: 2016 9月後您少貼文 2018 12月開始定期貼相關文 01/26 14:41
→ akacleo: 至於您在其他版面po文有多跟韓有關 01/26 14:44
推 zkow: 韓國瑜新聞比例高很正常，他新聞最多 01/26 14:54
→ zkow: 然後他現在是高雄市長，如果陳其邁當選，他新聞也會多 01/26 14:54
→ zkow: 我是覺得沒必要針對韓，而是只要訂好版規就可以了 01/26 14:55
→ zkow: 這個版不論支持韓還是反韓罵韓的都一堆，他就現在全台最熱 01/26 14:55
推 akacleo: 這版支持韓一堆？ 噓文量看看吧 幾乎都是韓的新聞 大概又 01/26 15:04
→ akacleo: 被說 同溫層之類 卻不責怪媒體報導 01/26 15:04
→ akacleo: 如果您介意 我道歉 但高雄版充斥太多韓的文了 01/26 15:04
→ akacleo: 以及跟高雄新聞相關還是很多 但為何多篇定期貼韓的新聞 01/26 15:05
→ akacleo: 我甚是不解 01/26 15:05
→ akacleo: 您知道小港森林公園要開放了嗎？ 01/26 15:06
→ akacleo: 明明有很多跟市民相關的生活大小事 卻很少報導 01/26 15:06
推 zkow: 你這要怪的應該怪媒體新聞，而不是怪鄉民 01/26 15:18
→ zkow: 小港森林要開放你也可以PO呀 01/26 15:19
→ zkow: 你不能要求者使用者PO什麼新聞吧 01/26 15:19
推 akacleo: 沒有檢舉 只是提供建議 也沒責怪 只是想讓高雄版 能好好 01/26 15:23
→ akacleo: 討論 如果您覺得有什麼可以規範新聞可以提出 01/26 15:23
→ akacleo: 以及Po什麼文到這個版 是誰選擇po出來的？ 01/26 15:24
推 akacleo: 個人認為定期多po韓新聞的使用者 可以多多提供意見 01/26 15:26
推 zkow: 過多韓新聞也是事實，我是覺得熱潮一過 01/26 15:27
→ zkow: 就會回歸平凡，不然選前也一堆陳其邁討論 01/26 15:27
→ bibiwei: 真的有人專PO韓的文在洗,操作聲量,還會用其他理由掩飾 01/27 13:22
推 Fisnotme: 建議新聞如果沒有標示記者的(比如政治中心這類)就不准貼 01/28 02:25
→ Fisnotme: ，高雄點的認定覺得可以照舊，因為鄉民們自己會選擇要 01/28 02:25
→ Fisnotme: 不要點閱進去 01/28 02:25
推 abc55322: 把韓國瑜換成花媽就知道有沒有高雄點了 01/28 09:28
推 abc55322: 改成虎*媽去育幼院關心孩童，花媽在救災時打瞌睡這樣 01/28 09:31
→ abc55322: 怎麼變虎媽030 01/28 09:31
推 peal1232000 : 高雄點很偏激 02/25 14:48