推 Mbyd : 推~ 02/03 22:07
→ Mbyd : 有時候真的有很多可以看看的面向 02/03 22:08
→ Mbyd : 當然啦...溝通是真的累 02/03 22:08
推 only0nly : 這年頭誰掌握媒體優勢 可以逼媒體弱勢就範 溝通就 02/03 22:11
→ only0nly : 更難了 02/03 22:11
→ houseguy : 台灣的美學教育...... 02/03 22:19
→ kku6869 : 媒體決定一切...不過這個前提是選民無腦~~ 02/03 22:23
推 Lizus : 不是虧待高雄 而是整個南部包含屏東台南 發展 02/03 22:23
→ kku6869 : 看來,在台灣 真的是掌握媒體就是掌握選舉~~ 02/03 22:23
→ Lizus : 都不如北部 02/03 22:24
→ byenewth : 這些選前大家都知道了 結果這個小丑推賽馬 哈哈.. 02/03 22:24
→ byenewth : 還有摩鐵比賽什麼愛情產業鍊 給他建議真的汙辱自己 02/03 22:26
推 deutyi : 推 02/03 22:31
→ neiger : 少妄自菲薄了。整天裝可憐高雄有變得比較好嗎？ 02/03 22:32
→ zsdrt : 去看看台北吧 我真的認為台北人真的是自覺程度很高 02/03 22:34
→ zsdrt : 的地方 02/03 22:34
→ zsdrt : 過去曾經是深藍大本營 現在反而中間選民最多 02/03 22:34
→ zsdrt : 反觀高雄 黨派對立跟意識型態遠勝過台北 02/03 22:35
→ zsdrt : 一直講政府重北輕南 其實根本是自己看不起自己 02/03 22:36
推 atb : 台北還是大本營啊，你是誤會什麼嗎？ 02/03 22:36
→ zsdrt : 經過時間的前進 別人台北都改變了 高雄呢？ 02/03 22:37
→ zsdrt : 台北深藍是大本營啊 但更多的是泛藍選民 02/03 22:37
→ zsdrt : 一個人思想有沒有改變選民結構最能表達出來 02/03 22:38
推 a13471 : 笑死，台北中間選民最多，然後綠的從來沒贏過 02/03 22:38
→ a13471 : 阿，有啦，20年前阿扁 02/03 22:39
→ zsdrt : 泛藍才不一定會支持國民黨 02/03 22:39
→ zsdrt : 柯文哲就贏連勝文啊 02/03 22:39
→ zsdrt : 蔡英文在台北也大勝朱立倫 02/03 22:40
→ a13471 : 柯文哲紅成那樣，笑死 02/03 22:40
→ a13471 : 朱立倫當年搞自爆沒什麼好說的 02/03 22:41
→ zsdrt : 紅成那樣？以前第一次選市長是根本是和綠營同一邊 02/03 22:41
→ zsdrt : 的 02/03 22:41
→ zsdrt : 其實如果台北深藍比泛藍多朱立倫在台北不可能輸成 02/03 22:42
→ zsdrt : 那樣 02/03 22:42
推 babe05 : 自己選的，怪誰？ 02/03 22:42
→ w6422613 : 機會錯過就沒了啦 自卑的高雄人沒救了 02/03 22:44
→ zsdrt : 我只是很難了解 為何有人希望高雄發展不好 02/03 22:45
→ w6422613 : 選擇擁抱產值低的農林漁牧業 怪誰？ 02/03 22:45
噓 a13471 : 哪樣？你是不是忘記把宋楚瑜算進去 02/03 22:45
→ zsdrt : 這樣有什麼好處？？ 02/03 22:45
→ zsdrt : 宋楚瑜是親民黨的本身就是泛藍不是深藍 02/03 22:46
→ zsdrt : 反過來說高雄發展的好 對大家有何壞處？ 02/03 22:47
→ a13471 : 所以你的泛藍就是中間選民嗎 02/03 22:48
→ zsdrt : 中間選民本身就包括泛藍 但泛藍不算嚴格定義的中間 02/03 22:49
→ zsdrt : 選民 02/03 22:49
噓 a13471 : 我可以告訴你，有一批深藍就是不爽換柱才沒投朱的， 02/03 22:49
→ a13471 : 那樣算不夠深嗎？ 02/03 22:49
→ zsdrt : 就算這樣也不會輸300多萬票 02/03 22:50
→ zsdrt : 台北這次丁守中才贏柯文哲3000多票 02/03 22:50
→ a13471 : 所以台北到底是深藍大本營還是泛藍大本營還是中間 02/03 22:50
→ a13471 : 選民大本營 02/03 22:50
→ zsdrt : 你以為深藍在台北還佔有優勢嗎？ 02/03 22:51
→ zsdrt : 我前面有說 是深藍大本營 但不代表比泛藍多人 02/03 22:51
→ a13471 : 這次選舉多粗糙，沒人能說柯會贏跟開票後棄保無關 02/03 22:52
→ zsdrt : 是以全國來講 台北的深藍跟各縣市比算多 02/03 22:52
→ zsdrt : 台北深藍是比其它許多縣市還要多 02/03 22:52
→ zsdrt : 是啦 那第一次台北市長選舉柯文哲怎麼會大勝連勝文 02/03 22:53
→ zsdrt : ？？ 02/03 22:53
→ zsdrt : 難道2014那次跟2018一樣嗎？ 02/03 22:54
→ a13471 : 所以你的意思到底是什麼呢？柯文哲代表中間選民嗎 02/03 22:54
→ zsdrt : 台北早就不是過去的台北了 台北也是全國年輕人算不 02/03 22:55
→ zsdrt : 少的地方 02/03 22:55
→ zsdrt : 柯文哲獲得部分中間選民支持 02/03 22:55
→ a13471 : 你話真的要說清楚，投票率年輕人是偏低的 02/03 22:55
→ zsdrt : 不一定獲得全部 02/03 22:55
→ zsdrt : 中間選民也不一定都年輕人 02/03 22:56
→ zsdrt : 有些是30到40幾歲的 02/03 22:56
→ zsdrt : 誰說全部都30歲以下？ 02/03 22:56
→ zsdrt : 但年輕人一定有部分是中間選民 02/03 22:57
→ zsdrt : 而且比例上相對其它年紀偏高 02/03 22:58
→ zsdrt : 我也沒說中間選民全都年輕人啊 02/03 22:59
推 chiefoflaw : 支持韓導選總統 不能只有高雄被笑 02/03 23:01
→ zsdrt : 前面講錯 是柯文哲只贏丁守中3000多票 02/03 23:04
→ zsdrt : 代表可能有部分的泛綠跟中間選民還是在深藍歸隊下 02/03 23:05
→ zsdrt : 投給柯文哲獲勝 02/03 23:05
推 alprazolam : 笑死，台北中間選民最多，高雄才多啦 02/03 23:07
→ zsdrt : 高雄基本上是綠大於藍 02/03 23:08
推 krjkrj168 : 推 02/03 23:08
→ zsdrt : 但是高雄的泛綠比深綠多 02/03 23:08
→ zsdrt : 但綠並沒有比藍多很多 02/03 23:09
→ zsdrt : 所以有的泛綠想說換人作看看可能票投韓國瑜 02/03 23:09
推 alprazolam : 胡扯，看議會不就知道了，還綠大於藍咧 02/03 23:09
→ zsdrt : 高雄泛藍的本來就有可能被韓國瑜這種非典型國民黨 02/03 23:10
→ zsdrt : 路風格給吸引 02/03 23:10
→ zsdrt : 上一屆議會綠的議員比藍的多 02/03 23:12
→ zsdrt : 議長也是綠營的 02/03 23:12
→ zsdrt : 這次韓國瑜當市長後可能受到韓流影響藍營議員比綠 02/03 23:13
→ zsdrt : 營多 02/03 23:13
推 alprazolam : 台北中間選民最多結果柯只贏丁丁3千票 02/03 23:16
→ alprazolam : 高雄四年前大贏54萬多，四年後輸15萬 02/03 23:16
→ alprazolam : 看票的游離高雄中間選民比例多過台北 02/03 23:16
→ zsdrt : 高雄所謂的中間選民沒也像台北這麼多 畢竟老人比較 02/03 23:16
→ zsdrt : 多 02/03 23:16
→ alprazolam : 上一屆議會是有屎以來綠大於藍 02/03 23:16
→ zsdrt : 這次台北可能有不少中間選民跟泛綠的沒出來投票 02/03 23:16
→ zsdrt : 因為可能跟柯文哲前四年的狀況跟民進黨一些政策的影 02/03 23:17
→ zsdrt : 響造成投票率低 02/03 23:17
→ alprazolam : 自說自話，自己發一篇文啦，躲在推文胡扯 02/03 23:17
→ zsdrt : 選市長跟議員不同 議員會受到地方派系的影響比市長 02/03 23:18
→ zsdrt : 還大 02/03 23:18
→ zsdrt : 過去阿扁當總統時 立委也是國民黨較多 02/03 23:19
→ zsdrt : 要談選舉前 請先自己搞懂選舉特性吧 02/03 23:20
→ zsdrt : 這次韓國瑜當市長為何綠營的還是有一定人數選上議 02/03 23:20
→ zsdrt : 員？？ 02/03 23:20
噓 byenewth : 柯文哲會贏是馬夠爛，然後貼綠拿綠吃綠，最後背骨 02/03 23:22
→ byenewth : 扯後腿 02/03 23:22
→ zsdrt : 連勝文本身自己的特性明明也是因素之一 02/03 23:23
→ zsdrt : 何必都要扯到馬英九呢？ 02/03 23:23
推 alprazolam : 笑死人，自以為大師，還要人搞懂選舉特性 02/03 23:24
→ alprazolam : 大概又是之前的那個大老是吧 02/03 23:24
→ byenewth : 南北兩隻都是靠騙上台，還能捧悲哀 02/03 23:24
推 waynehow : 去看了今年主燈會在屏東的手冊，感覺比以前的都強 02/03 23:25
→ zsdrt : 不然你是大師？ 02/03 23:25
→ alprazolam : 養了新帳號就以為別人認不出來是嗎 02/03 23:25
→ zsdrt : 不然為何阿扁當總統時立委國民黨過半數？ 02/03 23:25
→ zsdrt : 喔 然後呢？ 02/03 23:26
→ alprazolam : 就說了，發一篇文再說，推一堆屁幹嘛 02/03 23:26
→ zsdrt : 我有說我是誰嗎？ 02/03 23:26
→ zsdrt : 你先回答我的問題啦 02/03 23:27
→ zsdrt : 為何阿扁當總統時國民黨立委過半？？ 02/03 23:27
→ alprazolam : 自己玩啦，還要人搞懂啥特性，笑死人 02/03 23:27
→ zsdrt : 答完再說吧 02/03 23:27
→ zsdrt : 哈哈哈哈哈 02/03 23:27
→ byenewth : 只會捧師傅的信徒，不管師傅怎麼騙 照挺 02/03 23:28
→ zsdrt : 我也不想跟你談 02/03 23:28
推 PTTcrazy : 高雄逐漸再變了，過去20幾年都綠執政，這次翻盤 02/03 23:28
→ zsdrt : 答不出來就說啊 02/03 23:28
→ zsdrt : 高雄過去也是歷經不少國民黨的市長 不是現在才有 02/03 23:30
→ zsdrt : 高雄市的歷史哪來的只有20幾年 02/03 23:31
推 alprazolam : 自己去翻選舉史啦，16年是首次綠國半 02/03 23:32
→ alprazolam : 14年高雄市也是首次議會綠過半 02/03 23:32
→ alprazolam : 長期以來地方生態都是藍大於綠 02/03 23:32
→ alprazolam : 胡扯什麼綠大於藍不是昧於事實就是年紀還太小 02/03 23:32
→ zsdrt : 就跟你說選市長跟議員不同 02/03 23:33
→ zsdrt : 你到底在扯什麼？ 02/03 23:33
→ zsdrt : 過去台灣不也大多是國民黨立委過半嗎？ 02/03 23:34
→ zsdrt : 所以為何蔡英文可以選上總統？ 02/03 23:34
→ zsdrt : 阿扁為何可以選上總統？ 02/03 23:34
推 PTTcrazy : 高雄多數人民選擇改變，就請尊重，不好，可以4年後 02/03 23:35
→ PTTcrazy : 換人 02/03 23:35
→ alprazolam : 當然不同啊，但單以首長選舉就定論藍綠 02/03 23:35
→ alprazolam : 比例未免太過簡略，而且根本去脈絡化 02/03 23:35
→ zsdrt : 過去陳菊市長還大勝過黃昭順跟楊秋興 02/03 23:35
→ zsdrt : 在市長選舉大勝 02/03 23:36
→ alprazolam : 是大勝啊，但這樣就是綠大於藍嗎 02/03 23:36
→ alprazolam : 議會還不是藍大於綠 02/03 23:36
→ zsdrt : 如果藍在高雄遠多於綠 陳菊跟謝長廷選的上市長嗎？ 02/03 23:36
→ zsdrt : 市長是全市民在選 跟各區不同 02/03 23:37
→ zsdrt : 議員只代表各區你不懂嗎？ 02/03 23:38
→ alprazolam : 是喔，要遠大於綠呢，多太多就選不上了 02/03 23:38
→ zsdrt : 當然是看市長選舉比較準啊 02/03 23:38
→ alprazolam : 你要不要去看總得票數啊 02/03 23:39
→ zsdrt : 議員是住在某特定區的人才能選 02/03 23:39
→ zsdrt : 鳳山區議員三民區的人不能選 02/03 23:39
推 junkuo : 不好意思 我路過 我想請問一下為何你覺得市長比較準 02/03 23:39
→ junkuo : 事實上也只有上次選舉的時候綠的才在議會有絕對多數 02/03 23:40
→ zsdrt : 市長是全市民 全市民當然比較普遍反映選民結構啊 02/03 23:40
→ alprazolam : 算了，把單一選舉換算藍綠比例還要人搞懂特性 02/03 23:40
→ junkuo : 會造成市長綠的大勝，但議員藍的多數，不就證明了 02/03 23:41
→ zsdrt : 你要拿單一區的區民來反映全市嗎？ 02/03 23:41
→ junkuo : 高雄的藍綠版圖根本很模糊嗎？ 02/03 23:41
→ zsdrt : 而且議員選舉有些選民根本不關心 02/03 23:41
→ zsdrt : 就像里長選舉每個人會關心嗎？ 02/03 23:42
→ junkuo : 依照你的標準，市長選舉也很多人不關心阿@@ 02/03 23:42
→ junkuo : 我覺得你的推測都只是個人感官耶.. 02/03 23:43
→ zsdrt : 議員是單一選區 每一個選區的投票率不同 02/03 23:43
→ zsdrt : 就像立委補選 當大家都去投喔？ 02/03 23:43
→ junkuo : 你的本文我是同意你的，只是看推文在討論的部分我不 02/03 23:43
→ junkuo : 是很同意 02/03 23:43
→ zsdrt : 我覺得你們也是在推測 02/03 23:44
→ zsdrt : 拿議員結果來代表藍綠盤勢本身就是不周全 02/03 23:44
→ junkuo : 我沒有覺得高雄的版圖是怎樣，所以我沒有在推測阿 02/03 23:44
→ junkuo : 我只是覺得你用市長選舉結果全數代表高雄的政治版圖 02/03 23:45
→ junkuo : 也是犯了你自己說的錯啊 02/03 23:45
→ zsdrt : 光是選舉特性不同 關注度不同 投票率不同就不能一 02/03 23:45
→ zsdrt : 概而論的 02/03 23:45
→ junkuo : 那這樣講好了，今天我市長投綠的，議員投藍的，我算 02/03 23:46
→ zsdrt : 連市長的結果也不一定能百分百代表藍綠盤勢何況議 02/03 23:46
→ zsdrt : 員選舉 02/03 23:46
→ junkuo : 是藍軍還是綠軍? 02/03 23:46
→ zsdrt : 光是這點我就覺得不必再討論了 02/03 23:46
→ zsdrt : 你高興就好 我說到這就好了 02/03 23:46
→ junkuo : 我的疑問，就代表了之前十幾年的高雄狀況阿 02/03 23:47
→ junkuo : 在2014年以前高雄都是綠的市長、藍的議會 02/03 23:47
→ zsdrt : 很抱歉 我不聊了 02/03 23:47
推 MVPGGYY : 高雄多數人選擇改變，可不代表這4年完全不能批評檢 02/03 23:47
→ MVPGGYY : 驗啊，有人真的很愛帶入似是而非的偷換概念XD 02/03 23:47
→ junkuo : 那我的問題是你為何可以這麼直覺的把高雄稱為綠的為 02/03 23:48
→ junkuo : 大多數人的主流? 02/03 23:48
→ junkuo : 你可以不聊阿 XD 我純粹提出你邏輯上的謬誤 02/03 23:48
推 houu : 比較想知道2020高雄立委，那才是真影響 02/03 23:48
→ houu : 議員靠經營相對多數就上了，立委是要過半 02/03 23:49
→ houu : 立委才真的是高雄藍綠比例變化 02/03 23:49
推 MVPGGYY : 2008高雄的立委也曾經被藍的拿過半 02/03 23:50
→ zsdrt : 偏偏有人要拿議員選舉來談高雄藍綠盤勢啊 唉 02/03 23:50
→ MVPGGYY : 變來變去不是問題，是有群人以前愛貼高雄深綠標籤 02/03 23:50
推 junkuo : 我倒覺得高雄的盤勢從來不是問題，是標籤高雄的藍綠 02/03 23:51
→ MVPGGYY : 本來就是每種都只是參考而已 02/03 23:51
→ junkuo : 版圖是大家犯的邏輯上的問題，我真不覺得看市長選舉 02/03 23:51
→ zsdrt : 說盤勢沒影響是騙人的啦 02/03 23:51
→ zsdrt : 去看看台南就知道了 02/03 23:52
→ junkuo : 有那麼大的代表性，就像議員選舉代表性也不大一樣 02/03 23:52
→ zsdrt : 但硬要拿議員選舉來概括我真的很無言 02/03 23:52
推 houu : 簡單講 韓能贏不是只靠藍 原高雄縣已經被翻了 02/03 23:53
→ houu : 跟選前2個月的預測差很多 02/03 23:53
推 junkuo : 我想說的是市長選舉和議員選舉去概括高雄的版圖都不 02/03 23:54
→ junkuo : 是很正確的判斷方式 02/03 23:54
→ junkuo : 2014年以前基本上市府和議會都不同調阿，要怎麼說 02/03 23:54
→ junkuo : 這個城市的政治版圖是誰比較多 02/03 23:55
→ zsdrt : 高雄這次韓國瑜也才贏陳其邁15萬票 02/03 23:55
→ zsdrt : 如果藍遠多於綠得票數不會只有這樣 02/03 23:56
→ zsdrt : 看看台中吧 那才叫藍遠多於綠 02/03 23:56
推 houu : 奇邁也知道原高雄市會輸，但他沒想到高雄縣的補不 02/03 23:56
→ houu : 回來 02/03 23:56
→ junkuo : 所以我也不認同高雄的藍有遠多於綠阿 我一直都認為 02/03 23:56
推 MVPGGYY : 換一種話術來講，韓這種隨便講講開支票的都能贏15萬 02/03 23:57
→ MVPGGYY : ，還不夠藍多於綠?XD 02/03 23:57
→ zsdrt : 高雄我認為是綠多於藍 但沒多很多 02/03 23:57
→ junkuo : 就是五五波，看上下差幾%而已 02/03 23:57
→ houu : 台中也不準啊 2014老胡輸了20萬 誰想得到 XDD 02/03 23:57
→ houu : 說個笑話 高雄藍>綠 02/03 23:58
→ zsdrt : 所以造成部分泛綠的中間選民因為可能抱著換人作看 02/03 23:58
→ zsdrt : 看投給韓 02/03 23:58
→ houu : MVP理性探討啦 你講這句誰信啊XDDD 02/03 23:58
→ MVPGGYY : 現在就是反執政者是潮流，現在的民意主流大概就是我 02/03 23:58
→ MVPGGYY : 都要爽但不要負擔任何責任XD 02/03 23:58
→ zsdrt : 但因為高雄綠營基本盤夠 所以才沒贏很多 02/03 23:59
推 junkuo : 其實我蠻認同M大反執政者是潮流這句話.... 02/03 23:59
→ houu : 中央影響很大是確定 14 16 18都驗證 02/03 23:59
→ MVPGGYY : 我很理性啊，韓市長開一堆唬爛支票都能贏15萬，這樣 02/03 23:59
→ MVPGGYY : 藍的還不夠多?XD 02/03 23:59
→ zsdrt : 高雄我承認是五五波 但綠還是比較多 台中也勉強是 02/04 00:00
→ zsdrt : 五五波 但藍的比較多 02/04 00:00
→ houu : 綠要擔心的是 跑掉的農漁民鐵票 是否還能回來 02/04 00:00
→ zsdrt : 只是在台中藍比綠的數量還多不少 02/04 00:01
→ MVPGGYY : 看台北人自己要用電，都能搞出公投反電廠就知道了， 02/04 00:01
→ MVPGGYY : 也沒有什麼水準好到哪 02/04 00:01
→ zsdrt : 反觀高雄的綠營沒比藍營多很多 02/04 00:01
→ MVPGGYY : 現在社會主流就是大家都要爽，但任何壞的我都不要， 02/04 00:02
→ MVPGGYY : 這是不是好事我不予置評XD 02/04 00:02
推 junkuo : 阿，我完全不認為農漁民是民進黨鐵票。 02/04 00:02
噓 beau03 : 韓粉眼中，高雄不曾改變，難怪韓粉令人討厭 02/04 00:02
→ junkuo : 這是很有成見的既定印象，但農漁民真的沒有很鐵 02/04 00:03
→ MVPGGYY : 農漁民一樣是只要爽，不想負擔責任啊，你以為國民黨 02/04 00:03
→ MVPGGYY : 上來就能改變那群貪婪的產業?XD 02/04 00:03
推 houu : 給農漁民爽也比給那些酬庸 政客好啊 02/04 00:04
→ junkuo : 農田水利會這種組織長期被國民黨當成綁樁的工具 02/04 00:04
→ MVPGGYY : 漁民搞到快要被歐盟開紅牌，政府一管制就全反，你以 02/04 00:04
→ MVPGGYY : 為這種事換人執政就有用跟改善?XD 02/04 00:04
→ junkuo : 加上馬英九時代大量農漁業產品爽銷中國，蔡英文上來 02/04 00:04
→ junkuo : 都沒了，你真的覺得農漁民跟民進黨有什麼關係嗎 02/04 00:04
→ MVPGGYY : 好個屁，台灣越保護的產業就是越多投機客跟越沒競爭 02/04 00:05
→ MVPGGYY : 力 02/04 00:05
→ houu : 農田水利會應該早綠化了啦 = = 02/04 00:05
→ junkuo : 綠化的依據在哪 :) 02/04 00:05
→ junkuo : 2018年才改制為公務機構的唷 02/04 00:06
→ MVPGGYY : 農漁民本來就不全是綠的鐵票，這跟把高雄貼標籤是深 02/04 00:06
→ MVPGGYY : 綠一樣，最簡單的看一大堆農漁會總幹事都是藍的把持 02/04 00:06
→ MVPGGYY : 就知道，這些幹事是農漁民選出的 02/04 00:06
→ junkuo : 地方農漁會幹事多的是國民黨的無誤，這真的沒接觸的 02/04 00:07
→ junkuo : 人完全就不會知道，也才會有這種既定印象是農漁民等 02/04 00:07
推 houu : 那些不都是西瓜派，誰機率大就壓誰 02/04 00:08
→ junkuo : 教育程度低者比較容易是民進黨支持者的刻板印象 02/04 00:08
→ MVPGGYY : 農業耗水最多產值最低，有天災要政府補助，沒天災大 02/04 00:08
→ MVPGGYY : 豐收價跌一樣要政府補助，這是什麼鳥產業XD 02/04 00:08
→ MVPGGYY : 這都是吸人民血的沒競爭力產業，越保護就是越拖垮政 02/04 00:09
→ MVPGGYY : 府 02/04 00:09
→ MVPGGYY : 除了部份認真精進的農民或小農外，其他的就交給市場 02/04 00:10
→ MVPGGYY : 機制去自由淘汰才對，保護一堆吃補助的要幹嘛？ 02/04 00:10
推 junkuo : M大：選票阿 02/04 00:11
→ junkuo : 而且會有很多人看電視覺得農民血本無歸，還希望政府 02/04 00:12
→ MVPGGYY : 所以回到我上面講的，現在社會主流被養成大家只想爽 02/04 00:12
→ MVPGGYY : 不想負責任了 02/04 00:12
→ junkuo : 能給她們補助呢:P 02/04 00:12
→ junkuo : 這樣說好了，台北跟新北身為生命共同體，台北人只想 02/04 00:13
→ junkuo : 用電，但核四不要、深澳不要，而台北市甚至沒發電 02/04 00:13
→ junkuo : 年金要改革，但不要改到我；各種改革我都要，但我 02/04 00:14
→ junkuo : 不要有權益損傷，這是台灣的問題，誰上來都是被幹下 02/04 00:14
→ MVPGGYY : 農業明知道台灣特性是絕對拼不過像美國那種得天獨厚 02/04 00:15
→ MVPGGYY : 的規模農業，就該走智慧農業，而不是只知道亂種一通 02/04 00:15
→ MVPGGYY : ，政府知道超量了警告也不管，最後自爆了就開口要補 02/04 00:15
→ junkuo : 台，除非你上台就維持著問題不改，讓大家都爽 02/04 00:15
→ MVPGGYY : 助 02/04 00:15
→ junkuo : 所以上面有版友說，跟中央執政的關係影響很大，我完 02/04 00:15
→ MVPGGYY : 這就跟空汙以及塞車問題一樣，大家都要一個人就開一 02/04 00:16
→ MVPGGYY : 台汽車上路，然後靠北空汙跟塞車???? 02/04 00:16
→ junkuo : 全同意。反正台灣人就是這樣，改革要做，但改到我， 02/04 00:16
→ junkuo : 你就下台吧，我就把你幹死 02/04 00:16
推 silentence : 越警告越愛種到爆掉產業 系賀~ 02/04 00:17
→ junkuo : 馬英九早說軍公教年金要改，不然明天會後悔 02/04 00:17
→ junkuo : 結果放在那邊不敢做，蔡英文這個笨蛋就做了，然後就 02/04 00:17
→ MVPGGYY : 現在趨勢就是這樣啊，就像漁業搞到歐盟快開鍘，難道 02/04 00:18
→ MVPGGYY : 換人執政就能開放漁民繼續濫捕，歐盟還要怕你台灣?X 02/04 00:18
→ MVPGGYY : D 02/04 00:18
→ junkuo : 害到自己變成民進黨的千古罪人，能說什麼呢～ 02/04 00:18
推 MVPGGYY : 然後農漁民以前馬執政8年時都是藍的網友在開幹這些 02/04 00:23
→ MVPGGYY : 垃圾產業的，當大家白癡還是記性不好XD 02/04 00:23
→ atb : 改革最後變成笨蛋，誰都不討好 02/04 00:24
→ atb : 台灣人根本就不想改革，只會成天抱怨 02/04 00:24
推 junkuo : 說來說去國民黨還是比較聰明，下台一次讓民進黨幫他 02/04 00:24
→ MVPGGYY : 以前藍的網友最愛拖農漁民出來當擋箭牌，擋軍公教的 02/04 00:25
→ MVPGGYY : 年金改革，都嘛嗆說要年改就要連沒用的農民年金一起 02/04 00:25
→ MVPGGYY : 取消，真的是把大家當記性不好XD 02/04 00:25
→ junkuo : 們把改革做好，2020上台就爽領成果，然後那些教訓了 02/04 00:25
→ junkuo : 民進黨還沾沾自喜的人發現，怎麼國民黨上台也沒有把 02/04 00:25
→ junkuo : 失去的福利拿回來 XD 02/04 00:25
→ MVPGGYY : 現在是在野可以操作有利用價值而已，真的執政了看這 02/04 00:26
→ MVPGGYY : 些產業的一堆垃圾行為照樣開幹 02/04 00:26
→ junkuo : 國民黨真的超聰明，下台四年可以讓自己無痛把改革做 02/04 00:26
→ junkuo : 完，還不用承擔罵名 02/04 00:26
→ junkuo : 國民黨現在罵的改革，勞基法、年金改革，多是國民黨 02/04 00:27
→ atb : 或是說那些反改革的利用各種管道帶風向威脅利誘， 02/04 00:27
→ atb : 一堆就被牽著走了 02/04 00:27
→ junkuo : 任內要做但不敢做，結果民進黨做了還被老Ｋ罵的 02/04 00:27
推 silentence : 沒差啊 勞保炸彈留著 看多會改ZZzz 02/04 00:27
→ silentence : 不過到時候 又一堆白癡鼓吹統一繼續領勞保吧ㄏㄏ 02/04 00:28
推 atb : ㄖ麰眼N成天在媒體炒說要破產了，改革了又說少領 02/04 00:29
→ atb : 了多少，做什麼都不對，只靠反對政府 02/04 00:29
推 Lizus : KMT其實比DPP了解台灣人的習性 所以很多該改的問題 02/04 00:30
→ Lizus : 都放給它爛 反正台灣人民自己承擔 02/04 00:30
推 MVPGGYY : 接下來的勞保年改應該也很精彩XD 02/04 00:37
推 zuan : 怎麼不說中國人習性?有事中華文化沒事台灣人習性??? 02/04 00:38
推 MVPGGYY : 那些勞工團體反勞保年改時只要別學軍公教反年改799 02/04 00:42
→ MVPGGYY : 壯士那群做一堆蠢行為，政府壓力就會更大 02/04 00:42
推 Tigerchan : 勞保炸彈如果是KMT執政大概就是繼續拖 想辦法不要在 02/04 00:45
→ Tigerchan : 自己手上爆就好 02/04 00:45
推 MVPGGYY : 早晚都要改啦，我是勞保的也知道早晚得改，人的壽命 02/04 00:52
→ MVPGGYY : 就是莫名其妙的延長，沒辦法 02/04 00:52
→ MVPGGYY : 以前6~70歲就掛掉的，現在變成8~90歲才掛，壽命還在 02/04 00:54
→ MVPGGYY : 不停的增加中，按照本來的領法平白無故多了十幾二十 02/04 00:54
→ MVPGGYY : 年怎麼可能平衡? 02/04 00:54
推 silentence : 總覺得當年美援造成的經濟榮景 養成了一批很驚人的 02/04 00:55
→ silentence : 免費仔+自助餐性格 好的要更好 爛的半滴都不要 02/04 00:55
→ silentence : 還沒被併吞真是如同健保存在般的奇蹟 02/04 00:57
推 akacleo : 台灣就是沒有自我判斷的巨嬰集合體 02/04 01:00
→ akacleo : 光能源政策一堆矛盾 反空汙反火力反核食反核廢反綠 02/04 01:01
→ akacleo : 能反高電價 到底用什麼發電呢？丟垃圾的一堆 沒人清 02/04 01:01
→ akacleo : 垃圾 有人還尚且清醒提醒其他人 還被恥笑 02/04 01:01
推 akacleo : 高雄會悲哀 不就這樣 短視又矛盾 搞不清楚我們到底 02/04 01:03
→ akacleo : 要什麼未來 謝長廷說過 不要當第一 而要追求唯一 02/04 01:03
→ akacleo : 高雄人被台北觀點的媒體罵一罵 就在自認老殘窮 悲 02/04 01:03
→ akacleo : 哀啊 02/04 01:03
→ zxcasdjason1: 好不好看而已扯那麼多反而怪 02/04 01:07
→ zxcasdjason1: 還分什麼臺北高雄的，真的牽拖 02/04 01:08
→ nacciabe : 沒人希望高雄不好? 現在的市長 做的事情 為高雄好? 02/04 01:22
→ nacciabe : 台北的自覺 建立在他們有了最多的資源 然後再來嘲笑 02/04 01:25
→ nacciabe : 其他的地方 柯就是其中的代表 原PO看來是柯韓粉 02/04 01:26
推 cca1109 : 說到農業就悲哀啊 整天說香蕉崩盤 但是連品種 公司 02/04 01:36
→ cca1109 : 合作 技術 品牌 運銷 都不去弄 只想靠著九二共識發 02/04 01:36
→ cca1109 : 財 笑死人 02/04 01:36
推 silentence : 說不客氣一點 一堆人幻想蔬果通通這樣賣出去 也不看 02/04 01:40
→ silentence : 看自己種那啥鬼東西 有沒有符合外銷要求一半都不知 02/04 01:41
→ silentence : 道呢 02/04 01:41
→ neiger : 說得好像是KMT在高雄執政20年，什麼都不做不就是過 02/04 01:51
→ neiger : 去20年的寫照嗎？XD 02/04 01:51
推 cca1109 : 抱歉 kmt九二就是一個幹話 基礎的東西還是沒用 02/04 01:59
噓 iangjen : 台北自覺程度很高？議會沒輪替過的地方，說穿了就是 02/04 02:07
→ iangjen : 討厭民進黨而已。2014年柯如果加入DPP一樣選不上 02/04 02:07
→ neiger : 真的很崩潰，想要說過去什麼都沒做會婊到自己，只好 02/04 02:24
→ neiger : 胡亂扯92共識。XD 02/04 02:24
→ neiger : 92是不是幹話去問問農漁民最清楚，你可以不要92， 02/04 02:30
→ neiger : 那有更好的方法嗎？DPPer戰力拜託高一點，邏輯已經 02/04 02:30
→ neiger : 錯亂到令人不忍卒睹。 02/04 02:30
→ w6422613 : 某程度來說高雄人還真是全體鬼島人的縮影 02/04 02:41
→ linja : 呃 這跟美感有什麼關係 02/04 03:03
→ zsdrt : 一些高雄人沒事愛裝窮看了才讓人搖頭 02/04 07:07
→ zsdrt : 發大財？先把高雄的乞丐救起來再說吧 02/04 07:08
→ zsdrt : 全高雄110萬上班族跟勞工 剩下的100多萬扣去學生 家 02/04 07:11
→ zsdrt : 庭主婦 退休族也有60幾 70幾的作生意的人 是有到多 02/04 07:11
→ zsdrt : 窮？就算不是收入高 但要講是窮也有點誇張 02/04 07:11
→ zsdrt : 真正能喊窮的是一些低薪上班族跟乞丐才符合資格吧 02/04 07:13
→ zsdrt : 有的人明明就不窮 02/04 07:13
→ zsdrt : 墾丁之前不就發生東西賣貴來讓遊客感嘆的事嗎？窮 02/04 07:14
→ zsdrt : 跟貪是不同的 02/04 07:14
→ LoveStreet : #50歲分界線 02/04 07:59
推 chiefoflaw : 不會思考的才會當農人做小生意，容易被直銷騙，加上 02/04 08:14
→ chiefoflaw : 三大韓流電視台洗腦 02/04 08:14
推 ohlong : 高雄就M型化最嚴重的城市 根本無解 02/04 08:21
→ zsdrt : 就算招商很強但分配不均問題沒處理 上班族的收入增 02/04 08:24
→ zsdrt : 加的能有多少？ 02/04 08:24
→ zsdrt : 這跟拔苗助長有幾分像 02/04 08:24
推 picapoya : 有誰會希望高雄發展不好，但你憑良心說，韓國瑜推 02/04 08:35
→ picapoya : 的那些東西，哪個是真的能實現，而且是真的對高雄 02/04 08:35
→ picapoya : 長遠發展好的？韓粉說說看，摩天輪挖石油賽馬賽車 02/04 08:35
→ picapoya : ，請韓粉分析分析好在哪裡？？ 02/04 08:35
推 florakh85 : 到底是那個傻嗨跟你們說中間選民很多的ww台北的中間 02/04 10:11
→ florakh85 : 選民有1/5號稱懶的回家投票的年輕人就要偷笑了，當 02/04 10:11
→ florakh85 : 年14年柯會贏出了民進黨禮讓還有一堆鐵桿藍腦子裡投 02/04 10:11
→ florakh85 : 不下綠大連艦隊又瘋狂沉船才勉強投柯的好嗎，誰給你 02/04 10:11
→ florakh85 : 台北中間選民很多 02/04 10:11
推 florakh85 : 還有高雄什麼時候藍大於綠，我腦袋都不清楚了，許坤 02/04 10:15
→ florakh85 : 源大哥好像長年在議會橫著走捏，你是看太少還是只看 02/04 10:15
→ florakh85 : 市長？ 02/04 10:15
→ florakh85 : 綠大於藍，看推文腦袋都花了 02/04 10:16
推 monkeydieboy: 台北中間選民多 別說笑了 02/04 10:18
推 GameGyu : 哪個是真的能實現? 峇里島旅遊，韓導親自推薦 02/04 10:34
→ zsdrt : 中間選民包括泛藍泛綠 當初沒有這批人支持柯文哲 柯 02/04 10:43
→ zsdrt : 文哲選的上？？ 02/04 10:43
→ zsdrt : 議員選舉跟市長不同 昨晚說討論過 02/04 10:43
→ zsdrt : 昨晚討論過了 02/04 10:43
→ zsdrt : 韓粉有不少是逢綠必反的深藍吧？ 02/04 10:44
→ zsdrt : 當初台北市長綠營禮讓柯文哲 有部分的綠粉本身也是 02/04 10:45
→ zsdrt : 柯粉投給柯文哲 02/04 10:45
→ zsdrt : 至於議長是由選上的議員選出的 只要議會多數黨的人 02/04 10:47
→ zsdrt : 就有機會選上 02/04 10:47
推 ri31625 : 高雄共識就是選韓國瑜出來重拳打造，輸了下次再來 02/04 11:38
→ Lizus : 我覺得投票還是要看候選人本身 而不是掛中間就一定 02/04 12:35
→ Lizus : 好 兩黨就一定不好 02/04 12:36
推 Mnchi : 推 北漂年輕人等好產業在高雄等得無奈 02/04 13:04
→ weiew : 笑死，改變當然要更好啊，現在只看到更爛而已，不嘴 02/04 13:49
→ weiew : 不然要看到韓把高雄真的搞爛你才會爽？ 02/04 13:49
噓 chr5657 : 標準白粉 投柯好棒棒最有自覺 02/04 14:17
→ zsdrt : 我不是喔 02/04 23:38
推 pole1105 : 丁丁的票跟勝文的票一樣多 哪裡泛藍？ 02/05 01:26
→ nugundam : 平行世界中的台北市，中間選民多啊 02/05 02:27
→ zsdrt : 票一樣多代表沒有泛藍？ 02/05 10:03
→ zsdrt : 過去如果台北藍營治持者假設有50萬人 其中有30萬是 02/05 10:04
→ zsdrt : 深藍 20萬是淺藍也就是所謂泛藍 現在變成30萬泛藍20 02/05 10:04
→ zsdrt : 萬深藍總數沒變啊 02/05 10:04
→ zsdrt : 我講的是選民結構 不是總數 02/05 10:05
→ zsdrt : 就像年輕人約來越多是非藍跟綠的特定政黨支持者 年 02/05 10:06
→ zsdrt : 輕人總數沒變 但結構變了 02/05 10:06