推 deii : 看鐘天就好 02/13 18:09
推 ben88811 : 禁韓的新聞 02/13 18:12
噓 t9404080 : 戒嚴？ 02/13 18:14
推 noChance : 版主辛苦了 遇到這種胡亂操弄媒體的市長 02/13 18:14
推 vi000246 : 當然要開放 我要噓爆他 02/13 18:15
推 bibiwei : 推 辛苦了 板主 02/13 18:18
→ sonic37 : 韓新聞的偽內容比例高，看久真是煩。都當市長，格 02/13 18:19
→ sonic37 : 局還要偷摸遮掩，比吳市長還低級 02/13 18:19
→ Jiapie : 金門算台灣IP吧 02/13 18:19
當然算，我只是舉例。
→ porsche993 : 以前覺得高雄版一直幫韓國瑜炒人氣,現在回歸正常 02/13 18:19
→ s380914 : 隨隨便便就扯戒嚴的對戒嚴認識淺薄到可悲 02/13 18:24
推 jhc1120 : 這樣就戒嚴? 難不成要放任韓新聞在板上狺狺狂吠嗎 02/13 18:25
推 noChance : 雖然韓國瑜的新聞明眼人都知道作假，但是沒有韓新聞 02/13 18:25
→ noChance : 也讓我們無法藉由噓文得知原來一片高雄人如此憤怒 02/13 18:25
→ noChance : 韓作為，真矛盾 02/13 18:25
推 gn00353776 : 禁止政治新聞,不管藍綠都一樣 02/13 18:32
推 ben88811 : 禁韓的新聞 跳板ip自然就消失了 還我乾淨的高雄板 02/13 18:34
推 akacleo : ［第1.項投票］如果版友有到其他地方版，可以發現各 02/13 18:36
→ akacleo : 地方版的政治新聞很少，因為多數都設立發政治新聞 02/13 18:36
→ akacleo : 門檻，如台中、台南版一個帳號限制七天發一篇，此舉 02/13 18:36
→ akacleo : 有效減少部分洗版政治文，也仍保持討論市政的空間 02/13 18:36
推 d055086 : 高雄版禁止市長新聞?會被模糊焦點吧!覺得不妥 02/13 18:36
推 akacleo : ［第2.項投票］則希望嚴格標準看待新聞的高雄點， 02/13 18:38
→ akacleo : 目前太多媒體幾乎在當發業配文，每日一高雄的花邊新 02/13 18:38
→ akacleo : 聞，根本誤導民眾 02/13 18:38
推 akacleo : ［ 第3.項投票］開放直播文，但建議依據直播主題 02/13 18:40
→ akacleo : 分類，涉及市政則列為政治新聞類別，因為也許之後可 02/13 18:40
→ akacleo : 能會有其他直播文討論的機會 02/13 18:40
好的~如果最後直播要另定規章會考慮進去。
→ ctx705f : live應該要開，不然議會質詢或公聽會這些文章馬上就 02/13 18:52
→ ctx705f : 會被卡政治文500字 還沒開始當然無法有內文 02/13 18:53
→ abbjesper : 等選舉到了殭屍帳號就會滿血復活到處洗版 02/13 18:53
→ ctx705f : 然後可以把新聞拉到7天1篇是滿OK的 02/13 18:53
→ ctx705f : 接著政治花邊應該BAN掉 尤其是黨媒政黑的這種一條龍 02/13 18:54
→ ctx705f : 造神新聞 基本上沒有任何意義 來被噓也只是符合那個 02/13 18:54
→ ctx705f : 草包局長說的負面聲量也是聲量的選舉式打法 02/13 18:55
→ ctx705f : 所以不如從一開始就把這類垃圾扼殺掉 02/13 18:55
推 zkow : 如果有關市政或政策新的東西，韓市長發言要禁嗎 02/13 18:57
→ zkow : 如果禁止韓市長的新聞，就會變得很奇怪很多不能討論 02/13 18:57
→ horsegay : [第2項] 像 zithromax 這位專轉無高雄點的韓廢文， 02/13 18:57
→ horsegay : 明知故犯1-2應該累計增加退文或水桶罰則 02/13 18:57
推 Uhavemyword : 加一條禁止批評民進黨 02/13 19:01
您是開玩笑的吧？
推 chowyc : 辛苦了, 希望這裡能回歸高雄生活版而非高雄政治版 02/13 19:02
推 jetalpha : [1]新聞就是一天最多一則，政治新聞也歸在新聞類別 02/13 19:04
→ jetalpha : [3]開放直播文，把它歸在新聞類別，共享新聞額度是 02/13 19:06
推 zkow : 不能用IP禁止啦，人在海外的高雄人怎麼辦 02/13 19:07
→ jetalpha : 不錯的作法，即新聞類別跟直播，一人一天最多發一則 02/13 19:08
→ zkow : 而且IP都能用跳板，擋IP沒有用 02/13 19:08
→ zkow : 擋IP基本上會跟PTT站規牴觸 02/13 19:09
→ zkow : 站規第二條 本規則所稱使用者，謂於本站申請使用者 02/13 19:10
→ zkow : 帳號，使用本站所提供服務之本國及外國自然人。法人 02/13 19:10
→ zkow : 或其他團體申請註冊者，為其代表人或帳號使用者。 02/13 19:10
→ zkow : 如果他沒有違反版規，你不可以一開始就用IP限制人 02/13 19:10
→ jetalpha : [3-2]支持不開放非台灣IP轉發任何新聞相關文章 02/13 19:10
推 zkow : 第二條（使用者定義） 02/13 19:12
→ jetalpha : 這頂多就跟禁轉八卦版文章的效力差不多 02/13 19:12
→ jetalpha : 非台灣IP帳號依然可以發文、參與討論，進一步來說， 02/13 19:13
→ zkow : 我覺得用IP禁止太狹隘了，因為台灣IP也可以有跳板 02/13 19:13
→ jetalpha : 如果真的想轉新聞相關文章，站內信台灣帳號或用跳板 02/13 19:13
→ zkow : 而且人在國外的高雄人，想發新聞還要考量自己在哪裡 02/13 19:14
→ zkow : 這樣不是很諷刺嗎 02/13 19:14
→ jetalpha : 都能解決，多這條頂多就是增加非台灣IP轉發新聞難度 02/13 19:14
→ zkow : 如果他舉證他是台灣人，你還要水桶他不是很奇怪 02/13 19:15
→ jetalpha : 不諷刺啊，連站內文章都不能轉了，防個非台灣IP小事 02/13 19:15
→ zkow : 這有點因噎廢食，不如從新聞本身的內容規定上著手 02/13 19:15
→ jetalpha : 水桶也不過就是一段時間不能在高雄版發文而已， 02/13 19:17
→ jetalpha : 如果高雄版版友都同意這種作法的話，也未嘗不可。 02/13 19:18
推 zkow : 如果高雄版友同意，那不如說直接禁止韓國瑜新聞好了 02/13 19:18
→ ctx705f : 那是你自己講的 02/13 19:21
推 jonahlin : 我記得以前看過一篇是站長還是什麼的發過不保障跳板 02/13 19:33
→ jonahlin : IP的文拉 年代久遠 要找一下 02/13 19:33
→ porsche993 : 不管幾天發一次，最後都會是中時跟中天啦，美國PTT 02/13 19:36
→ porsche993 : 都被買了，有心根本擋不住 02/13 19:36
推 jonahlin : 喔 生活組組規14 不受理跳板IP申訴 02/13 19:38
推 yabition0411: 不開放只是更活在同溫層 02/13 19:38
→ jonahlin : 看起來地方板的上級是不鳥跳板IP的權利的 02/13 19:39
→ jonahlin : 不管跳板背後是在台灣還是哪 02/13 19:40
→ jonahlin : 不過我是比較認同發新聞CD時間拉長一點就好 02/13 19:42
推 siekensou000: 應該禁國外ip發新聞沒錯，我記得有個板也是這樣規定 02/13 19:50
→ siekensou000: ，且住國外要發新聞的比例不可能比在台灣的人多，再 02/13 19:50
→ siekensou000: 者跳國外ip當然人幾乎都在台灣，所以建議可以禁國外 02/13 19:50
→ siekensou000: ip，反正不是禁一般發文還好。 02/13 19:50
推 bibiwei : [ 1 ] 標題有政治人物名字每天最多2篇，包含市長.立 02/13 20:03
→ bibiwei : 委.議員... 02/13 20:03
目前新聞的最低標準是ㄧ人一天一篇，本次只是看要不要限縮政治新聞的發文標準。
沒有想要做放寬的意思，還是說您希望的選項就是放寬？
推 akacleo : 一天一篇新聞不就跟現在規定一樣，根本很多帳號定 02/13 20:49
→ akacleo : 期洗文，不想針對誰，定期發韓新聞都是固定帳號固定 02/13 20:49
→ akacleo : 頻率 02/13 20:49
推 akacleo : 某些帳號感覺很著急耶，不能每天發新聞，不能每天洗 02/13 21:01
→ akacleo : 文，不到績效會怎樣嗎？ 02/13 21:01
推 chowyc : [1]如何定義"政治"新聞？某報導如果只有一兩句是與 02/13 21:23
→ chowyc : 在地生活相關，但其它九成九連標題都在造神的呢？ 02/13 21:23
這點要看這次投票出來的結果再做打算，逐步的建構這樣才不會一下子太緊，
大家不習慣。
推 zkow : 我也沒有每天都在高雄板貼文，能不能貼是無所謂 02/13 21:54
→ zkow : 而且我貼的很多也跟韓國瑜無關 02/13 21:54
推 fastenone : 造神運動的文都禁吧～至少不會都是無腦媒體的吹捧 02/13 22:06
→ fastenone : 新聞！一點大腦都沒有的造神文全禁掉 02/13 22:06
好的~這一點我會思考看看如何進到選項，畢竟"造神"很容易起"爭議"，
所以需要有一個客觀的標準。
→ zkow : 板主請問一下，在一篇新聞內補充相關發言連結 02/13 22:15
→ zkow : 這樣能算違規嗎？因為被如此檢舉感到困惑 02/13 22:15
我的認知發"新聞"的規定目前就是一天一人一篇，補充則有兩篇的問題，
如果真想補充我想應該也是有不少的資訊想傳達，再自己回一篇"舊聞"類別，
我想也無不可行的地方。
→ zkow : 我是覺得韓的花絮新聞可以禁，但市政發言不要阻止 02/13 22:16
我主要沒有要禁止政治新聞的意思，主要是讓大家投票決定政治新聞的發文權限部份，
但為了顧及之前私下跟我反應的部分，因此才有禁發政治新聞的選項，
不過主要還是以多數板友最後的選擇為選擇。
關於韓個人花絮的部分舊要看最後新聞的高雄點的結果是什麼，我才可以回覆。
推 bibiwei : 我的意思不是要放寬啦,而是更嚴,限制新聞標題中有 02/13 22:18
→ zkow : 因為附上的連結是同個事內當事人的發言 02/13 22:19
→ zkow : 那請版主在這方面在板規再說明清楚一點 02/13 22:20
→ zkow : 不然不小心就會誤觸@@ 02/13 22:20
→ bibiwei : 政治人物人名的每天限制總篇數,每天最多2篇也夠了 02/13 22:20
所以您的意思是
"板面上最多一天只出現兩篇有政治人物名字，而不限定由何人發" 的意思嗎？
→ bibiwei : 不然多準備幾個帳號,強力行銷同一個人也很容易. 02/13 22:21
→ zkow : 但韓國瑜是市長，很多事跟高雄市政是有相關的 02/13 22:22
→ zkow : 你不能禁止一天只能討論兩個高雄市政新聞吧 02/13 22:22
→ zkow : 如果其他市政新聞，雖然標題不是韓，但內容有他發言 02/13 22:22
→ zkow : 這樣又要怎麼算 02/13 22:22
如果B板友的意思是我猜測的這樣，那我會接續思考您的問題。
→ zkow : 好的 02/13 22:26
→ zkow : 謝謝板主 02/13 22:26
推 bibiwei : 是的,"新聞標題"有同一個政治人物人名,一天最多兩篇 02/13 22:41
→ bibiwei : 標題是市政,內文有政治人名倒沒什麼問題.. 02/13 22:43
噓 SeTeVen : 嘻嘻，造神假新聞盡量貼，然後再找其他人檢舉 02/13 22:44
→ SeTeVen : 蒸蚌 02/13 22:44
→ SeTeVen : 某些族群自己做的事情自己不敢承認，還整天指稱別人 02/13 22:44
→ SeTeVen : 崩潰，然後只會檢舉 02/13 22:44
→ SeTeVen : 真的很優秀 02/13 22:44
→ bibiwei : 可貼沒人名但相同議題新聞標題,避免刻意行銷洗聲量 02/13 22:48
→ bibiwei : 也能聚焦在"真正市政議題"上 02/13 22:51
了解您的意思了，想必Z板友的問題應該也解決了才是。
推 chowyc : 如果想討論新聞中的市政，可發閒聊文並附新聞網址， 02/13 23:47
推 chowyc : 只針對想討論的點來發文，如此版主可以很明確的根據 02/13 23:47
→ chowyc : 其合不合高雄生活點來執法，二來可以避免現在許多一02/13 23:47
→ chowyc : 兩句談市政實則整篇吹噓的新聞充斥在版上，甚至也可02/13 23:47
→ chowyc : 因此增加網軍發文的複雜度來減低許多假新聞真廣告文02/13 23:47
推 chowyc : 版主可以更方便的依內容判斷合不合高雄生活點，也可 02/13 23:51
→ chowyc : 避免現在一些一句談市政但整篇吹噓的新聞充斥在版上 02/13 23:51
了解~感謝您的建議，幫您把意見轉發過來了。
推 akacleo : 關於政治文定義可以參考台中版跟台南版 02/14 00:17
好的
噓 laukun : 抓到一個簡體字 02/14 00:41
推 rsps1008 : 缺「項」嗎 02/14 00:54
抱歉~選字沒選好@.@
推 nucleargod : 可以把一個媒體視為一個個體套用版規嗎？ 02/14 00:58
我曾經也想過(當時就是基於這概念禁止中時)，但是這應該會有不少反彈的聲音~
所以還是作罷吧。
→ chowyc : 謝謝版主XD 02/14 01:21
推 Holte : [1]建議增加投票選項：限制唯一媒體來源為公視新聞 02/14 09:18
好的。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242), 02/14/2019 09:58:55
推 bibiwei : 推c和h的建議,可讓政治新聞標準更嚴謹 02/14 10:52
→ porsche993 : 限制 為國外主流媒體才對吧..只限公視會有問題 02/14 12:55
→ porsche993 : 像 日本NHK 美國CNN 英國BBC 這樣... 02/14 12:56
推 Holte : 公視就是相對於台灣傳統媒體裡面最中立的，公視新 02/14 14:15
→ Holte : 聞標題最沒有情緒煽動性，如果有人不認同我也沒話 02/14 14:15
→ Holte : 好說...，當然也可以開放其他國家的公共電視媒體新 02/14 14:15
→ Holte : 聞，NHK BBC KBS PBS，但是高雄版不是新聞版，我是 02/14 14:15
→ Holte : 認為一個公視新聞就可以了，版面管理也方便 02/14 14:15
→ akacleo : 限制媒體來源會有爭議，先限縮發文頻率，減少洗文 02/14 14:28
推 akacleo : 另建議同一事件的新聞限制一則 02/14 18:45
→ Jiapie : 目前的狀況即使是同一則新聞，不同媒體也能寫得南轅 02/14 23:32
→ Jiapie : 北轍，同一事件限制一則新聞內容很會很受限。 02/14 23:34
→ akacleo : 同樣罵政府20年之類的新聞，板上有兩篇根本討虛引 02/15 10:46
→ akacleo : 戰 02/15 10:46
推 zkow : 查稅雖有兩篇，但我那篇新聞比較多內容 02/16 06:30
→ zkow : 還有遊客的說法，所以不建議限制一篇 02/16 06:31
推 zkow : 我比較認同J大不能限制一件事只有一則新聞 02/16 06:34
→ zkow : 因為藍綠媒體報導很容易有相差甚大的看法 02/16 06:34
推 zkow : 我覺得限制一人一篇新聞就很好了 02/16 06:36
→ zkow : 不用去管內容，這樣會比較好管版，免得有判定困難 02/16 06:36
推 akacleo : 一人一篇就是版面很多政治新聞，甚至有人定期洗文， 02/16 10:27
→ akacleo : 參考各地方版很多都是一帳號七天一篇政治新聞，生 02/16 10:27
→ akacleo : 活新聞另定 02/16 10:27
推 jonahlin : 另外建議 自他版轉貼任何新聞及文章請直接轉發 02/16 13:50
→ jonahlin : 勿再轉寄到自己信箱再轉發 有些板有這種規定 02/16 13:51
→ jonahlin : 原發文者根本不會知道文章被轉發到哪 相當不尊重 02/16 13:52
→ jonahlin : 這是有意為之 如版主同意 可直接增列為版規 02/16 13:54
→ jonahlin : 因這不影響版面使用者權利 02/16 13:55
推 mizuirosyo : 對假新聞噓爆根本沒用 它只要用標題騙不知道的人就 02/16 14:38
→ mizuirosyo : 好了 02/16 14:38
推 bibiwei : 支持一帳號七天一篇政治新聞,可整合推文提到的方法 02/16 17:05
推 zkow : 要七天一篇也可以 02/16 18:56
推 rsps1008 : 插播一下，借卡的置底文是否可放回來了 02/16 19:36
好了唷~
推 chowyc : 同意m，帶風向的直接用標題騙人，Google後也只會得 02/16 21:21
→ chowyc : 知高雄版有這篇報導，這樣他們就得逞了，至於底下噓 02/16 21:21
→ chowyc : 文上百，對那些人根本不痛不癢，所以新聞該限制 02/16 21:21
→ atiantis03 : 對ㄚ，覺得po假新聞或風向文跟本不在意在ptt上的回 02/16 22:14
→ atiantis03 : 應，它只要能讓網路搜尋到或抄到來發酵，現階段我會 02/16 22:14
→ atiantis03 : 選一帳7天1文，要是有心人生出更多帳來洗文，到時再 02/16 22:14
→ atiantis03 : 投票更嚴格限定發文 02/16 22:14
推 asd7065 : 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 02/17 01:14
推 rsps1008 : 感謝XD 02/17 03:29
推 cr5 : 要禁不如禁未署名訪問者的新聞，完全無參考價值 02/17 21:18
如果以上沒有特別的新意見，那我明天會整理出最後的結果並公告。
再舉辦投票。以上。
※ 編輯: simonjen (111.251.7.83), 02/17/2019 22:08:49
→ zkow : 版主辛苦 02/18 03:03