推 ReiTukisima : 地下有啥觀光價值...坐過淡海輕軌後真心覺得高雄輕 03/24 19:53
→ ReiTukisima : 軌大勝 03/24 19:53
推 MVPGGYY : 吳益政支持改路線? 03/24 20:02
他不支持
應該說 他聽到也是WTF
我說清楚一點是 今天公聽會 我們在旁邊談這事情
3Q要離開前 丟了這個震撼彈
吳議員說 改線等於要重新規劃
所以一定會拖很久 簡單的說就是 如果真的要改線
要有長期抗戰的準備
※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/24/2019 20:04:10
推 abel0201 : 本來就是打算改路線而已... 03/24 20:04
推 MVPGGYY : 改同盟就更沒效益了，然後出同盟要接建工? 接建工就 03/24 20:05
→ MVPGGYY : 跟黃線完全重疊了要幹嘛？ 03/24 20:05
同盟>民族>台鐵舊廊道
推 hipmyhop : 高架地下就蓋捷運就好啦 反對輕軌的請出錢 03/24 20:06
※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/24/2019 20:07:39
推 stu962046 : 民族陸橋汽車道不會拆，請問輕軌怎麼過？他們都沒想 03/24 20:07
→ stu962046 : 過這個問題？ 03/24 20:07
不要去跟無腦的說這個 他們還沒想到這個問題
※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/24/2019 20:08:12
推 MVPGGYY : 還是出同盟要轉彎接民族啊？ 那民族比大順路還亂啊 03/24 20:08
→ mikamitomoya: 我自己也是黑人問號啊 他們到底在想什麼 03/24 20:09
推 senju : 如果真的沒和紅線共站，預期輕軌運量會比走大順路 03/24 20:09
→ senju : 大幅下降 03/24 20:09
推 MVPGGYY : 走台鐵舊廊道? 台鐵舊廊道九如路段就有台鐵捷運化新 03/24 20:12
→ MVPGGYY : 增車站啊，那跟接建工路線重疊一樣 03/24 20:12
推 jason1122334: 走同盟真的幹你娘不尊重專業 03/24 20:15
推 MVPGGYY : 大順路的效益來自沿線一堆高中職，這批人是最容易接 03/24 20:16
→ MVPGGYY : 受的客群 03/24 20:16
→ MVPGGYY : 走同盟一邊是愛河跟寶珠溝，效益直接少一半以上 03/24 20:17
噓 keith222 : 抱歉噓 捷運局對的起副總嗎 還是人亡政息好棒棒 03/24 20:18
推 MVPGGYY : 難得有人記得JR副總 03/24 20:20
→ MVPGGYY : 不過現在就是市長的意思最大，就政治力影響 03/24 20:21
推 bibiwei : 能賺錢結果改路線變賠錢，再推給花媽！爛市府 03/24 20:23
→ MVPGGYY : 改路線的結果跟後果其實就無法推給陳菊了 03/24 20:25
→ ceca : 改路線的成敗,負責單位要全部承擔. 03/24 20:28
→ ceca : 基本上改高架或是改地下,有問題都是韓國瑜是府城擔. 03/24 20:28
→ ceca : 只有原方案才有辦法把問題推給陳菊. 03/24 20:28
→ ceca : 所以其實對韓國瑜市府來講,原方案是它們最沒成本. 03/24 20:28
→ ceca : 的選擇方式. 03/24 20:28
→ ceca : 但是,為了政治責任,硬選一個明知道有問題的方案. 03/24 20:29
→ ceca : 這絕對很糟糕. 03/24 20:29
→ MVPGGYY : 基本上只要改方案，後續財務或是土地徵收規劃就都是 03/24 20:29
→ MVPGGYY : 新市府承擔結果跟後果了 03/24 20:29
→ ceca : 要不到錢造成施工延遲,也是新市府的鍋. 03/24 20:29
推 bear701107 : 不動產業者跑來這篇繼續屁話惹呵呵 03/24 20:30
→ bear701107 : 怎麼不去回我的過埤路？ 是不屑回還是沒辦法回？ 03/24 20:30
→ bear701107 : 高架這麼棒棒 過埤路的問題還是一堆啊 03/24 20:31
→ bear701107 : 還是說過埤路太過邊緣 高雄王大大不屑關注？ 03/24 20:32
推 picapoya : 改路線後的成敗他們才不會自行負責，絕對推給陳菊 03/24 20:32
→ picapoya : 的阿，而且還會說本來更差，是他們改過才有現在的 03/24 20:32
→ picapoya : 成效，怎麼會有這些政客會負責的幻想？ 03/24 20:32
推 ceca : 人民不是笨蛋,誰改路線90%的高雄人不會分不清楚. 03/24 20:33
→ bear701107 : 明明那麼關切國七議題 卻連過埤路都講不出來 03/24 20:33
→ youngsam : 高雄市民就是一堆笨蛋，不然怎麼選了一個草包市長 03/24 20:33
推 MVPGGYY : 要接民族路的話後續應該也很精彩啦XD，光那個民族建 03/24 20:33
→ MVPGGYY : 工十字路口就比大順路還複雜多了 03/24 20:33
→ bear701107 : 真的不敢回 ceca真的就是笑話而已呵呵 03/24 20:33
→ ceca : 草包是你說的...實際上兩邊的人想法差很大. 03/24 20:34
→ ceca : 你到另外一邊去就變成陳菊是草包了. 03/24 20:34
→ bear701107 : ceca你可以去過埤路走個一個禮拜 再來看高架好不好 03/24 20:34
推 Apple0230 : youn 你這樣推文就是被釣中了... 03/24 20:34
→ ceca : 然後目前兩邊都很多人..XD 03/24 20:34
→ bear701107 : 你這麼硬推高架 就別有居心啊呵呵 03/24 20:34
→ ceca : 然後部要把議題擴大道政治人物個人身上. 03/24 20:34
→ youngsam : 對韓最好的就是原案蓋一蓋，到時候好的承接壞的還可 03/24 20:35
→ youngsam : 以推前朝，這麼簡單的道理都不懂，果然是草包 03/24 20:35
→ ceca : 所以,為了政治責任推卸,所以選擇會衝擊的方案? 03/24 20:35
→ bear701107 : ceca不准別人罵草包 不然他會開始罵襙 03/24 20:35
→ ceca : 不可以這樣子. 03/24 20:35
→ youngsam : 哪裡有衝擊啊？真的懶得理了 03/24 20:35
→ bear701107 : 又再說衝擊 卻不敢回過埤路問題呵呵 03/24 20:35
→ ceca : 那我也懶得理你..XD.. 03/24 20:36
→ youngsam : 草包草包草包 03/24 20:36
→ ceca : 衝擊那麼明顯可以說不衝擊..XD 03/24 20:36
→ bear701107 : ceca你不敢討論過埤路喔 這麼避重就輕 會被笑喔 03/24 20:36
推 amordelcor : 在地議員是支持或反對？ 還是安靜？ 03/24 20:37
→ bear701107 : 現在知道要讓ceca閉嘴就是拿過埤路煩他就好呵呵 03/24 20:37
→ bear701107 : 高架衝擊就去看過埤路啊 看了還會說衝擊小？ 03/24 20:37
噓 hillpenny : 高雄不蓋輕軌不會怎樣，不要講的這麼嚴重，反正高 03/24 20:38
→ hillpenny : 雄負債這麼多了，而且路線、平面，高架，都協調不定 03/24 20:38
→ hillpenny : ，不蓋最好。 03/24 20:38
→ ceca : 在地就三民區和鼓山區議員. 03/24 20:38
→ bear701107 : ceca很聰明 他知道避重就輕的意義 03/24 20:38
→ bear701107 : 他真的不熟的就不會回 就算他很喜歡撈過界也一樣 03/24 20:38
→ bear701107 : 也或者過埤路真的打到痛點 他真的沒辦法在這邊護航 03/24 20:39
→ ceca : 鼓山的全面安靜..XD 03/24 20:39
→ ceca : 三民區的國民黨支持其他方案,意見不一. 03/24 20:39
→ ceca : 民進黨不表示意見中. 03/24 20:39
→ ceca : 我以前就講過,輕軌你看在地議員就知道. 03/24 20:40
推 MVPGGYY : 民進黨的應該放給他們玩才是聰明的選擇XD 03/24 20:40
→ bear701107 : 對啦所以你怎麼不選議員？ 03/24 20:40
→ bear701107 : 這麼喜歡撈過界的話就應該要選個議員來玩玩啊 03/24 20:40
→ ceca : 韓國瑜也是,他不出面,市府不表示態度. 03/24 20:41
推 youngsam : 都不要蓋，錢拿去付違約金。你們慢慢吵 03/24 20:41
→ ceca : 先等局面確定要走哪一方面,才出來. 03/24 20:41
→ bear701107 : 你選議員就可以跟議長說高架的好處啊 03/24 20:41
→ MVPGGYY : 民主時代就是大家都能反對，要是美術館跟大順路反對 03/24 20:41
→ MVPGGYY : 成功改路線，那就是換另一條路的出來學著反XD 03/24 20:41
→ bear701107 : 現在許議長那麼屌 你不選議員真是浪費了 03/24 20:41
→ ceca : 輕軌本來就是燙手山芋..也是這任市長要承擔的. 03/24 20:42
→ ceca : 怎麼改都有人不滿意. 03/24 20:42
→ bear701107 : 其實我不懂大家這麼認真想跟他討論做什麼 03/24 20:42
→ ceca : 但是必須在怎樣都有人不滿意的情況下做選擇. 03/24 20:42
→ ceca : 所以最希望輕軌公投的應該是市政府..XD 03/24 20:43
→ bear701107 : 他很明顯就是跳針和避重就輕 他沒打算跟人討論的 03/24 20:43
→ ceca : 反觀捷運黃線.完全沒這個問題. 03/24 20:43
→ bear701107 : 不動產業者撈過界時只會講幹話 自以為很懂 03/24 20:43
→ bear701107 : 只是真的打到痛點時就會惦惦 像過埤路問題 03/24 20:44
→ bear701107 : 市內又不是沒有高架路段 高架的衝擊大家都看得到 03/24 20:45
→ bear701107 : 就他可以把高架說的一點衝擊也沒有 有夠好笑 03/24 20:45
→ bear701107 : 不動產業者在交通議題還是乖乖be嘴 只會讓人看笑話 03/24 20:46
推 ceca : 簡煥忠說要蓋,但沒說要怎樣蓋. 03/24 20:46
→ ceca : 也就是,無論原計畫,C級路權,高架,地下化.都可以. 03/24 20:46
→ ceca : 我追過他的態度..XD... 03/24 20:46
→ ceca : 他其實跟李喬如想的一樣. 03/24 20:46
→ bear701107 : 又避重就輕惹呵呵 03/24 20:46
→ senju : 民進黨旗鼓鹽簡煥宗議員支持輕軌二階 03/24 20:46
→ ceca : 我只訴求要有輕軌,但我並沒有說要哪種方式蓋. 03/24 20:47
→ ceca : 李喬如也是,他其實反對平面,但是他不反對輕軌. 03/24 20:47
噓 silentence : 出去一趟50億 出去個100趟就可以蓋到天上去了 03/24 20:47
→ bear701107 : 啊高架衝擊就跟平面差不多 幹嘛一定要高架？ 03/24 20:47
→ bear701107 : 高架就比較貴又沒解決問題 高架做什麼？ 03/24 20:48
推 senju : 霅銴ㄛO說鼓山全面安靜嗎？...XD 03/24 20:48
→ senju : 剛剛不是 03/24 20:48
→ senju : 剛剛不是說民進黨全面安靜嗎？ 03/24 20:49
→ youngsam : 蓋都蓋，再吵50年都蓋不起來 03/24 20:49
推 ceca : 阿就安靜阿..不然你叫他去說他支持哪一個方案看看. 03/24 20:50
→ ceca : 他這時候不會跟你表態的. 03/24 20:50
→ ceca : 蔡金晏也是那邊的,他也支持非原計畫. 03/24 20:50
→ ceca : 但他也沒明確說他想要哪一種方案. 03/24 20:51
→ senju : 所以ceca大哥，哪一句話才是您想表達的本意呢？ 03/24 20:51
→ ceca : 那就是,議員沒人敢講要平面原方案..XD 03/24 20:51
→ ceca : 你找不到一個在地民意代表,像版友這樣支持原方案 03/24 20:51
推 bear701107 : 就跟你不敢表態過埤路問題是一樣道理嗎？ 03/24 20:51
→ ceca : 然後支持其他方案的反而有人. 03/24 20:51
→ bear701107 : 風向抓不到的就裝死不回 我懂了 03/24 20:52
→ ceca : 目前就是,如果說不蓋,簡煥宗,吳益政,還有一些議員. 03/24 20:53
→ ceca : 它們會反對不蓋... 03/24 20:53
→ ceca : 但是如果原方案,沒有任何民意代表表態支持. 03/24 20:53
→ ceca : 然後,高架地下化,國民黨有人說支持. 03/24 20:53
→ ceca : 改路線,國民黨也有人說支持. 03/24 20:53
→ ceca : 這是目前民意代表的態度. 03/24 20:54
→ ceca : 不蓋的話,應該也沒有議員表態支持. 03/24 20:54
→ ceca : 也就是,不蓋,有議員反對. 03/24 20:54
→ bear701107 : 所以你什麼時候要承認高架和平面帶來的衝擊一樣？ 03/24 20:54
→ ceca : 原計畫蓋 國民黨議員全面反對,沒民意代表支持. 03/24 20:54
→ hantulee : 簡煥宗列的公車路線應該還少列一條紅25… 03/24 20:54
→ ceca : 喔,不蓋也沒民意代表支持. 03/24 20:54
推 yoshiringo : 三上智也是誰阿?(小聲的問) 我只聽過山下智久 03/24 20:55
→ bear701107 : ceca這時候點名你 反而就不回了 平常不是頭頭是道 03/24 20:55
→ ceca : 但是其他方案,反對的議員很少,但是都有議員支持. 03/24 20:55
→ bear701107 : 侃侃而談？ 真的要你發表高見又一直裝死 03/24 20:55
→ wed1979 : 反正就做啊，利用率低養蚊子再說了，正常輕軌通過人 03/24 20:56
→ wed1979 : 口稠密區紓解車潮，高雄觀光輕軌是先進創舉，將來如 03/24 20:56
→ wed1979 : 果發電廠移走，可以把動物園遷過來也不錯 03/24 20:56
推 acbc : 如果高雄輕軌二階能出模擬平面，高架影響車流量遊 03/24 21:04
→ acbc : 戲小app讓大家試玩，也許可以少很多爭議 03/24 21:04
推 lpllpllpl : 輕軌蓋的比捷運還久 也能列入史記了XD 03/24 21:13
推 Apple0230 : to acbc 用電腦跑運量模擬都可以跑到電腦當機了 手 03/24 21:16
→ Apple0230 : 機app? 03/24 21:16
→ thedoggoing : 真懷念某C被桶的時光… 03/24 21:22
推 ceca : 真懷念高雄版沒被政治腦洗版的年代..XD 03/24 21:24
推 bear701107 : 對啦你就不政治呵呵 03/24 21:24
→ bear701107 : 你應該是懷念被叫高雄王的年代吧呵呵 一堆人捧懶 03/24 21:25
→ porsche993 : 高雄版就一堆浩克阿 03/24 21:28
→ MVPGGYY : 高雄版談政治應該也有幾年了，不然以前一堆檢討文怎 03/24 21:29
→ MVPGGYY : 麼來的XD 03/24 21:29
推 sanwan : 天佑輕軌，希望捷運黃線別夭折了，唉 03/24 21:30
推 lpllpllpl : 又來了 怎麼提不出更好的論述就先扯顏色呢？XD 03/24 21:30
→ lpllpllpl : 是不是先扯上顏色後 講的論點有加成效果？XD 03/24 21:31
推 ceca : 就是不知道為啥要扯入藍綠和韓國瑜草包..XD 03/24 21:31
→ ceca : 沒事不斷擴大戰場很開心? 03/24 21:31
→ ceca : 輕軌就輕軌,平面高架地下討論跟政黨有啥關係. 03/24 21:32
推 bear701107 : 裝傻呵呵 就跟政黨有關啊呵呵 03/24 21:32
→ bear701107 : 一堆人就是覺得民進黨高雄貪汙20年 03/24 21:33
→ lpllpllpl : 前幾篇才指導一位連蔡英文是不是中華民國總統都不知 03/24 21:33
→ lpllpllpl : 道的版友呢XD 03/24 21:33
→ bear701107 : 所以輕軌蓋平面一定有弊案 03/24 21:33
→ lpllpllpl : 輕軌就真的跟政黨政策有關啊 要不然勒 03/24 21:34
推 ceca : 那就讓他無關..就事論事. 03/24 21:34
→ ceca : 把各種方案牌再一起比對選最好的那個. 03/24 21:34
→ ceca : 不要管政治問題誰草包或是誰要背鍋. 03/24 21:34
→ ceca : 選擇不要受到這些影響' 03/24 21:35
→ lpllpllpl : 以前國民黨就很反高雄蓋這類的建設 不是嗎？XD 03/24 21:35
→ bear701107 : 所以高架沒比較好啊 高架跟平面衝擊一樣 03/24 21:35
→ ceca : 不然現在要把輕軌推升成,韓國瑜和陳菊的對決很詭異. 03/24 21:35
→ ceca : 誰反對就把他拉出來罵. 03/24 21:35
→ ceca : 但是跟輕軌議題無關. 03/24 21:35
→ ceca : 不要擴大討論的面積. 03/24 21:35
→ bear701107 : 然後ceca號稱高雄王一樣繼續逃避我的問題 03/24 21:35
→ lpllpllpl : 如果執政往停建走 那怎麼會跟政黨無關？XD 03/24 21:35
→ ceca : 這樣擴大下去乾脆總統選誰之後叫他來做決定好了.XD 03/24 21:35
→ ceca : 執政往停建方向走,那就是停建和蓋的爭議. 03/24 21:36
→ ceca : 那是另外一個爭議.. 03/24 21:36
→ ceca : 跟政治政黨也無關. 03/24 21:36
→ lpllpllpl : 決定也是行政院院長先決定的啦XD 03/24 21:36
→ ceca : case by case.. 03/24 21:36
→ ceca : 把藍綠拉進來本來就很扯. 03/24 21:36
→ ceca : 那請行政院長表態嚕. 03/24 21:37
→ bear701107 : 因為國民黨上了所以藍綠是假議題 我懂了 03/24 21:37
→ ceca : 或是人民說例如要地下化,那就行政院長說行不行. 03/24 21:37
→ ceca : 步行總是要給個理由. 03/24 21:37
→ ceca : 而不是因為藍綠而說不行. 03/24 21:37
→ bear701107 : 通常會說無關藍綠的都藍的要命 只好講些裝中立的屁 03/24 21:37
→ ceca : 隔絕政黨或是立場而影響政策的走向. 03/24 21:37
→ ceca : 這很重要.. 03/24 21:37
→ lpllpllpl : 從前幾年國民黨議員就表態停請軌 砍預算 你還在跟我 03/24 21:38
→ lpllpllpl : 講跟藍綠無關？XD 03/24 21:38
→ ceca : 暫停,陳其邁也說會暫停阿..暫停又不是不蓋. 03/24 21:38
→ bear701107 : 所以才說通常藍的要命的都會裝中立啊 03/24 21:39
→ ceca : 另外,預算??..這是中央撥的預算.為啥會被砍? 03/24 21:39
推 NextStation : 只要不照原路線平面輕軌，其他方案都不叫替代方案， 03/24 21:39
→ NextStation : 而叫新路線新方案了，全部重來，10年我都覺得不可能 03/24 21:39
→ NextStation : 蓋好 03/24 21:39
→ ceca : 你應該是說車輛買入這件事情. 03/24 21:39
→ ceca : 而不是砍輕軌整體預算這件事情. 03/24 21:39
→ lpllpllpl : 現在是預算都準備好了 結果地方首長擺明要拖 然後議 03/24 21:39
→ lpllpllpl : 會砍預算 這輕軌還蓋的成嗎？XD 03/24 21:39
→ bear701107 : 中央撥下來議會再審啊 03/24 21:39
→ ceca : 輕軌二階還沒蓋車輛就買入的爭議是另外一件事情. 03/24 21:39
→ ceca : 這個可以另外開帖子討論. 03/24 21:40
→ bear701107 : 中央撥下來只是有錢而已 不動產業者不懂嗎？ 03/24 21:40
→ ceca : 你如果最後決議是地下化好了. 03/24 21:40
→ ceca : 請問政黨有意義去故意讓他不蓋嗎..XD 03/24 21:40
→ ceca : 蓋和不蓋是另外一個問題. 03/24 21:40
→ ceca : 討論其他方案是一件事情,一碼歸一碼. 03/24 21:40
→ ceca : 不要把其他方案的意見都推成支持不蓋.. 03/24 21:41
→ lpllpllpl : 1995還是1996年吧 國民黨怎麼搞高捷預算 讓捷運局停 03/24 21:41
→ lpllpllpl : 擺三年的歷史忘了嗎？XD 03/24 21:41
→ ceca : 更不要把其他方案支持的意見,都扯入政黨. 03/24 21:41
→ bear701107 : 有啊 不然擋幹嗎？ 地下化可以擋得也多啊 03/24 21:41
→ ceca : 所以你一定要把政黨扯進來??. 03/24 21:41
→ ceca : 現在是方案問題,跟1995年有啥關係? 03/24 21:41
→ ceca : 討論方案為啥要扯1995年國民黨?? 03/24 21:41
→ bear701107 : 要挖45公尺所以要擋 不就擋了？ 03/24 21:41
→ ceca : 高架和平面討論,為啥可以擴大那麼大? 03/24 21:42
→ ceca : 表達支持高架的意見,跟政黨有啥關係? 03/24 21:42
→ bear701107 : 不動產業者硬要幫國民黨脫罪耶呵呵 03/24 21:42
→ NextStation : 今天發現ceca大對輕軌跟大多韓粉一樣知識嚴重不足 03/24 21:42
→ ceca : 為啥高雄版要充滿這麼多政黨政黨政黨? 03/24 21:42
→ bear701107 : 就撈過界又不懂才會讓人看破手腳啊 03/24 21:43
→ bear701107 : 因為生活就是跟政治有關啊呵呵 03/24 21:43
→ lpllpllpl : 我現在就是跟你講 蓋輕軌跟政黨有關係 而且還是很大 03/24 21:43
→ lpllpllpl : 的關係啊 現在不管什麼方案 拍板是市府 他現在的態 03/24 21:43
→ lpllpllpl : 度是什麼很明顯吧 03/24 21:43
→ bear701107 : 連你不動產也跟政黨有關啊 裝傻裝死喔 03/24 21:43
→ ceca : 他沒有態度...你看到市府有甚麼態度表現嗎? 03/24 21:43
→ ceca : 他有公告嗎?沒有阿,有事務官政務官講話嗎,沒有阿. 03/24 21:44
→ bear701107 : 市府就是不蓋啊呵呵 真的都在裝傻講幹話 03/24 21:44
→ ceca : 那這時候. 03/24 21:44
→ ceca : 不就大家對支持的方案表示意見的時候? 03/24 21:44
→ ceca : 那我支持高架,表達高架化的好處. 03/24 21:44
→ lpllpllpl : 上次是不是貼過當選後韓市長很明確的說要停輕軌的事 03/24 21:44
→ ceca : 跟政府,政黨,都沒關係. 03/24 21:44
→ bear701107 : 一定要講話才叫有態度喔 也難怪你要一直講廢話呵呵 03/24 21:44
→ ceca : 為啥要被擴大道那麼多東西. 03/24 21:44
→ ceca : 就停止施工,請聽民意...阿現在他要聽大家快講給他씮 03/24 21:45
→ ceca : 聽阿. 03/24 21:45
→ NextStation : 沒照原路線計劃中央就不會再給錢，因為與核定過的計 03/24 21:45
→ ceca : 他停工就是要聽各種不同的意見. 03/24 21:45
→ NextStation : 畫不同，怎麼給？要公務員瀆職嗎？ 03/24 21:45
→ ceca : 所以我們就把自己支持的方案講出來嚕. 03/24 21:45
→ bear701107 : 我懂了 他現在就是想要把事情講到跟政黨脫鉤 03/24 21:45
→ lpllpllpl : 還是要再貼一次? 也是啦韓市長講話常常自己打自己臉 03/24 21:45
→ lpllpllpl : 搞不好停輕軌也是隨便說說？XD 03/24 21:45
→ ceca : 如果韓國於政府接受要高架化,他要不到錢的鍋他要背. 03/24 21:45
→ bear701107 : 讓人覺得這沒關係 就跟國民黨不希望人民碰政治一樣 03/24 21:45
→ ceca : 那個他要承擔責任. 03/24 21:45
→ ceca : 阿現在討論平面和高架,又跟韓國瑜以前講過甚麼話有? 03/24 21:46
→ ceca : 有啥關係? 03/24 21:46
→ bear701107 : 國民黨最喜歡大家不要碰政治 他們才上下其手 03/24 21:46
→ ceca : 為什麼討論一個支持高架的意見,要聽韓國於講過甚麼? 03/24 21:46
→ ceca : 有沒有那麼多政治? 03/24 21:46
→ bear701107 : 你前面在那邊說市府沒表態要不要蓋 現在又說只是在 03/24 21:46
→ ceca : 為啥不能就高架和平面討論. 03/24 21:46
→ ceca : 為啥要扯1995年,為啥要扯韓國瑜? 03/24 21:47
→ bear701107 : 討論平面高架 跳針喔 03/24 21:47
→ ceca : 阿韓國瑜要寢聽民意不是?那就事論事講給他聽阿. 03/24 21:47
→ bear701107 : 別人在回你什麼你又在回人什麼？ 03/24 21:47
→ NextStation : ceca大還跟邱于軒一樣想法，什麼叫輕軌沒蓋好就買車 03/24 21:47
→ NextStation : 廂，不懂也不google，大腦怎麼了 03/24 21:47
→ ceca : 跟政黨有啥關係? 03/24 21:47
→ bear701107 : 果然是國民黨的 只會一直跳針模糊焦點呵呵 03/24 21:47
→ ceca : 難道一定要加入國民黨才可以講?沒有這樣吧. 03/24 21:47
→ ceca : 輕軌買車子事情你另外開文章討論好嗎. 03/24 21:48
→ lpllpllpl : 現在是要蓋跟不蓋 那來的平面跟高架 蓋就是平面 就 03/24 21:48
→ lpllpllpl : 算是要蓋高架也是先不蓋平面後 整個計畫重跑預算重 03/24 21:48
→ lpllpllpl : 審才能蓋高架 先搞清楚重點吧XD 03/24 21:48
→ ceca : 我不跟你討論這個我對這件事情沒意見. 03/24 21:48
→ ceca : 我支持重審然後高架..!! 03/24 21:48
→ ceca : 所以是平面和高架的問題. 03/24 21:48
→ ceca : 不蓋是都不蓋了,計畫廢除... 03/24 21:48
→ ceca : 這差那麼多. 03/24 21:48
→ ceca : 不蓋會扯到違約金,高架可不會. 03/24 21:49
→ lpllpllpl : 韓市長說不蓋輕軌 難道民間要自費蓋嗎？XD 03/24 21:49
→ ceca : 不蓋會退回預算,高架可是多要預算. 03/24 21:49
→ ceca : 差那麼多. 03/24 21:49
→ ceca : 韓國於沒說放棄整個輕軌然後退回預算吧. 03/24 21:49
→ ceca : 如果他要退回輕軌,那我們表達那麼多意見幹嘛? 03/24 21:49
推 bear701107 : lp大你沒發現他一直在模糊焦點轉移話題嗎？ 03/24 21:49
→ ceca : 我支持高架...如果韓國瑜要退回輕軌也跟我的意見 03/24 21:49
→ ceca : 不一樣. 03/24 21:49
→ bear701107 : 那麼認真的他對話只會感到厭煩而已 不如拿過埤路 03/24 21:50
→ lpllpllpl : 議會不批預算 輕軌蓋的出來？ 事情總是有源頭吧 03/24 21:50
→ bear701107 : 問題去煩他 他立刻閉嘴 03/24 21:50
→ NextStation : 你問問北捷車廂是不是等一條線蓋好才買，造謠混淆視 03/24 21:50
→ NextStation : 聽的人真的可惡 03/24 21:50
→ ceca : 你今天民意是支持高架,你議會如果要反對. 03/24 21:51
→ ceca : 那也說個理由出來看看. 03/24 21:51
→ ceca : 並且我們人民也可以看到哪個議員是怎樣的態度和立場 03/24 21:51
→ ceca : 這不就很民主? 03/24 21:51
→ ceca : 就說,買車廂事件你扯進來幹嘛,又不在這邊討論的. 03/24 21:51
→ ceca : 我對買車廂無意見,你有意見去找那些議員. 03/24 21:51
→ ceca : 不要把他套道我頭上去. 03/24 21:52
→ lpllpllpl : 然後你跟我講 蓋輕軌跟政黨無關？ 市府跟議會這關要 03/24 21:52
→ lpllpllpl : 不要過 才能蓋輕軌 03/24 21:52
→ bear701107 : 對啦你不想討論就說不是這邊討論 啊問你問題又裝死 03/24 21:52
→ NextStation : 還說什麼韓爭取高架經費不成功就是無能，我看會推給 03/24 21:52
→ NextStation : 中央說中央不重視高雄好嗎？政治你也不懂 03/24 21:52
→ ceca : 我支持高架,跟你說得有甚麼關係..XD 03/24 21:52
→ bear701107 : 不回 高雄王大大你真的很廢耶 03/24 21:52
→ ceca : 中央不給錢也可以罵阿..幹嘛不罵? 03/24 21:52
→ ceca : 韓國瑜要步道錢,中央和韓國瑜都可以罵. 03/24 21:52
→ ceca : 只要他說確定高架或是哪個方案. 03/24 21:53
→ lpllpllpl : 議會聽取民意? 有啊 難不成前幾年國民黨帶頭砍輕軌 03/24 21:53
→ lpllpllpl : 預算 不是聽取民意的行動嗎？XD 03/24 21:53
→ ceca : 另外,輕軌討論就輕軌討論,跟政黨到底有甚麼關係? 03/24 21:53
→ ceca : 那你去開鐵罵國民黨阿..XD 03/24 21:53
→ ceca : 我只討論高架和平面. 03/24 21:53
→ ceca : 你罵國民黨另外開文章罵他. 03/24 21:53
→ ceca : 不要把罵國民黨砍預算和高架平面的討論混在一起. 03/24 21:54
→ ceca : 討論高架和平面,扯入這麼多國民黨幹嘛? 03/24 21:54
→ ceca : 這叫就事論事? 03/24 21:54
→ ceca : 還是故意扯政治? 03/24 21:54
推 bear701107 : 哇回不了就檢舉 高雄王大大的氣度不同凡響 03/24 21:54
→ lpllpllpl : 那時候不就民進黨議會多數所以擋下來 現在呢？ 輕軌 03/24 21:54
→ lpllpllpl : 跟政黨有沒有關？XD 03/24 21:54
→ ceca : 阿你去開新文章罵國民黨阿. 03/24 21:55
→ ceca : 我只討論高架和平面. 03/24 21:55
→ ceca : 我不跟你討論國民黨幹嘛. 03/24 21:55
推 NextStation : 中央不給錢也罵？你不知道各縣市都要錢嗎？餅就這麼 03/24 21:55
→ NextStation : 大，所以韓就可以民粹勒索中央 03/24 21:55
→ ceca : 政策就政策,討論政策不牽扯入政黨. 03/24 21:55
→ lpllpllpl : 扯政治？ 還是高雄市民可以跳過市府跳過議會來決定 03/24 21:55
→ lpllpllpl : 輕軌要不要蓋？XD 03/24 21:55
→ ceca : 本來就是勒索中央阿..可以勒索幹嘛不勒索. 03/24 21:56
→ bear701107 : 政策就跟政黨有關啊 人民看政策選政黨啊 03/24 21:56
→ ceca : 如果大家都支持例如高架,然後議會或是韓國瑜反對. 03/24 21:56
→ bear701107 : 真的都在講幹話還檢舉我呵呵 我應該要反檢舉才對 03/24 21:56
→ ceca : 這時候就是另外一個事情,那時候就要罵國民黨和韓國. 03/24 21:56
→ ceca : 問題是,現在在討論平面和高架沒錯吧. 03/24 21:56
→ NextStation : 現在是中央已經要給錢了，韓還不要這路線，怪誰 03/24 21:56
→ ceca : 討論平面和高架,扯入國民黨的用意是甚麼? 03/24 21:56
→ ceca : 因為國民黨,所以我們不可以支持高架? 03/24 21:57
→ ceca : 這甚麼政治邏輯? 03/24 21:57
→ ceca : 一件事情一件事情分清楚. 03/24 21:57
→ ceca : 混在一起是想偷渡政治鬥爭? 03/24 21:57
推 youngsam : 都不要講政治。那不用討論了，公共政策本身就是政治 03/24 21:57
→ bear701107 : 你自己才把事情都扯在一起講吧 lp大你還ok嗎？ 03/24 21:57
→ ceca : 所以今天講政策都要先討論韓國瑜心情..XD?? 03/24 21:58
→ NextStation : 你知道爭取一條路線補助要花多少時間及心力，但不蓋 03/24 21:58
→ NextStation : 市長一句話就終止了 03/24 21:58
→ ceca : 因為他是市長阿,他心情跟甚麼都有關. 03/24 21:58
→ ceca : 是這樣嗎? 03/24 21:58
→ ceca : 那他現在在國外,我們討論幹嘛,全部都刪一刪好了. 03/24 21:58
→ ceca : 最好是可以這樣扭曲拉. 03/24 21:58
→ ceca : 一個輕軌高架和平面討論,可以爬股國民黨1995年? 03/24 21:59
→ ceca : 這到底是怎樣的一個邏輯? 03/24 21:59
→ ceca : 不適上面說不要扯入政治? 03/24 21:59
→ ceca : 不要扯入政黨? 03/24 21:59
→ ceca : 阿就簡簡單單針對平面和高架討論也不行? 03/24 21:59
→ ceca : 一定要討論國民黨該死,陳菊該死,韓國於草包? 03/24 21:59
→ ceca : 是這樣搞得? 03/24 21:59
→ NextStation : 高架就是新方案，一切都重來，包括重新規劃跟錢 03/24 21:59
→ ceca : 高雄版為啥會變這個鬼樣子? 03/24 21:59
→ NextStation : 所以任何改方案都是假議題 03/24 22:01
→ ceca : 你是假議題,我不跟你假議題. 03/24 22:01
→ ceca : 表達意見,然後看政府最後方案怎樣定. 03/24 22:01
推 bear701107 : 不喜歡可以不要來啊 反正都被水桶那麼久了 03/24 22:01
→ NextStation : 都是騙民眾的 03/24 22:01
→ ceca : 之後再看他對既定方案的行動. 03/24 22:01
→ bear701107 : 可以自我水桶啊 03/24 22:01
推 lpllpllpl : 還真的是看市長的心情呢 這你講的沒錯XD 03/24 22:01
→ ceca : 一切都按部就班來. 03/24 22:01
→ ceca : 沒再跟你腳議題的. 03/24 22:01
→ ceca : 所以我支持高架我就表達我支持高架. 03/24 22:02
→ ceca : 跟誰都無關,跟川普家小狗有沒有撒尿都無關. 03/24 22:02
→ NextStation : 你就不懂流程，所以以為改高架跟喝水一樣簡單 03/24 22:02
→ lpllpllpl : 舉1995年的例子是告訴你 想要停 有很多種辦法 03/24 22:02
→ ceca : 之後政府採不採取高架,他自然會有一個說法. 03/24 22:02
→ ceca : 政府要停他也會給說法. 03/24 22:02
→ ceca : 然後就像我上面講的. 03/24 22:02
→ ceca : 完全撤銷輕軌方案目前沒議員支持. 03/24 22:03
→ ceca : 所以如果撤銷輕軌,之後就會有很多反彈. 03/24 22:03
→ ceca : 那做這個決定的人就要承擔. 03/24 22:03
→ ceca : 但是今天還沒確定哪一個方案. 03/24 22:03
→ ceca : 我就表達我支持高架. 03/24 22:03
→ ceca : 其他甚麼簡煥宗,許崑源,都跟我無關. 03/24 22:03
→ ceca : 許崑源還支持改道..但我支持高架,我跟他意見不一樣. 03/24 22:04
→ ceca : 簡煥忠支持蓋但他不表態怎樣蓋. 03/24 22:04
→ lpllpllpl : 要給說法還不簡單 前幾年砍輕軌預算的 可以問問是什 03/24 22:04
→ lpllpllpl : 麼說法啊 03/24 22:04
→ ceca : 我支持高架也不算是跟簡煥忠衝突. 03/24 22:04
→ NextStation : 高架就是新路線，就是原計劃跟錢沒了 03/24 22:04
→ ceca : 砍預算去開一個新的文章討論阿. 03/24 22:04
→ ceca : 看有沒有國民黨的支持者跟你討論這個. 03/24 22:04
→ ceca : 我只討論高架和平面. 03/24 22:04
推 bear701107 : 呵呵叫人開新文章 可是卻不會去回 又在躲呵呵 03/24 22:05
→ lpllpllpl : 如果那時候議會真的砍了 現在那來的爭平面高架XD 03/24 22:05
→ ceca : 今天支持原方案的,不要把其他所有其他方案的想法都 03/24 22:05
→ ceca : 打成一類. 03/24 22:05
→ bear701107 : 真的要跟你討論高架平面你又不回還檢舉 03/24 22:05
→ ceca : 那麼多方案,那麼多想法,大家都不一樣. 03/24 22:05
→ bear701107 : 高雄王你的叫小就這樣？ 03/24 22:06
→ ceca : 阿就,砍經費是另外一個議題,可以另外找有意見的人. 03/24 22:06
→ ceca : 跟你討論. 03/24 22:06
→ ceca : 我支持高架,這個議題跟我無關. 03/24 22:06
→ lpllpllpl : 如果要拉回重點 現在檯面上的 有幾個議員支持高架化 03/24 22:06
→ lpllpllpl : ？ 大家還是在蓋跟不蓋去攻防XD 03/24 22:06
→ bear701107 : 所以你又不回我的高架平面提問 一直裝死啊 03/24 22:06
→ bear701107 : 被問到回不了就檢舉 真的很好笑 03/24 22:07
→ ceca : 所以要區隔開來. 03/24 22:07
→ ceca : 蓋與不蓋是一個議題,高架和平面和地下化是一個議題. 03/24 22:07
→ ceca : 不要混在一起. 03/24 22:07
→ ceca : 甚至改路線又是另外一個議題. 03/24 22:07
→ ceca : 切清楚,討論甚麼是什麼. 03/24 22:08
→ ceca : 不要把我支持高架,就擺在不蓋.. 03/24 22:08
→ ceca : 這差那麼多. 03/24 22:08
→ ceca : 另外,以上跟政黨都無關,不要把政治鬥爭扯進來. 03/24 22:09
推 bear701107 : 所以你還是不敢回我過埤路問題啊 03/24 22:09
→ bear701107 : 甚至想要檢舉我讓我不能問你問題 你真的這麼怕喔 03/24 22:09
→ bear701107 : 一直說自己只想討論高架平面 真的要問你又在裝死 03/24 22:10
→ bear701107 : 高雄王你要是怕就說一聲 不用講那麼多廢話 03/24 22:10
→ bear701107 : 你看又裝死不回了 前面瘋狂跳針 真的問題又不回 03/24 22:12
→ bear701107 : 我問的過埤路又無關政黨 是大家實際上的生活問題 03/24 22:13
→ bear701107 : 結果就是裝死裝沒看見不回 還檢舉我 想必是打到痛腳 03/24 22:13
→ lpllpllpl : 蓋不蓋之後 才會有改路線或高架化的議題 這是連串性 03/24 22:17
→ lpllpllpl : 的 決定不蓋又怎麼會有高架化的議題呢 XD 03/24 22:18
→ ceca : 暫停的意見,韓國於和陳其邁都是這樣表達的耶. 03/24 22:18
→ ceca : 也就是說,無論市長是誰,都是暫停之後聽民意. 03/24 22:19
→ ceca : 所以今天表達意見也跟政治或政黨無關. 03/24 22:19
→ ceca : 而是必然發生這段大家有意見快表達給政府聽的狀態. 03/24 22:19
→ lpllpllpl : 然後這一切都跟政黨有關 這就是各黨的施政方針啊XD 03/24 22:20
→ lpllpllpl : 還在暫停的意見 上次不是有跟你講過了嗎? XD 03/24 22:20
推 bear701107 : ceca強力表示這無關政黨 03/24 22:20
→ lpllpllpl : 那個時間點 講完 的確有停工 然後稍微改路線 接著繼 03/24 22:20
→ lpllpllpl : 續復工 跟韓市長當選後表態說要停建輕軌根本是不同 03/24 22:21
→ lpllpllpl : 時間點的情況 怎麼會混為一談呢? 03/24 22:21
→ ceca : 不,那是許立明停工美術館段. 03/24 22:22
→ ceca : 陳其邁講的也是我提的,博愛路以東的交通問題. 03/24 22:22
→ ceca : 他要暫停然後聽民意,再決定. 03/24 22:22
→ ceca : 跟許立明停工無關. 03/24 22:22
→ lpllpllpl : 就是美術館那段在選前拿這個出來吵啊 XDD 03/24 22:23
→ ceca : 美術館段是另外一個議題.. 03/24 22:23
→ ceca : 我只表達博愛路以西這一段高架的意見. 03/24 22:23
→ ceca : 所以美術館段的討論是另外一個議題,找這邊有意見的. 03/24 22:23
→ lpllpllpl : 當然陳其邁會不會延續許立明甚至是陳菊的輕軌政策 03/24 22:23
→ ceca : 看他要怎樣跟你討論..XD 03/24 22:23
→ ceca : 然後美術館段其實是因為李喬如去溝通才停工的. 03/24 22:24
→ lpllpllpl : 我是覺得會連貫啦 這樣是不是跟政黨有關? XDDD 03/24 22:24
→ ceca : 李喬如在議會警告過兩次美術館段的爭議很大. 03/24 22:24
→ ceca : 但是這跟我的意見無關,那是另外一個討論東西. 03/24 22:24
→ ceca : 會不會跟政黨有關,根討論平面和高架是沒有關係的. 03/24 22:25
→ ceca : 平面和高架的優缺點,並不包含政治色彩. 03/24 22:25
→ lpllpllpl : 結果韓市長上任就宣布要停建 再來放一些輕軌反對方 03/24 22:25
→ ceca : 如果說政治干涉輕軌,那個可以另外開一篇文章去討論. 03/24 22:25
→ lpllpllpl : 大於贊成方的新聞來表示民意 結果就造成現在贊成方 03/24 22:25
→ ceca : 不關我的事情我不餐與討論政治鬥爭這一方面的事情. 03/24 22:25
推 NextStation : 許立明是美術館段北移幾公尺要環差才不得不先暫停， 03/24 22:26
→ NextStation : 從沒要改路線 03/24 22:26
→ lpllpllpl : 也團結出來發聲 搞的現在幾場公聽會到底有沒有參考 03/24 22:26
→ lpllpllpl : 價值 XD 03/24 22:26
→ ceca : 現在公聽會都辦過了,看政府的態度. 03/24 22:26
→ ceca : 但是在政府態度出來之前,大家表達自已支持的方案. 03/24 22:27
→ lpllpllpl : 你講的平面跟高架的差異性而已 這跟蓋不蓋是很後面 03/24 22:27
→ ceca : 政府態度出來,還想表達就沒用了. 03/24 22:27
→ ceca : 而政府方案出來,如果是例如撤除不蓋. 03/24 22:27
→ ceca : 那支持蓋的人就可以去罵政府,ok的. 03/24 22:27
→ ceca : 但政府態度還沒出來.. 03/24 22:27
→ lpllpllpl : 的事了 不過就算要蓋高架 又是要面臨蓋與不蓋的二選 03/24 22:27
→ ceca : 如果他出來是改路線,也是跟我高架的意見不一樣. 03/24 22:27
→ lpllpllpl : 一的情況而已 03/24 22:28
→ ceca : 我就支持,蓋,高架...我表達的意見應該很簡單又單純. 03/24 22:28
→ lpllpllpl : 就一直說韓市長表態說要停建了 你怎麼還在政府的態 03/24 22:28
→ lpllpllpl : 度還沒出來呢? 他現在只是冷處理而已 蓋跟不蓋都會 03/24 22:28
→ ceca : 其他方案,我沒啥興趣所以也不表示意見.. 03/24 22:28
→ ceca : 當然如果政府說他要的道錢地下化. 03/24 22:28
→ ceca : 那我也支持.. 03/24 22:28
→ lpllpllpl : 影響到他現在的政治光環 XD 03/24 22:29
→ ceca : 韓國瑜對輕軌講過的話我都聽得很清楚. 03/24 22:29
→ ceca : 他是暫停然後開公聽會. 03/24 22:29
→ ceca : 我不記得他有講過不蓋. 03/24 22:29
→ ceca : 他如果講不蓋,那我根本不會表達意見. 03/24 22:29
→ ceca : 都不蓋了我還表達高架意見幹嘛? 03/24 22:29
→ ceca : 所以它講過的話我都有聽過,他只是暫停. 03/24 22:29
推 NextStation : 市府如果要改方案是在呼嚨民眾的，因為改方案=不蓋 03/24 22:29
→ NextStation : ， 03/24 22:29
推 bear701107 : 選前就說不蓋啦 03/24 22:30
→ ceca : 然後現在在討論方案的時候,不需要考慮韓國瑜. 03/24 22:30
→ ceca : 除非他要表達態度..不然平面和高架與韓國瑜無關. 03/24 22:30
→ lpllpllpl : 所以我是不是拿捷運以前的例子給你參考呢? 03/24 22:30
→ ceca : 單純就是優缺點比較而已. 03/24 22:30
→ lpllpllpl : 要不然要搞的成大巨蛋一樣嗎? 表面停工 但一直在蓋 03/24 22:31
→ ceca : 你這邊韓國瑜就是說暫停聽民意阿.記者改個語氣而已. 03/24 22:31
→ ceca : 你可以聽他採訪的時候講的內容.. 03/24 22:31
→ ceca : 文字方面記者都愛操作一下很正常..XD 03/24 22:31
→ lpllpllpl : 蓋到後面快好了再來個大轉彎這樣嗎? 03/24 22:31
→ ceca : 如果他真的打死不蓋...那就是他表達態度. 03/24 22:32
→ ceca : 那還公聽會幹嘛? 03/24 22:32
→ ceca : 基本上,平面和高架這很簡單. 03/24 22:32
→ ceca : 選擇上面的討論. 03/24 22:32
→ lpllpllpl : 接下來就看今年度的輕軌預算怎麼審就知道 政府確定 03/24 22:32
→ ceca : 不要再把討論擴大了. 03/24 22:32
→ ceca : 另外,二階輕軌的車都買了,那個不能退. 03/24 22:33
→ ceca : 我一直認為,完全退回的機率非常低. 03/24 22:33
→ ceca : 不然同時要吃違約金和車子無法退回. 03/24 22:33
→ ceca : 那個一次就可以讓韓國瑜被罵到臭頭. 03/24 22:33
→ lpllpllpl : 的方針了 不過也還是政治跟政黨有關啊 XDD 03/24 22:33
推 NextStation : 討論新方案=不蓋，懂？不要陷入政客騙民眾的陷阱 03/24 22:33
→ ceca : 當然..最後怎樣決定是政府的事情. 03/24 22:33
推 bear701107 : ceca不是不懂政治就是很懂政治 公聽會也可以開假的 03/24 22:33
→ ceca : 因此在他決定之前,我表達我支持高架. 03/24 22:34
→ ceca : 另外,韓國瑜完全不蓋輕軌對他沒有好處. 03/24 22:34
→ ceca : 就算用政治算計來看,政治利益上,原方案蓋才是最佳解 03/24 22:34
推 qazse000 : 不蓋要賠違約金吧，所以我相信會蓋，只是方案還沒確 03/24 22:34
→ bear701107 : 也沒壞處啊 03/24 22:34
→ NextStation : 韓早決定了，一切做法都是為了下台階 03/24 22:34
→ ceca : 對,我也相信會蓋,只是方案可能會改變. 03/24 22:35
→ ceca : 不蓋在各方面無論實際面還是政治算計,都是大傷害. 03/24 22:35
→ NextStation : 方案變就不叫會蓋，是要講幾次，民眾怎麼這麼容易被 03/24 22:36
→ NextStation : 騙 03/24 22:36
→ ceca : 為啥樓上一直認為韓國瑜不想蓋輕軌..XD 03/24 22:36
→ ceca : 不蓋輕軌對他有甚麼好處? 03/24 22:36
→ ceca : 不蓋輕軌可以打臉陳菊??..不行吧. 03/24 22:36
→ ceca : 國民黨不蓋輕軌,對國民黨有啥好處? 03/24 22:36
→ ceca : 沒有阿. 03/24 22:37
推 bear701107 : 韓國瑜很清楚改路線 爭議就會擱置到他卸任 03/24 22:37
→ ceca : 用政治算盤來看,沒有任何理由支持國民黨不蓋輕軌. 03/24 22:37
→ bear701107 : 所以他一定改路線的然後等於任內不蓋 03/24 22:37
→ bear701107 : 這時候又強調國民黨了 不是不關政黨嗎？ 03/24 22:38
推 lpllpllpl : 差不多 計畫一來一往 這條環狀輕軌 搞不好蓋的比紅 03/24 22:38
→ lpllpllpl : 橘線還久 XD 03/24 22:38
→ lpllpllpl : 之前高市府還有計劃要拉輕軌往舊高縣跑 看來全部停 03/24 22:39
→ lpllpllpl : 擺了 03/24 22:39
推 NextStation : 很多事情背後有更大的原因，這就是政治，政治永遠會 03/24 22:40
→ NextStation : 凌駕專業 03/24 22:40
推 ceca : 義大提過輕軌到他義大醫院,甚至義大世界. 03/24 22:40
→ ceca : 不過之前他先想要搞纜車到佛光山. 03/24 22:40
→ ceca : 政治我們討論不管也管不了. 03/24 22:40
→ ceca : 我們只能針對方案就事論事的討論. 03/24 22:40
→ NextStation : 大順路跟原高縣不同，不然義大為何對輕軌兩樣情 03/24 22:41
推 bear701107 : 輕軌跑山就省省力氣吧 義聯講幹話不是第一天 03/24 22:41
推 ceca : 大順路會塞車,義守反對平面,高架或地下他支持. 03/24 22:45
→ ceca : 義大世界跑外圍,不塞車,所以平面他支持. 03/24 22:45
→ ceca : 我跟他的意見一樣罷了. 03/24 22:45
推 bear701107 : 高架還有一個問題啦 起迄點要設在哪 03/24 22:54
→ bear701107 : 觀海大廈就不爽在這裡 觀海都不觀海了 03/24 22:55
推 lynchen : 看樣子地面或高架都不好，把錢拿來拓寬道路增加公車 03/24 23:24
→ lynchen : 如何？？ 03/24 23:24
推 bear701107 : 那點錢是要拓寬個屁道路喔 03/24 23:26
推 lynchen : 不然就增加公車呀，還是你要花錢讓交通更不便 03/24 23:27
推 bear701107 : 增加公車讓交通更不便啊 路上車都夠多了 03/24 23:29
→ bear701107 : 還要放公車切進切出 你的想法很有趣 03/24 23:29
→ bear701107 : 你舊是反輕軌而已啦不用說那麼多廢話呵呵 03/24 23:29
→ bear701107 : 如果是國民黨的說要蓋輕軌你就會真香了 03/24 23:30
→ mikamitomoya: 增加公車 所以我說你的司機呢 03/24 23:30
→ mikamitomoya: 公車最大的問題 就是司機 先處理好司機待遇吧 03/24 23:30
→ lynchen : 交通建設絕對不只有軌道，北捷200多萬人次，公車也 03/24 23:54
→ lynchen : 有130萬，其實近來台北主要研究公車路線調整，而不 03/24 23:54
→ lynchen : 是增加軌道計畫 03/24 23:54
→ bear701107 : 所以就一起做啊 每次嗆你你每次跳針喔 03/24 23:57
→ lynchen : 原因有很多，重點是公車路線可以調整，軌道蓋了就是 03/24 23:58
→ lynchen : 在那裡，像是內湖捷運運量不足，就是調整公車路線班 03/24 23:58
→ lynchen : 次 03/24 23:58
→ bear701107 : 而且真的發展公車你又會換一套說法啦呵呵 03/24 23:58
→ bear701107 : 提到公車切來切去妨礙交通又裝惦惦 很好笑 03/24 23:59
→ bear701107 : 為了嗆輕軌所以支持公車而已啦 真的發展公車又會說 03/24 23:59
→ bear701107 : 影響私人載具所以錢省下來輔助電動車 03/25 00:00
→ lynchen : 誰跳針，早說過評估運量，運量低代表蓋了交通不會更 03/25 00:00
→ lynchen : 好，通勤人口沒有有效轉移，你還不能拆 03/25 00:00
→ bear701107 : 然後輔助電動車又八成會嗆說讓機車過多妨礙交通 03/25 00:00
→ bear701107 : 就你啊 輕軌1/3運量超過環狀公車 你還在跳喔 03/25 00:01
→ lynchen : 你別多揣測，我從頭到尾都說先評估運量 03/25 00:01
→ bear701107 : 要照你說評估運量應該是公車要收起來啊呵呵 03/25 00:01
→ bear701107 : 環狀全線還輸1/3輕軌 所以應該是公車要收啊 03/25 00:02
→ lynchen : 台北公車好好的130萬人次，只有路線改變 03/25 00:02
→ bear701107 : 而且這是實際運量不是評估運量 有實績的東西被你嗆 03/25 00:03
→ bear701107 : 成不如公車 就別有用心而已啦呵呵 03/25 00:03
→ bear701107 : 又跳去台北呵呵 在講實際運量時就又模糊焦點了 03/25 00:03
→ bear701107 : 你要是只會這種討論法就不要出來丟人現眼好ma`? 03/25 00:04
→ lynchen : 高雄實績就是估計錯誤的高捷 03/25 00:04
→ lynchen : 別硬拗了，我都拿實例說明，你整天幻想 03/25 00:05
→ bear701107 : 怪惹在比輕軌跟公車時你又在模糊焦點 03/25 00:05
→ bear701107 : 高捷運量就有上升啊 不會去mrt板看紀錄喔 03/25 00:06
→ lynchen : 請問你輕軌評估量是多少？ 03/25 00:06
→ bear701107 : 現在在講公車和輕軌 你就要模糊焦點講別的 03/25 00:06
→ bear701107 : 怪惹現在就有實際運量 輕軌就是比公車多 03/25 00:06
→ bear701107 : 你還在講評估是在評估三小？ 03/25 00:07
→ lynchen : 高捷還差40萬人次，就是差兩倍多人次 03/25 00:07
→ bear701107 : 你不是說運量低就不好 實際公車運量低啊 03/25 00:07
→ bear701107 : 所以就說你在模糊焦點啊 稍微說一下高捷你就要跳針 03/25 00:07
→ lynchen : 竟然運量不足就不要蓋呀 03/25 00:08
→ bear701107 : 為什麼不要蓋？ 你沒讀到台大所以要放生你嗎？ 03/25 00:08
→ bear701107 : 要這樣講的話我建議你不要浪費社會資源好嗎 03/25 00:08
→ lynchen : 你就是死要蓋，認為高雄大城市就是要輕軌，殊不知草 03/25 00:08
→ lynchen : 包城市 03/25 00:08
→ bear701107 : 你有賺到郭台銘那麼多錢？ 沒有的話還活著幹嘛？ 03/25 00:09
→ lynchen : 你看看標題，不要為了支持而支持 03/25 00:09
→ bear701107 : 那淡海輕軌也拆掉好噗好？ 03/25 00:10
→ bear701107 : 那你就為了反對於反對啊呵呵 03/25 00:10
→ bear701107 : 智障才不懂得放眼未來 03/25 00:10
→ lynchen : 那台灣只剩郭台銘，其他全死光？？南蠻人不要太偏激 03/25 00:10
→ bear701107 : 我是依你的邏輯說化好嗎 我可沒這麼想 03/25 00:11
→ bear701107 : 你連自己的邏輯都要被判還要討論下去喔呵呵 03/25 00:11
→ bear701107 : 是你自己覺得不達期待就不要繼續 所以你可以死了 03/25 00:12
→ bear701107 : 你爸媽那麼期待你出人頭地 結果你只會半夜講廢話 03/25 00:12
→ bear701107 : 你爸媽看到會有多傷心難過 所以你應該要自我了斷啊 03/25 00:12
→ lynchen : 先評估找方案再修正，這邏輯有錯？？死命蓋軌道邏輯 03/25 00:18
→ lynchen : 好棒棒 03/25 00:18
推 bear701107 : 對啦所以你讓你爸媽傷心難過 你要自我了斷了嗎？ 03/25 00:19
→ bear701107 : 不要再半夜講幹話了 多充實自己多賺點錢啊 03/25 00:20
→ bear701107 : 你有符合自己的期待嗎？ 有符合別人的期待嗎？ 03/25 00:20
→ bear701107 : 沒有的話怎麼不去評估修正 還在不睡覺說幹話 03/25 00:20
→ bear701107 : 死命讓自己像行屍走肉活著有hen棒棒嗎？ 03/25 00:21
噓 sulunpas : 捷運公安好像跟貪汙犯54088陳哲男有關耶 03/25 01:50
→ sulunpas : 為什麼反這輕軌就是對不起高雄？太偏激 03/25 01:51
→ sulunpas : 原案反對的那麼多，你是瞎了嗎？不用評估嗎？ 03/25 01:52
我現在才知道 原來陳哲男這麼偉大
高捷當初公安是他他貪汙搞的
我一直以為是高雄地質問題 原來是陳哲男讓他坍的
長知識了 如果這樣 應該拜託陳哲男讓支那地質變爛 這樣台灣就高枕無憂了
原案反對多 那支持的呢? 到底誰瞎了呢?
當初這條會蓋 就是有評估過了 不然你以為環評是假的嗎
再來 反對輕軌 是對不起高雄沒錯
因為你們的反對 有機會讓這條軌道運輸 至少拖延20年
這不是對不起高雄 什麼才是?
喔 對了 讓高雄變中國台灣區發大財市 好像在你眼中就不是對不起高雄 對不對?
※ 編輯: mikamitomoya (36.239.135.20), 03/25/2019 02:20:04
推 hipmyhop : 一堆被害妄想症9.2臭雞 03/25 04:58
推 h90257 : 高架就會砍樹 然後護樹就會來亂 03/25 07:32
→ padye : 與其改路線，就讓他一直拖到換黨做再搞咯 03/25 08:40
噓 shutout5566 : 輕軌本來就沒有必要 03/25 10:35
噓 youngsam : 腦袋本來就沒有必要 03/25 13:37
推 suckdickman : 為什麼你們要跟某個沒什麼常識的炒房富二代講那麼多 03/25 14:13
→ suckdickman : 啊XD 03/25 14:13
→ suckdickman : 看就知道某人沒什麼料，他的想法大概就是每天聽自己 03/25 14:14
→ suckdickman : 富爸爸的闡述論點再po到高雄版讓人拜 03/25 14:14
推 kenon : 為什麼輕軌變成現在這種狀態會跟韓無關 不是他下令 03/25 14:39
→ kenon : 暫停傾聽民意 才變成這種莫名其妙的狀態嗎 03/25 14:40