→ GSWarrior : 感覺他就沒啥這方面的知識 單純住北部想秀一下 05/04 04:39
→ bear701107 : 要說他有想像力 也不像很豐富的樣子 05/04 04:41
→ GSWarrior : 改一下 *沒這方面的專業知識 05/04 04:41
推 peace304 : 不管高架或平面輕軌 大概都是災難，看大順路剛通車 05/04 05:20
→ peace304 : 縮減車道的慘況就推測的出來 05/04 05:20
推 weiew : 反對輕軌的還不是那幾句排列組合而已 05/04 05:49
推 whface : 推，原原po落落長一堆，思考卻很表面 05/04 06:38
→ kitune : 看他講歐洲沒機車就知道胸無點墨了 何必跟他認真 05/04 06:56
→ senju : 主流民意支持輕軌原路線，市府還不快復工！！ 05/04 07:03
推 Forcexxx : 推 05/04 07:05
推 mithuang : “增加車道滅少號制”的講話邏輯不就跟發大財一樣， 05/04 07:34
→ mithuang : 以後問怎麼解決交通問題，方法就回答“讓車走得快， 05/04 07:34
→ mithuang : 人走得順，交通自然會好”就好了 05/04 07:34
推 yoji520 : 支線的概念是蓋四條跨河的路線嗎？ 05/04 07:38
我的理解就是像上面這張圖一樣
支線就在小了還要去扛輕軌，這想法真的很莫名其妙
推 hchsyang : 可以啊哈哈 把路邊停車格給取消 改成車道 午告讚 05/04 07:39
→ s820912gmail: 爛死了 鬼才會搭的垃圾 05/04 07:40
推 chrog : 還真不好意思，自從輕軌第一期蓋好後，我就是那個 05/04 07:57
→ chrog : 拋棄交通工具，除了公車能搭捷運輕軌就搭乘的鬼… 05/04 07:57
→ vega790205 : 都講過好多次了 整天嫌三寶多 交通亂象一堆 車太多 05/04 08:01
→ vega790205 : 找不到停車位 又要嫌交通軌道建設 到底想怎樣啊這些 05/04 08:01
→ vega790205 : 人 05/04 08:01
推 aegiss : 回樓上，可能心懷宇宙不拘小節吧 05/04 08:13
→ flare5566 : 他那篇真的是蠢到不行 什麼叫作路很塞就再拓寬 給你 05/04 08:25
→ flare5566 : 拓到16線好不好啊 05/04 08:25
噓 e0936276915 : 他是想像韓導一樣沒內容但卻想洗腦一些平常沒關注議 05/04 08:25
→ e0936276915 : 題的人們啊 05/04 08:25
→ e0936276915 : 抱歉按成噓 05/04 08:26
→ wennythepooh: TIA this is Kaohsiung 不讀書就是這樣 05/04 08:32
→ Dex5566 : 八成裝死不敢出來了 05/04 08:57
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70), 05/04/2019 09:33:35
推 thedoggoing : 就北棲回鄉投下害人選票的水準… 05/04 09:49
推 chiefoflaw : 歐洲的輕軌路線沒有路邊停車格 05/04 09:52
推 zalora : 他們應該都沒去歐洲看過真正的輕軌是怎麼運作的 05/04 09:56
→ bear701107 : 歐洲C型路權是很棒 但是高雄人連B型路權都想要挑戰 05/04 09:59
→ bear701107 : 要實施C型路權我是怕怕的 當然如果可以的話 輕軌 05/04 10:00
→ bear701107 : 全線C型路權很好 等於又多一條車道 05/04 10:00
推 lpllpllpl : c型路權可以做啦 但這樣就是擺明不搞號誌優先跟準點 05/04 11:50
→ lpllpllpl : 準班的目標了XD 05/04 11:50
推 lpllpllpl : c型路權用下去 輕軌跟路面電車有87%像吧XD 05/04 11:54
→ bear701107 : 高雄要C型其實搞架空線就好 再怎麼醜也沒比高架醜 05/04 11:56
→ bear701107 : 但就是真的變公車 穩定性大幅降低 05/04 11:56
噓 zero09107 : 噓 看哪個有智慧的市長敢拆輕軌 05/05 11:48
→ bear701107 : 拆輕軌就會有人出來抗議啊呵呵 05/05 12:17
→ gm95 : 支持原路線輕軌，平面化是最好的選擇 05/20 18:17