→ siekensou000: 草包市長 05/22 22:34
噓 SatoTakuma : 沒作夢的勇氣 必噓 05/22 22:36
噓 DamonAlbarn : 一天天漸漸暴露出他的無知跟廢 唉！89萬人的驕傲 05/22 22:39
推 giowz021 : 等等有人會說前任提過了嗎？ 05/22 22:46
推 TaiwanXDman : 有趣的是 這篇的高閔琳 三年前還連署要求蓋彌陀 05/22 22:46
→ TaiwanXDman : 逼得高閔琳今天還在FB發澄清文 05/22 22:47
→ JOJOw991052 : 這是高閔琳議員的FB文章 05/22 22:47
推 andy70612 : 不要再打臉了 不然推文會崩潰 05/22 22:47
→ JOJOw991052 : 所以打臉是可以跨越時空的啊 05/22 22:48
→ autumoon : 是嫌高雄市內的機場還不夠多嗎？ 05/22 22:51
推 OK8066889 : 時空背景不同，是在打臉什麼，有夠好笑 05/22 22:52
推 TaiwanXDman : 樓上 彌陀蓋了 小港就拆了 就沒限建了 05/22 22:52
噓 giowz021 : 當年提過被否決了當然能再提，不過提的內容沒有新意 05/22 22:52
→ giowz021 : 也別拿前朝出來救援了 05/22 22:52
→ ctx705f : 都講前因後果給你聽還跨越時空打臉 這程度... 05/22 22:55
推 JOJOw991052 : 抱歉抱歉，我沒有思考，我向各位和議員道歉 05/22 23:00
→ JOJOw991052 : 請各位原諒我，嗚嗚嗚 05/22 23:01
推 xx60824xx : 某幾樓是來鬧的 05/22 23:01
推 pita30 : 前朝丁沒一直拿蓋機場幹幹叫 05/22 23:06
→ jan777 : 認真問，剛谷狗地圖，台南機場離彌陀挺近的，如果真 05/22 23:13
→ jan777 : 的蓋在彌陀好像沒有意義？ 05/22 23:13
※ 編輯: Swampert (123.192.190.7), 05/22/2019 23:17:49
→ otld : 要這草包了解高雄或去做功課那就是你的不對了 05/22 23:18
推 giowz021 : 當初彌陀的規劃一部分就是因為也離台南近，台南不 05/22 23:26
→ giowz021 : 用再爭取大機場，省一筆錢 05/22 23:26
推 chava : 我看三年前提案是說一條跑道，跟現在市府提的雙跑道 05/22 23:51
→ chava : ，認真詢問這二者使用面積會差多少？ 05/22 23:51
推 haha7456 : 喊口號騙市民需要做什麼功課 05/22 23:53
推 aqua232 : 發大財要什麼頭 05/23 00:07
推 sleepyrat : 機場不是只需要蓋跑道跟航廈就夠了，還需要其他設施 05/23 00:12
→ Swampert : 跑道和航廈最花錢 好嗎 05/23 00:20
推 orfan : 可以結束這個議題了沒 愈打臉愈感覺到丟人現眼 05/23 00:27
推 l92873 : 又是時空打了自己的臉？ 05/23 00:28
→ b8806 : 又不會給是在吵個鳥 05/23 00:28
推 chimeptt : 就事論事 到底是有沒有跟幕僚和底下公務員討論過 05/23 00:47
→ chimeptt : 每次總提一堆不經大腦思考跟缺少可行性的政策跟計畫 05/23 00:48
→ shihkai : 南部機場不是地方政府提出的 是103年民航局規劃的 05/23 00:49
→ shihkai : 目前也在滾動檢討中，前陣子有相關計畫要跟民航局 05/23 00:52
→ shihkai : 要相關報告，就是不給@@ 看有沒有大神可以神的到 05/23 00:52
→ chimeptt : 內部準備作業似乎按政府資訊公開法有所限制 05/23 00:55
→ shihkai : 最近查到的資料是106年公聽會的紀錄 有興趣可以看看 05/23 00:55
推 byenewth : 不蝦就不是含導了 05/23 01:02
推 lidongyun : 市長換成同黨的，高議員就會說彌陀超適合蓋大機場 05/23 01:33
推 inewnew : 樓上少秀下限啦，自己選區要集體遷村徵地的議案 05/23 01:59
→ inewnew : 議員出來反對有什麼好奇怪??今天我家要被徵收蓋機場 05/23 02:00
→ inewnew : 在徵收條件未明之下，當然反對啊 05/23 02:00
噓 teramars : 草包市長根本沒想到那麼多 就只出一張嘴 05/23 04:35
噓 bingreen : 草包 05/23 06:15
噓 map123 : 肖想總統的跳板市長 05/23 06:24
噓 silentence : 呵呵 連評估都沒有還要雙跑道 加上那可笑的履諾 05/23 06:37
→ silentence : 紀錄 隨便唬爛的也有人隨便信信 05/23 06:38
噓 shhn : 可是這個肖想宗痛的還真的有可能被9.2挑出來 05/23 07:13
→ Andrew90 : 每次只會說 時空背景不同 05/23 07:59
推 timmy0406 : 所以說了解行政區的面積是滴滴答答的小事嗎？ 05/23 08:00
推 atb : 完全不敢提如何增加小港現在的運量 05/23 08:07
推 Alisawizard : 草包就是草包 05/23 08:19
推 op511 : 草包市長 05/23 08:29
推 mjnaoki : 連小港機場747能不能起降都搞不清楚，還有臉提議要 05/23 09:02
→ mjnaoki : 蓋新機場，真是人不要臉天下無敵 05/23 09:02
推 bolide77 : 新的機場不錯啊 不要因為換顏色就反對好嗎 05/23 09:32
推 s885539 : 77不然你家被徵收當機場看看呀～新機場沒有什麼不好 05/23 10:20
→ s885539 : ，在你沒有完整的配套下就丟出彌陀蓋機場，有想過 05/23 10:20
→ s885539 : 彌陀的居民何去何從，養殖漁業是彌陀人主要的收入， 05/23 10:20
→ s885539 : 漁塭沒了拿什麼來活？ 05/23 10:20
→ siekensou000: 就算換了顏色就贊成，也要有點邏輯性。 05/23 10:34
→ colawei : 要填海造機場的話去南星填比較便宜 影響也比較小 05/23 10:36
推 supreme0731 : 一堆沒看推文的 結果有人打自己臉 笑死 05/23 11:09
→ Joeng : 大家都沒發現韓都是拿前人提過的案子，又再提出來 05/23 11:20
→ Joeng : 講嗎！？重點是他都沒研究清楚就想到啥就說啥 05/23 11:20
→ linahou : 機場是50年以上的大事，才三年時空背景不同？ 05/23 11:22
推 iuirigi : 機場484有很大的利益 一下延伸屏東 一下國際機場?_? 05/23 11:23
機場有沒有很大利益我不清楚
但是台灣有交通幫 某些航空相關技術廠商 在台灣是壟斷 只由某些公司把持
知道桃機淹水事件嗎 因為某廠商把排水孔堵住 結果淹水
但是媒體全禁聲
※ 編輯: Swampert (123.192.190.7), 05/23/2019 11:33:56
→ ALLEN17 : 阿彌陀佛 05/23 11:47
推 leinru : 哪間阿，求站內 05/23 11:57
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2526754
後台是退輔會 很硬
噓 smallpig02 : 彌陀區不夠大，就拿隔壁區一起蓋啊，笑死 05/23 12:00
推 tingstart : 哈哈哈，笑死 05/23 12:05
※ 編輯: Swampert (123.192.190.7), 05/23/2019 12:16:28
噓 JOJOw991052 : 隔壁是哪區，岡山還是梓官 05/23 12:58
噓 joydow : 跟你講不一樣就不一樣 沒看到誰當市長嗎 05/23 13:30
→ bill93557063: 我記得韓有夜宿過彌陀漁村啊 05/23 14:00
噓 skyblue : 韓粉再護航知道行政區不重要阿，這下不就更能說明草 05/23 14:54
→ skyblue : 包根本不瞭解了嗎？ 05/23 14:54
→ kpp : 念力加做夢，懂嗎 05/23 16:24