推 Astromancer : 你這是在跟韓導的唬爛話認真！？ 07/20 19:52
→ MADAOOO : 80 > 276.5 結案 07/20 19:53
推 rahim03 : 時雨量去年比較高 累積雨量去年八月破歷史紀錄 而 07/20 19:53
→ rahim03 : 且集中在兩週 甚至超越以前一年高雄總雨量 我不知 07/20 19:53
→ rahim03 : 道李四川怎麼有臉講屁話 07/20 19:53
推 tocatch : 他是用這個系統的資料 但是是即時資料 07/20 19:54
推 jyekid : 差這麼多.....還能嘴雨量多 真的無恥 07/20 19:54
謝謝Tocatch大，查了一下時雨量是昨天07/19下午4點楠梓區 102.5 毫米，
還是沒看到126毫米的數據，另外去年的歷史資料就看不到了。
噓 yinien : 不管數據是怎樣，你這篇是政治文，500字，請先自救 07/20 19:54
→ yinien : 。 07/20 19:54
謝謝Y大指教，經查板規對於政府數據並無字數限制。
我只是詢問政府統計數據來源，不是政治評論。
→ tocatch : 這個系統好像是找最大一個小時的雨量 不是整點 07/20 19:55
推 sd131420 : 國小數學老師常請教 <,>分不清 07/20 19:55
→ tocatch : 所以他的數據根本就亂比對 去年的資料是整點的時雨 07/20 19:55
→ WowProctor : 韓導防災會議都在說比去年嚴重,完全沒在想辦法解決 07/20 19:55
→ jyekid : 的確 真的要比的話 就比淹水那段區間的時雨量 07/20 19:56
→ tocatch : 量 07/20 19:56
→ jyekid : 反正他只想卸責 也不會看那麼細 07/20 19:56
→ highkk007 : 不要跟韓認真呀，它說話都不用大腦思考的 07/20 19:57
→ tocatch : 但是現在沒辦法抓去年那個時候的最大時雨量 怎麼比 07/20 19:57
→ jyekid : 只好比一整天的囉 07/20 19:58
→ jyekid : 最後還可以凹 昨天是剛過滿月 大潮啦 噗噗 07/20 19:59
推 herculex : 昨天雨最大的時候剛好是退潮，不然水會退的更慢 07/20 20:00
→ atb : 大潮那個真的好笑，又不是沿海地區 07/20 20:18
→ eemail : 只要放個數據出來 韓粉就跟上@@ 07/20 20:23
→ eemail : 現在最需要神農路下方的清淤圖 但不會有人去照@@ 07/20 20:24
→ eemail : 大概又淤一些進去了 07/20 20:25
推 kning0926 : 去年的資料可以找找大氣板有沒有紀錄？ 07/20 20:30
→ Joeng : 韓粉護航的招數:時雨量都是整點報.韓說的是剛好是 07/20 20:43
→ Joeng : 16:30~17:30這種瞬間時雨量... (反正他們都有話講) 07/20 20:43
推 hank7218 : 給中天觀眾看的 07/20 20:49
→ silver5000 : 126.5這個? 07/20 20:53
推 tocatch : 去年的資料也得是一樣用那個系統算出來的才能比 07/20 21:00
推 tuanchieh : 都沒人可以在電視打臉他畫虎爛的數據嗎？話隨他講 07/20 21:00
推 rushinhoward: 別這樣，他們可能沒學過數學 07/20 21:01
推 kidd0 : 現在時雨量有兩種說法，一種是整點時雨量(3點~4點) 07/20 21:01
→ silver5000 : mobile網站 我沒辦法截圖 你點台泥的過去看吧 07/20 21:02
→ chris133 : 唉 可憐 07/20 21:02
→ kidd0 : 另一種是單一小時內雨量(3點25分~4點25分)。 07/20 21:03
→ silver5000 : 好歹是氣象局的資料 公信力自然是有的 07/20 21:04
→ silver5000 : 一個是氣象局 一個是小編PO資料... 07/20 21:05
→ kidd0 : 而韓粉都是拿後面那種來跟去年比 07/20 21:05
噓 yinien : 政治文回文還是政治文。尤其又有保留原文。假如這 07/20 21:05
→ yinien : 樣不算政治文。例如回文批評某人，但在最後突然問 07/20 21:05
→ yinien : 某人罷免需要多少票跟什麼程序。假如這樣就不算政 07/20 21:05
→ yinien : 治文，那等於開了一個後門。所以，你要問什麼，另 07/20 21:05
→ yinien : 開一篇或許會閃過板規，否則，還是請自救。 07/20 21:05
→ kidd0 : 但氣象局都只查得到整點時雨量的資料 07/20 21:06
→ kidd0 : 單一小時雨量的數據並沒有官方的資料可以查，所以有 07/20 21:07
→ kidd0 : 爭議。 07/20 21:07
→ bibiwei : 大概又是用自創負債那招,自創一個算法 07/20 21:09
推 scott33 : yinien 很擔心你戳破韓草包的謊言 07/20 21:13
→ scott33 : 馬上打成政治文 07/20 21:13
推 nht : 建議原po將大家提供的數據補充到內文 07/20 21:14
噓 moguu : dpp 就是愛掰數據 事實上高雄人都很清楚昨天雨是不 07/20 21:22
→ moguu : 是有史以來最大 07/20 21:22
推 WCTB : 你這個數據怪怪的 應該是720的200多毫米下來比吧？ 07/20 21:23
推 toheart78945: 去年時雨量最大有人臉書po是108 07/20 21:23
推 atb : 整點是1hr的累積吧？ 07/20 21:24
→ toheart78945: 昨天雨量不是有史以來最大啊 你有問題啊 07/20 21:24
噓 yinien : 誰戳破誰是一回事，但本文沒有500字，很快就會消失 07/20 21:26
→ yinien : ，post者還被退文。是s33倒霉還是hu呢？ 07/20 21:26
推 Omara : 我高雄人，我他媽絕對可以告訴你去年下的絕對比昨天 07/20 21:26
→ Omara : 那兩三個小時大N倍 07/20 21:26
→ woodyj : 跟韓粉講邏輯道理，遇到兵 07/20 21:27
推 MEGAMewtwoX : 覺得有問題 就請去檢舉 不然在這邊打嘴砲噓一百次 07/20 21:30
→ MEGAMewtwoX : 這篇文章都不會消失 07/20 21:30
推 yaieki : 他隨口唬爛個數字 韓粉就不理資料一直拿他講的到處 07/20 21:33
→ yaieki : 護航了 07/20 21:33
推 r13974682 : 喜韓兒 唉唉 07/20 21:33
→ QQQQQo : 這是真的假的? 07/20 21:36
推 bibiwei : 就不是阿,含粉別再影柪了 07/20 21:37
推 leon80148 : 韓粉森77 07/20 21:37
推 haha7456 : 照韓導造勢人數乘10 等於是800毫米啊 07/20 21:39
→ ezpaper : 這是政治文嗎 我怎麼覺得是數學文 大於小於傻傻分 07/20 21:47
→ ezpaper : 不清 在推雙語教學前 韓倒是不是該先學好數學 07/20 21:48
→ ezpaper : 不然就是教育文吧 給牧師加持過的教育局長怎麼沒把 07/20 21:50
→ ezpaper : 韓市長教好 品格教育沒教不要當放羊的小孩嗎？ 真是 07/20 21:50
→ ezpaper : 失敗 07/20 21:50
→ fly0204 : @atb 其實你細查會發現新聞的資料有時會錯 XD 07/20 21:56
→ atb : 起迄的區間不同 07/20 22:02
推 imvh : 你跟韓導認證，他說的話反著看就對了 07/20 22:03
→ fly0204 : 去年108的記錄是在8-23 467440高雄 07/20 22:04
噓 awei2934 : 扯雨量都是假議題啦！高雄大太陽多久了？都不用事 07/20 22:12
→ awei2934 : 先準備？反正現在就隨便做做，到時看誰接爛攤子？ 07/20 22:12
→ azureashin : 下午還是退潮狀態，排水應該更好不是？ 07/20 22:16
→ awei2934 : 韓總真的是17年來始終如一，能混則混能撈則撈，出 07/20 22:16
→ awei2934 : 了事再趕快想說怎麼推責，不虧是真奇才！ 07/20 22:16
推 r13974682 : 時雨量不就整點區間嗎... 07/20 22:16
推 jo78jo78 : 護航韓粉智商堪慮，果然同溫層濃厚 07/20 22:17
推 deutyi : 現在開始要注意登革熱吧？積水都要記得清 07/20 22:23
推 Croy : 這不是政治文啊 那位鄉民有事嗎？ 07/20 22:27
→ uhawae : 好屌 07/20 22:29
推 chiono : 說昨天是高雄雨量最大的一天 是1124後才住高雄嗎？ 07/20 22:30
→ silver5000 : 去年0823 最高時雨量 07/20 22:30
噓 peter308 : 就是政治文，只要扯到韓國瑜和官員的就是政治文 07/20 22:31
→ peter308 : 不然我被劣退劣假的啊? 07/20 22:32
→ peter308 : 你只要會韓國瑜的市政文章也是政治文，ok? 07/20 22:33
→ peter308 : 回 07/20 22:33
推 whitecow : 韓粉崩潰 07/20 22:35
推 only0nly : 其實韓市長能一直帶領風向真的是有他一套 以這次他 07/20 22:36
→ only0nly : 以仁武最大時雨量126超過823的108成功誤導媒體及親 07/20 22:36
→ only0nly : 韓民眾認為這次雨比較大 這裡有兩點說明1今天的 07/20 22:36
→ only0nly : 仁武不是823的高雄 那個108應該是前鎮那個高雄測站 07/20 22:36
→ only0nly : 2仁武是719高雄最大時雨量 而108不是823最大且是 07/20 22:36
→ only0nly : 整點雨量不是最大時雨量 兩者差別可以看CWB的仁武 07/20 22:36
→ only0nly : 整點雨量最大16-17只有77.5約1625-1725才會有126 差 07/20 22:36
→ only0nly : 了62% 且前鎮測站也不一定是當時高雄最大 兩者相比 07/20 22:36
→ only0nly : 立場就不對等 07/20 22:36
推 kidd0 : 樓上說到重點了，但現在問題是查不到去年的最大時雨 07/20 22:39
→ kidd0 : 量，只查得到整點時雨量，根本無從比較。 07/20 22:39
推 only0nly : 最後時雨量跟會不會積水有關 但水退的快不快就跟總 07/20 22:42
→ only0nly : 雨量有關 這次的總雨量就小于823 排的快是正常 不是 07/20 22:42
→ only0nly : 韓市長宣稱的清淤有成 UDN看到工作人員說他們真的清 07/20 22:42
→ only0nly : 的很辛苦沒有打混 去年的包商也清的很辛苦而且都清 07/20 22:42
→ only0nly : 乾淨也有照片可以證明 不知道你們是不是同一家 酸前 07/20 22:42
→ only0nly : 朝的是韓市長不是敵對政黨 07/20 22:42
→ only0nly : 反正要比積水退的快不快就看當日累積雨量就可以 這 07/20 22:43
→ only0nly : 個是查的到的 07/20 22:43
推 tocatch : 推only版友 問題是含粉聽喊總在那裏吹就飽了 根本不 07/20 22:53
→ tocatch : 在乎比的是不是同一種標準下的資料 07/20 22:53
→ matt01 : 就你們愛選的人材阿,呵呵 07/20 22:57
→ only0nly : 的時雨量資料 但我只能撈到今年的 我再找看看去年藏 07/20 23:04
→ only0nly : 在哪裡 下載成TXT後 用 excel 開 可以算出時雨量 07/20 23:05
→ new8gi : 老實說我覺得韓導沒想那麼多，只是隨便找個理由唬 07/20 23:16
→ new8gi : 爛而已，反正有些人就會相信 07/20 23:16
→ pdh2230 : 韓國瑜就白癡阿 = = 幹嘛認真 07/20 23:19
推 only0nly : 我找到資料庫了 搜尋中央氣象局自動氣象站觀測資料 07/20 23:29
→ only0nly : 裡面有各測站的資料 其中有各小時的累計雨量 前後相 07/20 23:30
→ only0nly : 減就可以得到時雨量 07/20 23:31
推 siekensou000: 新加坡韓粉被退文明明就是字數不足，被提醒還無視 07/20 23:31
→ siekensou000: ，到現在你還搞不清楚被退文原因，真的是... 07/20 23:31
→ only0nly : 孔子說三人行必有我師 我覺得韓市長那套不學但也要 07/20 23:32
→ only0nly : 知道如何應對 07/20 23:33
推 peter308 : 所以這篇的字數就足了? 07/20 23:34
→ luckid : 其實他只是喝酒喝茫了,把80當成800囉 07/20 23:36
→ only0nly : 如果不足的話 如果看得上 我寫的那些歡迎剪下貼上 07/20 23:36
→ chris133 : 他沒讀書 07/21 00:27
推 dusty20695 : 韓粉急著想讓這篇文被退 嘖嘖嘖 07/21 00:52
→ cougar0922 : 高雄人跟免洗餐具一樣用完即丟 07/21 01:03
→ Kamelie : 毫無羞恥心、良知的政客 07/21 01:20
推 dusty20695 : 韓粉真的都搞不清楚重點 也都不願意承認偶像無能還 07/21 01:21
→ dusty20695 : 拼命護航 連自己都能騙也是一絕 07/21 01:21
推 a0913 : 其實就是水溝不夠大能排有限 07/21 01:43
→ realbout : 有哪個是不會超過容量的？工程師是知道未來雨量嗎？ 07/21 01:47
→ realbout : 福島核電廠也是號稱可以抵擋多高海嘯 結果一個地震 07/21 01:47
→ realbout : 就GG 重點在哪草包知道嗎？ 07/21 01:48
→ realbout : 壓力測試？原來睡菊時代沒淹過水啊 要不然壓力測試 07/21 01:49
→ realbout : 是草包執政才有嗎？還是又要說治水經驗沒有傳承？ 07/21 01:50
推 LaplaceDemon: 8>2 結案 07/21 02:31
推 flare5566 : 他連欠幾千億都可以自動進位 就別計較了 07/21 02:52
→ flare5566 : 反正他主客群是9.2老人 講些他們愛聽的比較重要 07/21 02:53
→ flare5566 : 失了票倉 他本人可是會被背後金主給拋棄 07/21 02:53
推 tonyrao : 這篇是政治文嗎??? 這篇是氣象文 07/21 04:43
推 bill93557063: 講給外地人聽的 07/21 06:33
推 dido0208 : 難怪怎麼都不覺得比去年大 07/21 07:19
推 dido0208 : 戳破政府的氣象數據就政治文？ 07/21 07:21
推 ps1 : 韓粉開始亂扯了悲哀 有淹水是事實 去年罵陳菊不是罵 07/21 07:58
→ ps1 : 很爽嗎 07/21 07:58
→ white930 : 一開口就說謊 07/21 08:06
→ changmary : 4點有20分鐘下的急，就比下1星期大雨還嚴重 07/21 08:20
→ changmary : 韓粉+韓導，不是一般的智商 07/21 08:21
推 histing : 在家看窗外就知道這次雨量明顯比去年少。 07/21 08:45
推 holygoner : 有些時候是不得不相信自己曾經力挺的韓先生，因為心 07/21 08:52
→ holygoner : 中的浮木一旦丟失，惆悵失落感更大。 07/21 08:52
噓 senju : 雨又來了，市長快起床哦 07/21 09:23
噓 wang1968 : 這是不得了的數字。 07/21 09:44
推 er26562002 : 去年的雨連出門視線都有問題 07/21 09:55
推 deii : 下爆雨路沒爛 07/21 09:58
推 chewthelife8: 韓導真他媽噁爛 07/21 10:12
→ pooznn : 竹竿逗菜刀 反正韓粉信了就好!! 07/21 10:26
噓 auxiliary11 : 先唬爛先贏 反正韓粉只聽宗教領袖的 07/21 14:02