Re: [閒聊] 勞工公園的樹被打上發泡劑？

[amaru03 (Amaru)]

質疑政府專業性
真的是厲害

先不說樹在韓國瑜趴的時候
早就打發泡劑了

https://i.imgur.com/M7Dn3ov.jpg


當時官員是說樹上面的洞還沒打

所以韓國瑜才爬上去作秀



再來
擷取一段新聞
https://www.ettoday.net/news/20190725/1497912.htm

疾管署副署長莊人祥表示，樹洞等天然容器確實容易孳生病媒蚊，但只要積水處未妥善處
理都可能引發疫情。他說，清理樹洞目前有3種方法，
第一、填土，另為避免土壤流失，有時也會在土中加種植物；
第二、部份地方政府會使用發泡劑填實，比較不需要經常更換，最後則是定期投藥，但仍
以清理積水為主。


難道鄉民有疾管署副署長莊人祥懂？


我承認去年我投韓
我也是滿後悔投一個草包

但是某些人要用這種似是而非的文章帶風向

真的廢到笑

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.21.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1564029929.A.087.html
推 kutkin      : 署長就都懂嗎
署長比你懂
可悲
推 udkidd      : 感謝你替韓總統闢謠，韓家軍就是需要你這樣的人才
韓你屌家軍
韓國瑜想選總統去吃屎比較快
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 12:55:21
推 atien666    : 發篇有在動腦的文就要被打成在幫韓護航了，原PO拍拍
→ mmnnm       : 當初怎會被騙阿你...
不爽陳菊投賭爛票啊
誰知道換一個位子還沒坐熱要選總統的
他不選我還沒這麼賭爛
反正草包跟陳菊根本沒差
陳菊有做很好嗎？
別的不說啦
七賢路九如路特種行業長期在那邊
高雄市民沒人覺得有問題？
我直接跟你講啦
那些店家在警察要來之前
80%以上都會事先知道
偶爾被抓也是人頭負責人出來擔
繳交易科罰金就沒事了
推 kutkin      : 署長只說有人這樣弄 他又沒說那是對的
推 kaj1983     : 這篇腦袋比較清楚
→ holygoner   : 清積水卡有效
→ kaj1983     : 1450看誰都嘛韓粉
推 htina159    : 打發泡劑其實好幾年前就有在用了 不過我覺得很醜 又
→ htina159    : 不知道對樹有沒有影響 有專業的可以說說看嗎
勸你別講這種話
有人會說以前根本沒打發泡劑
還有人會說以前高雄沒有登革熱
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:04:07
→ WowProctor  : 有打發泡劑還爬上去真是很故意想秀~
推 MVPGGYY     : 看這說法是有幾種解決方法，但發泡劑是最簡單的，只
→ MVPGGYY     : 是不知道有何其他影響或環保問題，人家也有說還是以
→ MVPGGYY     : 清理積水為主啊XD
噓 PhoenixSu   : 可以填土幹嘛打發泡劑
噓 parislove3  : 不要借題發揮我同意 但你說韓導跟陳菊沒差就不太行
→ parislove3  : 了
一個廢物一個草包
半斤八兩
推 hank7218    : 影響最大的是像貓頭鷹、五色鳥這類生物吧，不過對
→ hank7218    : 人類來說，沒差
→ MVPGGYY     : 不過現在看起來陳跟韓不是沒差哦XD
→ MVPGGYY     : 有人還記得輕軌二期已經被停工大半年，而且還沒給答
→ MVPGGYY     : 案了嗎？這叫沒差?
輕軌這種建設還有人在高潮喔
要蓋在那種路大條的沒意見啦
反正我們政府錢很多
啊蓋大順路到底哪個天才規劃的？
去問走大順路通勤的民眾
看有沒有人要支持輕軌
垃圾政策
→ hank7218    : 還有啦，下次要嘴1450，麻煩直接點名，不喜歡別人
→ hank7218    : 開地圖炮，阿自己勒?
笑死
這種故意帶風向的不是1450？

發泡劑早就打了
新聞畫面清清楚楚
還發文講說韓導爬過之後才打
而且發泡劑本來就是處理方式之一
在那邊講說危害生態
噓 NextStation : 高雄就是因為這種誰做市長都沒差的想法的人，讓高雄
→ NextStation : 天天被人笑
→ NextStation : 還有你講的特種行業現在解決了沒？
陳菊在的12年沒處理
而且越來越多
這個高雄人都清清楚楚
高雄就是因為出一堆垃圾市長
才會讓人覺得誰當都沒差
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:19:02
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:21:21
→ DOHMARS     : 大家可以搜尋“封閉獅湖公園”，幾年前獅湖公園就是
→ DOHMARS     : 因為樹洞孳生病媒蚊幼蟲所以封閉三週
→ JH10        : 你還是沒回答已經過了7個月了，特種行業有消失嗎？
沒消失啊
所以沒差啊
一個垃圾一個草包都半斤八兩
這樣有回答到你嗎？
笑死
想抓我韓國瑜網軍喔？
韓國瑜想選總統洗洗睡啦
推 MVPGGYY     : 某種情形下，當然要說沒差，我看到的幾乎都是這種說
→ MVPGGYY     : 法了....XD
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:23:05
噓 mmnnm       : 因為你的肚爛票害到其他人...謝謝你...
害到你什麼？
你薪水變低還是家裡死人？
我一個人就能讓韓國瑜贏10幾萬票？
做的爛不自己檢討怪選民？
有沒有想過為什麼大家寧願投草包
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:25:16
推 T50         : 到底害到了誰啊...實在搞不懂檯面上的西瓜鳳梨
→ T50         : 跟老百姓有啥密切關係。蔡英文馬英九陳水扁還是總統
→ T50         : 我到現在也才看到八百壯士死掉一個而已...
我真的看不懂那些支持綠營的或是賭爛韓國瑜的言論啊
我也不爽韓國瑜
但是我是不爽他言而無信
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:28:03
推 MVPGGYY     : 這邊非指原po，藍的都嘛說是肚爛票然後說沒差，完全
→ MVPGGYY     : 忘記當時是多高度期待，政黑那邊一堆之前喊北柯南韓
→ MVPGGYY     : 還在八卦跟高雄版流通宣傳的，現在提到這個過程都暴
→ MVPGGYY     : 怒反應超大不讓人講
→ hank7218    : 這麼有信心是1450，那你要不要指名一下?
→ MVPGGYY     : 原po沒看懂我講的輕軌問題啊，我講的是他得要給答案
→ MVPGGYY     : ，要停要蓋都行這是他的職權，你這反應不就韓支持者
→ MVPGGYY     : 的反應而已在裝什麼XD
他就草包啊
他個人草包施政有問題關我屁事
你問我我能給你答案嗎？

我最支持你媽啦
乾脆叫你媽出來選
看要選市長議員立委我一定投你媽
說到做到
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:30:52
噓 eric139     : 投睹爛票就是要噓！
爽啊
民進黨吃屎
推 MVPGGYY     : 他要停要蓋都行，至少給個答案不是這樣丟著，看你回
→ MVPGGYY     : 答那題的態度不就藍的韓支持者而已XD
你問我我能給你答案嗎？
我的答案是不要蓋啊
這樣可以嗎？
我敢講我2016總統立委都投民進黨
我2018不爽陳菊投韓國瑜
說我韓支持者
你要跪下來道歉嗎？
噓 bibiwei     : 結果七賢九如8+9很多大力支持韓,選後有掃蕩嗎?
所以我就說半斤八兩啊
吵什麼啊
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:33:36
→ MVPGGYY     : 哈哈，隨隨便便就暴怒，還扯別人媽，就韓的藍軍支持
→ MVPGGYY     : 者大方承認就好，在裝什麼理性中立啊XD
我承認我去年投韓國瑜啊
啊我2016總統立委都投民進黨
你要講什麼？ 可憐
推 musicfire   : 你真有勇氣，但是有些人只想聽他想聽的，對了草包
→ musicfire   : 我也有投，哈哈，被嘴也習慣了，倒是看廠工每天用力
→ musicfire   : 打也慢慢變另一種樂趣了，對了這裡不能說實話，一周
→ musicfire   : 後見
反正我很閒跟這些綠營支持者嘴砲
噓 flare5566   : 照你這樣講我們也不能說觀光局長的壞話了
講壞話跟造謠分不出來就滾啦
可憐污辱56家族
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:35:45
→ MVPGGYY     : 這裡最好笑的就是藍的明明選前發一堆檢討市府文，選
→ MVPGGYY     : 後不能面對就扯爛，然後說這裡不能講實話XD
→ MVPGGYY     : 選前是這樣，結果選後市長都換人了還是這樣，無言XD
我就看不爽造謠啦
韓國瑜想選總統去吃屎

你不是很愛追問嗎？快回答啊
我2016投民進黨你要講什麼？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:37:40
推 monkeydieboy: 如果你認為韓國瑜跟陳菊半斤八兩 那韓國瑜當初在選
→ monkeydieboy: 的時候怎麼不這樣說 他這種矬樣今天才表現出來歐 哈
→ monkeydieboy: 哈
→ monkeydieboy: a了一下唉滴 好吧 不意外
呵呵
a我ID就知道
我藍的也罵綠的也罵

你媽出來選我一定投
你不用意外我保證投
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:39:36
推 MVPGGYY     : 我也能說我以前都投國民黨啊XD 看不懂在嗆這個要幹
→ MVPGGYY     : 嘛，光從幾個問題的那種回應法跟暴怒扯別人老母就看
→ MVPGGYY     : 得出來還需要講什麼XD
我文章是看不爽造謠
你在那邊扯我支持誰
所以民進黨政府的疾管局官員講說可以用發泡劑=支持韓國瑜
你腦子是只有藍綠是不是？
我就跳脫藍綠啊
你媽無黨無派出來選我一定支持
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:42:53
推 catonlyone  : 別的文章看看就好，跟他們認真幹嘛，就為反而反阿
推 T50         : 其實我相反耶，選前我覺得韓國魚很草包政見蠻鳥的
推 monkeydieboy: 我也稱讚韓國瑜呀 我藍的也稱讚綠的也稱讚呢
→ T50         : 現在我覺得韓國魚臉厚而且肯定有科技分析，施政人品
→ T50         : 一回事。這次真的有點阿扁當初選總統選市長的氣勢
噓 eric139     : 結果教訓到自己，這智力真是不行
至少我投的贏了爽啊怎樣
我家又沒像其他家一樣死人
教訓到什麼真的看不出來
→ monkeydieboy: 對了現在我也多稱讚個柯師傅 愛與包容很棒吧
→ T50         : 他選上市長我蠻意外的，不過他要選上總統我肯定不意
→ T50         : 外。感覺就會以在凱德蘭大道開夜市的票數當選
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:44:54
噓 Windcws9Z   : 兩黨一樣爛，票投國民黨 噗哧
推 MVPGGYY     : 哈哈，輕軌不去分析利弊直接嗆是垃圾就不是造謠，別
→ MVPGGYY     : 人就是造謠要問侯老母XD
第一篇不叫造謠喔？
原本就有發泡劑說是爬完樹才打
發泡劑是處理方式之一說對環境有害
輕軌就是垃圾建設啦
分析利弊
公車網這麼爛車等這麼久
捷運就是平常少人坐才不開冷氣

不先處理好已經有的大眾運輸
在那邊花錢蓋垃圾

你這麼厲害現在跟我出門數數輕軌的人數啊
用人民納稅金補貼營運的垃圾建設
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:49:43
噓 revive25    : 別氣 個人感覺陳菊50分 韓導-10分 半斤八兩不以為然
你這個言論正確
噓我沒關係
→ MVPGGYY     : 要說造謠厚，韓就是靠造謠起家現在市政繼續造謠的，
→ MVPGGYY     : 也沒看專門發文出來罵了XD
你以為這裡政黑？
而且草包就沒做事要罵什麼
噓 Windcws9Z   : 還在那邊你媽你媽的，真有水準
推 T50         : 柯文哲最近做什麼新聞啊，感覺黑柯變政治正確了，我
→ MVPGGYY     : 真的討厭造謠這種事的話，應該天天發文罵市府了XD
推 CHADA       : 總導贏教訓了DPP就是爽 懂？
→ T50         : 是北部選民啊。柯文哲比較有關聯
→ Windcws9Z   : 拆橋工程到底要不要完工？！還是繼續放著選總統
→ Windcws9Z   : 每天塞車真的是很靠北
→ MVPGGYY     : 柯跟高雄版的關聯哦？ 就是去年選舉一堆人喊北柯南
→ MVPGGYY     : 韓啊
→ MVPGGYY     : 高雄版也一堆說韓是柯的翻版所以要投他哦，只是現在
→ MVPGGYY     : 不是不敢出來講就是改口而已
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:51:12
推 kaj1983     : 柯至少是無黨籍的，管他私底下啥顏色，敢用無黨就先
→ Windcws9Z   : 韓粉喊很大聲啊，那時柯挺韓啊，結果柯被草包打臉
推 monkeydieboy: 對惹你還沒答我呢 既然你這麼痛恨造謠 為何之前韓國
→ monkeydieboy: 瑜選舉空口說幹話的時候 你怎麼不出來主持公道
說空話=造謠喔？
你如果邏輯有問題就滾
不要在那邊吵
→ kaj1983     : 給點掌聲啦，藍綠都是垃圾
→ Windcws9Z   : 藍綠都是垃圾，票投國民黨然後選了一個草包教訓自己
我家也不像其他人家死人
我看不懂被教訓到什麼
就一個草包市長天天上新聞而已
→ kaj1983     : 台灣政黨政治已經爛到透頂了
→ MVPGGYY     : 對環境有沒有害這是環保問題，這是造謠啥?
你怎麼這麼吵啊
疾管局都出來講是正確處理方式之一了
有沒有害是你在決定是不是啊？
推 T50         : ??柯p喊的? 原來他有助選喔
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:53:45
→ MVPGGYY     : 多的是人類為了處理一個問題，卻事後才發現製造另一
→ MVPGGYY     : 個環境問題的情形，這是造謠什麼啊XD
→ monkeydieboy: 還有我家人不喜歡談政治 如果你要投的話 我家的小狗
→ monkeydieboy: 可以給你投如果政府不介意的話
好阿
叫你家那條狗出來選啊
連狗能不能選舉都搞不清楚
這種腦真的
→ MVPGGYY     : 不要整天藍綠啦，是藍綠白好不好XD
推 york1987    : 垃圾不分藍綠，只有韓國瑜苦民所苦，唯真不破
→ Windcws9Z   : 柯P不是喊了什摸他過去幾年讀很多書 很有料 xDDD
→ Windcws9Z   : 結果被草包韓打了好大一聲耳光
推 htina159    : 小丑魚造謠的可多了 早稻田啊 台日協會啊 香港賽馬
→ htina159    : 啊 哈佛啊 大家都是主動邀請他去參加的呢
噓 skylee      : 看到造謠輕軌就知道好笑
推 T50         : 沒有啊 我查新聞柯p去年沒來高雄站台啊
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:55:31
→ Windcws9Z   : 原來現在要站台才能挺喔，標準真的很浮動欸
→ MVPGGYY     : 所以要是真的如此討厭造謠這種事，市府一路唬爛造謠
→ MVPGGYY     : 到現在早該發文出來罵了，可是都沒有，卻是為了一個
→ MVPGGYY     : 網友特地發文XD
→ allen771115 : 歐洲人口密度比我們低的城市輕軌蓋好蓋滿
乾脆路上禁行汽機車
輕軌蓋好蓋滿讚讚
要蓋輕軌要浪費錢沒意見啦
蓋在大順路？腦子有洞是不是啊
去問問平常用大順路通勤的千萬民眾啦
看有多少人支持沒人搭的垃圾軌道運輸搶路
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 13:58:02
推 T50         : 說實話，高雄的捷運利用率有夠低的，來高雄快一年
→ fly0204     : 沒人又蓋好蓋滿就是狂燒維持費啊 這也拿來比XD
→ T50         : 就只看到我這個外地人在用月卡...捷運站還不開冷氣
推 CHADA       : 好不容易抓到一個網友出糗當然要特地發文糾正一下R
推 coloplay    : 我幾乎每天通勤怎不覺得利用率很低...擠到沒位子說
真的笑死人
高捷車廂才幾節啊？
你通勤很多人
啊通勤時間之外咧？
高捷人本來人就不多所以才在那邊省電
你看北捷有在關冷氣的嗎？
推 kaj1983     : 等等就會看到十年高捷粉出來打你臉了
你樓上不就一個？
→ T50         : 末班車等半小時。高雄人真的不愛大眾交通工具吧
那些在那邊嘴的
有種我們現在出去看高捷到底多少人在搭啊
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:01:25
→ coloplay    : 月卡我看滿多人用 尤其是學生跟上班族
推 Windcws9Z   : 韓粉 的 平行世界啊
→ T50         : 沒位子跟很擠是兩回事...跟台北東京比我不覺得擠
→ a13471      : M大媽是誰？為何樓主支持
→ T50         : 頂多到紐約那種程度而已...而且有一半的車廂都沒用
推 CHADA       : 我每天上下班搭高鐵左營站都一堆人欸 難不成是我眼
→ CHADA       : 睛業障重嗎
→ Windcws9Z   : 廢話，去問問韓導，高雄市民什摸時候才要破500萬喇
你跟草包市長認真喔？
等香港難民逃過來或許有機會啊
→ T50         : 超靠腰的，只開放一半
推 MVPGGYY     : 要不要去看前導的運量啊，還在沒人XD
你不要只會嘴炮啦
有種我們現在直接到高捷
看看到底利用率如何
車廂滿不滿
→ T50         : 左營站那種叫一堆人?那種就一般程度好嘛。一節車廂
→ CHADA       : 所以是高捷沒存在的價值的意思嗎XDD
不要在那邊曲解好不好

我在講已經有的大眾運輸不弄好
還在那邊蓋輕軌
要蓋就算了還想蓋在車水馬龍的大順路

奇怪是不是某些色彩的支持者邏輯都有問題
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:05:13
→ CHADA       : 這邏輯高雄的大眾運輸都可以廢了
→ CHADA       : 公車很少滿的 常常有一人包車的情況www
→ CHADA       : 這車很空 線該廢了
→ T50         : 不，我覺得高捷很方便。我只是覺得高雄人好像根本不
推 coloplay    : 我下班時間擠到很沒地方站是不覺得利用率多低啦
→ T50         : 愛搭。明明就是主幹線
→ CHADA       : 所以是要多少人才叫很多人 lol
→ T50         : 要是人多一點 捷運站就可以開冷氣了...
→ coloplay    : 你要跟東京比當然比不上 可是不代表利用率低吧...
→ T50         : 我覺得很可惜啊  第一年第二年這種慘況就算了
→ T50         : 感覺高捷維持艱難，很怕他倒掉啊。我是偏愛大眾運輸
推 Windcws9Z   : 我都不知道高雄現在要超越台北追趕東京了
推 kaj1983     : 如果離家10分鐘就有捷運可搭的話，誰會不想搭？
推 MVPGGYY     : 去看運量就有數據了，不需要用看的感覺，的確不夠高
→ MVPGGYY     : ，所以市長覺得不必要可以裁決停工或停用啊
→ T50         : 不過高雄的朋友大部分都嫌棄，只希望自己開車
→ Windcws9Z   : 北捷那摸多條還不是照樣虧
推 CHADA       : 不是離峰時間才沒冷氣嗎 大哥你是離峰時間段去搭的
→ CHADA       : ？
→ tkucuh      : 拍謝，我就是認為大順路應該要蓋大眾運輸。
→ tkucuh      : 輕軌就是大眾運輸。
你平常上下班走哪條路分享一下啊
大順路蓋輕軌這種政策你支持？
笑死人
住高雄住這麼久還不知道高雄人習慣很難改
有車騎絕對不走路
有車開絕對不騎車
蓋下去只會更塞而已
利用大順路通勤的人
一大堆都是南往北走大順
他們的上班地點大眾運輸根本到不了
蓋下去只有學生跟老人會搭而已
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:09:56
→ MVPGGYY     : t50，你這要去跟原po講啊，他就是覺得擋到他的車的X
→ MVPGGYY     : D
噓 eric139     : 藍綠一樣爛，票投韓導 XD...可能要去保祐不要得登
→ eric139     : 革熱，下雨不要淹水
我家住大樓不會淹水欸
投陳菊沒登革熱
前幾年登革熱都沒死過人？
這個邏輯還在用？
→ T50         : 看到關一半車廂就知道不高啦。感覺是超低的 顛峰時
→ Windcws9Z   : 炒房的才不希望有輕軌喇
我名下沒房子欸
→ T50         : 間才能有一般的密集度。老實說有點不方便
→ Windcws9Z   : 你覺得高捷人手，先去看人口基數嘛
→ Windcws9Z   : 難道高雄人比台北東京還多人？！
推 CHADA       : 意思是高捷要繼續砸錢擴線嗎....
本來就要擴啊
大眾運輸本來就不可能賺錢
重點是怎麼樣可以補貼比較少
→ T50         : 我跟他講幹嘛，我只是感嘆一下我的意見啊。也太政治
→ Windcws9Z   : *人少
→ MVPGGYY     : 有運量數據不看，硬要跑出去現場看，那跟有替代物品
→ MVPGGYY     : 可以看卻要爬樹上去看有什麼不同，難怪.....
啊運輸數據顯示出使用量如何？
真的可悲欸
就說你媽出來選我一定投啦
→ T50         : 了吧  真給我當市長我還希望捷運站開冷氣呢
→ CHADA       : 不方便是指站點太少還是？？
→ tkucuh      : 就是因為車多才要大眾運輸降低車流，結果因為車流多
→ tkucuh      : 所以不要蓋大眾運輸，這....?!
→ CHADA       : 捷運站冷氣巔峰時間都會開阿0.0
→ Windcws9Z   : 捷運本來就要繼續擴，北捷也是一路過來的
→ T50         : 運量數據有很漂亮嗎.....你是不是對你的數據分析有
→ T50         : 什麼誤會。
→ MVPGGYY     : 照那邏輯其實車多的路也不該出現公車了，因為公車不
→ MVPGGYY     : 停的切入切出其實超影響車流動線的...
→ Windcws9Z   : 我覺得有人可能是雲乘客喇
→ Windcws9Z   : 說高捷沒開冷氣，怎摸我每次搭都有 平行世界
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:14:21
推 kaj1983     : 不方便就是站點少啊，各大醫院、高中、大學都要有站
推 CHADA       : 所以不方便到底是指什麼不方便 離家太遠嗎.....
→ Windcws9Z   : 還是你說室外站，那葛沒救
噓 gn00386614  : 投韓還好意思大聲
→ kaj1983     : 各百貨商場、電影院、公園也要有站
→ MVPGGYY     : 沒人說數據很漂亮，但是有數據可以看就知道情形，不
→ MVPGGYY     : 需要跑去用現場看用感覺的
→ Windcws9Z   : 有公車接駁啊
推 ben88811    : 1450被抓上千隻了還敢抹別人領500
噓 hank7218    : 習慣很難改，所以不要蓋? 那幹嘛抓違規，我只是習
→ hank7218    : 慣難改阿
→ MVPGGYY     : 結果蓋捷運的被嘴舉債啊，然後k大又回頭說站點路線
→ MVPGGYY     : 太少XD
推 CHADA       : 他會說與其到捷運站我直接騎摩托車更快
→ Windcws9Z   : 對喇對喇，我們通通都1450爽了沒
→ CHADA       : 這種的大概沒救
推 kaj1983     : 人人離家10分鐘都能坐到車就不會有人嘴了
→ T50         : 紅橘兩線日平均七萬。有啥意義????
推 htina159    : 以前大學學過 捷運這種東西蓋少反而賠錢 蓋愈多才有
→ htina159    : 可能會賺
→ tkucuh      : 我以前住台北，家離捷運站要走十分鐘，一堆人還不是
→ CHADA       : 所以阿 你的意思是高捷太爛還是高雄市民太落後
→ tkucuh      : 照走，就是習慣問題；當開車成本大於大眾運輸成本
→ Windcws9Z   : 高捷才2條線日平均7萬沒意義喔
推 MVPGGYY     : 日平均7萬?
→ tkucuh      : 一堆人就會去使用了。
→ T50         : 我哪裡跑去現場感覺了，我每天都要搭捷運啊
你跟那個GGYY講這麼多幹嘛
他就是為了反而反啊
一開始就在回不相關的
要扯數據又被打臉
高雄人還不知道高雄人習慣是怎樣
捷運就是只有上下班人多
其他離峰時間人少就算了
包括假日人其實也不多
所以車廂很少節、冷氣不開省電

大順路要蓋輕軌就是一個腦殘政策
因為高雄人開車騎車通勤的人
根本不會考慮搭輕軌
只有學生老人會搭
為了1-5早上6-8點上課16-18下課的學生蓋輕軌？
大順路本來就不算寬
為了利用率不高的軌道
蓋下去只會佔用車道
這個邏輯很難嗎？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:20:46
→ CHADA       : 高捷太差市民才不搭 還是市民不愛搭高捷才沒人？
→ T50         : 發表心得不行喔。在板上嗚呼哀哉一下 班次不足
→ tkucuh      : 以大順路來說，就是開車成本遠大於大眾運輸成本(0)
→ T50         : 居然變成感覺族? 我是市政團隊是嗎?
→ CHADA       : 有種台灣人酸中職的感覺
→ Windcws9Z   : 高捷問題就是路線還不夠多，多蓋幾條自然用的人就多
→ tkucuh      : 現在要蓋輕軌，會提高開車成本(線道窄、不好停車)
→ CHADA       : XDD
→ MVPGGYY     : 我不是說你啦，你拉上去上面看原po回應就知道，他有
→ MVPGGYY     : 數據不看要找人去現場看跟感覺XD
推 soyjay      : 這篇原PO陳述事實而已 冷靜點吧
推 jin956      : 高雄就是一大堆政治腦粉
→ Windcws9Z   : 沒車位買葛P車啊，應該學日本沒車位通通不能買車
→ T50         : 講真心的，我覺得市民太落後。十幾年了還那麼少人搭
→ MVPGGYY     : 我也覺得沒車位不能買車....
→ tkucuh      : 我自己是真的有車位才買車，找車位很痛苦。
→ T50         : 我看一堆騎車的阿伯，都可以在三十分鐘內接力重刷卡
→ kiazo       : 發泡劑感覺比較難融入景觀
推 CHADA       : 落後的高雄庶民QQ
→ T50         : 居然一堆人嫌遠不搭捷運，再說明明就在主幹道上
→ T50         : 是能差多遠  走路十五分鐘內也涵蓋很多主商圈
→ MVPGGYY     : 另外一個大問題就是一人汽車，這問題不解就是一人就
→ MVPGGYY     : 佔掉馬路空間跟停車空間
推 soyjay      : 話說 北捷有在關冷氣哦 比較郊區的幾個站 一離開
推 htina159    : 只有兩條線的話 路線不夠密 會用到的人就是這麼多
→ htina159    : 要有更多人搭捷運的話一定要有更多路線才可能
→ soyjay      : 月台 就有很明顯的溫度落差 那時候站在充電區汗狂流
推 Windcws9Z   : 反正齁，高雄還有89萬投草包就不用期待會多進步喇
推 suninrain   : 其實...你是真的中間選民耶XD
推 CHADA       : 台灣的摩托車比人還多，駕照又好考
→ T50         : 機車上公園跟人行道。去7-11也都在騎車。人行道紅燈
→ CHADA       : 摩托車騎習慣後就回不去了
→ soyjay      : 為什麼高捷很少人搭? 因為路網不夠齊全 像台北那種
→ suninrain   : 別氣了~爛就換個吧~只是功課多少還是要做~別更爛的
→ T50         : 右轉。高捷哪裡差了 主線一下就畫出來了
→ soyjay      : 蓋法 高雄可能沒辦法 坍塌來來回回就補到飽了
要高雄人走路到大眾運輸根本不可能
第一點
高雄人很多人上班的地方都沒有大眾運輸經過
高雄人要的不是走路多久可以到
高雄人要的是捷運在家門口跟公司門口
啊有可能嗎？
當這麼久高雄人還不知道
高雄人連騎車15分鐘都嫌遠
支持大順路蓋輕軌的
去看看大順路多寬好嗎？
蓋完能紓解交通還是製造混亂？
用膝蓋想也知道
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:26:47
→ Windcws9Z   : 就習慣問題啊，台北有捷運還不是一堆一人汽車
→ T50         : 馬路上還一堆亂騎的三寶，老人多搭公車好嗎
→ htina159    : 我自己是有空就會慢慢從捷運晃回家 大概要走20分吧
推 kaj1983     : 就是沒錢才騎機車啊，有錢早就買車或是買房了
推 uf1276      : 高捷如果像北捷那麼多線路我也搭好嗎!!
推 MVPGGYY     : 如果沒錢還一堆一人汽車就更怪了，一人汽車的成本不
→ MVPGGYY     : 低啊XD
→ kaj1983     : 又老又窮不是假話，但沒人想承認就是
→ uf1276      : 高雄光多一條黃線就被嘴沒必要了
推 htina159    : 高捷路線更多的話一定有更多人搭 夏天這麼熱 又常颱
推 T50         : 但是台北捷運改善了很多人的習慣啊，80年代台北多塞
→ htina159    : 風 沒事實在是不想自己騎車
→ Windcws9Z   : 捷運 輕軌等大眾工具還要繼續蓋喇
→ Windcws9Z   : 不方便沒誘因，自然搭車的人就不會多
→ Windcws9Z   : 台北到現在還不是一堆一人車 一人歐兜邁
→ kaj1983     : 那你要看是機車多還是你的一人汽車多囉
→ MVPGGYY     : 我家的車我都想不要了，根本沒啥開到每年付一堆雜七
→ MVPGGYY     : 雜八，都夠捷運跟計程車搭到飽了XD
→ tkucuh      : 台北在鐵路地下化跟蓋捷運時的交通黑暗期養出一堆只
→ tkucuh      : 能撘公車的，因為小客車都被塞在路上。
→ T50         : 以台北的密度好多了好嗎。高雄的機車多到要騎人行道
推 soyjay      : 我當初北漂時家人想配機車給我我都拒絕 公車轉捷運
→ T50         : 搞屁啊  走人行道還要被趴
→ soyjay      : 很方便 但一回到高雄 捷運的落差真的很大..........
→ Windcws9Z   : 台北還不是一樣停人行道，那是警察取締問題好嗎
→ kenon       : 講其他的我沒意見不過講到大順輕軌 我居民支持輕軌
→ htina159    : 大眾運輸這種東西是蓋愈多 使用人的比例會越來越高
→ silencedance: 捷運跟模擬城市一樣點一點就蓋好喔...
→ htina159    : 不是等比例上升而已
→ tkucuh      : 就是回到我講的，開車成本跟大眾運輸成本。
→ T50         : 不過我認為一地有一地的玩法啦。當地人就是不愛這味
→ soyjay      : W大 其實台北很多人行道都畫了機車停車格 常常遇到
→ silencedance: 台北的捷運也不是短時間就搞定的啊
→ T50         : 那就算了。反正我接下來要買的還是捷運房，鬼才要
→ Windcws9Z   : 你去跟T50講
→ tkucuh      : 我也在台北念大學研所工作，台北人一樣想開車上下班
→ soyjay      : 機車騎上人行道 導致走路的空間大幅縮短
→ MVPGGYY     : 哇靠，為反而反的是你吧，我說看數據就有，你自己愛
→ T50         : 買到那偏僻的美術館
→ MVPGGYY     : 講硬要去現場才算，大順路不算寬? 這又是造謠囉，大
→ MVPGGYY     : 順路在高雄市區也算前幾寬的了
跟你這種講說大順路在高雄算前幾寬的真的沒什麼好講
前20都排不到
可憐
→ tkucuh      : 但是車位貴、塞車讓他們選擇搭捷運。
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:28:03
→ soyjay      : 台北其實撐過很長一段的交通黑暗期 某一年去台北
→ Windcws9Z   : 傻傻的，想買美術館房子你還不一定買得起勒
→ tkucuh      : 交通黑暗期好幾年了。
→ soyjay      : 幾乎過沒幾條路就在施工 而且是很長一大段的
→ T50         : 高雄才不是停到人行道，是機車騎人行道直接右轉好嗎
→ MVPGGYY     : 蓋下去還是車道佔多數，又不是不給你開，這邏輯很難
→ MVPGGYY     : 懂嗎XD
→ tkucuh      : https://i.imgur.com/lowk6YV.jpg 交通黑暗期。
→ T50         : 公園一堆機車沒話說了吧。除了台南 我覺得高雄最狂
推 kaj1983     : 大順路有到前幾喔？不就很常見的道路？
→ vsbrm       : 沒辦法 最近高雄版流行燒女巫，無腦支持跟無腦反對
→ vsbrm       : ，兩邊喪屍大對決ing
→ Windcws9Z   : 你看到可以檢舉他，不檢舉在這邊靠腰有屁用嗎
→ soyjay      : 我覺得高捷的確需要拓展路線 但高雄人不一定接受
→ MVPGGYY     : 來，你列個市區19條比大順路寬的，不然你就是你自己
→ MVPGGYY     : 最討厭的造謠哦XD
唉
你真的很可憐
又要被打臉？
如果我列出來你要怎麼辦？
有些話想清楚再講
不要逞一時口舌
像我說你媽出來會投
我就一定會，懂嗎？
→ soyjay      : 長時間的交通黑暗期
我跟你講
蓋輕軌不是黑暗期，是永不見天日
捷運是蓋在地下蓋完恢復正常
大順路要蓋捷運我支持
就算運量差也支持
要蓋輕軌這種慢又少人搭又佔空間的就是腦殘
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:33:21
噓 lercon      : 妳何曾覺得他言而有信？看政見就知道各種唬爛
→ Windcws9Z   : 有差嗎，現在橋拆到一半就放在那邊，還不是一樣黑暗
→ Windcws9Z   : 期
→ MVPGGYY     : 所以我才說別用感覺的啊XD
→ soyjay      : 其實鳳山博愛路往鳳山火車站那段 施工的道路縮減
→ dusty20695  : https://imgur.com/uwHf5P8.jpg
→ soyjay      : 我家人跟鄰居已經受不了很久了
→ tkucuh      : 不過，大順輕軌吵很久了，很多問題都重覆了。
推 T50         : 你以為是個案喔，一排車一起人行道橫跨公園我檢舉誰
→ summer2235  : 知道為何特種行業清不掉又都投給誰嗎？
→ tkucuh      : 錄影起來，一輛一輛檢舉，通抓。
推 kaj1983     : 蓋就蓋嘛，蓋下去了才知道好壞，不好再拆啊
→ tkucuh      : 我自己就是這樣。
→ soyjay      : 我曾經檢舉過大東公園騎機車進去的 多半是老年人...
→ T50         : https://www.youtube.com/watch?v=H18WI4K7z4M
→ soyjay      : 後來有些阿北知道好像有人在抓 還不開車燈
→ kaj1983     : 高雄市民有的是錢，又老又窮都是假的
→ T50         : 高雄味啦 來 你來檢舉 半年內有效我請你吃三千一餐
→ tkucuh      : 其實，地下化捷運出口一樣得佔路寬，可以去看公聽會
→ tkucuh      : 說明，還有地下排氣口，不是藏在地下上面就空了。
推 MVPGGYY     : 我說高雄市區哦XD 你不要給我列去深山也算XD
高雄市區啊
懷疑什麼
19條列出來你要怎麼辦先講啦

推 cherrybabe  : 造窯有誰比得過這位？
→ cherrybabe  : 天啊，我好像在推文裡看到本尊了！
→ cherrybabe  : https://i.imgur.com/9QLrA4l.jpg
滾啦
那我發的業配文啦
這種程度也想酸
可憐
→ T50         : 拎北沒時間，但請你去台鋁吃個三千龍蝦沒問題
推 udkidd      :  https://i.imgur.com/SRNZHGI.jpg
→ T50         : 半年內你幹掉三民公園的機車阿伯，我說到做到
推 Windcws9Z   : 看到違規就都檢舉啊，一堆死老人
推 tkucuh      : http://bit.ly/2K1ddWn
→ tkucuh      : 捷運局說明，地下化每公里造價約50億到60億元，即使
→ tkucuh      : 高架化每公里也要20億至25億元，平面每公里約8億到
→ tkucuh      : 15億元；大順路有6.2公里，地下化造價初步估計需310
→ tkucuh      : 億至403億元間，是平面的4倍多
→ tkucuh      : 捷運局提醒，若採地下化，通風井、緊急逃生、出入口
→ tkucuh      : 、電梯、電扶梯等需設置人行道，現有美術館路及大順
→ tkucuh      : 路人行道空間不足，212棵雨豆樹也需全部遷移。
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:38:48
→ MVPGGYY     : 輕軌的問題吵過很多啦，高架跟地下都還是佔一定的路
→ MVPGGYY     : 寬跟人行道，不過這改變要怎麼改就是市長要決定啊，
→ MVPGGYY     : 我都說了市長要完全停工也行了，只要給答案就好
→ tkucuh      : @cherrybabe 連反串跟認真都看不出來...XDDDD
→ Windcws9Z   : 我建議繼續蓋輕軌喇
→ Windcws9Z   : 不過韓市長現在什摸都不管，通通放著生灰
→ tkucuh      : 現在高捷出入口可以看一下寬度，大順路人行道得拓寬
推 cherrybabe  : 去跟法官說啊XDDDDDDDDD
→ tkucuh      : 無所謂囉。
推 soyjay      : 三民公園我不知道 但大東分局的阿貴處理蠻有效率的
推 materu      : 闢謠跑斷腿，辛苦了
→ cherrybabe  : 法官會認定的，乖～
推 MVPGGYY     : 靠背XD ， 看到一個自己愛嫖愛玩的在酸政府沒抓特種
→ MVPGGYY     : 行業，我還以為他本來是什麼道德人士還是家長哩XD
你不要嘴砲啦
我如果列出高雄市區20條比大順路寬的路
你要道歉還是怎樣？
講啊？
噓 flare5566   : 投韓還跟人家大小聲什麼
啊怎樣？贏了我爽啊
→ soyjay      : 回原PO我是說蓋高捷哦 不是輕軌 兩者差太多了
噓 modjo       : 又一個藍綠一樣爛的 到現在還覺得陳菊跟韓差不多?!
→ modjo       : 明明就是藍的 假中立真護航而已
如果我不是藍的你要道歉還是舔我藍？
推 Windcws9Z   : 韓市長一天到晚在那邊說清淤泥，結果一天就破功 幹
推 soyjay      : 陳菊是後期擺爛 又把一些教育人才帶走 結果一堆教師
→ Windcws9Z   : 還在那邊轉彎鬼扯說水退的很快
→ Windcws9Z   : 你他媽的我拿水去潑你家別墅，不用到40分喇
→ Windcws9Z   : 我潑10分就好，看你爽不爽
→ soyjay      : 投賭爛票(包括我家人) 結果現在還得花時間罷免他(累
如果真的有罷免投票我會去投罷免票
→ dusty20695  : 這種心態難怪被草包拿來炒作又老又窮fufu
推 elbira      : 我們一定要支持會做事的韓，他選上總統才能為大家
→ elbira      : 做更多事，造福台灣人
韓國瑜想選總統吃屎
→ ives522     : 政客哪個不作秀 全鞭一鞭啊
我又沒在鞭作秀
我看不慣造謠帶風向
→ Windcws9Z   : 我家這邊就淹水淹兩次，一次凡那比，一次就韓這個
→ Windcws9Z   : 幹
淹水會不爽我理解
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:48:39
→ tkucuh      : 有錢蓋地下化誰不要？看高雄市夠不夠錢啊。
推 soyjay      : 會做事??? 笑等他總統市長兩頭空啦 還造福臺灣人
→ tkucuh      : 自償起碼六到八成吧，大順路6Km起碼400億以上，加上
推 cherrybabe  : 無所謂囉～
→ cherrybabe  : https://i.imgur.com/K8iJd16.jpg
推 kaj1983     : 高雄錢很多好嗎？又老又窮都是假的
→ tkucuh      : 其它路段也要地下化(總不可能一段高空一段地下)
→ Windcws9Z   : 他馬德，明年我一定投韓 愛投賭爛票就要死一起死
→ Windcws9Z   : http://i.imgur.com/7X7I1Jo.jpg
→ kaj1983     : 不要投就好了，還投韓幹嘛？
→ Windcws9Z   : 最好和平協議簽一簽，大家都是中國人 幹
噓 atyin       : 你其實可以藍綠都不要投...不過我也很討厭陳菊==
推 MVPGGYY     : 我是不太反對特種行業啦，畢竟也是需求最好弄個專區
→ MVPGGYY     : ，不過自己愛玩又要酸的.....
好啦嘴砲仔
不要扯這麼多啦
到底要道歉還是怎樣就講啊
很難嗎？
我都答應你媽出來選會投了
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:50:43
→ kaj1983     : 賭爛票是賭爛現任的才去轉投，賭爛英帝的話再考慮吧
噓 Crpaul5566  : 怎麼看都不是一樣的等級
推 soyjay      : 討厭陳菊 但沒白痴到投給禿頭
→ kaj1983     : 但就算考慮也不該投韓才對
→ tkucuh      : 頂多不投票，我也不知道教訓民進黨結果投個草包是..
→ MVPGGYY     : 這篇本來就是在嘴炮啊，你可以嘴泡別人老母，別人不
→ MVPGGYY     : 能嘴炮嫖妓嫖蟲嫖客?
這篇就是只有你在嘴砲而已啊
所以你就回答我
如果高雄市區有20條比大順路寬的路你要跟我道歉還是怎樣？
→ banana1129  : 我雖然討厭韓，但是如果以前就在做的事情，確實沒
→ banana1129  : 必要說這樣不可以，或許方法不盡人意，也確實不必
→ banana1129  : 說他的方法是錯誤。但是如果投票只是因爲肚爛誰而
→ banana1129  : 投票，也難怪台灣的政治會這麼亂，只是因為投某黨
→ banana1129  : 當選就很爽，根本就是好笑。
→ soyjay      : 阿災 教訓民進黨不是政黨票不給它? 拿市長來賭幹嘛
高雄市長整天講空話耍草包
真的影響到大家的人生喔
噓 joey00      : 本來覺得觀望 看到嘴高捷就笑了
→ joey00      : 你去看看台北捷運多久才賺錢好不
→ joey00      : 捷運絕對需要，只是需要搭配政策
我啥時嘴高捷？
高捷利用率低不是事實嗎？
我有說不支持大眾運輸嗎？
是有個嘴砲仔在那邊講大順路輕軌
我也說了大順路要蓋捷運我同意啊
蓋在地下不會影響原有的用路人
蓋輕軌佔車道就是腦殘政策啊

你再搞清楚
北捷也沒賺錢
北捷就算有盈餘也不是靠賣車票
大眾運輸本來就是要靠補貼
補貼多跟少而已
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 14:58:37
推 uf1276      : 那就幫忙聯署吧 我已經聯署了喔
推 Windcws9Z   : 明年投韓94爽喇，要賭爛大家一起賭爛
→ Windcws9Z   : 和平協議簽一簽，省得整天看紅藍白綠在那邊耍智障
→ soyjay      : 我也不知道嘴高捷運量有甚麼意義 路網程度差這麼多
→ soyjay      : 連署我只能等第二階段了 大家加油哦
推 kanokazurin : 推 但能理性看待的人有多少呢
→ Windcws9Z   : T50感覺運量嘴完就跑了喇
→ Windcws9Z   : 還拿高捷比北捷跟東京紐約，笑死
→ Windcws9Z   : 路線差多少，人口基數差多少，還在那邊冷氣不冷氣
→ Windcws9Z   : 愛吹冷氣就在家吹，搭公共運輸拿冷氣出來嘴
→ Windcws9Z   : 你乾脆開車算惹
推 T50         : 找我有何貴幹。運量之後我都在幹高雄機車族啊。而且
推 MVPGGYY     : 捷運運量的確還不夠啦，但是就回到問題，你如果是抱
→ MVPGGYY     : 怨站點太少不方便，那要擴充還是停止還是用公車取代
→ MVPGGYY     : ?
→ T50         : 不用期待選出來的什麼西瓜鳳梨，誰有心幫我幹掉三民
→ dusty20695  : 討厭陳菊088也不可能去投韓明明有4人可選 結果?fufu
啊問一個實際一點的啦
你要投賭爛票就是不要再讓民進黨執政
你把票浪費在其他炮灰身上不就是浪費？
那是因為現在草包整天耍智障你才覺得悲哀
如果行政院副院長那時候當選你一樣會覺得悲哀
→ T50         : 公園的阿伯。我就請他吃大餐啊  你要加入也可以
→ banana1129  : 造謠和嘴砲，韓市長自己當初和現在都是，
→ Windcws9Z   : 你怎摸不乾脆連警察取締不力也順便幹一幹
→ T50         : 幫忙多檢舉一些人吧
→ MVPGGYY     : 高雄警察取締不力這邊常有人發文罵啊....
高雄警察本來就呵呵啊
你到底要怎樣就講嘛
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:02:12
→ soyjay      : 我北漂了 你們加油
→ T50         : 站點我覺得設計的不錯啊，沒有走什麼詭異路線
→ Windcws9Z   : 一堆警察明明看到有違規卻視而不見
→ T50         : 沿線的人本來就該多來搭，偏僻點的站應該多蓋汽機車
→ T50         : 停車場。這樣轉乘就方便很多了
→ banana1129  : 只是爬樹做秀完全看不出來到底在衝三小，
→ T50         : 最有效我看大概就學共產黨 單號雙號分開上路吧
推 kaj1983     : 北漂唯一解
→ T50         : 給你看北京捷運人滿出捷運站外面三圈
→ dusty20695  : 賭爛廚師早退菜又難吃所以改吃屎教訓餐廳的概念嗎
照你的講法
當選那天屎是香的啊
我有說錯嗎？誰會知道後來變臭？
再給我投我也不可能投行政院副院長啦
我應該投璩美鳳

啊你這麼悲憤
難道韓國瑜當選之後你的世界只剩下屎可以吃嗎？
不要講一些莫名其妙的好不好
韓國瑜草包作秀我同意啊
啊除了他講話讓人賭爛之外
跟陳菊之前有差嗎？

難道高雄人現在三餐真的都是吃屎？
腦子壞掉是不是啊

→ tkucuh      : 我也說了，以為蓋下化現有路幅不會影響是假的。
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:06:36
→ coloplay    : 附近公園草都快比人還高 每天經過越看越難過
→ tkucuh      : 投給明知道是一個草包的不是浪廢，投其它人就是浪費
推 T50         : 我好歹也是台灣人，當然知道是市民造就這樣的城市
→ T50         : 而不是吃公家飯的警察造成的啊。我想戒嚴時期的高雄
推 Windcws9Z   : 你也看一下北京多少人，高雄多少人好嗎
→ T50         : 也不是這個樣子啦。這就是市民的面貌
→ MVPGGYY     : 那有人愛嫖妓不就得先跟政府道歉了XD
我道歉幹嘛？我又沒嫖
要道歉也沒差啊
我在這邊道歉
我不應該發文闡揚高雄的性產業

換你啦嘴砲仔
如果我列出來高雄市區20條比大順路寬的道路
你要跟我道歉嗎？
→ T50         : 奇怪耶，我每次都類比方法或是類型。你一定要比城市
→ T50         : 再說高雄捷運又不是不夠用，跟多少人有關係嗎
→ Windcws9Z   : 如果高雄人跟北京一樣多，高捷外面人也會排三圈
推 uf1276      : 有點不懂怎麼會期待含導消滅特種行業，他有拿這個來
→ uf1276      : 當作競選的政見嗎?
→ coloplay    : 發泡劑對環境影響有好有壞 提出質疑不為過吧
→ MVPGGYY     : 警察當然有影響，怎麼不是警察造成的?
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:09:10
→ Windcws9Z   : 怎摸沒關係，運量就是人數啊
→ Windcws9Z   : 難不成你要叫高雄縣的來搭高雄捷運？！
→ T50         : 我也在東京飄過，說一下高捷根本不算擠，跟紐約差不
→ tkucuh      : 電視辯論看就知道，他根本沒有政策，怎麼會要等當選
→ tkucuh      : 才會知道？
→ T50         : 多。你就要說我拿東京的發展跟高雄比???我只是講
→ T50         : 高捷不擠啊，而且還有一半車廂可以用呢
→ tkucuh      : 高雄板搜我的文，電視辯論後我有寫，這傢伙根本沒料
→ MVPGGYY     : 又在爆怒了XD 動不動就老母跟吃屎的
吃屎又不是我先提的
你眼睛還好嗎？
嘴砲仔累了嗎？
而且照D板友的說法
你現在吃的好像是？喔對了你媽也是
→ Windcws9Z   : 東京...原來高雄跟東京能站在一起比了
→ T50         : 高雄縣本來就會搭高雄捷運啊  鳳山不是高雄縣?
→ tkucuh      : 我朋友本來打算投韓，我說你要教訓民進黨，投璩或蘇
→ Windcws9Z   : 東京幾條線？！高雄又幾條線？！
→ tkucuh      : 都ok，投草包幹嘛？
投草包會贏啊
選贏不選輸啦
看民進黨慘敗我爽了一個晚上
隔天起來綠地變藍天
有差嗎？ 大陸也沒射過來啊
推 modjo       : 特種行業一堆支持韓 韓自己也愛跑酒店 最好會消滅XD
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:12:22
→ Windcws9Z   : 東京多少人？！高雄又多少人？！
→ modjo       : 連高捷監察人都找前"招待所"老闆來當了
推 kaj1983     : 蘇只拿到1.4%的票....媽的
→ MVPGGYY     : 好啦，我上面也說錯，大順路並沒到前幾寬，這邊我道
→ MVPGGYY     : 歉XD
→ T50         : 靠，擠不擠這種感受你都要用城市發展來說，那這不
推 iecdalu     : 你原文很正常也有道理，結果回覆推文部分怎麼大暴走
→ Windcws9Z   : 整天在那邊拿高雄比東京，真的很有趣
→ iecdalu     : 崩潰又扯別人媽媽，很奇怪……
我就受不了那些眼中只有藍綠沒有是非
所以叫他媽媽無黨派出來選
我一定支持
→ T50         : 就是高雄比較發達，連擠一下都不行才不搭高捷
→ dusty20695  : 吃屎的可不是我 別搞錯了
→ MVPGGYY     : 蘇拿1.4%怎麼了？
炮灰啊
沒怎麼
→ kaj1983     : 我還以為會有個5%之類的，沒想到高雄人真的愚民多
→ tkucuh      : 太低了。
→ tkucuh      : 璩低還可以接受
→ T50         : 廢話，東京那麼擠，日本人都能接受擠電車了
→ Windcws9Z   : 你問一下在場的各位，高雄有比東京還發達？！
→ T50         : 高捷這麼寬鬆，憑什麼高雄人還嫌太擠不搭
→ MVPGGYY     : 發泡劑本來就可能對環境有影響，疾管署說有這樣處理
→ MVPGGYY     : ，但又不是環保署XD
屁話怎麼這麼多啊
我道歉了你還在裝死啊？
對環境有影響又怎樣？
綠色執政縣市就沒發泡劑嗎？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:15:13
噓 chen628     : 原來又是一位容易被直銷洗腦的捧油
→ T50         : 算了，我能理解為啥韓國瑜選得上了 這什麼溝通能力
→ Windcws9Z   : 嫌太擠？！我聽到的都是嫌路線 站點太少欸
→ Windcws9Z   : 啊你不是說高捷沒人搭 沒冷氣吹
→ Windcws9Z   : 怎摸現在又說高雄人嫌高捷人太擠
→ Windcws9Z   : 說法可以統一下嗎
→ dusty20695  : 蘇得票率也比我想像中低
→ T50         : 你贏了 說的都對。我這邊承認錯誤 別再找我了
→ T50         : 你有正義感就去檢舉三民阿伯 成功了我請客
推 MVPGGYY     : 高捷不夠多人搭跟擠不擠無關，你是怎麼解讀去擠不擠
→ MVPGGYY     : 的?
→ T50         : 就這樣
→ Windcws9Z   : 話都你講的還我贏勒
→ T50         : 推 coloplay    : 我幾乎每天通勤怎不覺得利用率很
→ Windcws9Z   : 你要說高捷室外站沒冷氣，我同意
→ Windcws9Z   : 因為那是設計問題，只有櫃檯跟廁所有冷氣
→ T50         : 利用率很低...擠到沒位子說   07/25 13:57
噓 Zechsliu    : 原來賭爛票只有韓才是選項，奇觀
推 MVPGGYY     : 我也道歉說錯了，哪有裝死，倒是嫖客下次別再酸政府
→ MVPGGYY     : 沒抓特種行業了XD
→ T50         : 推 kaj1983     : 等等就會看到十年高捷粉出來打你
→ T50         : 臉   滿意了嗎   我回他們   爽了?
→ Windcws9Z   : 所以你要講什摸
→ Windcws9Z   : 高捷太擠，所以高雄人不搭高捷？！
→ Windcws9Z   : 高捷沒冷氣，所以高雄人不搭高捷？！
→ Windcws9Z   : 摩托車太多，所以高雄人不搭高捷
→ Windcws9Z   : ？！
推 T50         : 你到底腦袋有多硬。我開頭就說高捷沒啥人搭，連冷氣
→ T50         : 都沒得吹。就我這外地來的在買月票
→ T50         : 下面就有人要打我臉說 很多人搭
→ T50         : 然後說很擠
→ T50         : 最後還叫我去看數據不要憑感覺。我就查了資料就
推 Windcws9Z   : 對嘛，所以一定有人平行時空嘛
→ coloplay    : 我每天通勤也拿月卡的確滿多人搭的阿@~@
→ T50         : 紅橘日均七萬啊
→ T50         : 我說啥了  就嫌棄高雄人不搭捷運啊
→ T50         : 搞得好好的捷運被閹割的像電聯車
→ Windcws9Z   : 日均7萬運量叫做高雄人嫌棄高捷喔
→ Windcws9Z   : 等台中蓋好你在比看看拔
推 uf1276      : 兩條線就很難搭咩 希望蓋第三條還要被嘴
→ T50         : 阿就日均七萬嘛  資料我也查了  感覺我也說了那不擠
推 MVPGGYY     : 日均七萬?
→ Windcws9Z   : 拍謝齁，你是講說 跟台北 東京 紐約比起來不擠齁
→ fly0204     : 日均應該有八萬+哦...要不要再確認一下
→ T50         : 蓋的時候肯定有公式啦。日均七萬就只能怪市民囉
→ T50         : 高鐵還不是越搭越多人  跟小站也沒啥關係啊
→ coloplay    : 可是我看到的日均17萬
→ Windcws9Z   : 所以我才會跟你講說這人口差多少 路線差多少
推 MVPGGYY     : 你說你有查，是查去哪裡了？日均是17萬
→ Windcws9Z   : 有人來糾正你的資料了
→ T50         : 十七萬才是正確的
噓 Zechsliu    : 就是個私家車主義的人嘛 路上其它車都不要擋我最爽
→ T50         : 臨時查的資料看錯了啊。我承認啊  我又沒凹
推 MVPGGYY     : http://i.imgur.com/wY19nLP.jpg
→ T50         : 反正我覺得不多啦  我也問ggyy叫我查資料有何意義?
你跟ggyy認真什麼？為反而反的小丑而已
→ MVPGGYY     : http://i.imgur.com/0OsFZeJ.jpg
→ T50         : 七萬 十七萬你要怎麼分析
推 Windcws9Z   : 那你覺得，高捷兩條線日均17萬運量這樣是多還是少？
→ Windcws9Z   : ！
→ MVPGGYY     : 抱歉貼錯，這個才是運量
→ T50         : 反正現在就搭的人太少啊  搞得好好的捷運象台鐵
→ Zechsliu    : 一人開車遇到塞車就咖巴結點
→ Windcws9Z   : 台鐵一一...
→ MVPGGYY     : 因為你開始都一直講7萬，很明顯是錯的我才叫你查資
→ MVPGGYY     : 料，結果你又說你有查了
→ T50         : 我覺得肯定不夠班次才乎多乎少啦。我就嫌人少
噓 mhlee       : 你就亂投投韓國瑜選了才知道判斷力有問題 當然現在
→ mhlee       : 只好安慰自己陳菊和韓國瑜都沒差 是說你要選擇不是
本來就沒差啊
你薪水有因為韓國瑜當選減少嗎？
你有得登革熱嗎？
你家有人怎樣嗎？
沒有就閉嘴啦
→ mhlee       : 該和陳其邁一起比嗎？亂比比到陳菊去 又是一個投賭
→ mhlee       : 爛票還慘高雄的
→ mhlee       : 害慘
講的高雄變成中共特別行政區一樣
一個草包市長而已
宜蘭人有像你們這樣吵整天嗎？
→ T50         : 實際數據也沒讓我覺得很多  就這樣啊  我哪知道17w
→ T50         : 的數學意義。所以我一開始沒查啊
→ T50         : 是ggyy一直叫我查了再說下去
→ T50         : 你叫我查了我才說成七萬。我就去看了六月份啊
→ T50         : 你知道也不早點說。
推 Windcws9Z   : http://i.imgur.com/sZ6me3Z.jpg
推 MVPGGYY     : 六月份是七萬?
→ MVPGGYY     : 雖然運量不夠，但7萬跟17萬差翻倍超過了，我都叫你
→ MVPGGYY     : 去查了，結果你自己硬愛從頭講到尾，現在怪我不早點
→ MVPGGYY     : 說?
推 T50         : → Windcws9Z   : 高捷才2條線日平均7萬沒意義喔
→ T50         : 其實我覺得七萬根十七萬一點意義都沒有 你看這句話
噓 et11117     : 陳菊根本沒出來選不是嗎？
推 Windcws9Z   : 欸欸欸，別拉我下水，我只是引述你給我的資料
推 uf1276      : 指責陳菊沒處理特種行業，可是韓也沒說要處理，然後
→ uf1276      : 投韓，2017年又寫了篇推廣高雄特種行業的文，究竟是
→ uf1276      : 要不要處理呢?
要處理什麼？ 笑死人
→ T50         : 討論數字就要有模型。無論資料是對是錯你都不認同啊
→ banana1129  : 因為肚爛，所以投他；因為會贏，所以投他，完全看
→ banana1129  : 不出是一個有理性的公民，而且教訓到自己有比較開
我家又沒死人沒淹水
教訓到我什麼了？
→ banana1129  : 心嗎？
→ T50         : 啊 我就說然後呢  沒意義啊  你不是說有意義 啥意義
推 MVPGGYY     : 靠么，自己講錯現在變講沒意義....= =
→ T50         : windcws9z難道你那句是肯定句。你也覺得沒意義?
→ T50         : 媽的我從開始就說數字有啥意義了
推 Windcws9Z   : 欸欸欸，我承認我沒查資料，但這跟你講錯資料是兩回
→ Windcws9Z   : 事喔
噓 e123880672  : 你知道輕軌的支持率比不支持的高嗎
→ e123880672  : 講得一副只有跟你同意見才是高雄人一樣
→ e123880672  : 什麼東西
你才什麼東西？
推 T50         : 紅橘兩線日平均七萬。有啥意義????    07/25 14:13
→ Windcws9Z   : 然後怎摸會沒意義，沒意義會一堆人打高捷浪費錢？！
→ T50         : 我雖然查錯了  我現在還是敢說17萬有啥意義啊?
→ T50         : 就沒模型一直叫我查數據有何意義......
噓 bigfishbigfl: 看樓主對四樓的回覆就知道當初會被騙投韓也不意外了
我沒被騙啊
我就是不爽民進黨
所以投會贏的韓國瑜啊
就像我不爽馬英九所以2016投蔡英文啊
怎麼了嗎？
韓國瑜當選我家也沒死人啊
→ bigfishbigfl: ...社維法本來就是只有罰錢而已，況且全台有哪個縣
→ bigfishbigfl: 市完全沒有色情行業的？
特種行業被抓最好是社維法罰錢而已
不懂就閉嘴去看法條
負責人要被判妨礙風化
滾啦

每個縣市都有色情行業
但高雄的最猖狂
我有講錯嗎？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:46:50
→ Windcws9Z   : 你不要再凹惹好嗎，運量怎摸會沒意義
推 MVPGGYY     : 六月份照理說也不會只有7萬，頂多上下減少一些而已
→ MVPGGYY     : ，怎麼可能直接少一半超過....
噓 chen628     : 阿不是最後挑了一個越南妹子，這樣沒嫖？原來是位
→ chen628     : 愛去九如七賢消費的捧油呢，真的抄光了你怎麼發洩
→ chen628     : 呀？嘻嘻
→ T50         : 今天誰在跟你吵高捷浪費錢了
→ Windcws9Z   : 運量沒意義，怎摸會有人拿北捷打高捷浪費錢
噓 Zechsliu    : 無腦砲輕軌的也不用想要他會想那麼多了
→ Windcws9Z   : 所以你說運量有沒有意義喇
→ T50         : 我只說高捷人很少，高雄人應該多搭點 捷運站都在省
→ T50         : 冷氣了
→ MVPGGYY     : 每個月就差不多是這數字緩步上升，所以7萬很怪
→ Windcws9Z   : 你還在對冷氣魂牽夢縈喔...
→ T50         : 今天誰拿北捷打高捷浪費錢啦  你自己往前翻 我沒跟
→ T50         : 那人聊過。最後ggyy即使你要吵浪不浪費錢。這數字
→ T50         : 還是沒意義。數字就是要配模型，不是靠感覺
推 MVPGGYY     : 現在靠感覺的是你吧............
→ T50         : 今天要是突然零個人搭  我也不能說0這數字對高捷亂
→ T50         : 花錢有意義啊。一定要在模型下比較數字才有意義啊
→ MVPGGYY     : 你本來說7萬說的很理所當然，就是因為你的感覺就是
→ MVPGGYY     : 只有7萬啊....
→ T50         : 靠感覺的是你，查了運量有啥意義 請你說日均十七萬
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:50:21
→ T50         : 是代表什麼意思 模型在哪
推 Windcws9Z   : 要模型葛P啊，又不是要你預測運量
→ Windcws9Z   : 運量多少人家不是查給你看了嗎
→ MVPGGYY     : 有實際數字你是要什麼模型???
→ Windcws9Z   : 紅線 橘線各有多少人次不是清清楚楚
→ T50         : 預測個屁運量。分析沒模型數字就沒價值
→ MVPGGYY     : 而且我也沒吵浪不浪費錢啊= =
→ T50         : 你會不會寫論文啊
→ MVPGGYY     : XD
→ Windcws9Z   : 靠腰啊，運量都有統計資料給你了，關論文屁事啊
→ Windcws9Z   : 你說: 運量數字沒意義
→ Windcws9Z   : 我說: 沒意義的話，怎摸有人說高捷浪費錢
→ Windcws9Z   : 我不是說你好嗎
→ MVPGGYY     : 你怎麼跟某嫖客一樣，一開始還很正常裝中立理性，後
→ MVPGGYY     : 面越回越整個歪掉，都有數字了，你要什麼模型?
不敢道歉就滾啦
在那邊講垃圾輕軌害人家吵架
一開始就是你在那邊亂
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:52:29
→ Windcws9Z   : 真的很好玩欸
推 uf1276      : 笑死人 不然你問陳菊有做很好嗎 特種行業長期在那邊
→ uf1276      :  不是要她處理不然是要?
→ MVPGGYY     : 我也說這數字還不夠，但7萬跟17萬是完全兩回事，今
→ MVPGGYY     : 天要是只有7萬，應該很多人會說要填平捷運了...
→ Windcws9Z   : 沒運量資料是要怎摸調整營運方針，這怎摸會沒意義
→ Windcws9Z   : 乾脆都不要統計運量資料，因為運量沒意義
→ Windcws9Z   : 大家縮豪噗豪啊
調整營運方針也不關你屁事啦
你哪位啊？
捷運輕軌要蓋隨便啦
政府錢這麼多，多蓋幾條有差嗎？

我就說輕軌蓋大順路這件事腦殘而已
一堆人在那邊無限上綱瞎扯
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:55:04
推 T50         : 唉   怎麼會七萬就要填掉呢
→ T50         : 你要數學化數字才有意義啊
→ MVPGGYY     : 我道歉過了自己拉回去看啦，倒是嫖客嫖蟲真的該好好
→ MVPGGYY     : 跟市府道歉，要是沒得嫖精蟲衝腦跑去性侵那就不好了
真的欸
那大家真的要小心一點
→ MVPGGYY     : 7萬就是數字啊，不然7萬是什麼？
噓 line70107   : http://cdn2.ettoday.net/images/4257/d4257298.jpg
→ T50         : 人次對應的變數是什麼  然後他們的相關性係數呢?
T50
跟某些人講是浪費時間啦
為反而反而已
反正看你嘴陳菊的建設就不爽
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 15:57:13
→ T50         : 定義出的有價值捷運系統的模型呢?
→ T50         : 這些都沒有拿7千 七萬 十七萬 又有何用?
→ MVPGGYY     : 要是真的只有7萬，那代表完全養不起也不適合，連政
→ MVPGGYY     : 府負擔折舊都養不起當然該考慮填掉
推 Windcws9Z   : 高雄版歡迎你發一篇文討論
→ T50         : 你這樣拿著十七萬人次，隨便賦予他一個價值，不就是
→ realbout    : 沒看辯論會?
→ MVPGGYY     : http://i.imgur.com/AkrONer.jpg
→ T50         : 吵嘴嗎。 論文怎麼寫 就是跟你說要有理有據分析就不
→ Windcws9Z   : 挖...那你一開始拿著日均7萬是在幹嘛啊
→ tkucuh      : 如果要吵大順路輕軌，我建議再把前一陣子公聽會抓出
好啦拜託快蓋
那種道路寬度
蓋一個很少人用的大眾運輸
不但減少汽車機車用路
蓋完效益多差可想而知
反正我又不走大順路根本沒差
愛塞車你們慢慢塞
→ T50         : 能抱著一個數字啊。你要吵嘴抓一個數字跟抓感覺沒差
→ tkucuh      : 來的討論串跟問題來講一遍。
→ T50         : 甚至我還可以扯為了未來子孫呢
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 16:01:12
→ MVPGGYY     : 啊不就你一開始講7萬的....講錯了就從行天宮講到外
→ MVPGGYY     : 太空?
→ tkucuh      : 要不然隨便就說大順蓋輕軌是腦殘只是情緒發言。y
→ T50         : 想用數字說服人就要分析數字的意義，這是全球共用的
→ T50         : 研究方式。
→ Windcws9Z   : 你說感覺高捷人不多，人家叫可以去查運量
→ Windcws9Z   : 所以你到底在幹嘛啊
→ MVPGGYY     : 7萬不就你講的? 難道是我?
→ Ulzzang     : 原po 77777～
→ T50         : 幹  是ggyy叫我查的啊  我就說沒意義啊
→ T50         : 靠北喔  你們兩人自己內鬥啦
→ MVPGGYY     : 然後我也說過高捷不夠多了，我也沒說17萬就夠，但7
→ MVPGGYY     : 萬是你講的啊
→ Windcws9Z   : 運量數字對T50來說沒意義，感覺對T50來說比較重要
→ Windcws9Z   : Case Close
→ T50         : 沒有模型數字多少都沒用啊
→ Windcws9Z   : 結論T50是感覺派的
從頭到尾就是mvpggyy開始亂
T50不要跟那種人認真了好嗎
只會瞎扯
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 16:02:49
→ Windcws9Z   : 同理，因為沒有模型，所以登革熱病例多寡也是沒有意
→ Windcws9Z   : 義的
→ MVPGGYY     : 因為你說用擠不擠去感覺啊，還扯什麼紐約東京，所以
→ MVPGGYY     : 我說要討論運量去查就有了，不是用感覺的，然後你查
→ MVPGGYY     : 了一個7萬出來一直自己講，現在回頭扯到外太空去?
→ tkucuh      : 不是啦，就跟你說，你的地下捷運要蓋出入站站體跟排
→ tkucuh      : 氣設備一樣得縮減路幅，並沒有因此大順路就跟原來一
你回答我幾個問題啦

你認為以高雄人的交通習慣
大順路那種上下班就塞爆的狀況
蓋輕軌可以紓解嗎？

捷運的出入站體跟排氣設備的縮減路幅
會比整條輕軌縮減來得多嗎

你回答我這兩點就好

→ T50         : windcws9z你不會研究，連中文都不好不行喔
→ tkucuh      : 樣，地下化錢又很貴，所以優點是在哪？
優點就是大順路不會更塞
懂嗎？
大順路已經沒有很寬了
不需要一個會造成交通更不方便的大眾運輸
→ Windcws9Z   : 因為沒有模型
→ Windcws9Z   : 所以4例 14例 44例對T50來說都是沒有意義的
→ T50         : 運量數字在沒模型舉例下跟感覺沒兩樣，但起碼我能從
→ Windcws9Z   : 高雄市政府也可以不用做事了，因為沒有模型
→ T50         : 個人感受提取出意見。你只能對著數字瞎掰
→ T50         : 不說了   你倆要吵自己吵吧 根本沒人開高捷值不值的
→ Windcws9Z   : 個人感受有葛屁用啊，論文是這樣寫的？！
→ T50         : 話題  一群政治狂熱份子
推 MVPGGYY     : 又變成我開始亂了，是你說誰當都沒差，我隨便就提出
→ MVPGGYY     : 了一個有差的點耶XD
本來就是你開始在亂啊
誰看不出來？
發泡劑在爬樹前就有
發泡劑本來就是方法之一
而且這種發泡劑不會造成環境問題
→ Windcws9Z   : 我感覺 我覺得，所以是這樣子的
推 k66004zx    : 賭懶高雄市長誰做都一樣+1 韓競選前說的話真的很有
→ k66004zx    : 道理 當初他真的把高雄人幾十年來的心聲講出來 三山
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 16:09:56
→ k66004zx    : 之戰的演講是足以當成演講範本的厲害 真的氣他不是
→ k66004zx    : 草包 真的只是氣他給我去選總統而已
→ MVPGGYY     : 最後扣個政治狂熱分子的帽子就跑了....
推 tkucuh      : 我覺得還是回到當初公聽會內容來討論比較實在，只憑
→ tkucuh      : 感覺很沒意義
→ Windcws9Z   : 嗯嗯，教授這份論文，是經過我的感受下寫出來的
→ Windcws9Z   : 因為沒有模型 數字資料沒有意義
→ Windcws9Z   : 請問T50你當你在寫詩嗎？！
推 T50         : 讀不了研究所沒關係  中文加油
→ T50         : 啊  之前說過了  都算你贏  開心就好
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 16:13:26
→ T50         : 你沒拿模型出來就沒意義  就跟今年是2019一樣
推 Windcws9Z   : 你就去跟你教授說
→ Windcws9Z   : 這份論文是在你的感受下提取意見的寫出來的
→ Windcws9Z   : 因為沒有模型，所以數據資料沒有異議
→ Windcws9Z   : 我就看他會不會讓你多寫兩年論文
推 leinru      : 同意陳菊很廢+1，就是因為她太廢才使這個草包上台
→ T50         : 中文多練練  寫論文記得要仔細翻看引用文獻 其他都
→ T50         : 算你贏  你倆都贏   說的都對
→ Windcws9Z   : 對對對，你的論文因為沒有模型
→ Windcws9Z   : 所以引用資料是來自你的感受
推 kpi         : 這篇好憤怒啊~~
→ leinru      : 陳其邁真的被陳菊害死
→ Windcws9Z   : 我就看他會不會退回多讓你寫兩年論文+心得
→ kpi         : 我等你發一篇韓導造謠的~
推 Windcws9Z   : 聽你從感受提取意見就飽了，還我贏勒
推 crazyL      : 我原本也想投堵爛票 但看完政見發表會 覺得萬一韓
→ crazyL      : 中了很不好 後來還是投陳其邁
噓 jyfan       : 看到罵大順路輕軌就笑了 韓粉謝謝你幫韓總解套
推 MVPGGYY     : 好笑耶，一下說我亂輕軌，一下說我亂發泡劑，那我也
→ MVPGGYY     : 來說嫖客大亂高雄版好了XD
推 lpllpllpl   : 我是不是來不及跟上什麼話題？XD
推 yoshiringo  : 魚爬樹@O@
噓 therika     : 哈哈
推 MVPGGYY     : lpl大太晚來了
噓 r13974682   : 奇怪 只有草包可以投? 其他人多少票啊 怎不能像台南
噓 mhlee       : 說他不是草包的是有多愛爬樹做秀的小丑啊 天啊
→ therika     : 沒差，哈哈啊哈哈哈啊哈
→ mhlee       : 在我眼裡他由草包直接變小丑 真期待他去視察化糞池
→ therika     : 醫生不選選流氓，優良立委不選選出席率0%的，還沒差
→ therika     : ，哈哈哈啊哈哈哈
推 tahikuro    : 大順路通勤民眾憑什麼影響可以軌道建設
噓 r13974682   : 牛牽到北京還是牛 以前從政經歷擺在那不去看
→ tahikuro    : 軌道建設從來不是考慮會不會影響路上通勤民眾Y
噓 mhlee       : 我是高雄市民為什麼要閉嘴?只有選個小丑的人能在這
→ mhlee       : 嘴？判斷力有問題就承認 某些人選的結果其他市民要
→ mhlee       : 一起承擔
→ tahikuro    : 捷運出入口的站體和排起設施建少的路幅就是
→ tahikuro    : 輕軌更多 老早有人算過面積和寬度了
噓 therika     : 一個下雨20天才淹水，一個下第一天就淹水了，對你來
→ therika     : 講應該都沒差吧，都是淹水。哈哈哈
我住大樓本來就沒差啊
一個地方一直淹水
政府從來都處理不好
你們還要住怪我啊？
→ tahikuro    : 根本沒有看實際施工大小思考只會用想像推測
噓 mhlee       : 是說高雄特種行業掃光你要怎麼辦啊 不是很賭爛特種
掃光關我屁事啊
我又沒在去
→ mhlee       : 行業?結果……
→ tahikuro    : 間少的比輕軌更多
→ tahikuro    : 以為輕軌佔用的路幅比捷運運地下化更多根本笑死人
噓 mhlee       : 你沒有搭大眾運輸就代表沒有人搭嗎？真好笑 你到底
→ mhlee       : 是坐過輕軌捷運幾次啊 還是根本完全不知道
輕軌沒人搭還要別人講喔？
不然我們明天早上去親眼看看如何？
還是你也是個嘴砲仔？
推 lpllpllpl   : 度爛陳菊的爛 可以讓你接受韓講的蓋迪士尼 挖石油救
→ lpllpllpl   : 高雄 看來這恨意比天高啊 其邁輸的不冤枉XD
爽啊
推 tahikuro    : 我就問你 你可以回答輕軌佔用路幅多寬嗎 說得出來嗎
噓 flarecutter : 把高雄拉去陪葬還說得如此理直氣壯
所以說高雄現在到底是淪落成怎樣？
宜蘭人有像你們這樣整天吵嗎？
高雄到底多爛你講啊？
跟陳菊執政比起來
我不覺得有變好也不覺得有比較差啊
→ tahikuro    : 地下重軌兩邊出入口加起來多寬 你回答這個就好
→ tahikuro    : 那個佔用空間更寬更多你都不知道還在胡扯
噓 buneng      : 這種腦的選民選錯也都不會檢討的拉XDD
選錯你在講？
89萬人的選擇你敢嘴喔？
少數就服從多數，閉嘴
選一個loser跑去當行政院副院長
真的是優良選民
→ tahikuro    : 你回答得出來嗎 輕軌佔用空間比地下化更多的證據呢
→ tahikuro    : 高雄公車網很爛 你說的出哪點爛嗎
高雄公車網爛還要人家講？
去問問有在坐公車的民眾
看有多少人滿意
班次少容易誤點就不用說了
高雄人有搭公車通勤過的都知道

我高雄人在台北台中都住過
在台北我會選擇搭公車搭捷運
台中也會
就是高雄不會
懂？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 16:55:47
噓 stu962046   : 看到輕軌垃圾就只能給噓了
輕軌不是垃圾
蓋在大順路就是垃圾，懂？
噓 laswish     : 嘻嘻，度爛票。1124之前就已經知道他是個草包，現
→ laswish     : 在看到這種講的理直氣壯的就想笑
爽啊
選贏的我爽一個晚上怎樣？
→ tahikuro    : 平日沒搭公車通勤的人憑什麼說公車路網爛
→ tahikuro    : 路上通勤的駕駛人有很大嗎 憑什麼軌道建設不能影響
→ stu962046   : 熊熊被水桶，不然你一定被他嘴
我會在意一個被水桶的咖嘴？
水桶就乖乖蹲好
可悲
→ tahikuro    : 這些人 你知道每次公聽會支持輕軌德人數都是遠遠的
→ eemail      : 輕軌其實是要改造整個大順路的 一直說更塞好像沒別
→ eemail      : 的理由了@@
怎麼改造？配套？
兩排房子拆掉往外擴？
→ tahikuro    : 超過反對者嗎 你去問大順路居民 支不支持輕軌啦
大順路居民看到輕軌要經過以為房價要飆高每個都高潮當然支持
→ tahikuro    : 大順路的通勤者有比大順路居民大嗎
→ tahikuro    : 你這種爛咖所謂大順路更塞不過只是小小的自由博愛
→ tahikuro    : 路段而已  但是大順路輕軌不只這段
聽你放屁
大順路最好是只塞自由博愛
講這種幹話難怪被看不起
從博愛塞到建國好嗎
→ tahikuro    : 出來戰啊 不是很嗆 真的要講你也說不過啦
出來啊，我約的我怎麼不敢？
你多會？
輕軌很多人搭？
明天我們直接去數看一整天多少人啊
→ Windcws9Z   : 輕軌還能討論，但拆橋工程能不能讓他先完工啊？！
噓 mhlee       : 選個小丑現在連流氓議長都雞犬昇天 要說特種行業先
→ mhlee       : 問看看議長吧！
關我屁事
反正誰當都沒辦法處理
半斤八兩
→ tahikuro    : 自家交通工具通勤者有很大嗎 建設還要看你同不同意
→ tahikuro    : 你不搭公車沒有資格批公路網爛閉嘴
你住大順路嗎？ 不然閉嘴
滾
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:02:27
推 tahikuro    : 你去台北台中沒自家交通工具不搭公車要搭什麼Y
→ tahikuro    : 這種理由也可以說 我去台北台中沒開車也是搭公車啊
我在台中台北都有機車
天才
你去台北台中沒車可以開只能搭大眾運輸就滾
我在當地住過有交通工具可以通勤
同樣有機車代步的情況下
我就是不會在高雄坐公車
所以我有資格講公車，懂？

→ tahikuro    : 不是要說輕軌與地下捷運那個佔路空間大 就來說啊
噓 buneng      : 你講的問題,韓都保證無法解決.還會有更多缺點
所以半斤八兩啊
→ buneng      : 不過你覺得沒差還理直氣壯XDDDD
噓 ctx705f     : 看到輕軌就可以END了 一堆學者說這是先進設施也沒看
文組治國
難怪走私香煙哈哈哈哈
→ ctx705f     : 你吹捧阿 選擇性眼瞎
噓 mhlee       : 輕軌沒人搭怎麼我去搭就很多人坐 你是有沒有搭過？
→ mhlee       : 而且大眾交通的便利性你是懂嗎？只會嘴高雄人都騎
→ mhlee       : 車 那外地人和外國遊客也叫他們騎車嗎？整天只會自
→ mhlee       : 我設限
不要在那邊嘴砲啦
明天早上直接去數
看你的很多人是多少
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:06:48
推 tahikuro    : 台北那種捷運多的不用說了 台中主要道路公車多
噓 mhlee       : 高雄的公車你是又搭過哪一路線啦 沒在搭的人講的跟
→ mhlee       : 真的一樣 會選小丑不意外
推 lpllpllpl   : 嘴韓國瑜跟陳菊一樣 是跟陳菊一樣有做事 還是跟陳菊
→ lpllpllpl   : 一樣沒做事? 難不成又是藍綠一樣爛 票投國民黨的中
→ lpllpllpl   : 立選民了嗎？XD
→ tahikuro    : 那是道路建設可以大量塞入公車
→ lpllpllpl   : 陳菊當了十幾年 你才發現她的爛 韓才當了半年 你就
→ lpllpllpl   : 已經發現他爛 這樣嗎？XD
對啊怎樣嗎？
陳菊第二任我也有投啊
不行嗎？就看不爽她烙跑啊
→ tahikuro    : 你說通勤者不支持輕軌 我就是大順路通勤者
所以你不住大順路嘛
剛才嘴的滿口泡沫
而且我沒說通勤族不支持輕軌
拜託要戰不要在那邊亂扣帽子
我什麼時候講通勤族不支持輕軌？
你光這點就在瞎扯了
其他的還要講嗎？
推 arnold3     : 很多外縣市的人都忌妒高雄有韓市長
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:10:22
→ tahikuro    : 上下班必經最塞的大順博愛 你的大順路通勤不可能
噓 ctx705f     : 你寧願用數的也不看運量數據 到底誰才是文組
推 MVPGGYY     : 就有真實運量統計，為什麼要用跑去現在數的啊？是要
→ MVPGGYY     : 回歸原始嗎...
→ tahikuro    : 比我更多 懂嗎 說到通勤我比你更有資格啦
→ ctx705f     : 是啦 這種假中立都愛找個平日清早或深夜去說沒人
→ ctx705f     : 在沒大眾使用大眾運輸的時間說大眾運輸沒用
→ ctx705f     : 這就是你的文組優秀邏輯
→ ctx705f     : 難怪會支持韓國瑜
噓 buneng      : 挖你這腦還可以只看半句XDDD
噓 aflan5420   : 韓粉水準。呵
韓你屌粉，滾
推 lpllpllpl   : 輕軌是要數什麼？ 不都有每月每日人數統計? 又不是
→ lpllpllpl   : 感覺派的理性市民
統計不就告訴你們輕軌很少人搭了？
你們這麼厲害就告訴我一件事就好了
當初蓋輕軌的時候
預估的每日運量有達到嗎？
如果沒有你就閉嘴，滾
不用在那邊扯東扯西
輕軌要蓋在大條馬路沒意見
要浪費錢蓋沒意見
要蓋在車水馬龍的大順路
真的笑死人
→ ctx705f     : 你不是後悔 你這叫歸位 李姓中壢 董?
→ tahikuro    : 台中的台灣大道公車客運數量你塞到高雄看看
→ tahikuro    : 保證通勤者幹死
那大順路直接道路縮減變成輕軌軌道就不會被通勤者幹死？
你邏輯怎麼這麼好？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:15:23
→ lpllpllpl   : 欸 要戰台中你有機車不騎搭公車？ 是上下班還是住郊
→ lpllpllpl   : 區偶爾搭公車去市區走走啊？XD
噓 Delete124   : 選一個最廢的還理直氣壯，還最好一樣爛，又是一個
→ Delete124   : 中立選民
推 tahikuro    : 去問大順路通勤的民眾有沒有人支持輕軌
→ tahikuro    :                       要
噓 mhlee       : 數什麼啦 為反而反有甚麼好說的 跟你說大眾運輸跟遊
→ mhlee       : 客與便利性又聽不懂 為反而反下去啦
→ tahikuro    : 這句話你說的
→ tahikuro    : 你現在鬼扯自己沒說通勤者不支持輕軌
→ tahikuro    : 你連自己這篇發文都打臉自己??
→ tahikuro    : 你說的大順路通勤者有沒有人要支持輕軌
噓 rushinhoward: 藍的綠的都爛這種想法我尊重，但看不出來誰是全爛誰
→ rushinhoward: 是半爛，或是看出來了還選全爛的，就是選民的問題了
→ tahikuro    :      去問
→ tahikuro    : 你說的去問大順路通勤有沒有人要支持輕軌 垃圾政策
對啊
我叫你去問啊
看大順路通勤族支持輕軌多還是不支持多啊
怎麼了嗎？
你怎麼這麼喜歡超譯阿？
我有講那些你想塞給我的話嗎？
有嗎？ 沒有嘛
既然沒有你還要鬼扯什麼？
噓 mhlee       : 走私香煙藍綠朝都有份 兩邊都犯法 只嘴一邊 難怪選
→ mhlee       : 小丑
→ tahikuro    : 難到是指通勤者支持輕軌??
我就覺得很奇怪

你們一堆人
在那邊講說現在有數據不用現場數
啊不就是數據顯示出來輕軌沒什麼人搭
你們又在那邊嘴砲輕軌很多人

所以我提議不然現場數現場看啊
還是遇到要現實世界你們這些嘴砲仔又縮了？

現在輕軌運量有達到當初預估的運量嗎？
如果沒有你們這些人在那邊嘴什麼？
護航也拿出數據好嗎？

照一堆綠營支持者說法
高雄市韓國瑜當市長
觀光客都不敢來了
蓋三小輕軌吸引觀光客
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:21:04
→ tahikuro    : 現在被我打臉我在大順路通勤次數比你更多
→ tahikuro    : 就是你口中的大順路通勤者還想凹沒說不支持??
→ tahikuro    : 公車就你說的啊 高雄公車我就按照你說的台中公車
→ tahikuro    : 網的數量塞來高雄啊 車量夠多班次夠密了吧
→ tahikuro    : 大順路塞輕軌會被通勤者幹沒辦過你又確定了??
→ tahikuro    : 高雄中山博愛路公車夠多了吧 也有地下捷運
這樣叫打臉喔？
標準這麼低還敢出來戰？
你先回答我現在的輕軌運量跟當初預估的差多少啦
講不出來就閉嘴
還什麼拿台中公車塞高雄馬路
又什麼按照我說的

你這個人怎麼這麼奇怪
一直要超譯
還要把我沒講過的話塞給我
難道是因為韓導讓你變成塞子？

韓國瑜真的太噁了
讓一個酸民變成這樣

他媽的如果真的有罷免投票
我一定支持罷免韓國瑜
草包
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:24:50
→ tahikuro    : 但是你也不會搭啊
→ lpllpllpl   : 很少人搭? 依現在半殘的輕軌路線 被你嘴成這樣 情何
→ lpllpllpl   : 以堪啊 僅僅駁二到凱旋 只有日均萬來人 還真少呢XD
→ lpllpllpl   : 我還以為是已經蓋好蓋滿的輕軌被嘴呢？XD
→ MVPGGYY     : 其實現在輕軌是半殘狀態，再比對造價跟運量，有問題
→ MVPGGYY     : 的反而是捷運橘線耶XD
大眾運輸沒問題
要蓋在路不夠寬又車水馬龍的地方才是問題
到底要講幾次？
只會跳針
→ tahikuro    : 所以你認為大順路強者支持輕軌多不多
→ tahikuro    : 有幾個認為是垃圾政策
→ MVPGGYY     : 而且現在半殘輕軌沿線的工程都還沒做完
→ tahikuro    :                 通勤者
沒有人敢講
現在的輕軌運量跟當初預估差多少
真的一堆小丑
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:27:48
→ tahikuro    : 你認為大順路通勤者會認同你的垃圾政策的人很多
噓 mhlee       : 別人拿出數據 你也是無視啊 只會跳針扯數人數 感覺
噓 aflan5420   : 光看你講輕軌沒人搭就知道沒有討論必要，標準韓粉思
→ mhlee       : 派哦？難怪會選小丑
→ tahikuro    : 你確定嗎 順便告訴你 大順路蓋不蓋輕軌 沿路居民
→ aflan5420   : 維自我感覺良好
→ tahikuro    : 的看法優先順位比你的通勤者想法重要
垃圾建設要蓋就蓋啊
反正塞爆是可以預見的事實
噓 jyfan       : 7pupu 原來輕軌就是吸引觀光客而已 長知識了
又在斷章取義
滾啦
→ tahikuro    : 幾次公聽會 大順路居民都是贊成高於反對
以為輕軌經過會帶動房價啊
就是這種市民選出高雄市長
真的讚

草包韓國瑜人人有責

那些人出門也都騎車開車啦
開在他家門口你以為他上下班會搭喔？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:31:11
→ tahikuro    : 輕軌怎麼是吸引觀光客來高雄
→ tahikuro    : 觀光客因為高雄有輕軌跑來高雄搭??
→ tahikuro    : 橘線是高雄最寬之一的中正路還不夠寬??
噓 stu962046   : 嫌運量少然後又不願意蓋在有人潮的地方？不覺得矛
→ stu962046   : 盾嗎？
運量少
是因為高雄人沒那個習慣搭
大眾運輸在台北可以搞
在高雄
想用大眾運輸紓解交通，做夢
大順路那個不叫人潮
它只是大家南北向的必經之路

對觀光客來說
大順路沿路有什麼觀光你告訴我？
對通勤族來說
大順路下車之後要再轉車夠方便嗎？

→ tahikuro    : 不然你說說看高雄那條路夠寬塞地下捷運
我真的懶得跟你這種把話塞到別人嘴裡的塞子多講

我只想講一件事

大順路蓋輕軌就是塞爆
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:36:32
→ tahikuro    : 捷運不蓋人多的地方難道蓋沒人走的地方??
→ tahikuro    : 輕軌會帶動房價?? 房價高的美術館區還反對咧
→ tahikuro    : 你支持大順路塞地下捷運卻說中正路蓋捷運是錯的??
→ vsbrm       : 輕軌拿來跑觀光景點或是捷運不同線的切換還OK,拿來
→ vsbrm       : 當上下班是不太可能
→ jyfan       : 雖然你氣成這樣....我怎麼覺得你潛意識還是會投韓
你用屁眼想的？
還是罷免韓國瑜那天我們相約投票所？
還是你這種眼中只有藍綠的
趁現在快滾
推 MVPGGYY     : 我沒在討論蓋在車多的地方適不適合啊，是你跳針吧，
跳針嘴砲仔
這串這麼長就是因為你在那邊講什麼大順路輕軌
滾吧
推 tahikuro    : 開在家沒口也不搭說明搭不搭大眾交通工與路網無關啊
蓋下去就知道會不會塞了啊
塞子
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:39:10
→ MVPGGYY     : 我是在說比較一下輕軌半殘的運量跟造價，那反而有問
→ MVPGGYY     : 題的是捷運橘線，我還沒把大順路段放進去討論耶XD
這篇這麼吵就是因為你
你還想另外開戰場啊？
行行好吧嘴砲仔
→ tahikuro    : 輕軌不是蓋來觀光 是用來移動
要移動高雄人會選擇汽車機車啦
這點都搞不清楚還在戰喔？
→ tahikuro    : 我說一件事情 大順路帶地下捷運指會更塞
噓 stanleyplus : 不要講這麼多...唯一投郭董
→ tahikuro    : 塞爆通勤者更多 你支持大順路蓋地下捷運是因為
噓 rahim03     : 陳菊怎麼看都比韓好多了 然後署長一定比較懂？就未
署長一定比你懂啦，滾啦
→ tahikuro    : 不會塞通勤者根本是錯的
我們先來釐清幾件事

我不支持大順路蓋輕軌或捷運
因為我知道以高雄人的生活習慣
蓋下去都是浪費錢

如果真的是為了紓解交通
大順路一定要選一個蓋
那我比較支持捷運

這樣夠清楚了嗎？

你從中間亂入
不要在那邊當塞子
把我沒講的話塞給我
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:45:59
推 MVPGGYY     : 好笑耶，又重覆講一次，一開始是你說誰當都沒差，我
→ MVPGGYY     : 隨便就說出一個差異點而已，我也沒說差異是好或壞，
→ tahikuro    : 蓋下去就知道啦  沒蓋你就在說塞爆有證明嗎
→ MVPGGYY     : 你就開始爆怒了XD
→ jyfan       : 路網建構完成前本來就還沒有搭大眾運輸的觀念...台
→ tahikuro    : 到底誰在跳針 一直扯進來別的
→ jyfan       : 閣下也是屁眼來屁眼去啊 你選的也是耶XD
→ tahikuro    : 我都是拿出你說的話 那句你沒說過亂塞??
噓 rahim03     : 還在講現在輕軌運量廢話只蓋一半當然運量不如預期
→ rahim03     : 不然你看北捷剛蓋路網沒形成前運量比高捷還差咧
你不要在那邊嘴砲啦
當初預估運量有現在蓋好的那段啦
可悲
→ banana1129  : 市長造謠是事實，市長嘴砲是事實，捷運和輕軌運量
不否認啊
所以咧？我又不是韓粉
投韓等於韓粉？
那我還是英粉菊粉咧
可悲
→ banana1129  : 有提升是事實，也不是不能瞭解藍軍和韓粉的邏輯，
推 monkeydieboy: 居然還在回 韓粉還真是好體力
你媽才韓粉啦
支持罷免韓國瑜
韓國瑜選總統吃屎比較快
滾
→ banana1129  : 反正綠色下台就是爽，不過這是一個理性公民該有的
→ jyfan       : 現在又在跳藍綠了 你不是跟韓總一樣提屁眼嗎
→ banana1129  : 智慧嗎？他當立委的出席率，還有政見的嘴砲程度，
→ banana1129  : 都很難讓人投他，雖然你只是因為爽而已。
啊就爽啊怎樣
你比較聰明還不是被韓國瑜當市長
可悲
→ monkeydieboy: 他說韓國瑜只是講空話沒造謠窩
草包小丑市長
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:50:09
→ stu962046   : 悅誠廣場：嗚嗚沒輕軌好多人都不想來我這裡逛街
推 doS16       : 臺北人的我整串看下來最驚訝的是，高雄人覺得離家走
→ doS16       : 路10分鐘的捷運站很遠？！
不要懷疑
推 tahikuro    : 我就告訴你 如果大順路輕軌地下捷運要選一個
→ monkeydieboy: 並沒有 這是那來的感覺
→ tahikuro    : 你說蓋地下捷運比輕軌不塞是錯的 因為地下捷運
推 MVPGGYY     : 這篇最會嘴炮的不就嫖客大哥嗎XD
不是欸
是ggyy嘴砲仔
→ stu962046   : 不只10分鐘，3分鐘都嫌遠
→ tahikuro    : 佔用的空間比輕軌更多只會更塞 懂嗎
噓 rahim03     : 版友造謠你這麼不爽 市長造謠當沒看見 好笑了
市長每天這麼多人公審有差我一個嗎？
→ monkeydieboy: 嫖客大哥？我漏了啥嗎
漏精？
→ tahikuro    : 要移動高雄人只會選汽機車所以不是公車問題啊
噓 rnazo       : 哈哈哈你只是賭爛韓去選總統，市政荒廢都沒感覺，投
陳菊烙跑的時候我也沒感覺啊
難道你薪水有變少？
→ rnazo       : 韓還那麼大聲可以都不知道羞愧的
投韓羞愧啊但是我才羞愧8個月
投蔡英文我羞愧更久羞愧三年半
→ tahikuro    : 你自己說蓋在家門口也不搭了
→ tahikuro    : 所以你說高雄人不搭公車是公車路網爛根本不是主因
不是主因是次因啊
你到底有沒有邏輯啊
你這樣講話是在同意我說高雄人就是喜歡騎車開車？
那你在嘴砲什麼？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:56:11
推 tahikuro    : 你認為大順路通勤者反對蓋輕軌一定更多也沒證據
大家都沒證據啊
我也是用問號啊
我有用肯定句嗎？
我有說大順路通勤者不支持輕軌的居多嗎？
如果都沒有你在嘴砲什麼？
推 monkeydieboy: 歐 哈 我看到了 愛情摩天輪韓市府說就快了 原潑可以
蓋好我也不會去
白癡建設
→ monkeydieboy: 期待一下
→ tahikuro    :        或者自己不公車是公車路網爛
→ monkeydieboy: 欸 別動不動要人滾 大家好好蕉流蕉流不好嗎
要交流我也是跟你媽啊
你媽應該沒黨派吧？
出來選我一定支持啊
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 17:58:52
噓 silentence  : 看到輕軌就能噓了 繞去同盟路給公園蚊子搭好了
→ laswish     : 不把路網建立起來，要怎麼提升運量？這其實就是個
推 MVPGGYY     : m大，嫖客大哥的梗要這篇拉上去找圖看
→ laswish     : 循環，按閣下的態度，高雄應該要先提升運量再增設
→ laswish     : 路網，然而現實的狀況是，不增設路網讓方便性增加
→ laswish     : ，運量終究還是有個極限。
又在亂扯我沒講的話喔？
還是你們這些人邏輯都很棒
最會超譯？
現實的狀況就是高雄人有汽車機車的情況下
選擇自己駕駛汽車機車出門的比較多
跟北部那種會願意搭捷運出門的不同
高捷真的這麼多人想搭
早就一條條蓋下去了啦
輪的到你們在這邊嘴砲支持喔
噓 mhlee       : 韓國瑜當市長你還不是貢獻一份 投蔡羞愧 那你就繼
→ mhlee       : 續投個小丑的意思吧
爽啊
至少我投蔡英文當天晚上爽
我投韓國瑜當天晚上也爽
難道跟你們這些投行政院副院長的一樣悲憤到現在？
人家在當高官
你們在幫人家悲憤哭哭當免費網軍
→ silentence  : 跟那種看滯洪池在那就說害人淹水的意思差不多
→ silentence  : 大眾運輸難道還要鼓勵你開車出來哦 ㄏㄏ
呵呵
邏輯堪憂少丟臉
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 18:06:24
→ laswish     : 高雄人愛開車騎車，是因為大眾運輸的不方便，如果
→ laswish     : 可以更方便，我想高雄人也會願意選擇搭捷運
→ stu962046   : 現在高雄捷運的運量有點到天花板了，不加路網大概就
→ silentence  : 十幾年前就聽過不知道多少次高捷浪費錢 現在還不
→ stu962046   : 18萬上下
→ banana1129  : 我又沒有說你是韓粉，我只是以一個應該有理性判斷
→ doubleru    : 要投賭爛票請投藍綠以外的人好嗎，把兩黨以外的票數
→ banana1129  : 的公民來說明而已，你爽很好啊，但是別人要不爽也
→ doubleru    : 衝高，下次才會有更好的人選，而不是一直在無限輪迴
→ banana1129  : 可以啊。更何況高雄市民的感受就是他真的很爛啊，
→ silentence  : 都一堆人在用 嘔嘔嘔嘔
→ banana1129  : 又不只是因爲他烙跑去選總統而已，市政這樣荒腔走
→ banana1129  : 板，也不能怪市民幹譙他吧。況且已經8個月了，就算
推 rockhart    : 韓粉看誰都1450
→ banana1129  : 今天很多事情都是前朝決定，你做為市長也要掌握好
→ banana1129  : 啊，又不是選上就沒有他的事了。
你這個發言我同意啊

所以我說如果真的有罷免投票
我一定去投同意罷免啊
這個有很難懂嗎？ 我講第三次了欸

今天選了一個小丑大家就承受啊
講真的你我生活有差嗎？
薪水有少嗎？ 我家也沒死人啊
還是有人因為韓國瑜當市長真的在吃屎？

難道那些淹水的地方就不會淹嗎？
今天韓國瑜嘴砲說自己清淤多厲害
結果大雨一來一樣淹
啊沒清淤不是一樣淹嗎？
還是在某些人的邏輯裡面
沒清反而不會淹？不是吧？
推 kaj1983     : 這篇推文出現好多1124之前常見id，看來1450進攻了XD
→ kaj1983     : 師兄師弟都回來啦XDDD
勸你發言小心點啊
有些人不能被講1450喔
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 18:11:44
推 OK8066889   : 八卦太悶 來這透透氣
推 MVPGGYY     : 你要找1124前的，應該要找韓粉才對，本來一堆現在全
→ MVPGGYY     : 消失
噓 mhlee       : 我沒有投陳其邁哦 也沒投小丑 不過現在事實證明陳
→ mhlee       : 其邁比小丑關心高雄多了 你如果愛自己家鄉就閉嘴檢
→ mhlee       : 討為什麼會選出一個把自己家鄉當跳板的小丑吧
韓國瑜把高雄當跳板
但他只是踩在跳板上
還沒往前跑跳下去

反觀某位民進黨總統府秘書長
跳的轟轟烈烈

高雄市民真的要檢討
讓陳菊當了這麼久的市長
還被當跳板
高雄人到底欠民進黨什麼

在高雄當高雄王難道比不上台北的官位？

是說韓國瑜明年也會助跑跳下去啦
祝他落選
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 18:23:07
→ photoshark  : 所以七賢九如現在還在嗎
還在啊，高雄名產怎麼可能消失
推 doS16       : 捷運除了多蓋之外應該是要跟其他大眾運輸工具配合，
→ doS16       : 使用率才會高吧，單純一直蓋會很花錢
政府很有錢又沒差

有些人總是幻想路網完成會怎樣怎樣
我只能說太小看高雄人
慢慢做夢
推 kaj1983     : 1450是選完馬上就消失，韓粉是慢慢的消失不敢出來XD
好險我不是韓粉現在講話才可以大聲

1450哪有消失？各種嘴砲好嗎
以為在那邊XDXD很幽默
實際上因為選輸悲憤到現在
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 18:26:50
→ doS16       : 北捷站點附近幾乎都有公車站或youbike
推 OK8066889   : 高雄板很多監督都很有道理 可惜晚了10年以上
推 kaj1983     : 1450選前一直狂發文啊，有組織的發文，選後就撤了
推 MVPGGYY     : 1450馬上消失? 被你說成1450的全還在，剛選完都還被
→ MVPGGYY     : 韓粉嘲笑過一陣子崩潰好不好XD
→ kaj1983     : 剩下的比較像是常在板上的正常選民和酸民
噓 silentence  : 哈 選完空氣文就沒人po了 還慢慢消失XD
→ kaj1983     : 拿錢辦事的，選完就沒看到在po文關心高雄
→ MVPGGYY     : 要比監督還沒到選前的十分之一，你還有看到很多新堀
→ MVPGGYY     : 江跟建國商場沒落文每個星期發嗎XD
→ kaj1983     : 不然就是1450有分台北區和高雄區的業務XD
→ kaj1983     : 選前全台1450都跑來高雄板刷聲望，選完各自歸建原單
→ kaj1983     : 位，所以幾個id都看不到了
噓 Jekk        : 有這種選民難怪高雄不會進步 笑死
真的
一直投垃圾市長
可悲喔
→ ri31625     : 沒人要回答五色鳥、貓頭鷹這題嗎？XDDDDD
噓 eric139     : 看來是韓粉崩潰了~....XDD
可悲喔
還在韓粉

噓 wajolihi    : 當初投賭爛票的現在不想投韓了講話就大聲起來惹~
爽啊
就像我2016投蔡
2020投別人一樣可以大聲
你回頭是岸也可以
噓 mithuang    : 你韓粉齁
韓你藍？
推 l85         : 尊重專業
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 19:06:04
→ stu962046   : 說真的啦，台灣建設審查程序那麼刁，大順平面輕軌
→ stu962046   : 都能過了，代表有一定的效益跟優點，每次蓋之前都在
→ stu962046   : 唱衰謾罵，蓋好後身體誠實，要幾次呢？
你自己去誠實啊，我是不會坐啦
程序很刁
還會有台北的五大弊案？還有慶富案？
真的笑死人
刁民眾很會啦
財團跟自己人就ok啊
有錢大家賺公家錢好賺
台灣發大財
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 19:12:22
推 DSB520      : 真的不要反到自己變無腦了
→ DSB520      : 還是要理性為主 之前水溝蓋也是
就一堆無腦綠營支持者啊
噓 silentence  : 都要提名通過了還沒跳下去XDD 喔氣氣氣氣氣氣氣
總統大選開始了？你那邊時間過比較快還是平行時空？
自己講都要
「都要」就是「尚未」
如果中文對你來說很難就滾
噓 excell      : 捍衛七賢路和九如路，噓衛道人士
→ emilio      : 闢謠可以 帶風向兩邊一樣爛就免了 光是沒半年落跑就
→ emilio      : 沒什麼好比
衛道人士？上面好幾個講我嫖客咧
要噓認真一點好嗎？
怎麼護航的都你們這種程度低的

真的沒什麼好比啊，一樣爛要比什麼？
講的好像陳菊沒烙跑一樣zzz
噓 jyfan       : 越看越像韓粉反串
我越看你媽也覺得越正欸

整天扣韓粉帽子真的可悲欸

我就承認我2016投蔡英文2018投韓國瑜啊
如果有韓國瑜罷免投票
我也願意去投同意罷免

韓國瑜就小丑，想選總統快滾
推 tahikuro    : 你不是大順路通勤者拿大順路通勤者反對蓋輕軌 ？有
你怎麼這麼煩啊
幾年前就已經一堆人在投書
當初建置捷運、輕軌的效益是吹牛皮
事實證明也是吹牛皮
就你們這些護航的在那邊說
「運輸網路還沒完成啊
現在人比較少正常啦」

當初評估明明就是以現在建好的東西去做評估的

是不是要我找陳菊時代高雄市政府做的評估數據打你們臉啊？

媽的運量差好幾倍
你們還在護航不覺得丟臉喔？

程度可以好一點嗎？ 噁心
→ bettybuy    : 我韓黑可以爬文看我罵多兇，但我們不要像韓粉一樣
→ bettybuy    : 造謠啦
→ bettybuy    : https://pansci.asia/archives/166871 平衡報導
媽的那個發泡劑從以前就有在用了
一堆喊黑好像2019年第一次看到一樣
真的黑到智商變低嗎？
受不了欸
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 20:44:50
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 20:47:01
推 lpllpllpl   : 所以依你的運量講法 高雄還可以蓋啥？
→ lpllpllpl   : 黃線也不用蓋啦 反正依你的講法運量也是吹出來的啦
→ lpllpllpl   : 這篇第一句話就嘴質疑政府的專業性 不是嗎？ 所以你
你是中文有問題還是哪裡有問題？
我是在嘴質疑政府專業性的人

今天發泡劑這種事情
就是擺明韓黑要酸
發泡劑這種東西我也懶得跟你扯
上面有人貼連結
這種事情是就是，不是就不是

一堆人看到小丑爬樹就在高潮
可憐
推 tahikuro    : 你要說輕軌不要拿大順路通勤者替你背書
→ lpllpllpl   : 嘴政府的運輸專業囉？ 你比規劃大眾運輸的還懂?XD
政府做捷運運量、輕軌運量已經被打臉兩次
事實證明做出來的運量評估就是吹牛皮
人數不是少一點點而是差很多
啊你們要護航
拜託找一點新的理由

例如說：高雄市民就是愛輕軌，大順路段非蓋不可

好阿去蓋啊，反正又不是我的錢
蓋出來效益差又擋路大家一起承擔
→ tahikuro    : 你的地下化捷運佔用空間比輕軌少就是錯
路面佔用比較少會錯？ 真的笑死
反正我家又不住大順路
塞爆你們再來哭哭吧
→ lpllpllpl   : 還是規劃大眾運輸不用專業 替樹上發泡劑才要專業?XD
可悲只會XD
護航有沒有厲害一點的啊？
規劃失敗的垃圾建設還要嘴砲喔
→ tahikuro    : 我沒說到捷運路網
→ tahikuro    : 你說大順路居民同意蓋輕軌多是提昇房價也是錯誤 可
好啦你最棒了
輕軌蓋不蓋不是你決定也不是我
等到蓋好
我們再來看高雄市民反應
希望到時候你換帳號了
不然你真的只有丟臉而已
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 21:10:19
推 codehard    : 還好我不是高雄人
推 tahikuro    : 一定可以提昇房價怎麼還有居民反對
→ tahikuro    : 高雄騎開車是方便快速不是公車路網爛 公車加到和台
你邏輯是不是有根本上的問題啊？
有人同意有人反對不是很正常？
為什麼預期房價上升所有人都會同意？
有居民就很實際
預期蓋下去會交通大打結所以反對
或是因為其他理由反對
很難理解嗎？

你這種程度為什麼要在這邊一直鬧啊？

我贊成蓋輕軌
最好大順路塞爆
滿意了嗎？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 21:13:29
推 tahikuro    : 中一樣還是很多人騎開車
→ tahikuro    : 我以前在台中長榮桂冠工作就是騎車不搭公車 因為搭
噓 rahim03     : 當然差你啊 去年陳菊也被一直罵啊不然咧
兩個都背叛高雄市民被罵剛好而已啊
我有說韓國瑜比較好嗎？
吵什麼啊？
到底在叫什麼真的看不懂欸
兩個都爛就事實啊

可悲在那邊比誰比較不爛喔？

國民黨超爛，民進黨比較不爛

這樣開心了嗎？綠營支持者
→ rahim03     : 另外哪個帳號選後消失？你說像是antiyahoo等韓粉?
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 21:22:54
→ rahim03     : 另外當初評估是以路網完成評估的哪來現在狀態
→ rahim03     : 那你知道台北只有一條線時比高雄一條線人還少嗎？
我如果找到數據證明我講的
以目前完成的部分評估
數據落差很大
你要道歉還是怎樣？
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 21:25:14
→ amaru03     : 一個扯數據的都閉嘴改扯別的了，剩你在丟臉
推 lpllpllpl   : 嘴別人質疑政府專業是你 現在你質疑政府專業就好棒
→ lpllpllpl   : 棒 讚讚讚！ 跟現在韓市長一模一樣XD
你還在丟臉喔？你不是數據派的嗎？
事實就證明高雄市政府當初評估運量是吹牛皮啊
預估的東西

發泡劑這種東西
是就是，不是就不是

扯在一起講？

你邏輯真的不簡單
還是該稱讚你？耍這種嘴皮自我滿足
噓 rahim03     : 誰在丟臉那我拿出台北一條線數據輸高捷你是不是要
噓 rahim03     : 下跪？要不要？
→ rahim03     : 我真的不知道你在跩什麼？
我幹嘛下跪？我有否定你講的
「台北第一條線數據輸高捷」
這句話嗎？ 沒有嘛，那你在吵什麼？
你質疑我講的部分
那我找數據出來你道歉不是很合理嗎？
→ lpllpllpl   : 數據落差很大? 對啦 這些當初都是亂扯 根本毫無專業
→ lpllpllpl   : 性 選擇性專業XD
選擇性專業咧
邏輯大師是你嗎？
→ rahim03     : 講半天你知道現在唯一有數據的是贊成輕軌二期比反
→ lpllpllpl   : 對了 你還是沒講 依你的運量理論 高雄還能蓋什麼啦?
幹嘛一定要蓋東西？
你有大眾運輸強迫症是不是？
我又不鼓吹亂花錢亂蓋
你一直問我要蓋什麼幹嘛？
蓋個102超越台北看看吧
→ rahim03     : 對還多 你不是要去路口問人 去問阿 符合統計規則
→ rahim03     : 去問問看有沒有像你說的反對比較多啊
啊我就說快蓋啊
又不是你我在決定的
叫什麼真的看不懂
你要護航輕軌可以啊
講一些會被打臉的理由幹嘛
輕軌真的這麼好還不快點蓋喔
笑死人
不就是有問題才延宕
這麼基本的題目都不會
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 21:42:22
→ lpllpllpl   : 不是很會嘴？ 還是嘴了一堆怕自己打自己臉？ XD
邏輯大師
自以為是
→ rahim03     : 我等你路口拍片統計上千人來看看
推 bloodydevil : 高雄捷運就兩條，運量評估有落差有什麼好酸的？ 台
推 hollygg     : 我個人支持陳菊的“市府團隊”，陳菊個人並沒有多
→ bloodydevil : 北當初蓋前兩條的時候，數據一樣慘
→ hollygg     : 厲害，但是換一個市長行政效率差了有多少現在很明
→ hollygg     : 顯高下立判，要我舉例嗎，請看觀光局長和新聞局長
→ hollygg     : 就知道了，甚至文化局長，換了一個市府團隊對整座
→ hollygg     : 城市差別有多大，然後我真的很討厭那種說我討厭誰
→ hollygg     : 所以我不投他之類的話，請做功課看一下底下的幕僚
我都說我願意投同意罷免票了
噓 silentence  : 好啦 好啦 還沒發生嘛 講得這幾個月都有心在市政~
你講的我沒講
我等投同意罷免
→ hollygg     : 有誰，能力如何...
→ silentence  : 找不到大概是隨著洪水被沖走了吧
→ bloodydevil : 陳菊本人沒有多厲害，但她至少懂得用人，她任內，
→ bloodydevil : 高雄很多大型活動都還不錯，韓國瑜上任半年到現在
→ bloodydevil : ，看看辦的都什麼蠢東西，沒出包已經算好的了，就
→ bloodydevil : 別奢望有什麼國際性了
同意啊
我一定投同意罷免
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 21:45:45
噓 rahim03     : https://tinyurl.com/y4hf9wcx
→ rahim03     : 原路線都先做過公車先行運量評估啦 你這麼跩
→ rahim03     : 等你去路口錄影調查 快去 你以為不想趕快蓋喔
→ rahim03     : 同意什麼啦 北捷一條線運量只有高捷一條一半
→ rahim03     : 照你論點就是沒人要搭 習慣不對 結果六線齊發
→ rahim03     : 高捷到現在還是只有十字 可悲
→ lpllpllpl   : 哇賽 這篇文章你是不是還有贊成蓋捷運? 怎麼一轉眼
→ lpllpllpl   : 變成不要亂花錢蓋？ 果然有國民黨嘴人舉債蓋捷運 結
→ lpllpllpl   : 果等到自己執政要蓋不蓋 這樣沒有捷運也不會舉債了
→ lpllpllpl   : ！ 好棒棒啊 XD
噓 rahim03     : 結果公聽會贊成原路線遠大於反對 公車先行同路線
→ rahim03     : 一個月運量已經19萬 你跩半天拿個可以看的數據來
→ amaru03     : 那個三lp的，真的邏輯大師，斷章取義，可憐
→ rahim03     : 來看看吧 快去路口錄影調查 整天嗆別人沒想到
→ amaru03     : 運量19萬好棒棒，快蓋
→ rahim03     : 弱成這樣
→ lpllpllpl   : 邏輯大師？ 不就你嘴不要質疑政府的專業 結果講到大
→ lpllpllpl   : 眾運輸 政府專業就變跟屁一樣  這不是選擇性專業 什
→ lpllpllpl   : 麼才是選擇性專業呢？ XD
→ rahim03     : 你最討厭的公車耶 換成輕軌還不飛天
→ rahim03     : 你知道19萬是北捷一條線時幾倍嗎？
→ amaru03     : 你這種斷章取義，又把不同事情扯在一起講，真的邏
→ amaru03     : 輯大師欸
推 kaj1983     : 爆米花好吃，大師兄回來了~
→ rahim03     : 吳益政民調贊成二期大於反對公聽會也是 基進同路
→ rahim03     : 線調查也是 你先拿個能看的支持你反對多的來啦
→ rahim03     : 1983來囉 選後不見的我看韓粉比較多呢
→ lpllpllpl   : 政府的專業性 是你講的吧 還是對你來講發泡劑比較有
→ lpllpllpl   : 專業 大眾運輸就沒有專業？ 你所謂的政府專業性是可
→ rahim03     : 有一個天天講自己深綠柯粉要投韓的 完全消失了
→ lpllpllpl   : 以這樣變來變去的嗎？XD
發泡劑，是非黑白非常清楚
1.原文說小丑爬樹之後才有發泡劑，根本不是事實，因為發泡劑爬樹之前就有了，我已經
重複很多次
2.發泡劑，有沒有環境疑慮，下面也有鄉民貼連結，裡面有說明，事實是怎樣也很清楚

關於輕軌跟捷運的運輸量
高雄市政府以前做的運量評估
就現在來看，就是落差很大
捷運運量錯一次
輕軌運量錯第二次

兩個都牽扯到政府專業性沒錯
問題是
兩個根本不同狀況
發泡劑：事實怎樣非常清楚
捷運輕軌運量：政府評估錯誤

我有需要一而再再而三解釋這麼清楚給你看嗎？

你一直跳針，邏輯大師不就是你嗎？
推 lpllpllpl   : 沒關係啦 我投個直球讓你打嘛 你贊不贊成黃線就好了
→ lpllpllpl   :  這球很甜吧 快打XD
我為什麼要不贊成黃線？
你到底有什麼毛病？

我就問一個最簡單的問題啦
今天如果大順路那段沒爭議會停建嗎？
事實上就是有居民反對啊

你們這些邏輯大師護航的在這邊吵就會續建嗎？ 可悲


※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 22:13:46
推 k23123      : 讚 給推  韓國瑜做的不好 再選一次我也是度爛票投
→ k23123      : 綠的  但是綠的會多好也等他做了才知道
推 kaj1983     : 1450回來代表高雄又要進入選戰戒備了XDD 罷韓應該有
→ kaj1983     : 希望了
推 lpllpllpl   : 1450? 你是在那裡看到啊？ 從去年到現在 除了那些跨
→ lpllpllpl   : 國韓粉 戰的不都是老面孔了嗎？XD
→ lpllpllpl   : 還有幾個進水桶以外 會討論(戰)差不多就那些人了XD
→ lpllpllpl   : 還是你誤會1450的意思了？XD
噓 inyoureyes92: 你被1450亂噴值得同情，不過你噴大順路輕軌還有草包
→ inyoureyes92: 也投得下去就挺欠噓的了～
推 lpllpllpl   : 贊成黃線 可是你說運量都是掰的不是？ 又講不要亂花
→ lpllpllpl   : 錢蓋 還是你這時候又相信政府的專業性了？XD
不是啦，
你真的是邏輯大師喔？

運量是掰的，跟蓋不蓋什麼關係？
難道沒人坐不能蓋嗎？

我有反對輕軌一期嗎？沒有啊

我從頭到尾都是只講一件事
輕軌蓋在大順路：
1.會擋路，造成交通更爛
2.擋路如果又沒人坐，就是垃圾

二期如果沒蓋在大順路或是其他已經不夠寬的地方（會造成交通更爛

要蓋到台北還是墾丁政府爽就好啊
我一個市民能怎樣？

我真的看不懂你在吵什麼欸
是不是不認同民進黨政府原訂計畫的你都有意見啊？
還是稍微幫韓國瑜講話的你都有意見啊？

你這種邏輯可以用到現在不簡單欸
※ 編輯: amaru03 (1.173.21.174 臺灣), 07/25/2019 22:23:25
→ lpllpllpl   : 你不是應該要堅定立場 運量說嗎？ XD
→ lpllpllpl   : 還是為了黃線就可以不用管你堅持的運量說？ 到底誰
→ lpllpllpl   : 才是邏輯大師啊 XD
→ amaru03     : 上面回文很清楚了，真的可憐
→ amaru03     : 邏輯有問題
→ amaru03     : 我從來也沒講過捷運怎樣啊，亂扣帽子？有病喔
→ amaru03     : 支持什麼就要當腦粉支持到底喔？
→ amaru03     : 所以投蔡英文就不能投韓國瑜？
→ amaru03     : 投韓國瑜就不能同意罷免韓國瑜？
→ amaru03     : 真的受不了這些人欸
推 MVPGGYY     : 1450就變成沒論述時拿來堵別人嘴的話了，可以搜尋ja
→ MVPGGYY     : ylovejolin那個系列，誰比較像特地來高雄版亂的XD
推 lpllpllpl   : 你回的推文你自己有沒有看過啊 我都快笑死了 這樣叫
→ lpllpllpl   : 沒講捷運怎麼樣? 那我幹嘛拿你的運量說打臉你呢 XDD
→ amaru03     : 你還是在亂扯啊，解釋這麼清楚了還要吵
→ MVPGGYY     : 罷免不用一直拿來說嘴啊，我反而是很早多次表態反對
→ MVPGGYY     : 罷免的，照你的邏輯我也能自證立場囉XD
→ amaru03     : 你不覺得你很可憐嗎？
→ amaru03     : 你自證啊，我又不會因為你立場講什麼zz
→ lpllpllpl   : 誰在亂扯?一邊嘴捷運運量不足 一邊嘴不要亂花錢蓋
→ amaru03     : 捷運運量低難道不是事實？難道我要說捷運超讚人很多
→ MVPGGYY     : 那還在什麼1450跟綠腦綠營的一直講XD
→ lpllpllpl   : 最後一句講為什麼要不贊成黃線? XDDDDDDDDDDDD
→ amaru03     : 已經解釋很清楚了吧？你有腦子吧？
→ amaru03     : 腦子真的很好用XD
→ lpllpllpl   : 黃線不就你口中 運量低 亂花錢蓋的其中之一?  對了
→ amaru03     : 滾啦邏輯大師
噓 rahim03     : 1983前後文1450是指我嗎？ 呵呵
→ lpllpllpl   : 還外加不要質疑政府的專業性 這時候黃線的運量評估
→ lpllpllpl   : 又顯得有專業性了 真棒 XDDDDDDDDDDDDDD
→ rahim03     : 有人反對結果怎麼調查都是贊成多於反對
→ amaru03     : 還在扯專業性喔？跳針跳成這樣不容易欸
→ rahim03     : 原來有人反對就不用做 那高雄市還有東西能做嗎？
→ amaru03     : 我什麼時候說黃線有專業性？
→ rahim03     : 講半天沒拿任何數據出來的不就是你
→ lpllpllpl   : 專業性不就你扯的嗎? 紅橘線輕軌沒有專業性 黃線就
→ amaru03     : 現在就是停建啦，你們在這邊嘴還是停建呵呵
推 stu962046   : 都還沒蓋就100%保證大順路一定會塞，沒人搭，之前
→ rahim03     : 我怎麼知道韓國瑜為什麼停建 明明各方面都顯示贊
→ amaru03     : 啊我什麼時候講黃線有專業性了？
→ stu962046   : 做得可行性評估綜規等等的都是垃圾，專業被踩在感
→ lpllpllpl   : 有? 對對對 黃線也沒有專業性 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ amaru03     : 你是不是真的有毛病啊？我沒講欸
→ stu962046   : 覺之下，可憐的輕軌就這樣被玩壞，真是感到哀傷
→ rahim03     : 成比停建多 對啊 所以你根本沒要理性討論 跩屁
→ lpllpllpl   : 難怪黃線你說為什麼要不贊成蓋 這種運量低 又亂花錢
→ amaru03     : 加油 輕軌續建 蓋好蓋滿 韓國瑜下台
→ rahim03     : 你說半天也只能會贏韓國瑜就是把他停建 笑死人
→ lpllpllpl   : 也沒專業性的建設 居然還能獲得你的支持 XDDDDDDDDD
→ amaru03     : 運量低 亂花錢 所以我要反對？ 你這個邏輯？
→ rahim03     : 最後只剩下這招惹不是嗆人去路口調查？
→ amaru03     : 我不反對怎麼了嗎？不反對=支持？
→ lpllpllpl   : 這邏輯? 那你嘴其他大眾運輸是什麼邏輯呢? XDDDDD
→ amaru03     : 好啦好啦 大順路最好快點蓋輕軌
→ amaru03     : 你邏輯有問題就滾啦
→ amaru03     : 真的可悲 只會跳針
噓 rahim03     : 辯不贏放大絕 或嗆人 沒一個能打的
推 MVPGGYY     : 不過我現在覺得在義大百貨開幕前都別蓋比較好，免得
→ lpllpllpl   : 嘴紅橘輕軌運量低 嘴政府高估運量 的是你對吧? XD
→ MVPGGYY     : 被牽拖到XD
→ rahim03     : 趕快去路口錄影調查吧 有夠弱的
→ lpllpllpl   : 怎麼怕自己打自己的臉嗎? 還是嘴歸嘴 還是支持呢?XD
推 piggreat    : 沒想到可以吵一天耶WOW
→ lpllpllpl   : 啊 對啦 講錯了 不反對=支持？ 啦 等蓋好運量不足時
噓 rnazo       : 好不好原本就是比較出來的，蔡英文可能沒很好起碼比
→ lpllpllpl   : 再來嘴黃線一波運量低 亂蓋亂花錢 也是可以的啦 XDD
→ rnazo       : 國民黨好太多了，原po回我說投蔡的要羞愧是？投韓的
→ rnazo       : 不檢討自己只會檢討民進黨沒100分然後讓0分的上很棒
推 stu962046   : 我不保證蓋輕軌大順路會變更好，但我確定不蓋輕軌義
→ stu962046   : 享開幕後，大順路只會慘上加慘
噓 silentence  : 小牙籤們 市長都嗆淹水真的嚴重嗎 幹嘛罷免唱衰  ㄏ
→ stu962046   : 到時再來爭輕軌，只會讓用路人跟周遭居民付出更大
→ stu962046   : 的代價
噓 nacciabe    : 藍腦裝作中立
推 Uhavemyword : 你好勇敢
噓 nacciabe    : 十全路幾年沒淹了 連市區都淹 還怪別人嘴
→ albatron    : 看到說輕軌大順路那段，就知道這篇根本...呵呵
→ MVPGGYY     : 剛有看到，我家正興里被嗆了QQ
噓 mhlee       : 你真的可悲還在扯陳菊 陳菊最後半年才進中央這叫跳
→ mhlee       : 板 你的跳板定義也太好笑了 還拿來跟一個只當4個月
→ mhlee       : 就烙跑的鳥人相提並論
推 blitzkrieg  : 真的 民進黨國民黨都差不多 民進黨吃屎國民黨腦袋
→ blitzkrieg  : 都是屎
推 Peter233    : 可憐只要不支持民進黨就是藍腦，綠色共產黨
推 OK8066889   : 顏色對什麼都對囉   氣氣氣氣氣
噓 Zechsliu    : 到底是什麼腦袋才會以為輕軌只能用在觀光...
→ lpllpllpl   : 噗 顏色對什麼都對囉? 蓋大眾運輸還要看顏色?? XDDD
噓 clark0816   : 我想問你。如果他總統選輸了，回來高雄當市長。
→ clark0816   : 你會讓他繼續當高雄市長？還是罷免他呢？
→ lpllpllpl   : 難怪以前某人嘴高鐵後 還是口嫌體正直的去坐 XD
噓 Zechsliu    : 可以那麼肯定輕軌蓋下去大順路會塞爆，你能不能告訴
→ Zechsliu    : 我十年後的威力彩頭獎號碼啊?
噓 roxiang     : 自己擺明有立場還想裝中立 笑死人
噓 LZzzz       : 什麼沒差，至少陳菊不會智障到拿遊戲來消費粉絲好
→ LZzzz       : 嗎？
→ LZzzz       : 你看看他底下那群人幹出多少北七事，抄襲、說謊、
→ LZzzz       : 歧視都沒關係喔^^
噓 cca1109     : 笑死 會投kmt果然就是
噓 shane24156  : 好氣喔 從早到晚都要上班 真累
噓 Scott850205 : 拿薪水來說沒差真的可憐 講難聽一點我當市長你薪水
→ Scott850205 : 也不會變啊 那我當市長也沒差?
推 fbid        : 反正這些1450只有立場沒有是非啊
推 tahikuro    : 大順路蓋輕軌不會塞爆 你的預測毫無證據
→ tahikuro    : 車流量甚至可能減少
→ tahikuro    : 大順路支持蓋輕軌人少是錯的你硬凹沒說大家不支持
推 tahikuro    : 你平日不經過大順路卻拿出大順路通勤者反對輕軌 你
推 tahikuro    : 根本不能說通勤者如何
→ tahikuro    : 你一直不答地下軌道佔用空間比輕軌更少的錯誤說詞
→ tahikuro    : 蓋不蓋輕軌與民眾移動習慣不是必相對 軌道建設不是
推 tahikuro    : 大家都用私人載具就不用了
推 Rbian       : 恐怖的綠共央糞 只有顏色沒有是非
→ tahikuro    : 輕軌是運輸用途不是觀光 觀光只是駁二段的附加價值
→ tahikuro    : 大順路反對輕軌理由是道路更塞是假議題 真正原因是
推 tahikuro    : 人行道紅黃線停車格取消
→ tahikuro    : 不能使用了
噓 clark0816   : 韓粉大反擊。完全沒有論述能力。
噓 clark0816   : 2800多個積水處，不處理，爬樹看樹洞。
→ eemail      : 別跟那種講地下或高架的認真了 路樹擺在那邊搞不好
→ eemail      : 完全不知道 這樣講大概又會說那現有設計也是要砍樹
→ eemail      : 看到這種反駁就知道真的是什麼都不知道XD
推 creverygood : 推你一個 看到黑影就開槍的人沒比草包好到哪
噓 freshmints  : 講白了你不看專業報告 不談民調結果 只用感覺行事
→ freshmints  :  今天韓國瑜反對二階輕軌 那他提出解決辦法了嗎？要
→ freshmints  : 改路線也要送中央審啊他做了嗎？168的運量一直都不
→ freshmints  : 差，一階甚至是168的三倍 所以你到底從哪裡判斷二
→ freshmints  : 階運量很差的？發泡劑你要人用專業的角度看待 怎麼
→ freshmints  : 輕軌就不用專業角度了？
→ freshmints  : 只能說 連這種藍腦都能覺得投韓國瑜羞恥我也只能說
→ freshmints  : 科科 自己選的自己吞吧
噓 Zechsliu    : 他會說投錯又不干他的事 反正薪水沒變少 還是要上班
噓 mmnnm       : 過了一天爆了  簽罷免書了沒??
推 bangod      : 先一起合作罷免他吧，罷免成功在炒不遲
→ nbg23456    : 哈哈投韓哈哈
→ pink19880502: 版主一定是仇恨全台灣
噓 poipoi882002: 哈哈韓粉
推 eclipse666  : 推這篇。
噓 watergod    : 寒粉衝擊
推 assnake     : 戰起來