Re: [新聞] 「高雄式左轉」終結者來了 LED看板秀「

[clark0816 (罷免烙跑市長韓國瑜)]

※ 引述《BenQisda (BenQisda)》之銘言：
: 許多民眾已習慣「高雄式左轉」的騎車方式，最近就有網友上批踢踢爆料，表示在高市中華路、時代大道路口以及中華路、正勤路口將增設錄影執法系統，並搭配車牌掃描設備，只要有騎士違規便會將車牌號碼顯示在LED螢幕上，提醒用路人不要硬闖，若仍無視違規，警方也會根據影像資料逕行舉發，這個爆料消息也已經獲得證實。
: 前鎮分局交通組表示，這個網路訊息「是真的」，設置錄影取締的兩個路口常有民眾違規左轉，從統計數據來看，2019年上半年，在中華、正勤路口取締「未依規定兩段式左轉」已達473件，中華、時代大道口為284件，有鑑於這兩處路口已成為前鎮分局的違規冠軍，日前與交通局進行會勘後，決定設置取締系統，希望短時間能讓民眾遵守交通規則。
: 警方也說，只要違規左轉，這兩處LED看板就會顯示違規車號，希望駕駛不要硬闖，這麼一來也讓過馬路的行人知道哪台機車要違規，讓機車駕駛之而退，也希望終止高雄式左轉的亂象，不過雖系統已建置完畢，由於尚未驗收，也不曉得何時啟用，但未來若被取締，可依《道路交通管理處罰條例》48條1項2款，汽車駕駛人轉彎或變換車道時不依標誌、標線、號誌指示，處新臺幣600元罰鍰．別貪圖多等一個紅綠燈的方便而瘦了荷包。
: 不過，由於這項新的取締措施尚未發布，仍有許多機車騎士違規左轉，《ETtoday新聞雲》記者前往察看後，發現高雄式左轉情形仍然屢見不顯鮮，不到10分鐘已經有2輛機車違規，看來要看緊荷包之前，也要遵守交通規則才是上上策。
: -----
: http://bit.ly/2yJsq9p

首先，我先表達我個人的立場。交通違規的事情。我不支持。

自從我在不同的路口，被同一個警察，開了機車未依規定兩段式左轉三次後，

我都依照規定，兩段式左轉。

但是，我還是要抗議這個規定。用監視器開罰。這是紅色中國嗎？

請各位在GOOGLE打上「柯文哲 監視器 違規」搜尋看看。

每天都在罵蔡英文的柯文哲，對他的政策，也在2015年，取消該項計畫。

https://imgur.com/FHoGlxI

主要法官的理由，

柯P直言反對者是「腦袋裝大便」，卻遭桃園地院法官錢建榮打臉，撰稿「拒絕『柯老大

哥』就在你身邊」一文投書報紙，昨並強調有3件以監視器舉發的交通違規案，已被他判

決撤銷，「想請柯P看看我這三件『腦袋裝大便』的判決，看看是誰的腦袋裝大便」。

至於監視器畫面取得，因於法無據且違反個資法，認定監視器畫面無證據能力，

判蔡男免罰。

資料來源：自由時報

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/875838

不要打著維護交通秩序的名號，侵犯人民的個資。

以前台北的警察曾經在天橋上，往下拍天橋下經過的車輛，有沒有駕駛座跟副駕駛座，

有無繫安全帶。

結果發生將違規的照片寄到違規者的家中，造成家庭革命。因為副駕駛座的女性，

並非駕駛人的老婆，而是小三。

從此，就沒有警察敢這樣拍照了。（立委豬公都抗議了）

如果監視器都可以取締違規。那人民是否可以依照高雄市政府的規定，

用路口監視器來取締違規呢？尤其是併排停車的人。

為何高雄市政府最近做的事情，都跟中國共匪一樣紅？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.170.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1565345149.A.678.html
※ 編輯: clark0816 (42.75.170.153 臺灣), 08/09/2019 18:07:35
噓 twerk       : 我認為很好啊
推 fman        : 這個和監視器抓違規不一樣，比較像是測速照像，前者
→ fman        : 是還要警察下去看影片，後者是直接有違規資料
推 joe0528     : 推
→ blue1234    : 我認為不好 讓駕駛人自己去評斷要不要兩段式比較好
推 hh800315    : 建議你去找中國相關的文 底下都在嘴沒隱私 覺青最愛
→ hh800315    : 的國家 到台灣就自助餐吃起來了 懂？
我在討論隱私、個資。如果這樣，我家裝的監視器，是否可比照辦理？舉發？

法源依據在哪裡？

推 tchialen    : 讓你提早適應
→ blue1234    : 而且搞不好那個監視器是用中國的海康威視...
→ blue1234    : 而且我不懂為什麼只有機車要兩段式 汽車就不用QQ
推 fj208       : 超爛的規定，不應該妨害民眾個資才對
推 yam193431   : 八卦是新北桃園都上了科技執法，然後一片拍手叫好XD
問題來了，合法嗎？法源？

推 haxdxd      : 好奇設置措施的法源依據在哪裡
→ yam193431   : ，有沒有“府會和諧”真的很重要XF
推 elbira      : 很好啊，增加國庫收入，懲罰違法的人，也能減少交通
→ elbira      : 事故
噓 neon7134    : 我不喜歡現任市長 但看顏色評論政策真的很噁 內壢火
→ neon7134    : 車站的違停科技執法怎麼都沒人罵
噓 twerk       : 覺青甚麼都能和中國扯上邊 笑死
你告訴我，法源依據。我就閉嘴阿。這樣的監視器取締，法源依據哪裡？

明明我有引用法官的見解。你的法官見解呢？法源呢？

推 materu      : 美國人一點權利被侵犯就跳起來了，華人倒是喜歡政
→ materu      : 府多管一點。
※ 編輯: clark0816 (42.75.170.153 臺灣), 08/09/2019 19:01:45
推 golover     : 先檢查監視器是不是中國製造的
推 petts       : 新北桃園在用科技執法時不嘴，碰到韓，就說科技執法
→ petts       : 侵害隱私，明明查一下就知道法源依據，打這這篇，
→ petts       : 到底目的是什麼？
問題，我根本不住台北、新北。桃園。我那裡知道那邊的情況？

我住高雄。

另外，2008年前，我的確住中壢，警察拍照舉發超級勤勞。豬豬倫

那時從滿意度第1的縣長，變成第7名。你可以去查證天下？還是遠見雜誌。
※ 編輯: clark0816 (42.75.170.153 臺灣), 08/09/2019 19:05:34
推 blue1234    : 問題是我們不是新北和桃園的人啊
噓 azxcvbn6    : 不支持監視器開罰，然後覺青什麼壞事都要扯中國+1
中國土共的政權，就是靠著監視人民的行動，維繫他的政權穩定。

所以，中國維穩的預算，現在已經超過他的國防預算。

同樣，我不希望高雄市政府也是用監視器看違規，那是否進一步看定位呢？

侵犯個資的問題，才是我要說的重點。
※ 編輯: clark0816 (42.75.170.153 臺灣), 08/09/2019 19:09:04
推 jetalpha    : 看到這個措施的時候，的確有聯想到中國的顏面辨識。
推 blue1234    : 我們已經被恥笑成中國高雄了 難道還要裝這樣的監視
→ blue1234    : 器變成純正天網模式?
→ blue1234    : 更何況機車的待轉格 規劃得不友善啊
→ pule        : 同感原PO 違規就罰錢 秀出車牌真的很共產國家
推 fman        : 奇怪，我前面就已經有解釋了，原PO怎麼無視呢?這個
→ fman        : 不是用監視器事後抓違規，而是在違規當下就紀錄起來
→ fman        : 就像超速拍照一樣，如果你有心的話法規一定找的到
超速拍照，在道路交通管理條例中有法源。可以拍攝。但是，這個新規定的法源呢？

→ enjoyyou    : 找盡理由為自己的違規辯護才是真的很可悲
推 fman        : 如果不喜歡秀車牌，直接針對這一點就好，不需要再扯
我從來沒有對秀車牌這件事情表示意見。

→ fman        : 到不相干的監視器抓違規
推 blue1234    : 我只有苗小的願望 機車的待轉格規劃友善點 有些時候
→ blue1234    : 根本會被汽車給弄到
推 LastAttack  : 直接連線辨識車牌爭議不小 這樣偷偷摸摸做是三小
推 atb         : 中國式的侵犯人權是違規直接發訊息給你「實名制」
→ atb         : 的微信帳號
→ atb         : 取締違規沒問題，為題癥結點在取締的方式吧
推 atb         : http://bit.ly/2yLnhgW
推 m95100      : 高雄何時要跟上台北把禁行機車的字樣塗銷掉啊
推 pal42204    : 不取消待轉就好了，可惜華國仔腦仔不好一定要待撞
推 iuexeyz     : 車牌跟個資有什麼關係？
如果你看一半的內容。大概會搞不清楚我要陳述的事情。

我並不是說，不要遵守交通規則。

「監視器可否抓違規」？法源依據在哪裡？

之前柯文哲有想這樣改善台北的交通。但是法官投書媒體，說用監視器拍攝違規取締，

違反個資法。所以該行政罰無效。柯文哲就沒有實施了。
※ 編輯: clark0816 (42.75.170.153 臺灣), 08/09/2019 20:08:16
→ wanway      : 兩段式左轉真的很擾民。
噓 kneehanpain : 四輪仔路邊"停一下"可以比照辦理嗎。。操
→ dusker      : 你講用遠通抓高速公路超速的例子大家也許較有共鳴
噓 Shimotsukin : 屁話一堆
推 r49         : 好奇監視器是哪家公司的？是海康什麼的嗎？
推 assk1231    : 同意
→ aloness     : 主要是於法無據啦…要開罰的自動攝影設備，是要經
→ aloness     : 過認證的
→ aloness     : 但監視器的畫面經過警方人的判決後，仍然是有處罰
→ aloness     : 效力哦，跟民眾檢舉是一樣意思
→ chaoyoyo    : 道交條例7-2條 自己看一下吧 這個就不算監視器啊...
→ chaoyoyo    : 這就是跟路邊測速那種一樣道理 到底哪邊違法..
根據測速的規定，要在測速照相儀器的前50公尺？還是100公尺？（我忘了法規）

要有招牌顯示前有測速照相。如果警察拍照取締超速，也是在路旁告示，有測速拍照。

但是，這個儀器。有符合規定嗎？

→ jric        : 政府不能依監視器畫面檢舉，但私人可以啊            08/09 21:37
→ jric        : 說不定是夢時代自己出錢出人力
→ chaoyoyo    : 然後這個政策也不是韓規劃的 一直扯中國是...
→ jric        : 不過說真的，路口那排紅線違停計程車也該處理一下
→ jric        : 看警察站在停車場路口抓機車，結果完全無視停紅線計
→ jric        : 程車
※ 編輯: clark0816 (42.75.170.153 臺灣), 08/09/2019 21:44:43
→ JUSTNONE    : 法條不是最低道德規範嗎? 連最低還要突破
推 Squidward   : 監視器拍攝取締沒有違法吧 不然隧道內變換車道被抓
→ Squidward   : 是誰拍的？
推 vector      : 我懂原po的意思...可惜很多不讀書的
→ JUSTNONE    : 所以樓上應該是博士了
噓 twerk       : 覺青就是覺青 甚麼都一定要沾上中國 那麼愛中國阿?
推 cometfr     : 原po只是認為沒法源依據，別淪為民粹了
→ poi940402   : https://udn.com/news/story/7266/3664743
→ poi940402   : 國道電眼抓違規怎麼沒法官跳出來？
推 abc1231qa   : 法盲看不懂 只能幫補血了
→ s380914     : 照某樓理論，滿口覺青肯定很愛覺青？
噓 wsxe2007    : 汽車違停到底有沒有在抓
噓 k23123      : 高雄的法源會跟新北桃園不一樣？ 台灣真大
推 wjc223      : 要開就直接開，車牌秀在Led根本徒勞無益，又浪費公
→ wjc223      : 帑
→ wjc223      : 花大錢只為了監測左轉機車，根本可笑
→ wjc223      : 然後看到違規停車，又在那邊裝瞎，雙重標準令人作
→ wjc223      : 噁
→ mind8516    : 重點就這個標題"LED看板秀"，而且沒記錯新聞還說不
→ mind8516    : 開罰，這不就只是要讓人民感覺丟臉而已？到底跟土共
→ mind8516    : 違規穿越馬路秀臉有啥不同？
推 pudings     : 我無法接受秀車牌，你又不是拿來罰的，秀車牌有屁用
→ pudings     : 啊，根本純粹浪費錢好嗎
噓 jason613    : 幹你馬智障  浪費錢