噓 clark0816 : 所以,你只是在意我說到「中國」嗎? 08/09 21:38
我覺得你很奇怪 我回文章回了一長串在談隱私和監視器的問題 以及討論法官的見解
然後你說我只在意你提到中國? 奇怪了 是你比較在意吧 我不在意啥中國不中國
我只是覺得你把無關的東西沒頭沒尾硬要扯個邊很莫名其妙而已
※ 編輯: erspicu (39.13.7.225 臺灣), 08/09/2019 21:45:14
→ clark0816 : 我內文皆引用柯文哲在2015年打算在台北市實施的方法 08/09 21:45
→ clark0816 : 法官也投書說不行。柯文哲也沒有繼續這方法。 08/09 21:46
→ clark0816 : 2015年的柯文哲拒絕。所以,2019年高雄市要放行? 08/09 21:47
文章就針對那法官事情討論了一堆 然後你好像連看都沒看
你是真的有看過那法官投書嗎? 我是覺得不認同寫得滿扯的拉
還是你覺得取締違規.維護交通安全無關公共利益?
還有台灣又不是以判決先例為標準,雖然也是會參考.
※ 編輯: erspicu (39.13.7.225 臺灣), 08/09/2019 21:53:24
→ clark0816 : 柯文哲有無從善如流呢?如果法官的判決很扯,那柯 08/09 21:53
→ clark0816 : 為何不繼續用他的方法改善台北的交通呢? 08/09 21:53
文章真的沒在看 我在貼一次我寫的好了
有些政策的實施不代表好或是不好 也不代表對或是錯
但政治現實上就是有一些壓力會迫使政策措施改變而已
※ 編輯: erspicu (39.13.7.225 臺灣), 08/09/2019 21:54:34
→ kneehanpain : 希望同樣的標準也能取締四輪仔 08/09 21:54
推 petts : 別對覺青太認真,理性討論不是覺青要的,帶出風向才 08/09 21:56
→ petts : 是他的目的,有可能用不同帳號,顯得很多人贊成也是 08/09 21:56
→ petts : 有可能的。 08/09 21:56
→ clark0816 : 樓上的,我只有這個帳號。不需要刻意講我有多重帳號 08/09 21:57
→ clark0816 : 好像我可以發一堆網軍文一樣。你有證據嗎? 08/09 21:58
→ clark0816 : 還是胡亂指控。拿出證據。我好朝聖。 08/09 21:58
推 OK8066889 : 對牛彈琴 08/09 22:00
※ 編輯: erspicu (39.13.7.225 臺灣), 08/09/2019 22:02:32
推 godog : 對牛彈琴 08/09 22:02
補充一提 英美國外經驗為範例 剛好看到
https://i.imgur.com/a7CfXuc.png
這留言是法官投書底下網友回應
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/875246
留言可精彩
※ 編輯: erspicu (39.13.7.225 臺灣), 08/09/2019 22:17:06
推 bolide77 : 對牛彈琴 08/09 22:15
推 Sfortunate : 監視器開罰台灣早就有了 08/09 22:17
推 Sfortunate : 就像是檢舉違規拍影片嚴格來說也是侵犯隱私啊,但是 08/09 22:19
→ Sfortunate : ,有的檢舉類別還有獎金呢 08/09 22:19
噓 kneehanpain : 監視器舉發不要只有二輪自助餐,討厭亂停車的四輪仔 08/09 22:23
噓 dddc : 停機車道的垃圾四輪也比照一下拜託 08/09 22:46
推 Serah : 台灣的閱讀教育很失敗 08/09 22:57
推 twerk : 別跟覺青計較了 08/09 23:04
推 springfeel : 反韓跟反中是這版的顯學 記得歌頌DPP就對了 否則一 08/09 23:09
→ springfeel : 定是韓粉 08/09 23:09
噓 reyes1989 : 全民公審是怎樣,九頭蛇膩 08/10 01:26
→ flare5566 : hail hydraaaaaaaaaa 08/10 11:01
→ jerry886 : 夢時代機車道設計有夠爛,還要特別繞 08/10 11:29
噓 mind8516 : 重點不是秀出車牌嗎?匪共還有違規穿越馬路秀人臉的 08/10 11:31
→ mind8516 : 下一步要不要順便引進一下? 08/10 11:31