推 eupa1973 : 推 10/15 21:08
推 nancy74 : 我也是小學老師,我同意你的說法,其實嘴上說著被霸 10/15 21:19
→ nancy74 : 凌的人,不一定是真的被霸凌,很多時候要還原事情 10/15 21:19
→ nancy74 : 的本質,才能釐清。韓先生這樣的政治行為,如果也 10/15 21:19
→ nancy74 : 稱為被霸凌,那我也不知道該怎麼教育孩子。他自己 10/15 21:19
→ nancy74 : 做的決定就請面對高雄市民對的感受吧!其實說真的, 10/15 21:19
→ nancy74 : 我從不覺得他真的要當高雄市長,從一開始紅杉軍後, 10/15 21:19
→ nancy74 : 說要選國民黨黨主席,後來無聲無息,接下來去年說要 10/15 21:19
→ nancy74 : 選臺北市長,又被勸退,才說要來高雄選市長,他真 10/15 21:19
→ nancy74 : 的有心嗎?有心的人會在市長選舉時說錯那些話? 有 10/15 21:19
→ nancy74 : 心的人在市長辯論會時會怪護唇膏? 遮住太陽,太陽 10/15 21:19
→ nancy74 : 依舊從東方升起啊! 10/15 21:19
推 abbjesper : 竟然跟韓粉認真,真是日行一善 10/15 21:22
→ photoshark : 今天是小學堂嗎,一堆國小老師 10/15 21:41
→ photoshark : 其實就是韓的人品有問題,他就是個壞榜樣,很單純的 10/15 21:42
推 jonahlin : 先查一下該id發過的文就不用花時間啦XD 10/15 21:43
→ jonahlin : 跟韓不韓粉關聯不大 跟一個人的心理狀態比較有關 10/15 21:43
推 blue1234 : 可是老師 你有滿五百字嗎?老師 10/15 21:52
噓 ccnoire : 無法認同被集體霸凌必代表自身問題的想法 10/15 22:03
推 subway7637 : 樓上那個噓的,內文提到倘若有,你用必。 Hello? 10/15 22:15
→ simonjen : 政治文回文屬政治文,字數不足600請充實內容 10/15 22:18
※ 編輯: Hoar (1.172.202.143 臺灣), 10/15/2019 22:43:18
※ 編輯: Hoar (1.172.202.143 臺灣), 10/15/2019 22:52:20
推 shadowkuotnn: 推 10/15 23:23
→ bossfour : 怪怪的 被霸凌未必自身有問題吧 10/15 23:34
HI, 跟上面那位噓的同學一併回應好了。
我說的純粹是針對原po舉的極端例子「一個孩子被同學+老師+行政+志工霸凌」
我真的不知道有沒有這麼極端的案例,
但理性思考一下,倘若真有這樣的孩子,你覺得會是出了什麼問題才變成這樣的結果?
推 sfonfon : 千錯萬錯都是別人的錯,就算是我錯,我也不會道歉認 10/15 23:39
→ sfonfon : 錯 10/15 23:39
→ s380914 : 韓是因為發黑函被KMT冷凍,不是無聲無息 10/16 00:11
→ s380914 : 連KMT都冷凍的人就柯把他當寶捧才造成今天的禍害 10/16 00:12
※ 編輯: Hoar (36.236.96.61 臺灣), 10/16/2019 00:27:57
推 ezpaper : 講到性平教育就讓人生氣 韓總沒看過性平教材就公然 10/16 00:30
→ ezpaper : 反對性平教育 這種人根本沒資格當市長 實在無恥至 10/16 00:31
→ ezpaper : 極 10/16 00:31
→ ezpaper : 連自經區是什麼都講不出來 就要推自經區 連性平教 10/16 00:47
→ ezpaper : 材是什麼都沒看過 就反對性平教育 這種人要出來選總 10/16 00:47
→ ezpaper : 統 實在太荒謬! 如果投他 真的會顯得自己太低能 10/16 00:47
→ kinoko : 但低能的人真的很多啊..... 10/16 05:54
→ bossfour : 罷免跟霸凌性質上有根本不同 而我只是認為 本文部 10/16 08:54
→ bossfour : 分語意有檢討被霸凌者的取向 這和執政者本來就應該 10/16 08:54
→ bossfour : 被監督不一樣 10/16 08:54
→ bossfour : 即使被霸凌者自身偏差 也不代表霸凌者合理 是吧 10/16 09:05
→ bossfour : 而且國籍族群 性別取向 家長行為 群體壓力 各種誤 10/16 10:18
→ bossfour : 解都有可能成為霸凌原因 不能以霸凌的結果 反推被 10/16 10:18
→ bossfour : 霸凌者有問題 10/16 10:18
嗯,你說得是對的,霸凌的原因面向很多,不能一概而論。
簡單的回到原PO所說的市長是被霸凌的,
首先,市長也不是省油的燈,他的炮火也很敢開,我實在看不出來這叫被霸凌;
更重要的是,會從當時的高人氣淪落至此,難道他市政真的沒問題嗎?
推 billblack : 可憐之人必有可恨之處 10/16 10:46
※ 編輯: Hoar (42.75.116.52 臺灣), 10/16/2019 11:05:10
推 bossfour : 對於市長有問題這件事我則是再也認同不過XD 10/16 11:12
→ abadjoke : 我搞不懂 小丑魚就像在分組活動當中大方擺爛的屁孩 10/16 14:57
→ abadjoke : 這種人被討厭被嘴天經地義吧?怎麼能用霸凌去護航 10/16 14:57
→ bestlistener: 不知原原PO要怎麼教育孩子禮義廉恥 10/16 15:31
推 nancy74 : 霸凌者有權力不對等關係,原原 po說市長被霸凌,那 10/16 17:36
→ nancy74 : 我就好奇了,市長有什麼地方的權力比市民低的? 10/16 17:36
推 cooljiunn : ! 10/16 20:20
→ ezpaper : 你看過哪個被霸凌的人身邊有一群凶神惡煞專門在霸 10/16 21:20
→ ezpaper : 凌別人的 現在又開始流行惡人先告狀了喔 10/16 21:20
推 takakowall : 認同!他自己就很愛炮別人! 10/16 22:35
推 finaloltry : 推理性 10/17 08:48