推 ives522 : 要回歸到個案認定啦 是不是歧視是需要調查認定的， 10/27 10:59
以南檢所來說，勞條的檢查員只有五位，負責範圍是雲林以南到屏東，只不含高雄，要個案認定喔...
→ ives522 : 而不是貼一個限男限女就一視同仁開罰，矯枉過正 10/27 10:59
※ 編輯: yam193431 (42.75.248.210 臺灣), 10/27/2019 11:02:08
推 s955346 : 反正就浪費雙方時間阿 我怕被罰 你沒自知之明 10/27 11:03
→ ezpaper : 內衣模特兒倒是無話可說 但沒看過男護理師嗎？護理 10/27 11:11
→ ezpaper : 師沒必要限制性別 10/27 11:11
推 hirono : 如果是婦科護理師，我覺得限女性還行 10/27 12:08
→ hedgehogs : 最根本還是在觀念要改。性平法的核心價值是不該以 10/27 12:11
→ hedgehogs : 性別決定是否能勝任該工作。 10/27 12:11
→ hedgehogs : 國外就有男性擔當女性內衣MODLE的前例了 10/27 12:12
→ hedgehogs : 雖然是少數但不應該用性別去篩選，不然不也剝奪 10/27 12:13
→ hedgehogs : 有能力者的工作權？ 10/27 12:14
→ hedgehogs : 按過去判例除非業主可以明確指出非用某種性別不可 10/27 12:16
→ hedgehogs : 不可的理由才能限定性別。 10/27 12:16
推 wingthink : 勞方想雇用誰是他的自由，法律只是限制他們不能因為 10/27 12:32
→ wingthink : 性別而剝奪每個人應徵的權力而已 10/27 12:32
→ wingthink : 所以那種表面沒說條件，書面刷掉特定性別跟外表、學 10/27 12:33
→ wingthink : 歷的還算合理，不能說是做表面 10/27 12:33
→ yam193431 : 我可以告訴你國內某傳產一線單位正職人員女性比例不 10/27 12:34
→ yam193431 : 到0.1%，沒在跟你說明的履歷收到直接轉二線不收就碎 10/27 12:34
→ yam193431 : 掉，連面試都不會通知你來，你要怎麼認定他歧視... 10/27 12:34
→ yam193431 : 大企業都直接說額滿剛好沒缺，只有不懂法的微企業才 10/27 12:35
→ yam193431 : 會被罰這條 10/27 12:35
推 jin956 : 雇主心中已有條件規定 不寫出來只會讓人多白跑一趟 10/27 12:35
推 ilsr : 徵人都有考量的，去了常浪費面試者時間 10/27 13:10
→ signorr : 不符合心中條件，就不會叫人來面試了 10/27 13:17
推 ives522 : 給原po 性平歧視 是各縣市政府成立委員會認定，跟南 10/27 14:29
→ ives522 : 檢所沒關係，再來，現在南檢所早就改名，勞條檢查 10/27 14:29
→ ives522 : 元，你再去問問有幾位吧 哈哈 10/27 14:29
→ ezpaper : 婦科護理師限女性？但是台灣的婦科醫師大部分都是男 10/27 15:14
→ ezpaper : 性耶 內診也是由醫師進行的啊 10/27 15:14
噓 darkMood : 垃圾法律，立法的都應該抓去槍決。 10/27 16:11
推 atb : 六法全書唯一死刑 10/27 16:18
噓 scvggininder: 智障法阿 10/27 17:01
噓 g8429310 : 如果沒有這一條法律的話 全國資方都直接開出限男限 10/27 20:34
→ g8429310 : 女限年紀 年紀高外貌醜的通通不用找工作了 10/27 20:34
推 smc0911 : 這個是依性平法開的單，雖然也是勞工主管機關管的沒 10/27 21:22
→ smc0911 : 錯，但是依性平法裡面講的是若非必要需特定「性別」 10/27 21:22
→ smc0911 : ，則雇主不得寫明「性別條件」 10/27 21:22
推 smc0911 : 現在失能的是「勞工局對於雇主對勞工的不當行為與 10/27 21:29
→ smc0911 : 待遇」 10/27 21:29
推 smc0911 : 這個點，因為並非一拍兩瞪眼的性平判定，而是需要 10/27 21:30
→ smc0911 : 派員查證，訪查才可以認定的事實 10/27 21:30
推 smc0911 : 在勞檢員根本不夠的情況跟勞檢員隨時有可能被企業吉 10/27 21:33
→ smc0911 : 的情況下，再加上上面根本不想管這種小事情，又加上 10/27 21:33
→ smc0911 : 沒有死人，怎麼會有可能受到重視？？ 10/27 21:33