作者Pravda (真理報)
看板Kaohsiung
標題[新聞] 陳菊市府環保局前局長李穆生洩密 判撤職
時間Wed Oct 30 11:19:41 2019
陳菊市府環保局前局長李穆生洩密 判撤職、停任1年
2019-10-30 09:56聯合報 記者王宏舜／臺北即時報導
高雄市環保局前局長李穆生任內辦理3件勞務採購案，卻假借權力，任由廠商參與勾選評
選委員名單事務，又洩漏尚未公開的政府採購招標文件內容，濫權讓特定廠商預先得知招
標文件秘密，高等法院高雄分院去年1月依洩密罪判李1年2月徒刑，得易科罰金定讞。監
察院今年8月通過彈劾，公務員懲戒委員會今判撤職，停止任用1年。
李聽聞判決後表示，只能尊重判決。
監察院的指出，李穆生雖否認犯罪，但相關犯罪事實已經同案被告、祕書元曉琴等人陳明
。李洩密的案件包括洗街案、空品案與農地案。在洗街案部分，李叫倡揚公司葉姓股東到
環保局辦公室會晤，李要葉自行勾選評委名單。空品案和農地案部分，元曉琴請示李穆生
並受指示，提供遴選名單讓鄭姓澳新科技公司負責人挑選評選委員；鄭證稱，他透過「挑
選評選委員」和「取得標案計畫內容」的方式而得標。
監委認為，以常情來看，元曉琴只是行政秘書，無權力左右李穆生核定評選委員，因沒有
其他證據足以佐證李穆生辯解，認定他洩漏國防以外秘密。
監院審酌李穆生違法失職的動機、目的、手段、違反義務程度，以及所生損害或影響，加
上法院判決書也指李是實際擁有評選委員圈選權之人，竟知法犯法，犯後並一再卸責、推
給同案被告，認為他法治觀念偏差、沒有悔意，嚴重損害政府形象，通過彈劾。
本案10月17日時行言詞辯論，李與監院代表到場陳述意見，今天公開宣判。公懲會認為，
無法推翻刑事判決的認定事實，李爭執本案是否「情節重大」，公懲會指不能以機關是否
先予停職來認定。
李穆生為政務人員，適用舊的公懲法，舊法僅有申誡與撤職兩種處分，比較新舊法制後今
判他撤職，停止任用1年。
特偵組在偵辦林益世收賄案，壹週刊報導李穆生和陳啟祥關係一度極佳，直到2011年底李
穆生疑向陳索賄5千萬未果，雙方交惡。報導一出，李穆生2012年8月辭職自清，並對壹週
刊求償。時任高雄市長的陳菊也支持李以「不戀棧的方式」自清，但李刑、民事皆敗訴。
高雄市環保局前局長李穆生洩密，今遭公務員懲戒委員會判撤職，停止任用1年。記者王
宏舜／攝影
https://udn.com/news/story/7321/4133741
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.73.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1572405583.A.595.html
推 blackone979 : 該抓就抓 該判就判 10/30 11:31
推 soyjay : 該辦的就辦 不過判太輕了 10/30 11:51
推 hy0106 : 不意外 10/30 11:57
噓 zzro : 不然你要投國民黨！？ 10/30 12:21
→ tkucuh : 已經是國民黨市長惹。XDDD 10/30 12:22
推 hedgehogs : 陳菊真的很糟糕，為了高雄的未來我們必須選一個不同 10/30 12:43
→ hedgehogs : 的候選人！ 10/30 12:43
推 choulaotou : 樓上說得有道理，陳菊下台! 10/30 12:46
推 soyjay : 教訓民進黨啦啦啦啦啦 咦？市長人呢？ 10/30 13:41
→ asuka99 : 犯錯就是該罰跟顏色沒關係 10/30 13:59
推 kiss377017 : 就事論事...法辦 10/30 15:16
推 photoshark : 勿枉勿縱就是好結果 10/30 15:44
推 zebirlin : 看來要高升行政院了 10/30 19:32
噓 tmwckebbhf : 撤職對政務官會痛嗎？又不是事務官，有大大可以跟 10/30 21:21
→ tmwckebbhf : 我解釋ㄧ下？ 10/30 21:21
→ realbout : 難得提到益世哥... 10/31 15:34
推 lasd : 讓一個政黨在地太久，積弊很容易產生，換來換去比 10/31 16:48
→ lasd : 較好 10/31 16:48