推 b00668880 : 推 10/31 13:06
活動名稱：律師會幫我保密嗎？談律師倫理的保密義務
地點：等閑書房
地址：80282 高雄市苓雅區福壽街136號
時間：11/10 19:00-21:00
講者：曾友俞律師
大綱：
一、序言
二、律師倫理與專業的意義
三、保密義務
四、真實義務
五、義務衝突與權衡
六、結論
七、Q&A
簡介：
簡介
若非法律實務工作者，或許會對律師職業感到陌生，或甚至會有負面的偏見，亦即奠基在
不當事實基礎上之想像，諸如貪婪或是為壞人辯護等等不良印象。然而，好與壞從來不是
訴訟關注的重點，道德標準並不同於法律上的標準，法律上的罪人未必是道德上的壞人，
更且，訴訟上的真實更不會是知識上的真理。
然而，律師因其身為專業（profession）—區別於工作（occupation）—在執業上有著特
殊的倫理要求，此乃專業倫理，在這裡法律將會碰上到道德，而本講座將會略述何謂專業
的概念。同時，亦會從一著名犯罪小說作為討論的基點，其為《The Lincoln Lawyer》（
中譯書名：林肯律師，翻拍為電影《下流正義》），這個故事精確地描繪了專業倫理面臨
著真實的罪人如何折衝與應對，也展演了律師倫理如何彰顯其對於正當執業之律師（縱使
其中主角被刻畫成對錢著迷的訴訟律師）之約束。
律師作為專業，也同時是社會上的其中一種角色（role），這個空格當被個體所填補，其
必須符應於該角色所應具備的行為準則。而該角色亦將相對於其他的角色而存在，這相對
關係即為社會關係。相對於當事人的律師所具有的義務乃是保密義務，而律師同樣也身為
司法成員的一份子而具有真實義務。這兩項義務同時是專業倫理的要求，然而現實就像思
想實驗的電車問題（trolley problem）一般常常發生倫理衝突的情境，甚至在執業的各
個時刻都是在兩個倫理規則間徘徊，那麼，一位律師該如何在倫理處境中行動？
專業倫理在律師執業上從未佔有重要的位置，這在國家考試上的科目安排即可見得，然而
專業倫理應該是律師執業的核心，如同學者Frederick A. Elliston所說：
“Ethics should neither exist as an incidental adjunct to the curriculum nor a
s mere rhetoric used to improve a lawyer's image. Rather, ethics should functi
on as the core of a lawyer's practice. Without ethics, true professionalism an
d good lawyering escape us.”
--------------本文警語------------------------
本篇推文禁止出現政治人物或與其有關之內容，
違者將向板主以高雄板規 6-1 或 6-5 檢舉。
----以上警語請自行決定是否刪除----------------
------------(以下請勿刪除)--------------------
- 禁止限定性別、異性，違者退文。
- 禁止先買好票券後再徵求分擔，視同買賣，退文。
未說明贈送者，視同徵求分擔。
- 活動行程或啟迄點須為高雄地區。
- 徵求Share各式買一送一，不屬玩樂，請勿使用此分類。
- 禁止已提早租用場地，並找人分攤場地費之玩樂文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.8.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1572498112.A.B40.html