[問題] 關於法律諮詢

[msk127 (索馬利亞大統領)]

由於近期有一些合約方面的問題

需要向律師諮詢

不知道版友是否能推薦高雄執業律師

在此感謝大家的協助

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.100.96 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1572834459.A.938.html
推 laptopkimo  : 區公所有免費的
推 kof2862     : 免費的素質......
推 wingthink   : 黃捷議員的服務處好像也有免費的法律諮詢，不過要先
→ wingthink   : 去預約的樣子
推 paulfrankpk : 免費不是不好吧，只是資歷比較少而已，基本還是懂吧
→ paulfrankpk : ！人家都願意免費讓人諮詢了，不懂還要炮素質什麼，
→ paulfrankpk : 超不尊重專業！
推 m0630821    : 免費的還要被你說品質不好，那是輪班的好嗎
→ m0630821    : 莫名其妙
推 rane        : 不管付費免費，是人就有好壞，為啥不能批評？只要說
→ rane        : 的是事實即可。我在公所遇過用心聆聽、建議，解釋詳
→ rane        : 盡的，也遇過說他只能解釋條文其它都不能講的，同是
→ rane        : 免費也一樣有高下之别
→ rane        : 專業取決於展現出的作為
→ rane        : 不是掛個牌子就能叫人尊重專業
推 lio293123   : 二樓這種人很多啦 之前在法扶看一堆這種人的嘴臉
→ lio293123   :  習慣就好
→ darkkai     : 要免費又要好，天下沒這麼好的事
推 cordeliatai : 免費的是給你方向不是幫你解決問題，要解決請花錢，
→ cordeliatai : 除非你夠資格申請法扶基金會的服務。
推 eric139     : 某K素質才是堪慮....
推 raphael1994 : 素質不好的免費是臉書社團那種… 不是現場的啦XD
→ mt0542281   : 又要馬好，又要馬兒不吃草   沒花錢 最好～
推 paulfrankpk : 幫腔留言的邏輯也真妙呵呵
推 iamanidiot  : 6年後問我，到時候我一定考上律師
推 lokazdszone : 我是律師，免費不免費說實在未必決定律師素質，付費
→ lokazdszone : 也有爛的（我看過對方破產然後律師還不知道要申報
→ lokazdszone : 債權的），免費也有好的，看看免費為弱勢義務辯護
→ lokazdszone : 的律師就知道。我覺得要評定律師好壞，主要是看他
→ lokazdszone : 能不能讓你信任，是否確實報告案件進度，而不是收費
→ lokazdszone : 多寡。
推 noriko0415  : 很多議員服務處都有的樣子
→ enshen      : 議員 立委服務處都有 可以去離家裡比較近的
推 rane        : 我不是在為2樓幫腔，而是單純質疑24樓您在5樓的說法
→ rane        : 唷。以您真真真真真妙的邏輯來說或許看到社經地位高
→ rane        : 或免費的就得趕緊跪舔以示感激，但以我們所在的民主
→ rane        : 社會來看，連總統施政都能批評，有什麼理由或邏輯不
→ rane        : 能為個别律師的行為做出評論(無論免費與否)？以同樣
→ rane        : 對民眾而言免費但實際為接受補助的義交來看，有多少
→ rane        : 人會認為他們在協助交管時的對錯不可評論？就算以真
→ rane        : 正免費的醫院志工來看，志工隨手亂比帶人亂繞又多少
→ rane        : 心急的病患及家屬能心無怨言地坦然接受？好心一樣有
→ rane        : 可能做壞事，免費付費也同樣都有好壞，專不專業值不
→ rane        : 值得尊重本該僅以其行為去衡量，更絶非不可批評
→ ri31625     : 有些在議員服務處做可能是要打口碑，年輕一點的律師
推 lio293123   : 講什麼廢話 一上來就概括所謂“免費”的整叢拖下去
→ lio293123   : 靠北
→ lio293123   : 難道免費的狀態是做為了什麼需要被苛責的部分?
推 rane        : 承樓上的廢話，同理，難道免費就不會發生錯誤？認為
→ rane        : 免費就必然較差或免費即該免責不受批評兩者皆是自以
→ rane        : 為是的偏見
推 lio293123   : 免費的部分到底於服務上有什麼根屬的影響？ 沒有人
→ lio293123   : 不能說你不能批評免費但品質差的服務，但只是因為免
→ lio293123   : 費就被拿來說嘴？可撥邏輯
推 rane        : 你說的在這篇不就只有2樓而已，但你和5樓、8樓一樣
→ rane        : 是看到有人批評免費就不分對錯一竿子打翻一船人莫名
→ rane        : 其妙地氣噗噗，像免費就是吃了無敵星星似的，所以，
→ rane        : 在這篇中你覺得是哪種人比較多？哪種觀念比較需要導
→ rane        : 正？另外，能不能多花一分鐘挑字？讓人不明其意不可
→ rane        : 悲嗎？不明所以又何來的邏輯？
→ rane        : 免費及付費在服務及結果上皆可能産生影響，這是行為
→ rane        : 所導致，和是否免費無關，應該沒有一直夾纏不清的必
→ rane        : 要
推 lio293123   : 不分對錯一竿子打翻一船人的批評免費法律服務是在
→ lio293123   : 先的，所以才有這麼多人後來的駁斥，你連這種邏輯
→ lio293123   : 都搞不清楚，我也不知道還能跟你說什麼了
→ lio293123   : 不用再留言了唉，可悲邏輯自生自滅吧
推 sown310172  : 很多議員的服務處都有法律諮詢，多問幾個再來選擇
推 rane        : 問題正在於部份人用以駁斥他人的觀念及邏輯也是錯的
→ rane        : ，用自己無理的標準去糾正他人的錯誤的確是件可悲的
→ rane        : 事