[新聞] 撿鐵條被警當賊辦 工地人員證稱「不要的

[ytkuang (就是那個光)]

1.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2973745

2.完整新聞標題:
撿鐵條被警當賊辦 工地人員證稱「不要的廢棄物」逆轉無罪


3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:
自由時報2019年11月11日
〔記者黃建華／高雄報導〕高雄一名蔡姓男子去年7月在鳳山93期重劃區工地撿拾8根鐵條、
重約34公斤，離去時遭警查獲，依踰越安全設備竊盜罪嫌將他送辦，並經檢方起訴。不過，
法院審理案情逆轉，蔡男堅稱沒有翻越鐵絲網，是從菜市場另一個入口進工地，很多人在撿
、以為鐵條是工地不要的廢棄物；工地人員也證稱，蔡男撿的鐵條確實是工地第三期不要的
東西。蔡男因此獲判無罪。

判決指出，蔡男於去年7月15日9時20分許，在某公司所承攬「高雄市鳳山區93期重劃區」土
地改良物拆除工程之工地內，撿取鐵條8根，擬離去現場之際遭警方查獲，檢警認定他涉嫌
翻越鐵絲網圍籬偷竊鐵條，將他依踰越安全設備竊盜罪嫌起訴。

不過，法院審理時，蔡男雖坦承從工地撿拾鐵條，但堅稱沒翻越鐵絲網，而是從菜市場另一
個入口走入工地的。並說，當時很多人在撿鐵條，他以為是沒人要的廢棄物才撿，否認故意
行竊。

由於工地陳姓人員也證稱，該工地只拉起黃色警示帶，沒有架設圍籬，工地旁的鐵絲網圍籬
是其他公司所搭建，另外，陳男也證稱，蔡男撿拾的鐵條是工地拆除地上物第三期的東西，
「這類鐵條因為跟混凝土等物混雜，如需另行翻找不符成本，是公司不要的」。

法官據此認定，沒有積極事證可證明蔡男踰越安全設備竊盜，判他無罪。可上訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.196.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1573523593.A.94B.html
推 wellwest    : 照法官邏輯 拿走別人機車上便當也可以判無罪吧
→ mirc        : 是公司不要的!這才是重點吧！
→ edsa        : 工地的人都說廢棄物 這是無罪的重點
→ ThreekRoger : 如果便當主人說他便當不要了就無罪吧
推 hedgehogs   : 起訴罪名：逾越安全設備竊盜罪。沒有翻越圍籬沒有竊
→ hedgehogs   : 盜，要判什麼？一樓想黑法官也不要秀自己下限
推 traman      : 照一樓邏輯 呼吸也有罪吧
→ d12345631   : 就不要的廢棄物了 要判什麼罪
推 fman        : 一樓，別人機車上便當不是廢棄物啊...這種狀況回收
→ fman        : 老人也常遇到，他們會把看起來像廢棄物的東西擅自拿
→ fman        : 走，就算主人沒有說是廢棄物，以前就有老人進到我家
→ fman        : 要把我們要用的紙箱拿走，說看起來沒用啊，但就算沒
→ fman        : 用你也不能進來拿啊，跟小偷沒什麼兩樣了
→ mirc        : 有沒有用是主人說了算，不是別人說了算
噓 lin900117   : 照一樓邏輯，這世界變得好可怕
→ new8gi      : 一樓把便當當垃圾啊
→ mefifthfloor: 工人可以決定？
→ w3160828    : 工地人員=\=工人
→ w3160828    : 法官傳喚最少也是監工等級的吧
推 zzro        : 有罪推定 先抓再說
→ flare5566   : 主人真的有作證說不要啊
→ blackone979 : 能夠出來証稱的你怎麼會覺得是沒有決定權的人
推 tnssh211448 : 一樓呼吸的空氣是我要吸的  一樓484涉嫌強盜？
推 kenken0902  : 某樓可能多看看Joke邏輯系列會有幫助