推 bluewewe : 自行車道部分很認同12/18 20:28
→ Hunk8267 : 那泥U沒U考慮搬回天龍國12/18 20:29
沒有耶...我在台北沒房子
而且我在高雄已經是中低收入戶了
※ 編輯: Puehong (49.217.17.66 臺灣), 12/18/2019 20:30:30
噓 remi511 : 完全不一樣的生活模式，不能這樣比較，應該只能說你12/18 20:30
→ remi511 : 只適合住台北12/18 20:30
噓 asdzxc117 : 那就去台北當個乞丐過生活吧12/18 20:38
噓 wennythepooh: 嗨唬爛阿洪今天要戰高雄了嗎12/18 20:49
推 tchialen : 高雄自行車道給我的感覺是重量(長)不重質12/18 20:50
真的是這樣
※ 編輯: Puehong (49.217.17.66 臺灣), 12/18/2019 20:51:35
噓 wennythepooh: 要不要把高中版水桶貼出來大家笑笑12/18 20:52
推 atb : 台灣行人都沒什麼路權啦，體積越大路權越大12/18 20:53
※ 編輯: Puehong (49.217.17.66 臺灣), 12/18/2019 20:53:34
推 deltaz : 高雄交通與行人友善連台北車尾燈都看不到，家裡有12/18 20:53
→ deltaz : 孩子的更有感，這沒啥好說的，靠大家一同努力檢舉12/18 20:53
→ deltaz : ，讓罰單教育這些不遵守交通規則的人12/18 20:53
→ tchialen : 原PO清空內容不如刪文 怕別人知道你以前PO什麼12/18 20:55
噓 wennythepooh: 怕白紙黑字唬爛被抓到前後不一啊科科12/18 20:56
推 spp782002 : 其他的不說，行人道路安全高雄真的輸慘12/18 20:59
※ 編輯: Puehong (49.217.17.66 臺灣), 12/18/2019 20:59:57
推 halfish : 他講的這點我很認同 12/18 21:04
推 YangCC : 我也在台北生活過五年，完全同意原po12/18 21:06
推 lasd : 完全同意，台北河邊的自行車道弄的超好，高雄根本被12/18 21:15
→ lasd : 屌打12/18 21:15
→ wennythepooh: 然後不要再一直修改剪貼了，看了頭hen痛12/18 21:24
→ crazyL : 這兩點我都認同12/18 21:25
謝謝認同～
※ 編輯: Puehong (49.217.17.66 臺灣), 12/18/2019 21:28:32
※ 編輯: Puehong (49.217.17.66 臺灣), 12/18/2019 21:28:49
→ Sakurasai : 不用跟這個版太認真 這個城市真的有很大進步空間 12/18 21:32
→ Mosin : 自行車道真的QQ 12/18 21:35
→ Mosin : 但是愛河跟淡水河不能比 12/18 21:36
→ Mosin : 愛河沒有防洪牆 12/18 21:37
推 hedgehogs : 在高雄也不是住家裡有沒有房子有差？ 12/18 21:37
推 thioploca : 高雄就真的不行 12/18 22:36
→ yongboy : 中肯 12/18 22:56
推 smc0911 : 請快回去台北，高雄對你來說真的不適合 12/18 23:33
噓 koyo167 : 連在高雄都中低收入，你在臺北想活下去? 12/19 00:42
推 linkinclaire: 其實我覺得他說的蠻中肯的啊尤其是人行道的部分，在 12/19 02:33
→ linkinclaire: 高雄根本是假設大家都不會走路只騎車了吧，確實有 12/19 02:34
→ linkinclaire: 很大的進步空間 12/19 02:34
推 Chirsaka : 不管之前的言論 這篇蠻中肯的 12/19 03:07
噓 buryer : 滾回火星吧？ 12/19 04:17
推 HYDE1986 : 人行道還蠻中肯的呀 不過見警率高不算好事吧 12/19 07:49
→ HYDE1986 : 然後臺北的河濱真的是蠻方便的 12/19 07:50
推 Dayton : 自行車道的部分同意，不過淡水週末人多到滿出來… 12/19 12:48
噓 e1608 : 廢文ID 12/19 13:36
→ avant : 廢文ID 推一個 01/21 10:29
噓 avant : 惡意引戰 根本沒去過台北 02/10 13:58
