作者tkucuh (無)
看板Kaohsiung
標題Re: [新聞] 認定罷韓總部違法設立 高市選委會將裁罰
時間Fri Feb 21 23:14:01 2020
的確是用86條，因為公文有寫。
然後86條的"罷免辦事處與辦事人員之設置及徵求連署之辦法，由中央選舉委員會定之
。"則規定在"公職人員罷免辦事處及辦事人員之設置及徵求連署辦法"
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0110004
高市選委會是用第八條
支持與反對罷免案之辦事處及罷免辦事人員之設置，應由罷免案提議人之
領銜人、被罷免人於提出罷免案之日起七日內，備具罷免辦事處登記書及
罷免辦事人員名冊一份，並得附送備補名冊，連同各該罷免辦事人員最近
三個月內戶籍謄本或國民身分證影印本一份，送請主辦選舉委員會審核，
逾期繳送或繳送期間截止時表件不全者，視為不設置。
前項登記書及名冊於核准登記後，應通知罷免案提議人之領銜人、被罷免
人。
第一項登記書及名冊式樣如附式一、二。
現在問題來了，光復高雄總總部是"辦事處"還是"連署站"??
依高市選委會認定，總部有看板、有辦公桌、有人員進出，所以認定是辦事處。
但依哪一條規定這樣認為？XDDD
※ 引述《sean0912 (VV)》之銘言：
: 高雄市機器動起來了 真的動得很厲害 好佩服副市長阿
: 我們來看看新聞中用來開罰的選罷法第110條第一款
: "違反第四十四條、第四十五條、第五十二條第一項、第二項、第八十六條
: 第二項、第三項所定辦法中關於登記設立及設立數量限制規定者，處新臺
: 幣十萬元以上一百萬元以下罰鍰。"
: 恩 法條沒用錯 的確是跟辦事處設立的規定有關 來看看那些可能違反的法條內容
: 第44條
: 恩 這條都是在講候選人 跟罷免沒關係
: 第45條
: "各級選舉委員會之委員、監察人員、職員、鄉（鎮、市、區）公所辦理選
: 舉事務人員，於選舉公告發布或收到罷免案提議後，不得有下列行為：
: 一、公開演講或署名推薦為候選人宣傳或支持、反對罷免案。
: 二、為候選人或支持、反對罷免案站台或亮相造勢。
: 三、召開記者會或接受媒體採訪時為候選人或支持、反對罷免案宣傳。
: 四、印發、張貼宣傳品為候選人或支持、反對罷免案宣傳。
: 五、懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等廣告物為候選人或支持、反對
: 罷免案宣傳。
: 六、利用大眾傳播媒體為候選人或支持、反對罷免案宣傳。
: 七、參與競選或支持、反對罷免案遊行、拜票、募款活動。"
: 這條都是在講人 而且是在講選委會 所以這條也沒關係
: 第52條
: 這條在講宣傳品跟廣告貼設之類的 跟辦事處也沒半丁點關係
: 於是重頭戲來了!! 只剩第86條了
: "罷免案提議人、被罷免人，於罷免案提議後，得於罷免區內設立支持與反
: 對罷免案之辦事處，置辦事人員。
: 前項罷免辦事處不得設於機關（構）、學校、依法設立之團體、經常定為
: 投票所、開票所之處所及其他公共場所。但政黨之各級黨部及依人民團體
: 法設立之社會團體、職業團體及政治團體辦公處，不在此限。
: 罷免辦事處與辦事人員之設置及徵求連署之辦法，由中央選舉委員會定之
: 。"
: 恩 要不是選委會眼睛脫窗 就是選罷法在高雄的法條字眼不一樣
: 請問各位稍微懂法律的 法律上寫"應"跟"得"的意思代表什麼?
: 而且有罰款疑慮的反而是下面的"不得設於"
: 請問高雄選委會的罰款原因寫什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.157.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1582298044.A.1C9.html
推 jyekid : 通常會依照行政慣例認定吧 02/21 23:15
→ jyekid : 如果依照行政訴訟 下面可能跑到中央行政院 02/21 23:16
→ tkucuh : 陳冠榮又不在那邊辦公。再者，很多里長也掛罷韓布條 02/21 23:16
→ jyekid : 進行訴願程序 屆時由中央認定又可以政治操作 02/21 23:16
→ tkucuh : 跟辦公桌給人寫字，所以都算辦事處嗎？ 02/21 23:17
→ jyekid : 反正死豬不怕滾水燙 都要被你們罷免了 02/21 23:17
→ tkucuh : 所以罷韓票摧得最利害的，就是韓自己。 02/21 23:18
推 MilkTeaMan : 連署站要站著寫才叫連署站嗎 02/21 23:22
噓 s955346 : 有沒有可能會被強制認定所有連署書無效?直接銷毀? 02/21 23:31
→ dog990999 : 他們說了算啊 這標準四處都叫辦事處了 02/21 23:32
→ flare5566 : 不知道要裁掉哪樣設施才不算辦事處 02/21 23:33
→ fankc : 有的時候不是換個名詞就可以規避的。 02/21 23:34
→ dog990999 : 法律對辦事處沒定義人家怎麼知道設的是辦事處？ 02/21 23:40
→ kaj1983 : dpp的立萎們還不出來辦事？ 02/21 23:41
→ tkucuh : kaj是反串？ 02/21 23:51
推 jin956 : 該修法就修法阿 罷免不該這麼難 02/22 00:10
推 sean0912 : 你今天不設置本來就無違法問題 母法是得又不是應 02/22 01:29
推 alfiema : 辦事處的定義是自由心證的嗎？有夠扯，該修了 02/22 01:37
推 gigi030507 : 老實說 從罷韓這件事來看 很多法條都要明確定義跟 02/22 07:50
→ gigi030507 : 修改。不然裁判球員都自己人哪來公平。今天 罷韓一 02/22 07:50
→ gigi030507 : 定要成功 因為在這麼不公平的條件下還能贏。看看韓 02/22 07:50
→ gigi030507 : 到底有多爛了 02/22 07:50
噓 Tzohjks53 : 所以不是他要罰就能罰的 02/22 08:35
→ lk820 : 法律解讀是有空間的 02/22 08:48
推 hank7218 : 球員 裁判都我的人，怕了吧 02/22 11:14
推 stocktonty : 說你通姦就通姦 大人快鍘他 02/22 11:28
推 zero09107 : 沒啥好吵 誰都馬想規定解釋成對自己有利的方向 02/22 11:58
→ atb : 你最厲害啦 02/22 12:26
推 Dayton : 現在哪個地方沒有招牌沒有辦公桌也沒有人員進出 倒 02/24 09:33
→ Dayton : 是舉個例子出來啊 02/24 09:33