[閒聊] 高雄青銀共居三大政策分析與討論

[lim98989 (土撥鼠)]

高市府推出的青銀（老青）共居政策分成三種

1.老青分租：老人把家裡閒置房間交由政府請仲介媒合年輕人租房，並提供租金優惠，但優
惠幅度和租房者是否需要提供關懷老人服務則無說明。

2.老青共幢：高市府把閒置公有房屋整修，出租給老人和年輕家庭，但同屋不同房，而一樓
是共享空間和商業空間，月租金每戶7500元。

3.凱旋青樹社會住宅：斥資十億興建250戶社會住宅，3成租給弱勢家庭和老人，7成租給年
輕上班族、學生。但年輕人需提供社區服務和長輩照顧才能續租。
————————————————————
關於青銀共居的1跟2政策，因為資訊較少故不評論。

但是凱旋青樹作為高雄第一個大型社會住宅，雖然有7成名額提供給年輕人，卻又要求年輕
人提供照顧老人的服務，實在令人懷疑，年輕人是否成為市府減輕老人長照責任的工具？

以上的政策無非就是把年輕人跟老人綁在一起，年輕人想要便宜租金就要照顧老人。

然而雙北雖然也有青銀共居政策，但更卯足全力興建青年住宅或一般社會住宅，桃園也是大
量興建提供年輕家庭、學生、弱勢居住的一般社宅，並無要求年輕人提供服務。

而且雙北房租高昂，動輒上萬，以台北青銀共居的租金最貴4500計算，至少就便宜6000左右
；高雄要找月租5、6千的套房並非沒有，假設高雄平均房租7500好了，政府提供的老青宅月
租並非免費，如果月租3000，也才便宜4500，但要跟陌生老人同住，吸引力不知打了幾折。

如果年輕人在高雄想要獲得住的權利，卻又要提供老人照護、關懷服務，這樣的社宅政策到
底是在幫助年輕人，還是以老人為本，減輕政府的長照負擔？

當然青銀共居雙北、歐洲也在推行，但高雄目前的社宅幾乎都是把老人跟年輕人綁在一起，
什麼時候年輕人才能擁有屬於自己的青年住宅、社會住宅？

就像風傳媒李愛民老師的一篇評論所言，老人照護應該是由政府負責主導，而不是把責任丟
給年輕人，讓互不相識的陌生青年與老人面面相覷，最後即便年輕人不嫌老人煩，老人又肯
讓陌生青年照看了？

當然政策推出來不是強迫中獎，想申請的就會申請，不想申請的也懶得理。但政策是否合理
、公平、具可行性，還是需要被檢驗的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.9.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1582621019.A.26B.html
→ shihkai     : 不論老或少方都是認同才申請，是有強迫你嗎？
→ lim98989    : 申請當然看個人，但政策本身合理性可行性也可受公
→ lim98989    : 評，難道沒去申請就不能討論嗎？
推 oceanfishwu : 原來政策內容是這樣，如果是這樣我是寧願搬回家和
→ oceanfishwu : 自己父母一起住
→ oceanfishwu : 這些政策都是用大家的稅金去實施的，討論可行性合
→ oceanfishwu : 理性應該還好吧？如果一個政策完全不吸引人，沒有
→ oceanfishwu : 人去申請，不就等於浪費了這些錢？
推 kaj1983     : 講老人照護但不知道是照護什麼？長照我記得也是需要
→ kaj1983     : 職訓考證的樣子，那要參與這計畫的年輕人是不是也要
→ kaj1983     : 先受過長照訓練？這施行細節沒說個大概真的只會變成
→ kaj1983     : 憑想像各說各話
推 CartoonMin  : 把自己付出的時間成本和租金算一下，看是否真的有
→ CartoonMin  : 值得去租，說不定跟自己租房差不多。
推 mamaway     : 老人跟年輕人的生活習慣不一樣吧
→ mamaway     : 要是一起生活，老人自己摔跤，算誰的？
推 e446582284  : 首先照護的內容到底是什麼? 我看新聞是說團康活動
→ e446582284  : or教老人使用3c產品，但這裡卻說是幫老人把屎把尿
→ e446582284  : ，到底?
推 chillybreeze: 政策雖然說沒強迫年輕人參加，但執行起來一定有預算
→ chillybreeze: 要花，這種不切實際的政策就是在浪費稅金啦！
推 more6       : 把屎把尿覺得扯，一起蝴蝶玩桌遊還比較有可能
推 hsin1106    : 假設一個月要服務20小時，以時薪158來算，一個月的
→ hsin1106    : 時間成本最少就是3160。然後住在同樣空間，根本不
→ hsin1106    : 可能劃分的清楚服務時間。我自己父母都可以因為電
→ hsin1106    : 腦不能上網在我加班時奪命連環扣，問我為什麼還不
→ hsin1106    : 能回家幫他們處理。不認為共居的人在知道你是領補
→ hsin1106    : 貼的狀況下會有多客氣。
推 kaj1983     : 所以這裡在歧老的人根本就想太多了吧，把屎把尿那個
→ kaj1983     : 是看護在做的事
推 chillybreeze: 青老共居只是一個比較好聽的名稱，實則是青年奴工計
→ chillybreeze: 劃，老人要人照顧，就老老實實花錢請人，依照顧難度
→ chillybreeze: 不同自然有不同的價格，年輕人得到錢想租屋想購物想
→ chillybreeze: 求學想幹嘛都可以，權責分明，不需要硬綁在一起
推 pita30      : 老青共幢跟一般租房子有什麼不同？
推 pita30      : 不要說老人啦，年青人生活習慣也不一定好，連同齡
→ pita30      : 要挑到好室友都不容易了何況年齡差那麼大
推 MVPGGYY     : 我鄰居還真是佛心，整棟四樓透天租給高應大的學生收
→ MVPGGYY     : 一萬二的樣子
→ MVPGGYY     : 他們好像是5個人合租，一個人分攤下來才2~3千
推 kaj1983     : 樓上是一個人一萬二吧，我15年前租就要14k一個月了
→ kaj1983     : 更正，一學期14k
→ kaj1983     : 契約一簽都是一學期或一年
→ t0610       : 我有錢也只顧我爸媽 沒必要伺候不認識的老人
→ MVPGGYY     : 不是一個人一萬二啦，是整棟透天租一萬二，他在我們
→ MVPGGYY     : 這條巷子有兩棟，當初問他租多少他就有點隨意做公益
→ MVPGGYY     : 了
→ shihkai     : 有錢當然買房就好了啊 幹嘛跟有需要的人搶
→ MVPGGYY     : 只是租給學生真的比較吵，他們騎車進巷子了都還要催
→ MVPGGYY     : 油門再急煞= =
推 kaj1983     : 高雄有這種佛心房東！？太扯
→ kaj1983     : 不過能便宜租到真的非常幸運
推 MVPGGYY     : 不過我們是在巷子裡只能當住戶，不是路邊店面能做生
→ MVPGGYY     : 意，本來租整棟的就沒到外面馬路上那麼貴，只是他真
→ MVPGGYY     : 的很給學生優惠，其他別棟在租的應該是2~3萬左右
推 kidd0       : 這政策就是雙北有，高雄也要來有樣學樣，不考慮南北
→ kidd0       : 租屋的實際情況差異，典型官僚式思考。
→ kidd0       : 這政策大概就找幾個樣板在開幕時跟市長拍拍照，過半
→ kidd0       : 年就鳥獸散，默默地終止，無法發揮實際作用。
→ timmy0406   : 家人、長照2.0相關人員解決不了的問題，靠陌生青年
→ timmy0406   : 就能解決，偉大韓倒真的很厲害
噓 roxiang     : 樓上才是最厲害的 你知不知道這個政策是陳菊決定的
→ roxiang     : ？臉丟光了嗎？
→ roxiang     : 要不要自己google看凱旋青樹誰決定的？
→ zenro       : 應該澄清服務內容和時間，似乎是決定要租的重點
→ tomhlover   : 一起住光是作息就差很多 應該常常吵架吧
推 akirashock  : 蛤
→ timmy0406   : 回roxiang 一個是推共居社會住宅 一個是推長照政策
→ timmy0406   : 還講的不清不楚 哪裡一樣？
→ timmy0406   :  https://i.imgur.com/S6CYGh9.jpg
→ timmy0406   :  https://i.imgur.com/VccJzri.jpg
推 more6       : 明明不一樣，總是把長照老人帶入，也只能笑笑
噓 T9000       : 老人問題多,跳八烱就知道老人利害
噓 roxiang     : 當初陳菊就已經講過這棟會包含長照了好嗎