看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《sheeppig (嗯)》 之銘言: :   : 我這兩年才搬來高雄,一直在看這個版。 : 之前有人憑著"又老又窮"這個口號企圖翻轉高雄,也成功了。 : 可見大多數的高雄人都是認為高雄又老又窮吧。 : 可是高雄明明有: : 1.國際機場 : 2.世界級貿易商港 : 3.重工業 : 4.評價高的大學 : 5.市區大片的精華重劃土地 : 6.新灣區沿線發展,整體風景線真的很美。 : 7.大型商場、百貨 : 8.短時間內就可上山下海美麗的風景 : 9.距離不遠的原住民文化 : 10.橋頭科技園區、高雄軟體園區 : 11.相對低的房價。 : 12.國際級的衛武營藝術文化中心 : 13.良好的公共交通 :   : 這些為什麼沒有辦法吸引廠商,公司都不進駐?甚至連一個航運公司總部都沒有。 : 觀光產業也發展不起來。 : 這跟市政府的招商能力有關係嗎?跟市長能力有關係嗎? : 高雄到底是缺了什麼? : 未來的高雄應該要怎麼發展呢? 沒有主要科學園區 加上南科競爭是一個因素 至於台南高雄會整體衰退的因素 就是資源太分散 高雄硬體強 軟體弱 建設一大堆 產業被屌打不多說 台南硬體弱 軟體強 雖然也沒很強至少有南科 但台南交通爛 市區也小 基礎建設不完善 南科重鎮卻很偏僻 不如去竹科比較有生活品質 台南高雄各有長處卻各有缺點 造成人民朝向軟硬皆有的台北台中發展 如果當初南科設在高雄 南部就會走現在中部模式 高雄獨大 台南邊緣化 但南部整體人口是上升 所以說 嘉南高屏再繼續互搶資源 就繼續一起流失人口 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.193.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1589130588.A.CA8.html ※ 編輯: xy1904312 (27.242.193.14 臺灣), 05/11/2020 01:11:23
leader2005 : 台中軟體強?只是服務業多吧...... 05/11 01:16
xy1904312 : 中科帶起的服務業不容小看 工程師薪水那麼多都拿來 05/11 01:19
xy1904312 : 帶動台中經濟產業了 05/11 01:19
AndrewWiggs : 錢多才有消費力 05/11 01:21
flarecutter : 沒無聊到非得去吸光其他縣市壯大自己吧 05/11 01:48
xy1904312 : 台北台中人口成長就是這樣來的啊 如果今天高雄人口 05/11 01:55
xy1904312 : 能夠外溢到屏東 反而才是助益吧 05/11 01:55
d12345631 : 正解~阿扁把南科丟在台南太笨 05/11 02:17
d12345631 : 丟高雄吸台南屏東人上班才是正解~ 05/11 02:17
d12345631 : 何況高雄土地面積最廣 05/11 02:18
chiefoflaw : 重工業耗盡高雄水電資源,台積電進不來 05/11 07:27
woerns : 跟錢沒有關係,數據上高雄平均收入還可以的,是職缺 05/11 08:45
woerns : 數量少且不吸引人(沒前景?),所以連屏東人都不來高 05/11 08:45
woerns : 雄 05/11 08:45
woerns : 缺水的問題早就知道了,也沒人願意處理,都在舉債建 05/11 08:47
woerns : 設炒房賣地 05/11 08:47
woerns : 而且高雄的地形影響也很大,對年輕人來說,同樣高雄 05/11 08:51
woerns : 市內,住南高到北高上班搞不好也是要租房子找車位, 05/11 08:51
woerns : 這樣的條件自然會變成反正都不能住家裡省錢,那倒不 05/11 08:51
woerns : 如到外縣市找找,一比就去台中(工作機會多)台北(薪 05/11 08:51
woerns : 資高),一去就大概率再也回不來高雄了 05/11 08:51
hahaluck : 講竹科比較有生活品質,我就笑了,中科跟南科都比較 05/11 13:33
hahaluck : 好,過來人的經驗,竹科中科路科南科都待遇3年以上 05/11 13:35
hahaluck : 台南天氣好東西好吃又便宜,新竹東西貴不好吃,路小 05/11 13:37
hahaluck : 下班也沒地方逛,我會選台南才不會選新竹。 05/11 13:38