推 gourwhite : 幽靈市長 11/14 17:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.215.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1589528841.A.C5B.html
噓 mimimomo089 : 這跟草包沒關係，他會管這個？ 05/15 15:49
噓 dearluna : 水溝市長 05/15 15:50
→ mimimomo089 : 罷韓，也是不可能選綠黨，兩個一樣爛… 05/15 15:52
推 tchialen : 標線重劃就好了 假如今天馬路重鋪蓋到斑馬線 你會 05/15 15:54
→ tchialen : 說馬路可以這樣鋪？ 05/15 15:54
推 kero0331 : 舖那段而已？ 05/15 15:54
推 ilovemiao : 笑死 不做泄水坡度 這樣不怕犁田嗎 05/15 15:57
推 sh021515 : 沒4沒4 下雨天有人摔倒再怪發包的 05/15 15:58
噓 signum1453 : 三樓兩黨一樣爛，請問是一樣爛在哪裡？ 05/15 15:58
推 SHINZI : 應該做暗溝就好 路面用洩水坡度修 打1999問? 05/15 15:59
推 SLK350 : 直解滑倒 05/15 16:01
推 sfonfon : 斑馬線外移就解決問題了 05/15 16:01
→ Like5566Like: 滑起來 05/15 16:01
→ murmur38 : 這問題不在斑馬線吧 = = 05/15 16:02
→ atb : 蓋子感覺會滑 05/15 16:03
推 dasuininder : 讓你下雨天雷殘用的 05/15 16:04
→ wingfun : 感覺會滑... 05/15 16:04
→ dasuininder : 不是感覺會滑是一定滑 05/15 16:05
→ dasuininder : 有水的白鐵遇到橡膠輪胎就是滑到爆 05/15 16:06
→ atb : 斑馬線是直接放生嗎？ 05/15 16:06
推 simonjen : 雨天起步不小心~看來就是一片練技術和反應力的騎士 05/15 16:06
→ atb : 這種溝蓋是適用在道路兩側吧，放在路上一定出事 05/15 16:07
推 seanking : 之前還看到李X慧議員 拉紅布條是她爭取的...... 05/15 16:08
推 piggreat : 應該是鍍鋅的吧!!!白鐵的話...可能沒多久就不見了.. 05/15 16:08
推 robbintw : 新聞不是說這是里長工作 去問里長吧 05/15 16:09
推 clark0816 : 這樣感覺下雨天行車經過，會很危險。 05/15 16:10
推 dasuininder : 現在渡輪站在用到高低潮跨板以前就是沒做噴漆防滑直 05/15 16:11
→ dasuininder : 接一塊白鐵板加幾條橫條想說有階段這樣，下雨騎上下 05/15 16:11
→ dasuininder : 船都超怕的，油門不能催太大一大輪胎直接打滑橫移 05/15 16:11
推 redbeanbread: 官沒在騎機車 不怕 05/15 16:12
推 crazypower : 我大憨島只負責路平、清水溝而已，這不是他的工作 05/15 16:12
推 clark0816 : 李雅慧，他的臉書有寫。 05/15 16:13
→ crassus7217 : 你韓黑喔~想卡韓? 05/15 16:13
推 TRIMGAL : 真的很腦殘的設計 覺得騎機車就是賤民 05/15 16:13
→ clark0816 : 不過，我看發文日期，2019年6月24日 去年爭取的。 05/15 16:14
→ clark0816 : 今年蓋好。這就是市政府工務局的問題了。唉！ 05/15 16:15
推 MVPGGYY : 問題是騎車會壓過水溝蓋，不是斑馬線重畫外移就好了 05/15 16:15
→ MVPGGYY : 的問題吧？ 05/15 16:15
推 dasuininder : 我打電話來去問 05/15 16:16
推 atb : 是什麼原因要把水溝挖到安全的前？？ 05/15 16:20
推 nutlet : 這雨天騎機車有很大機率打滑吧... 05/15 16:20
推 wennythepooh: 路平燈亮水溝通一次滿足兩個 讚R 05/15 16:21
推 wainxs : 滑起來... 05/15 16:24
推 e04bank : 雷殘陷阱 05/15 16:26
推 noChance : 我大路平專案你敢嘴？ 05/15 16:29
推 bonade : 根本雷殘專區wwwww 05/15 16:29
推 otld : 韓導:這是前朝的規劃 05/15 16:30
推 Afae : 好潦草 05/15 16:39
→ HELLDIVER : 只有我覺得水溝一排在這個地方很危險嗎? 05/15 16:39
→ HELLDIVER : 然後這張照片還真是完美呈現草包瑜的"路平" 05/15 16:41
推 jaundice68 : 可能那邊淹水淹很大 05/15 16:44
→ miki50407 : 德民路 挖路挖超久 結果竟然是這樣 05/15 16:49
推 MilkTeaMan : 斑馬線不夠滑 你有沒有試過再個水溝蓋就夠滑了 05/15 16:51
推 dasuininder : 重點是這種驗收能過是看到鬼是不是啊 05/15 16:52
→ danger5487 : 標線應該比這種水溝蓋滑 05/15 16:52
推 asuka99 : 會說兩黨一樣爛的不就民眾嗎 05/15 16:53
→ asuka99 : 第一次看到這種斑馬線 05/15 16:53
推 abadjoke : 不知道是煞不住比較恐怖 05/15 16:54
→ abadjoke : 還是久了以後那邊凹一塊騎機車的飛起來比較恐怖 05/15 16:54
推 smc0911 : 罷免掉就好了，快去罷 05/15 16:54
推 CartoonMin : 找爭取的議員看看市府做成怎樣吧，根本幫議員反宣 05/15 16:56
→ CartoonMin : 傳 05/15 16:56
→ ytkuang : 沒多久會被壓的不平整甚至位移 看哪個倒霉鬼入坑 05/15 16:57
推 kaj1983 : 我也覺得會滑，下雨天要彎進慢車道的機車會很怕 05/15 17:01
推 cow7788 : 這邊不是下坡嗎 05/15 17:02
推 WowProctor : 這個會滑 長期重壓也會壞 05/15 17:03
推 kaj1983 : 直行如果突然有狀況要煞車大概也是滑了 05/15 17:04
→ kaj1983 : 幹！殺人水溝蓋 05/15 17:04
→ kaj1983 : 人孔蓋還可以閃，媽的這一排的像警察雞爪釘一樣閃不 05/15 17:05
→ kaj1983 : 掉，真的怕... 05/15 17:06
推 seanking : 不清楚驗收了沒? 05/15 17:06
推 ctkp : 這其實是新式測速(誤，騎太快會滑倒 05/15 17:07
→ kaj1983 : 還是1999打爆他吧，不想看到有高雄人死了才開始修正 05/15 17:08
→ moonmu : 市府沒說路平跟水溝清要同時達成喔 05/15 17:13
推 soundonlyme : 有夠腦殘的設計.... 05/15 17:16
推 dasuininder : 套句台語諺語，在路上ㄘㄟˋ 05/15 17:20
→ dasuininder : 到把鼻子磨平也算路平吧 05/15 17:20
推 NKAC : 這理論上不是韓導的問題，但神奇欸，誰設計誰核准 05/15 17:20
→ NKAC : 驗過的？算了，當它政績一起霸了。 05/15 17:20
推 kutkin : 市長是不會直接管，但是有沒有人看間接影響 05/15 17:21
→ kutkin : 團隊的心態 05/15 17:21
→ kutkin : 如果覺得可能會被投訴，那自然做事不一樣 05/15 17:21
→ NKAC : 1999打一打吧，雨季延遲來，不快處理到時候跌一堆 05/15 17:22
→ NKAC : 人住院也很難上新聞更難求償。 05/15 17:22
推 kutkin : 以前陳菊就沒這種搞笑工程呀 05/15 17:23
推 walay211 : 國賠專區 05/15 17:24
推 modjo : 這也太扯了= = 05/15 17:25
推 yutsngchen : 這個理論上是截水溝，應該是該區域容易積水，沒有多 05/15 17:25
→ yutsngchen : 想順應民意增設 05/15 17:25
→ modjo : 下雨天感覺會很危險 05/15 17:25
推 sunve : 這也太XDDDD 05/15 17:31
推 ringohejia : 有人滑倒就要國賠了 05/15 17:38
→ karen71014 : 滑倒溝 05/15 17:44
推 id41030 : 1樓護起來 05/15 17:45
→ andy199 : 下雨天很容易車禍 很危險 05/15 17:46
→ reeed0116 : 大家搞錯了，做這樣才能再有藉口重做啊(小聲) 05/15 17:46
推 billchang67 : 韓就最愛管這個啊 政見都里長等級的 05/15 17:46
推 MyDarling : 這是韓里長的強項，請立馬寫信到市長信箱 05/15 17:50
推 ballball520 : 國賠準備賠好賠滿，用路人要好好錄影了 05/15 17:53
→ HandsomeBoyJ: 下雨請注意安全 05/15 17:53
推 bushuang : 這會滑倒吧！ 05/15 17:54
噓 suckdickman : 明明就綠色議員的傑作，也可以扯韓 05/15 17:54
推 ballball520 : 設計的人是跟高雄機車族和小孩有仇吧！跌倒還會燙 05/15 17:55
→ ballball520 : 傷！ 05/15 17:55
推 pccheni : 防止自行車超速 05/15 18:00
噓 arickal : 什麼事都要泛政治化 05/15 18:00
→ BigSuckTube : 這種基礎工程的設計和施工真的比非洲還弱 05/15 18:05
噓 Hexeract : 什麼鬼設計，韓導做這種東西是跟當地居民有仇嗎？ 05/15 18:07
→ Hexeract : 腦子裡到底裝了啥才會想要把馬路亂弄成這樣 05/15 18:11
→ Hexeract : 是不是選在上班時間封路這招效果不夠，所以為了讓 05/15 18:15
→ Hexeract : 人民以為有在做事，才故意挖成與行車路線垂直？ 05/15 18:15
推 Gneisenau : 要體諒一下 官員怎麼會騎機車 05/15 18:18
→ yfguk6685 : 酒空表示 05/15 18:19
推 arkkgmcc567 : 笑死，直接滑起來 05/15 18:20
→ hi87 : 查一下網路那個李雅慧是民進黨的欸 05/15 18:22
推 Gneisenau : 這段有坡度 所以直覺就是設截流溝... 05/15 18:23
推 yuyz : 騎車經過那段真的有傻眼..... 05/15 18:25
→ dasuininder : 這個要找工務局啦 05/15 18:28
推 chawer : 下雨天就飛起來了 05/15 18:28
→ internate100: 笑屎了這推文，哈哈 05/15 18:31
推 joe74509 : 騎公路車真的超怕這種水溝蓋 05/15 18:36
推 nht : 做在那邊還叫側溝嗎? @@a 05/15 18:37
推 sean0912 : 議員爭取排水溝沒問題 可是這種設計是議員要求的還 05/15 18:38
→ sean0912 : 是工務局設計的要釐清吧 05/15 18:38
推 WowProctor : 爭取是沒錯~但做的是那個政府做的? 花大錢做滑水溝? 05/15 18:43
噓 InIntt : 這路口三四月就在挖了原本鋪柏油，然後又挖，現在 05/15 18:45
→ InIntt : 換這個……? 05/15 18:45
推 Aline05 : 不是一直鋪路就叫好市長，不確實驗收猛鋪路不過是圖 05/15 18:47
→ Aline05 : 利廠商 05/15 18:47
噓 yuki77 : 沒錢了啦 05/15 18:48
推 TiggerLin : 那邊施工時出了超多次車禍 施工完很久了 斑馬線也 05/15 18:53
→ TiggerLin : 沒重劃 只看到國民黨議員布條大大掛旁邊宣揚經費是 05/15 18:53
→ TiggerLin : 她爭取的 對了 水溝旁的里長 曾貪污被抓 是哪個黨 05/15 18:53
→ TiggerLin : 就不多說了 05/15 18:53
推 kaj1983 : 李雅慧是民進黨的吧，還是有其他國民黨議員也有掛？ 05/15 18:56
→ kaj1983 : 這下好笑了，所以是雅慧搞出來的這個水溝嗎？ 05/15 18:57
推 DellSale999 : 原來是雅慧啊 沒事兒 沒事兒 05/15 19:08
推 asuka99 : 做錯就是錯 綠的也一樣 05/15 19:11
→ zzro : 綠的會做錯？ 05/15 19:14
→ atb : 議員爭取到，所以是議員設計發包？邏輯體育老師教 05/15 19:34
→ atb : 的？ 05/15 19:34
推 KarlMarx : 議員是爭取施作排水溝，又沒叫水利局做成這樣....。 05/15 19:39
推 caf00765 : 下禮拜梅雨到 就會看到市民用生命幫市府驗收成效了 05/15 19:41
推 TiggerLin : 那邊水溝完工後 斑馬線 白線 停車格 待轉區線 05/15 19:44
→ TiggerLin : 全部都被新柏油遮蔽...沒重新劃設 05/15 19:45
→ TiggerLin : 所以的確是民進黨議員爭取的經費沒錯 攬功之餘 也 05/15 19:49
→ TiggerLin : 要好好做後續監督啊 05/15 19:49
推 l85 : 結果又是綠議員XD 糗了 05/15 19:50
推 inlanyu : 所以議員向市政府爭取說選區內道路會淹水 說要求市 05/15 20:10
→ inlanyu : 府加強排水溝渠 這個爭取的議員也是連設計圖都畫好 05/15 20:11
→ inlanyu : 送件的呀??XDDD 這邏輯真好 05/15 20:11
→ Run912 : 綠議員又怎樣，不能說嗎？這施工看起來就是會讓人犁 05/15 20:13
→ Run912 : 田啊！ 05/15 20:13
→ lo0945 : 水溝蓋整條躺在路中間 哪個天才想出來的 05/15 20:14
推 leefour : 一樓 為什麼不選綠黨 綠黨不等於民進黨好嗎 這就是 05/15 20:24
→ leefour : 我們社會最大的問題 多認識這個世界好嗎 05/15 20:24
推 kaj1983 : 議員除了爭取預算也有監督預算的職責吧... 05/15 20:29
→ kaj1983 : 總不能說錢我拿到了，你們愛怎麼花我不管 05/15 20:29
→ kaj1983 : 這錢都嘛是高雄人出的耶... 05/15 20:29
→ kaj1983 : 萬一出事國賠也是花高雄人的錢來賠啊 05/15 20:30
→ kaj1983 : 現在知道是哪個議員爭取的就直接向那位議員反應吧 05/15 20:31
→ kaj1983 : 我覺得她應該會積極處理啦 05/15 20:31
推 namelessSZY : 讚喔 這個下雨天騎車很嗨 05/15 20:34
推 codehard : 這三小 05/15 20:35
→ atb : 驗收會過嗎？ 05/15 20:41
→ PPLong889 : 下雨天機車轉彎壓過去會很滑 05/15 20:45
→ sean0912 : 改善呢 繼續看下去 05/15 20:48
推 kaj1983 : 臉書說會換有止滑效果的水溝蓋....有這種東西嗎？ 05/15 20:50
推 OscarActor : 齁 德民路真的挖不完 監理站那邊也是一直挖一直鋪 05/15 21:09
→ OscarActor : 鋪好再繼續挖 05/15 21:09
推 inlanyu : 綠議員不能說?? 你們不是牽拖的很厲害嘛??XDDDD 05/15 21:18
→ inlanyu : 會讓人犁田不去怪設計發包施工的市政府 去怪爭取改 05/15 21:18
→ inlanyu : 善道路積水的議員?? 議員反應對地方的需求 若是市府 05/15 21:19
→ inlanyu : 的設計不良或施工缺失 議員再去向市政府要求改善 05/15 21:20
推 ken812025 : 有人在乎過二輪嗎 反正四輪不會滑就好 05/15 21:20
→ inlanyu : 這就一般正常的流程 05/15 21:20
→ api0038 : 為什麼會長在斑馬線上@@ 05/15 21:28
→ atb : 那個斑馬線怎麼辦？ 05/15 21:38
噓 linslian : 好笑的是民意代表真的會影響設計啊，跟很多人一樣 05/15 22:02
→ linslian : 不懂裝懂，最後倒霉的是一線承辦跟設計及施工廠商 05/15 22:02
→ padye : 那先確定是李要求這樣蓋的再來說她亂搞啊 05/15 22:03
→ mintan : 這咖真的很會破壞高雄!接手的真的麻煩…… 05/15 22:32
推 jyekid : 兩黨一樣爛 然後票投國民黨 05/15 22:34
推 kaj1983 : 所以誰發包的？議員一定要查出來啊！為了自己的清白 05/15 22:40
→ kaj1983 : 不要只說換個止滑的水溝蓋就這樣算了 05/15 22:40
→ jungjia : 下雨直接滑成智障 05/15 22:53
推 always60503 : 發現是綠的開始問說難道你要投國民黨XDD 05/15 22:54
推 believefaith: 第一次看到馬路中央有水溝 05/15 22:56
→ xoshinexo : 這個下雨天就知道了… 05/15 23:01
推 hikaru77613 : 下雨天摔死你吧 05/15 23:09
推 inlanyu : 發現是綠的?? 原來高雄市政府現在是民進黨執政呀?XD 05/15 23:17
→ Jfree : 以前陳菊就有這種設計了 05/15 23:18
→ inlanyu : 一堆以前根本就不是在高雄板出沒的 現在是硬把市政 05/15 23:18
→ inlanyu : 府的施工項目要議員負責呀??XDDD 05/15 23:19
推 inlanyu : 查查這串裏的一堆帳號就知道是不是有人在帶風向 05/15 23:21
→ will520318 : 一次達到路平水溝清？ 05/15 23:44
→ remi511 : 這真的會摔死人，別開玩笑.... 05/15 23:54
推 jyekid : Jfree: 以前陳菊就有這種設計了 請教哪個地方有這種 05/16 00:01
→ jyekid : 同樣地點用估狗map看一下就知道09~18同樣地點沒有 05/16 00:01
→ jyekid : 同樣設計 請教是20年前的德民路嗎 05/16 00:02
推 nges10310 : 梅雨季節 準備國賠 05/16 00:07
→ atb : 登入5000次，有效文章6篇，最近好多這種 05/16 00:35
→ heatlion : 不知有啥特殊因素 05/16 00:37
推 misssquid : 下水溝直接穿越馬路？不是在兩旁嗎？ 05/16 00:41
→ atb : 找不到決標資訊，很想知道施工設計是何方神聖？ 05/16 00:46
推 wjc223 : 這是哪來的亂七八糟施工法？！ 05/16 01:16
噓 maxwells : 水溝總統 05/16 01:59
推 sanrika : 終極武器耶 是要把那邊的機車都幹掉嗎 05/16 02:39
推 gogojenny : 哇噻這裡下雨片絕對不能經過了太扯會狂雷殘吧 05/16 02:43
推 clasp : 高雄的雨水也想過馬路 05/16 04:25
推 CartoonMin : 我看議員去年爭取的文不是要蓋這樣的啊 05/16 06:01
→ CartoonMin : 想辦法在上面用666，說不定市府很快就來處理了 05/16 06:03
→ Jfree : 我又沒說是德民路 05/16 09:55
→ atb : 等樓上貼出來喔 05/16 10:22
→ atb : 指控哪裡讓大家知道，雖然你的發文只有個位數，推 05/16 10:23
→ atb : 文不是問題吧？ 05/16 10:23
推 soyjay : 議員爭取的要記得監督啊 做成這種樣子 05/16 10:30
→ soyjay : 不過爭取經費跟發包的單位是同一個嗎？ 05/16 10:31
→ soyjay : 陳菊有這種設計喔…我是沒看過啦 該不會有人把橋樑 05/16 10:32
→ soyjay : 接縫的鐵板當成水溝了吧(笑 05/16 10:32
推 jyekid : Jfree 所以你找到了嗎? 陳菊有這種設計 很簡單論證 05/16 10:33
→ jyekid : 的 說出地點 估狗map一拉就看得出 高雄市這麼大 05/16 10:34
→ jyekid : 你還在找嗎? 05/16 10:34
推 TiggerLin : 打個岔 那個水溝蓋位置 剛好是德民路20~30年前 05/16 10:39
→ TiggerLin : 尚未全線貫通時的中斷位置XDDDD 05/16 10:39
→ TiggerLin : 當時加工區旁德民路往西只到水溝蓋 05/16 10:40
→ TiggerLin : 至於水溝蓋再往西有沒有德民路 我很好奇 05/16 10:41
→ TiggerLin : 有請右昌居民解答~~ 05/16 10:42
→ Jfree : 既然都說高雄這麼大 那你怎麼知道真的沒有 05/16 11:10
噓 x173109 : 腳踏車細輪胎絕對卡 05/16 11:22
推 jyekid : Jfree 你說的陳菊有這種設計 我就真的找不到呀 05/16 11:27
→ jyekid : 請你提供地點有很困難嗎? 都快12小時了還找不到喔? 05/16 11:27
→ jyekid : 啊 到底找到了沒? 說有的是你 質疑我怎麼知道真的 05/16 11:29
→ jyekid : 沒有 也是你 啊你人生就剩下一張嘴嗎 拿個證據就好 05/16 11:30
推 whface : 這種水溝蓋在行駛道路上，對機車單車族很危險ㄧㄝㄅ 05/16 12:01
噓 KHN : 颱風天快到了 05/16 12:05
→ Jfree : 為什麼要給你證據 又不會解決原po的問題 05/16 14:50
推 modjo : 沒證據就代表你造謠囉~ 05/16 16:38
→ Jfree : 樓上你又有證據證明我沒證據了 那你是不是造謠 05/16 17:11
推 inlanyu : 言之鑿鑿說陳菊任內工程有這樣的設計 而對方只是要 05/16 19:32
→ inlanyu : 你把這種設計的所在地點講出來 沒證據先指控的人反 05/16 19:32
→ inlanyu : 而在別人要求你提出事實證明 這樣就變成別人造謠?XD 05/16 19:33
→ inlanyu : 原PO沒有問題呀 原PO是覺得這樣的設計會出事 若你真 05/16 19:34
→ inlanyu : 的有看過陳菊任內有這樣的設計 就一起找出來向韓國 05/16 19:34
→ inlanyu : 瑜的市府要求改善 怎麼開始轉移話題呢??XDDD 05/16 19:35
→ Jfree : 請問我哪邊有指控誰了 而且我是指原po的問題又不是 05/16 21:22
→ Jfree : 說原po有問題 05/16 21:22
推 inlanyu : 你指控陳菊有同樣的設計 又說別人造謠呀 05/16 22:04
→ inlanyu : 原PO的問題就是他認為韓國瑜市府的團隊施工成這樣 05/16 22:05
→ inlanyu : 是他要解決什麼問題?? 原PO貼出這種施工方式就是覺 05/16 22:06
→ inlanyu : 得工程設計荒謬 你是直接指控說陳菊的市府工程也是 05/16 22:07
→ inlanyu : 同樣水準 那別人請你提出你指控的地點沒問題呀?? 05/16 22:07
→ inlanyu : 那你還反問別人是不是造謠??XDDD 05/16 22:08
→ Jfree : 我是根據他的邏輯反問他是不是造謠 又不是說他造謠 05/16 22:47
→ Jfree : 而且我說的是解決原po的問題 又不是叫他解決問題 05/16 22:48
→ Jfree : 你可以不要自動翻譯成其他意思嗎 05/16 22:49
→ Jfree : 要不然這樣很難溝通 05/16 22:49
推 inlanyu : 還別人很難溝通??XDDD 你講陳菊任內就有同樣設計哦 05/16 22:58
→ inlanyu : 不用溝通什麼 就請你指出在那個路段有這問題 叫韓國 05/16 22:59
→ inlanyu : 瑜市府一起改善呀XDDDD 你本身的邏輯就有問題 現在 05/16 23:00
→ inlanyu : 也不過在硬拗而已 真有這麼危險的路段 而且還是陳菊 05/16 23:00
→ inlanyu : 市府留下來的 那就指出來 又沒人要你去拍照證明XDDD 05/16 23:01
→ inlanyu : 你所謂的解決原PO的問題是把陳菊都拖下水帶風向 要 05/16 23:02
→ inlanyu : 帶風向可以 但要拿得出實證呀 不然你指陳菊任內同樣 05/16 23:02
→ inlanyu : 的施工品質就是在帶風向造謠無誤呀 05/16 23:02
→ inlanyu : 還有請問解決原PO的問題以及跟著抹陳菊任內同樣設計 05/16 23:03
→ inlanyu : 是有解決到原PO的什麼問題呀??你的用意是解決原PO的 05/16 23:04
→ inlanyu : 所謂問題嘛?? 05/16 23:04
推 inlanyu : 陳菊任內什麼路段施工是跟你講的陳菊任內樣情形的?? 05/16 23:06
→ inlanyu : 就請你明明白白指出來 不要學柯文哲跟韓國瑜兩個一 05/16 23:07
→ inlanyu : 直抹陳菊為非作歹 卻一個說要查弊案 卻騙上市長位置 05/16 23:07
→ inlanyu : 後只顧著選總統 而那個柯文哲在說別人為非作歹 也講 05/16 23:08
→ inlanyu : 不出個所以然來 就跟小孩一樣講別人是壞人 但壞在那 05/16 23:08
→ inlanyu : 裏也講不出來一樣 你起先講陳菊任內有同樣的設計時 05/16 23:08
→ inlanyu : 我還相信是真的 但別人比較有懷疑的精神 希望你舉出 05/16 23:09
→ inlanyu : 在什麼路段 看你吞吞吐吐開始鬼打牆 我就相當好奇你 05/16 23:09
→ inlanyu : 能不能講得出來?? 我倒沒打算跟你溝通 我是好奇哦XD 05/16 23:10
推 inlanyu : 來來來 不用繞來繞去 就講出地點出來 自然會有好奇 05/16 23:13
→ inlanyu : 的人幫你補上照片 做人千萬不要學柯文哲韓國瑜那樣 05/16 23:14
→ inlanyu : 哦XDDDD 05/16 23:14
→ Jfree : 我硬拗了甚麼?然後你說別人比較有懷疑的精神 05/17 08:52
→ Jfree : 這樣不是應該懷疑的人要提出證據嗎 05/17 08:52
→ Jfree : 怎麼會是我要證明 05/17 08:53
→ Jfree : 那我懷疑你是共諜 你是不是要證明你不是共諜 05/17 08:54
→ Jfree : 對了 上面有人貼圖片給你看了 05/17 09:01
→ Jfree : 我猜你應該會說那是不一樣的設計 因為那是修改過了 05/17 09:02
→ Jfree : 一開始其實都像原PO說的那樣 不過大概被反應了 05/17 09:03
→ Jfree : 所以後來都改成現在這樣 05/17 09:03
推 inlanyu : 這個原po說有這樣的工程 人家有附上照片 你說陳菊 05/17 09:04
→ inlanyu : 是同樣的設計 卻連路段都舉不出來 別人問你在哪裏 05/17 09:04
→ inlanyu : 時 你卻回答的是高雄市這麼大 怎麼知道沒有？你用 05/17 09:04
→ inlanyu : 猜的嘛？用猜的沒實際見過 就這樣確定陳菊是同樣的 05/17 09:04
→ inlanyu : 設計？？ 還變成是別人來舉證 還要別人來舉證？那 05/17 09:04
→ inlanyu : 你說的根據是什麼？？ 05/17 09:04
→ inlanyu : 就不要東西扯別人貼的圖 當上面反問你時 你也不敢 05/17 09:07
→ inlanyu : 肯定德民路有同樣設計 所以你也不是在德民路看到的 05/17 09:07
→ inlanyu : 那你講的這麼肯定的依據在哪？？別人反問你就變成 05/17 09:08
→ inlanyu : 共諜？？ 05/17 09:08
→ inlanyu : 向來都是説有這種東西的人來舉證的 而不是説有這樣 05/17 09:11
→ inlanyu : 東西 再扯説“世界這麼大 怎麼知道沒有？”這樣的 05/17 09:11
→ inlanyu : 回答讓持反對意見的人去舉證 05/17 09:11
推 inlanyu : Y像你講的説懷疑我是共諜 那是你要舉證我是共諜 05/17 09:15
→ inlanyu : 而不是我去舉證我不是共諜 提出舉控的人要去舉證自 05/17 09:15
→ inlanyu : 己所言為實 這就一般法律常識 05/17 09:15
推 inlanyu : 以你的言論邏輯 那警察也可以任意指著一個人説他犯 05/17 09:23
→ inlanyu : 罪 問警察這個犯什麼罪時 警察就回答説這個人活在 05/17 09:23
→ inlanyu : 世上 怎麼可能沒犯過法？？然後要這個人去自證自己 05/17 09:23
→ inlanyu : 無罪 你在指控陳菊時 起碼也要説得出來你在哪裏看 05/17 09:23
→ inlanyu : 到的 而不是非親身經歷 也沒在報章雜誌看到過相關 05/17 09:23
→ inlanyu : 報導就這樣講 05/17 09:23
→ Jfree : 是你自己說別人懷疑我的 當然是懷疑的人提 不是嗎 05/17 09:59
→ Jfree : 然後我用你的邏輯反問你 怎麼會是我的問題 05/17 10:00
推 MicroGG : 很難過公務文官制度這麼不堪一擊 05/17 10:15
推 inlanyu : 又在跳針了 例如你說陳菊殺了人 別人問你説陳菊殺 05/17 10:29
→ inlanyu : 了誰？那別人是因為你拿不出你指控陳菊殺人的實證 05/17 10:29
→ inlanyu : 而懷疑你的説詞 你總要舉得出這個你講的被殺的人在 05/17 10:29
→ inlanyu : 哪？是誰？而不是講高雄市有那麼多人死了 總有一個 05/17 10:30
→ inlanyu : 是陳菊殺的 要對方去找遍全高雄看看有沒有陳菊殺掉 05/17 10:30
→ inlanyu : 的人 05/17 10:30
→ inlanyu : 不用在那硬拗 你就直接講你是在哪裏看到陳菊任內有 05/17 10:32
→ inlanyu : 這樣設計的地方出來 不用拿別人的推文硬拗 你上面 05/17 10:32
→ inlanyu : 都否認是在德民路了 05/17 10:32
推 inlanyu : 咦？？骨科大 你也是高雄人呀？？ 05/17 10:36
→ Jfree : 上面不是有人貼圖片了 還是你認為不算是? 05/17 11:40
推 inlanyu : 本來就不算呀 我不是叫你別拿德民路的來拗嘛？？ 05/17 11:49
→ inlanyu : 你説的不是德民路的 陳菊任內同樣設計的 而且是你 05/17 11:50
→ inlanyu : 遇到的路段講出來 05/17 11:50
→ inlanyu : 你找了那麼久 符合你條件的內容還找不出來？？ 05/17 11:52
→ inlanyu : 你別忘了 你講的可不在德民路上 你自己去看看你上 05/17 11:53
→ inlanyu : 面講的話 05/17 11:53
→ inlanyu : 一般人真有遇過 不是隨口亂抹的 通常會有個大概印 05/17 11:56
→ inlanyu : 象 大約會講的就説在三民區啦 或是鼓山區那裏曾看 05/17 11:56
→ inlanyu : 過 而不是會回說高雄那麼大 誰知道沒同樣的設計 05/17 11:56
→ Jfree : 你的重點不是陳菊任內嗎 05/17 12:03
→ Jfree : 好吧 軍校路旁的加油站那邊就有一個了 05/17 12:03
→ Jfree : 然後沿著那條路往下走到元帥廟 05/17 12:05
→ Jfree : 那條路上好像就做了2個還3個 05/17 12:05
→ Jfree : 相不相信隨便你吧 05/17 12:06
推 inlanyu : 我的重點在於我討厭柯韓粉沒憑沒據隨口亂抹黑陳菊 05/17 12:09
→ inlanyu : 看你講的那麼肯定 別人又問你拿在那裏看到的 而你 05/17 12:09
→ inlanyu : 又答不出來 我就想要擠兌你 要你講出在哪裏 而不是 05/17 12:09
→ inlanyu : 別人去幫你圓場的 05/17 12:09
推 inlanyu : 我住右昌時沒這東東 我再打電話問看看還住那邊的朋 05/17 12:11
→ inlanyu : 友看有沒有XDDD 05/17 12:11
推 inlanyu : 你確定是軍校路上那個加油站的旁邊斑馬線橫著這排 05/17 12:17
→ inlanyu : 水溝渠？？就是那個要往莒光的十字路口沒錯？？ 05/17 12:17
→ Jfree : 我只覺得很可笑 說沒有的也沒提出任何證據 怎麼大 05/17 12:49
→ Jfree : 家能夠在都沒證據的情況下認為沒有的是對的而我是錯 05/17 12:49
→ Jfree : 的 05/17 12:49
推 inlanyu : 這有什麼可笑的 你說有的沒提出證據 卻反要提出沒有 05/17 13:12
→ inlanyu : 的先拿出證據?? 是你先出來講的耶 你說有 別人問你 05/17 13:13
→ inlanyu : 在哪裏?? 這有什麼問題?? 05/17 13:13
→ Jfree : 我先講的？你有看清楚嗎 05/17 15:54