[新聞] 罷韓文宣冒用法務部LOGO 蔡清祥：視調查

[kuso2005 (一時想不到)]

罷韓文宣冒用法務部LOGO 蔡清祥：視調查結果究責


罷韓團體日前將法務部LOGO用在罷韓文宣上，引來立委李貴敏、吳怡玎質疑，恐讓人誤會
法務部參與罷韓。法務部長蔡清祥今（25）日表示，法務部已於第一時間澄清、並要求該
團體撤下LOGO，該團體也已經改正，目前高雄地檢署正在調查中，能原諒的話就原諒。

罷韓團體Wecare高雄為宣導民眾「請勿干擾、影響他人投票」，在文宣加上「法務部」的
LOGO，試圖加強說服力；李貴敏認為，罷韓團體的文宣，會讓民眾懷疑法務部是否有參與
，要求蔡清祥說明。

蔡清祥表示，法務部已在第一時間清楚澄清，他們並不知道該文宣的法務部LOGO是從哪裡
截取的，是否將交由第四軍追查？蔡清祥說，有民眾向高雄地檢署告發，高雄地檢署已受
理案件，他強調，文宣絕對不是法務部、也非合作單位製作。

蔡清祥也坦言，自己不敢冒然稱此行為是「盜用」，該判哪一條罰則，須等高雄地檢署調
查結果出爐才可確認。法務部是否究責、犯罪與否，看得是事情嚴重性及動機，有些民眾
因不了解法律而誤犯。

吳怡玎質疑，若自稱不知道嚴重性難道就能撇清責任？蔡清祥說明，「如果可以原諒，我
們也可以原諒」，因為在法務部表達立場後，文宣就撤下法務部LOGO了，代表法務部得表
態有發揮效果，「站在可以原諒犯錯的立場，那未嘗不可？」他也一再強調，是否究責要
看事情的嚴重性和動機。

https://tinyurl.com/ybchoup9

顏色正確，有台灣價值就可以原諒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.45.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1590400496.A.625.html
推 heacoun     : 顏色正確
→ dasuininder : 跟法律人的思考邏輯比較有關係吧，可教化的體現
→ rererere147 : 原諒的顏色
→ jyekid      : 冒用直接法辦 有刑責就去跟法官解釋
噓 dog990999   : 備註想帶風向
帶啥風向？事情是我做的嗎？
→ ezpaper     : 那麼挺韓團體一直在文宣上印國旗 這是表示中華民國
→ ezpaper     : 挺韓嗎？！這算不算冒用
拿國旗來比的邏輯？不要丟罷韓的臉好嗎
推 CartoonMin  : 666堅持霸起來
→ zaa0210     : 不是說能原諒就原諒了，鑽牛角尖嗎
→ zaa0210     : 總統大選那些亂改國旗樣式的怎麼算
不是有被檢舉？
→ Vassago     : 現在先擱置，選完再來討論
→ atb         : 原來是吳光訓個女兒喔
誰的女兒跟這件事情有何關係？
→ Unfriendly  : 666堅定罷免韓國瑜！請大家出門投票吧！
噓 zweibeee    : 想帶風向阿 我還是照罷阿
我有帶不要投罷韓的風向嗎？
※ 編輯: kuso2005 (223.138.45.147 臺灣), 05/25/2020 19:17:12
噓 aeroliao    : 罷掉垃圾才是重要,韓粉兒才會關注這種小不拉機的事.
→ aeroliao    : ..
推 siekensou000: 韓粉兒總算可以出口氣了，真替你開心。
→ dog990999   : 有的小事政府本來就不一定罰 以你的邏輯變造國旗沒
→ dog990999   : 罰是不是國瑜價值？
→ atb         : https://i.imgur.com/7sqP7PQ.jpg
→ bigdevil    : 有台灣價值 沒事
→ abow0704    : 這跟「顏色正確，有台灣價值就可以原諒」沒關係吧！
噓 sfonfon     : 地檢署都受理了，又不是不受理
推 abow0704    : 不是說視調查結果究責嗎？
→ atb         : https://i.imgur.com/7Sj9Bun.jpg
推 abow0704    : 內外第四段寫的很清楚啊！已經再調查了，要了解動
→ abow0704    : 機等程序，又不是直接宣布原諒～
→ abow0704    : 備註不是帶風向啦！只是備註讓人不舒服......
噓 evanc       : 又沒說不追究
(simonjen 刪除 bananaduck 的推文: 6-1:請參閱公告#1Uo_IwXX (Kaohsiung))
→ dog990999   : 奇怪有人是不是被 call過來的 又來送頭
→ JH10        : 政府機關的logo放在沒有違法都內容上，頂多要求撤
→ JH10        : 下，最後通常不會有事的，除非內容明顯是造謠違法
→ evanc       : 又開始抹囉~不同意你們的就是蟑螂 繼續抹沒關係
噓 iangjen     : 亂連結什麼？
→ flarecutter : 沒差 照樣罷免 又不是wecare怎樣我們就不罷
→ wwwwhite    : 有說不究責了嗎？？？？？？？？？？
→ fusen80     : 666霸氣的罷免韓國瑜吧
推 abow0704    : 666
噓 ezpaper     : 國旗是一個國家的logo 你不在乎 卻在乎國家下一個
→ ezpaper     : 機關的logo喔 別拿你的小牙籤亂戳吧 很好笑耶
國旗是任何政治人物選舉都可以使用的喔 去看看國旗法吧
噓 ezpaper     : 韓粉要是能懂一般人的邏輯還會當韓粉嗎？ 所以我不
→ ezpaper     : 會苛責你的
推 kshs301     : 不就跟沒殺到法律人就有教化可能一樣
※ 編輯: kuso2005 (223.138.45.147 臺灣), 05/26/2020 07:01:55
推 ppyqq       : 國旗是可以變造的嗎？
推 faraday825  : 人家在跟你說東 一堆人扯西 想掩蓋事實？
推 pchunters   : 現在只要稍微酸DPP，就是帶風向啊
→ ezpaper     : 國旗法哪條法律說你可以冒用國旗logo去幫你背書政治
→ ezpaper     : 立場？
噓 ezpaper     : 換句話說 如果代表國家logo的國旗可以被韓粉胡搞瞎
→ ezpaper     : 搞 那麼國家下一個機關的logo卻不行 這邏輯又在哪
→ ezpaper     : 裡？ 我不是韓粉 真的不懂這是什麼鬼邏輯
噓 shengshi316 : 一直利用國旗搞民粹卻無視，不要丟挺韓的臉好不好。
→ shengshi316 : 阿...忘了挺韓真的蠻丟臉的XDDDD
推 chrisjon    : 你只要講法不合意，就很容易被打入韓粉(拍
→ niddleme    : 666罷起來