推 MVPGGYY : 我記得政府統計的綠地,是有編入市府造冊的公園用地 07/09 18:04
→ MVPGGYY : 才算 07/09 18:04
→ MVPGGYY : 如果把高雄縣區那些荒山野嶺山林都算入,那個數字差 07/09 18:05
→ MVPGGYY : 異不會只有現在這樣而已 07/09 18:05
那我補充修正一下
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 18:09:38
→ simonjen : 電費根據我的計算 跟我個人經驗 自付一學期不會超過 07/09 18:08
→ simonjen : 300元 除非完全違反學校的規定在開 07/09 18:09
推 HorseWing : 公園面積真的有誇張,住市區一輩子了也沒感受到有這 07/09 18:09
→ HorseWing : 麼多公園綠地 07/09 18:09
→ HorseWing : 付費問題台北之前就吵過了,政府學校可以先訂好規則 07/09 18:10
→ pigwayne : 因為高雄有把壽山從保護區變更成自然公園區,壽山1 07/09 18:12
→ pigwayne : 100公頃也算入公園面積,所以沒感受公園綠地那麼多 07/09 18:12
→ pigwayne : 是正常的 07/09 18:12
→ eemail : 郭董講熱島 但吳應該是誤解為熱導 自己去看他講的 07/09 18:15
→ eemail : 熱傳導效應讓整個城市高溫? 07/09 18:15
→ eemail : 沒看過有人這樣講 通常叫熱排放 那有人講熱傳導 07/09 18:16
那是記者撰文寫錯了吧 你用 吳益政 熱島 兩關鍵字去查 會有別篇新聞
查了一下 https://www.kcc.gov.tw/MemberInfo_New.aspx?n=39&sms=9028&msn=2038
他當初自己服務政見 的確是寫"熱島"阿
二、降低全市熱島效應,增加城市防洪靭性能力。
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 18:19:28
→ eemail : 還說熱導效應造成整個城市高溫...好幾句話證明他根 07/09 18:18
→ eemail : 本沒搞清郭董講的是什麼 07/09 18:18
→ MVPGGYY : dpp剛執政時不就被另一邊的說只會四處蓋公園? 怎麼 07/09 18:23
→ MVPGGYY : 現在變成公園不多? 07/09 18:23
→ eemail : 熱導效應,內涼外熱,造成整座城市更高溫...他一直 07/09 18:24
→ eemail : 講這概念? 這到底在說什麼? 什叫熱導效應? 不是他之 07/09 18:25
→ eemail : 前寫熱島就表示他知道, 整句看邏輯完全不通 07/09 18:25
文章是記者寫的 不是他寫的 大概是他口述 記者用錯詞彙而已
"熱島效應,內涼外熱,造成整座城市更高溫" 這句話有啥問題不太清楚
好像就自由這篇把"熱島"寫成"熱導"
→ MVPGGYY : 中都濕地,凹子底,各個滯洪池公園美術館那片夠大了 07/09 18:26
→ MVPGGYY : ,但旁邊還是有好幾個小型主題公園,再加上現在新的 07/09 18:26
→ MVPGGYY : 重劃區公園幾乎都是必備 07/09 18:26
濕地 滯洪池 是DPP任內不錯的政績 無可厚非
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 18:30:58
→ pigwayne : 希望可以多增加人行15分內可達公園跟行道樹覆蓋率 07/09 18:29
→ MVPGGYY : 美術館正對面面,現在興富發工地旁邊那個公園,要是 07/09 18:33
→ MVPGGYY : 沒當公園拿去賣掉,那塊地應該超值錢的 07/09 18:33
推 HorseWing : 歪樓一下,到底柯什麼時候在什麼場合明確嗆新北買冷 07/09 18:37
→ HorseWing : 氣是不對的啊?我只看到三立剪一句話“買溫度不是買 07/09 18:37
→ HorseWing : 冷氣”,然後就侯回應,接下來就演變成我們看到的 07/09 18:37
→ HorseWing : 標題了。三倍券柯是明確嗆聲,但冷氣這議題我覺得 07/09 18:37
→ HorseWing : 還蠻莫名其妙的 07/09 18:37
推 wingkauzy : 前幾天看了冷氣儲值卡,電費一節課(50分)大約是40元 07/09 18:46
推 MVPGGYY : 柯就不要管別人就好了,自己執政的地方已經是沒有發 07/09 19:02
→ MVPGGYY : 電廠用別人的電了,人家沒怪你,你還先去嘴別人? 07/09 19:02
推 qqq3q : 推 07/09 19:06
推 HorseWing : 柯說這句話是7/6號的論壇上,當天主要新聞是嗆三倍 07/09 19:11
→ HorseWing : 券,但冷氣議題是7/7號中午中央政策宣布後開始發燒 07/09 19:11
→ HorseWing : ,所以我覺得莫名其妙,難道又是媒體在炒作? 07/09 19:11
在高雄版沒有非常需要討論到他 可以到別地方 但既然你提了 我就順便查一下
比較完整的應該是說 "應該是買溫度不是買冷氣,該用更環保的方式來做空調"
這句話雖然跟 "柯P嗆裝冷氣不夠環保" 有一些口氣上的差異
但表達的意思是相去不遠就是
推 MVPGGYY : 柯自己就很愛玩媒體炒作了,是要怪誰 07/09 19:13
噓 bibiwei : 以前還會去看他po的,但看到他遇到許崑源跟國民黨團 07/09 19:13
→ bibiwei : 就孬了,他只會講,真正要做決策,推建設,他沒能力 07/09 19:13
推 blue1234 : 我想請問 公家機關外種植樹木或是真的草皮是否有助 07/09 19:21
→ blue1234 : 於散熱這件事情? 07/09 19:21
推 missin : 冷房效率值要先訂好 07/09 19:31
推 kyokuo : 推原po理性討論..高雄版1450持續淹沒..辛苦你了 07/09 19:31
→ hank7218 : 沒錯,全打成1450就對了 07/09 19:48
推 blackbigbig : 關於電費,政府補貼加上學生部分負擔應該可行 07/09 19:52
→ eemail : 所以我說吳益政根本不知自己在說什麼 他前面講熱傳 07/09 20:10
→ eemail : 島效應又講熱導效應 結果原PO居然說是記者寫錯 07/09 20:11
→ eemail : 熱島效應後面居然會加個內涼外熱?他把學校當成熱島? 07/09 20:12
"熱島效應"本來就會造成內涼外熱 室內開冷氣涼 但室外整體都市溫度均溫升高
臺北盆地就是這樣
→ eemail : 不會有人這樣講的 07/09 20:12
→ eemail : 上面更正是熱傳導 07/09 20:14
推 HorseWing : 樓上這麼糾結這個字的問題,直接去他臉書問最快, 07/09 20:30
→ HorseWing : 我們不需在這瞎猜 07/09 20:30
→ mjnaoki : 他臉書才不會鳥你啦,光他在騎電動滑板車在人行道上 07/09 20:37
→ mjnaoki : 是違法這件事,下面有網友連續兩篇提醒他,他都沒在 07/09 20:37
→ mjnaoki : 鳥的 07/09 20:37
唉 電動滑板車本來就是應該在人行道
騎上一般行駕道路反來是違規的 要開罰的
最近才說要修法放寬 讓電動滑板車能夠上一般道路
https://tw.appledaily.com/life/20200521/JFHPWKQEO4GDCRVQI6OGHBOYB4/
(目前蘋果已經開放免費閱讀了 應該可以引述部分內文吧?)
現行電動滑板車、獨輪車和平衡車等禁止行駛道路,因應新型代步工具需求已成趨勢,
立法院交通委員會今初審通過修正《道路交通管理處罰條例》,原則仍禁止電動滑板車
、獨輪車和平衡車行駛道路,但有條件例外開放,
只要經地方政府評估可行且正式公告的指定行駛路段、時段和最高速度,
就可以在地方政府公告開放範圍內行駛,若未在未公告路段行駛,可罰1200到3600元。
為啥他不鳥?大概是怕說出事實有人會見笑轉生氣
真的是積非成是...不應該騎上路面的 該在人行道的 結果因為沒有嚴格執法
反來覺得應該騎到一般路面才對 議員真的應該要宣導一下正確觀念
人行道才是正確的..不要被誤導了
→ eemail : 又不是瞎猜 他要講熱傳導是他的事 問題是他講跟郭董 07/09 21:01
→ eemail : 討論 郭董講的是熱島那會莫名生出一個熱傳導= = 他 07/09 21:02
→ eemail : 把郭董講的熱島認為是熱導(熱傳導) 就是我們一般講 07/09 21:03
→ eemail : 的熱排放 根本沒搞懂郭董講的= = 07/09 21:03
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3222245
自由這篇就很嚴重誤字 人家口述是熱島 記者自己翻譯成熱導
最後直接轉述成"熱傳導" 真的佩服了.. 你也幫幫忙....
好歹也多看幾家新聞好不好... 搜尋吳益政 熱導 好像真的只能找到自由這篇新聞
多得是 其他新聞在說吳益政討論熱島效應 跟服務或是參選政見降低熱島效應
你多google一下吧 https://video.udn.com/news/1180777 有記者會當時候口述記錄
聽了老半天 真的沒聽到啥熱傳導
推 qqq3q : 不然討論熵好了 07/09 21:13
→ sunnyx : 推薦不要都在南部發電啦 不然熱還是蓄積在這。。。 07/09 21:33
推 ri31625 : 台北市沒有發電廠、水庫,在那邊XDDD 07/09 21:51
→ ri31625 : 高雄市中小學加裝冷氣,屋頂要不要順便直接太陽能板 07/09 21:51
→ ri31625 : 也裝一裝XDDDD 配套一下 07/09 21:52
屋頂如果條件適合裝 我是覺得也不錯 不過有點擔心耐用度跟壽命問題 尤其台灣颱風多
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 22:14:25
推 tkjoice : 辛苦原po了,也覺得這議題可以深入討論,要有配套措 07/09 22:27
→ tkjoice : 施,畢竟天氣越來越熱是事實,地球人的共業啊... 07/09 22:28
推 HorseWing : 感謝原po願意查證,選舉到了太多為反而反的都不能好 07/09 22:30
→ HorseWing : 好討論了 07/09 22:30
→ HorseWing : 太陽能板一定要裝的,利大於弊 07/09 22:31
→ tedpc : 當初柯cf的台北海綿城市也是吹一堆,現在呢?怎麼 07/09 22:35
→ tedpc : 都沒有聲音了?怎麼台北市還是熱島效應最嚴重的區 07/09 22:35
→ tedpc : 域 07/09 22:35
→ tedpc : 你說的這些在高雄市綠建築自治條例都已經有獎勵 07/09 22:36
附帶一提的 這個自治條例發起人就是他 不過我是覺得他提的很多配套建議
其實是地方政府本來就可以自己做或是已經在進行的事情
但由中央背書和給予更多經費 推動能量應該會更強就是
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 22:43:38
→ MVPGGYY : 台灣颱風多,但是日照強,日照時數長(以南部來講是 07/09 22:44
→ MVPGGYY : 這樣) 07/09 22:44
→ mjnaoki : 欸不是啊,你提供的蘋果新聞也有談到新制推估最快年 07/09 22:52
→ mjnaoki : 底或明年初上路,換言之現在就是違法啊,怎麼還會扯 07/09 22:52
→ mjnaoki : 到別人見笑轉生氣積非成是? 07/09 22:52
好歹看清楚吧 電動滑板車本來就是應該在人行道騎 騎上一般道路沒修法過就是違法
怎麼會變成 電動滑板車在人行道違法... 不然是要騎哪?
不騎人行道 騎一般道路要開罰的耶...
到底是怎麼會產生電動滑板車騎人行道違法的錯覺 本來就該騎人行道阿
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 22:58:54
→ mjnaoki : 你要不要先搞清楚電動滑板車能不能在人行道上面騎這 07/09 23:05
→ mjnaoki : 件事啊? 07/09 23:05
上面沒提到電動滑板車說...然後電動滑板車確定是不能行駕在一般道路的
既然不能行駕在一般道路上 假設又不能在人行道上 那到底是能在哪用?
人家在說電動滑板車 你在說賽威格...
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 23:11:29
→ mjnaoki : 還是看不懂?那這則新聞你看前三行就好。 07/09 23:13
→ mjnaoki : 所以是你說的現在電動滑板車可以行駛在人行道?積非 07/09 23:16
→ mjnaoki : 成是啊~ 07/09 23:16
反正路 不然就一般道路 不然就人行道
電動滑板車上一般行駕道路是有明確開罰規則和罰金
那你說禁止上一般行駕道路 又禁止上人行道是什麼概念? 出門要扛著走?
然後這篇也只有說禁止上人行道 哪條規定罰多少錢 也沒寫清楚
電動滑板車是已經有明文規定禁止騎上一般道路 有條規與罰金
如果電動滑板車上人行道也違規 不然可以試著去告發看看
看看有沒有任何法源依據可以開罰
但如果真的有也是神奇了 電動滑板車 不能上一般道路 不能在人行道
不然是要扛著出門去?? 是要告訴大家 電動滑板車台灣是垃圾 任何路都不能騎?
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 23:22:26
噓 mjnaoki : 一句話就問你以現行法律電動滑板車能不能上人行道嘛 07/09 23:22
→ mjnaoki : ?你不要東扯西扯呀XD 07/09 23:22
你可以去找明確條規阿.... 找出來 我服氣 靠一篇新聞 資訊也不知道夠不夠正確
我只知道如果你能找出來 真的是笑話一則 上一般道路開罰 也禁止上人行道
什麼鬼?
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 23:25:06
→ mjnaoki : 你剛剛不也靠一篇蘋果新聞想要打臉我?XD 而且證 07/09 23:29
→ mjnaoki : 明沒看清楚內文的人根本就是你XD不要亂扯積非成是見 07/09 23:29
→ mjnaoki : 笑轉生氣了~加油 07/09 23:29
人家上一般駕駛道路好歹有開罰規則跟罰金 而且你再仔細看你所貼的
"電動代步車、電動滑板車、賽格威等逐漸成為國人短程的運輸工具,
我國交通法令現在僅以「行人」視之或完全禁止在道路、人行道行駛,
已無法因對新的運具潮流。"
不然就是視之行人"或"就是完全禁止,這個"或"字就大有文章,
到底是裡頭哪幾個項目被視為行人,哪幾個項目完全禁止也不清不楚,
視之行人的話當然是人行道,又可能根本沒定論可言尚在研議.
推 luckymore : 其實滿期待吳益政跟陳其邁的政策辯論 這個才是對高 07/09 23:30
→ luckymore : 雄有益的選舉 另一位再給她一點時間囉 大概六年後再 07/09 23:30
→ luckymore : 來試吧~ 07/09 23:30
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 23:36:55
→ tedpc : 電動滑板車上人行道開罰這新聞不就有實際案例 07/09 23:43
新聞被開罰的好像是賽威格 但的確也有提到電動滑板車也可能被開單
這新聞我就服 意思是說法律沒修正前 電動滑板車出門只能扛著拿...ORZ...
人行道違法 一般行駕道路違法 那就扛著吧...笑 我還能說啥
就趕快修法吧 真的是有夠莫名其妙...
※ 編輯: erspicu (27.246.170.243 臺灣), 07/09/2020 23:50:13
→ tedpc : 修法我認為是有必要,不過現況就是違規 07/09 23:51
→ tedpc : 況且一個周全的立法也不單單只是允不允許的問題 07/09 23:54
→ tedpc : 定義範圍、安全帽、年齡限制、時速限制、場所限制、 07/09 23:55
→ tedpc : 是否需執照、是否需送檢、重量限制、時間限制 07/09 23:56
→ tedpc : 申訴管道、保險問題這些都是要反覆調查研究 07/09 23:56
推 cjtv : 當替代役時嘗試種過一次綠屋頂但失敗作收,不知道若 07/10 08:43
→ cjtv : 政府力量導入能不能增加成果率 07/10 08:43
推 nmchen : 誰是斑斑 07/10 11:54
推 leterg : 覺得屋頂和垂直綠化或擋光很重要,接近半夜開始,大 07/10 22:57
→ leterg : 樓的地板都是熱的 07/10 22:57