推 orfan : 不期不待 沒有傷害 07/14 09:10
→ a13471 : 10年起跳 07/14 09:12
噓 bolin : 綠色執政炒房保證 07/14 09:23
推 EthanWen : 概念圖不錯，但沒啥期待感 07/14 09:30
→ d12345631 : 怎感覺差很多 07/14 09:36
推 leefour : 看來就像松菸放大版 07/14 09:36
推 siekensou000: 要好久 07/14 09:42
推 lxf : 藍色就不炒房？好笑 07/14 09:50
推 nht : 建築好高, 好有壓迫感 -_- 07/14 09:54
→ nht : 物 07/14 09:54
推 GOFORYOU : 進度會比台鋁快嗎？ 07/14 09:56
→ moonmu : 高樓層水族館 想到地震對下方建物的施壓就恐怖 07/14 09:57
推 dahonehsueh : 國泰R13房價準備___ ___ 07/14 10:10
推 oneonebig : 輕軌在不蓋 大順路準備崩潰 07/14 10:11
推 lost0816 : 是不錯啦，但沒有到為之一亮 07/14 10:15
噓 qqqmmm : 又是噁爛的健身中心 07/14 10:18
推 av012345610 : 附近就有義享天地跟巨蛋 不會太競爭嗎? 07/14 10:21
→ mOoOm : 感覺突然塞了一堆百貨@@好壅擠 07/14 10:22
推 MVPGGYY : 露高破200M 07/14 10:24
→ MVPGGYY : 樓 07/14 10:25
推 TaiwanXDman : 南高還是不三多五福那麼近塞了一堆百貨 07/14 10:25
→ TaiwanXDman : 就是現在風水輪轉到大順博愛而已 07/14 10:25
推 MVPGGYY : 這種日系外型風格，旁邊的義大真的有夠難看.... 07/14 10:28
推 nht : 義大那棟真的好醜 -_- 07/14 10:34
推 MVPGGYY : 只能說業主林義守的審美觀.... 07/14 10:35
推 MilkTeaMan : 玻璃外觀更難看又熱 07/14 10:37
推 IbanezZ : 輕軌愈來愈重要 07/14 10:37
→ MVPGGYY : 那邊有凹子底站，本來就該高度開發 07/14 10:41
推 kuninaka : 太高了 07/14 10:42
→ kuninaka : 我建議五層就好 07/14 10:42
→ kuninaka : 有礙觀瞻 07/14 10:42
→ kuninaka : 壓迫感太重 NG 07/14 10:42
推 cjo4fu31219 : 這高度大概是漢神本館高度 還是？ 07/14 10:43
230M 比漢神本館還高44M 壓迫感應該是蠻重的
推 ppyqq : 馬玉山旁邊那棟已經夠高像避雷針了！對面還要更高 07/14 10:46
→ ppyqq : ~ 07/14 10:46
※ 編輯: destroyss (220.142.16.87 臺灣), 07/14/2020 10:47:59
推 miuccina : 玻璃帷幕嗎？又熱又刺眼欸...... 07/14 10:52
→ miuccina : 看概念圖，是說已經招到Dior進駐了嗎？ 07/14 10:53
推 kaj1983 : 健身中心佔多一點不好嗎？不是一直吵要運動中心 07/14 10:55
→ kaj1983 : 有新建設就會帶動附近房價這是一定的，除非是蓋殯儀 07/14 10:56
→ kaj1983 : 館啦，就算不蓋也不是一般人買得起的地方 07/14 10:57
→ kaj1983 : 這棟建築的設施也不會是窮人會去的 07/14 10:57
推 l85 : 好建設就推，唱衰高雄就滾 07/14 11:03
推 jumpakira : 超期待~~~~~~~~ 07/14 11:11
推 handsome582 : 不愧PTT什麼都有人嫌，都是本來就沒在用的 07/14 11:20
→ wsxwsx0426 : 我覺得蠻好看的 07/14 11:31
推 ginlom : 高雄雙子星？ 07/14 11:35
推 NicoNeco : 缺大眾運輸 常去日韓都知道大景點必備大眾交通... 07/14 11:37
推 MVPGGYY : 凹子底捷運站跟輕軌還不算大眾運輸? 07/14 11:41
噓 mazinnng : 台灣只會蓋這種 07/14 11:42
→ kaj1983 : 反正現在是dpp執政，有黨在中央給錢不怕 07/14 11:47
→ kaj1983 : 現在不蓋好蓋滿吃到飽要等到什麼時候？ 07/14 11:47
推 soyjay : 可以蓋 但不要再玻璃帷幕了！曬死人又刺眼 07/14 11:48
→ wsxwsx0426 : 這樣也能扯政治 真的很可悲ㄟ 07/14 11:59
→ jorden : 車站也玻璃帷幕 百貨公司也...... 熱死一堆人 07/14 12:02
推 MVPGGYY : 這棟又不是中央出錢蓋的，跟誰執政有什麼關聯? 07/14 12:03
→ MVPGGYY : 人家私人企業標到高興要蓋個400M你也不能怎樣啊 07/14 12:04
→ kaj1983 : 在回應輕軌和大眾運輸啦 07/14 12:04
→ kaj1983 : 標題都說富邦了不是？ 07/14 12:04
→ sleepyrat : 趕快去股東大會釘死蔡家!! 07/14 12:05
推 MVPGGYY : 輕軌跟捷運不是也早就定案了= = 07/14 12:06
→ MVPGGYY : 只是大順路段停工而已 07/14 12:07
推 nht : 高雄不適合玻璃帷幕吧... 蓋綠建築不好嗎? 07/14 12:07
→ nht : 美麗島站超熱.... 07/14 12:08
→ kaj1983 : 看不懂蓋好蓋滿逆？你蓋一條就滿足了？平常吵路網的 07/14 12:08
→ kaj1983 : 哪去了？ 07/14 12:08
→ kaj1983 : 總之蓋就對了，不用怕 07/14 12:09
推 TaiwanXDman : 高度跟容積率有關 也不是說要蓋多高就能蓋多高... 07/14 12:10
推 nht : 覺得適合凹子底公園的建築物應該規劃成綠建築, 比較 07/14 12:10
→ nht : 符合周邊的風貌 07/14 12:10
→ nht : 希望開發案能考慮當地風貌再進行設計, 才不會有很突 07/14 12:14
→ nht : 兀的衝突感 = = 07/14 12:14
推 MVPGGYY : 我知道跟容積率有關啊，這案如果別拆成兩棟，只集中 07/14 12:18
→ MVPGGYY : 一棟上四百M不難 07/14 12:18
→ MVPGGYY : 這案已經是兩種軌道的交會點了，還要怎麼蓋好蓋滿? 07/14 12:19
推 opfaith : 蓋玻璃帷幕根本超耗電，太熱了不適合台灣南部 07/14 12:24
推 ken812025 : 蠻好奇 不蓋玻璃帷幕 還有什麼東西可以蓋 07/14 12:48
→ ken812025 : **有什麼可替換 07/14 12:48
推 togg : 概念圖就跟泡麵的封面一樣啊 07/14 13:03
推 wsxwsx0426 : 義大風啊 07/14 13:05
推 info1994 : 玻璃帷幕可以帖隔熱紙啊 07/14 13:16
推 Throwout : 說玻璃帷幕耗電的不知道還活在幾0年代的想法 07/14 13:40
噓 geral74026 : 純噓推文 不蓋說沒建設 蓋了說炒房 到底是? 07/14 13:47
推 kuninaka : 高雄總圖會很熱嗎？會很不環保嗎？ 07/14 14:57
→ kuninaka : 不也是玻璃帷幕？ 07/14 14:57
→ kuninaka : 那邊哪裡缺大眾運輸XD 07/14 14:58
→ kuninaka : 捷運站就在旁邊 07/14 14:59
推 hsnujuju : 有品川水族館等級 我年票還不買爆 07/14 15:36
推 qooisgood : 讚 07/14 16:05
推 sweetmiki : 有健身就滿足 07/14 17:01
推 jurry126 : 好高的樓，怕，什麼東西都有，希望防震防災能做好 07/14 17:34
→ juirt : 太高看起來那邊好擠 07/14 19:47
→ d8557557 : 炒房吵起來 07/14 21:24
推 Subliminal : 又多了一個特賣會預備軍 07/15 02:11
推 Iaincc : 說炒房的去看看台北房價再來靠北！ 07/15 10:34