作者simonjen (狂)
看板Kaohsiung
標題[公告] 20.07.31違規-rain2000 SEED2002 dliaakol
時間Sat Aug 1 02:39:16 2020
檢舉方:
→ s380914 :
#1V8-cQPd rain2000 6-1 07/31 22:25
原文:
推 rain2000 : 局長又要下台了嗎 黑道市 07/31 20:59
判決:於高雄板對高雄不實指控,屬引戰行為 處 警告。
檢舉方:
→ KuoJuiHsiao :
#1V9529i1 2-2 08/01 01:12
原文:8/01 SEED2002 □ [交換] 點數交換飲料&贈送小說二本
判決:交換點數違反 2-2 規定 處 水桶 7 日
違規ID:dliaakol
違規規定:交易文
違規文章:7/31 dliaakol □ [徵求] 合購野人舒食-舒肥雞胸
判決:糾人團購屬違反交易文規定 處 水桶 7 日
高雄板板主 simonjen
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.159.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1596220758.A.1C1.html
→ pitalvlu : 連嘲諷式評論都曲解成不實指控給警告 這判決算引戰 08/01 03:16
→ pitalvlu : 嗎 08/01 03:16
→ pitalvlu : 我不認同推文內容 也不認同這樣的判決 08/01 03:17
依事實誇飾嘈諷當然沒有問題,但是如果拿不出證據僅由個案影射當然算是不當指控。
推 heacoun : 對新聞做評論有什麼問題嗎? 嘲諷猜測不行? 08/01 03:56
→ heacoun : 公堂之上不能假設 08/01 03:56
其實我不能體會"新聞個案"拿來做"區域地圖砲"叫做"對新聞評論"的概念。
如果該新聞是說"高雄地區治安全台最差",你發言說"黑道市"那我可以理解只是用
誇飾的 "嘲諷" 或是 "對新聞評論" 的概念。但是這一個新聞是單一個案並非上述狀況。
※ 編輯: simonjen (114.25.159.21 臺灣), 08/01/2020 04:21:33
推 misq2011 : 版主辛苦了~ 08/01 16:23