Re: [新聞] 快訊／電玩收賄案判十六年定讞 高雄二線

[erspicu (.)]

※ 引述《strellson (臺語是客家話)》之銘言：
: 1.完整新聞連結:https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1776761
: 2.完整新聞標題:快訊／電玩收賄案判十六年定讞　高雄二線三警官發監日跳愛河

今天回頭再仔細看這新聞 越看越覺得莫名

==
高雄市三民第二分局前局長李世昌遭控，在2015年10月間，
前後收受30多家電玩業者賄賂1144萬元，遭判刑6年4月定讞，已入監執行。
==

然後可能因為死也要拖別人一起死

==
但他疑似不願自己被關，審理期間咬出前部屬、2線3星的中階警官林振宏共同收賄
、均分賄賂！
==

長官李世昌6年4月定讞

李世昌把錢再分給他的下屬林振宏

結果 林振宏十六年定讞

這是什麼邏輯和道理???
上屬跟人家收賄來的錢分給下屬
結果下屬的刑期遠高上司??

不知道有沒有法律專業人士可以解惑或是發表觀點一下...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.42.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1596910816.A.A93.html
※ 編輯: erspicu (39.12.42.139 臺灣), 08/09/2020 02:33:03
推 AyanoSushi  : 可能不認罪 事實又明確 才判重
→ AyanoSushi  : 上司可能都認罪 看開惹
剛問朋友得到幾種可能說法
1.上司轉汙點證人拖下屬出來 降低刑期 下屬沒其他替死好拖
2.上司反正只負責拿下屬收回的錢 而下屬是第一線全程去收錢的人
錢拿回去給上司 上司高興再分給下屬 髒事跟風險下屬承擔 理所當然下屬法律責任重
但我覺得不太合理阿  如果這是長官暗示或是威脅的甚至命令的 難怪會想跳愛河
當然以上推測僅供參考...總之沒這個%數和屁股就不要亂來 上司若有不合理要求
寧可先發制人 當汙點證人檢舉上司 免得被上司牽拖下水
※ 編輯: erspicu (39.12.42.139 臺灣), 08/09/2020 02:55:13
推 axehenry    : 因為認罪又轉汙點可以降很多
推 jin956      : 七星少將的例子還不夠明白?
→ angusco     : 你可以用關鍵字去查判決，不用鍵盤質疑法官
推 miniguava   : 長官減輕前刑度其實比下屬還高，只是長官認罪+繳交
→ miniguava   : 犯罪所得+轉污點證人，所以減刑下來才會比下屬輕，
→ miniguava   : 有興趣可以找判決來看
→ pilot1982   : 法院網站會有判決文，法官會寫他的心證跟你說他的想
→ pilot1982   : 法，至於你覺得法官對不對沒有任何人可以干涉
→ flare5566   : 半澤直樹
推 NightSoul   : https://i.imgur.com/ROJt7jj.jpg