看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
沒有啦~ 剛剛突然想到而已,最近輕軌吵成這樣,我個人也有去聽了幾場公聽會,反對那 邊提出來的一個主要問題是蓋了會更塞車,或是不反對蓋,但要求高架或地下化,也一樣 是交通問題,最近的話還有中華藝校的說校園裡面有輕軌不方便,我記得台南有一間大學 裡面也有火車站不是嗎?沙崙站?我是沒去搭過啦 我是覺得與其在這邊討論,就算數據都給反對方看,現在反對方視而不見也無解阿。 乾脆直接抓幾台公車模擬接下來的輕軌路線算了,一次兩台一定的距離定速,塗上輕軌 測試的外裝,弄個簡易的上下站水泥安全島,硬體跟宣傳抓一個月,試辦三個月,就知道 輕軌在這跑會不會影響交通了嘛,總比現在沒有結論好。 C21A-C31也才12個站,12個簡易上下站跟進站資訊面板,還有一個月宣傳期,了不起花兩 三百萬測試一下,兩台定速公車完全比照輕軌模式,走輕軌的路線,用輕軌的路權,三個 月後交通沒炸裂的話,反對就沒話講了不是嗎?開進學校也沒事的話主任也可以放心了阿。 真的交通炸裂就重新規劃看要怎樣,與其在這邊空轉,直接試辦不是比較快,都簡易型的 測試完直接拆掉也不會心疼。希望輕軌趕快定下來不要再拖了 謝謝,我好想吃鹹酥雞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.16.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1600102112.A.9BC.html
cjo4fu31219 : 不錯耶 09/15 00:50
Jimmy1113 : 推 09/15 00:51
Qidu : 去買運輸狂熱2來玩好了 09/15 00:52
blurish : 交通便利,對學校其實不是壞事 09/15 00:52
blurish : 以前大學填志願,交通不便的,先劃掉 XD 09/15 00:53
MrUncle : 那些路邊違停你不先把它處理掉,模擬起來一定炸裂 09/15 01:13
MrUncle : 的啊 09/15 01:13
online0801 : 可以的話違停一起處理阿 一舉兩得 超棒 09/15 01:15
TaiwanXDman : 跟BRT有87%像 09/15 02:31
TOMMY75410 : 靠么,你這樣就是BRT阿… 09/15 02:34
hopewind00 : 真的跟brt有87%像XD 09/15 04:49
lo0945 : 以後不蓋輕軌了 直接BRT 09/15 05:43
tchialen : 長榮大學站在學校之外 09/15 06:00
pinkg023 : 反正都是要賠錢,搞觀光最有效率的作法加開公車路線 09/15 06:28
pinkg023 : 跟班距縮短到10分鐘內就好了,參考看看人家京都吧。 09/15 06:28
pinkg023 : 其實高雄大概只要順逆向環狀觀光公車夠了 09/15 06:28
neon7134 : 公車業者都招不到人了 車子可能也不夠 就算人車都有 09/15 07:32
neon7134 : 了 調度場呢?鄉民每次都說先開公車看看 講得好像開 09/15 07:32
neon7134 : 公車跟開私家車一樣方便 09/15 07:33
enjoyyou : 問題在刁民敢硬卡公車 不敢卡輕軌阿 09/15 08:12
no1jackyu : 可行的話...那為什麼不用公車就好 09/15 08:15
Zechsliu : 這樣沒有達到搭乘替代的效果,模擬的效果會是負分 09/15 08:50
tecopon : 輕軌的號誌連鎖與紅綠燈之間配合的頗爛,每次紅燈 09/15 08:57
tecopon : 都要等超久,如果是在大順路沿線的路口,肯定會流 09/15 08:57
tecopon : 失不少選票 09/15 08:57
marunouchi : 真心覺得市區蓋輕軌會交通大亂 09/15 09:02
fssh710020 : 交通會亂都是自己的問題啦 乾輕軌屁事 09/15 09:39
sunsonsam : 阿你優先號誌怎麼模擬 09/15 09:43
THKLuga : 如果你要驗證的是是否會塞車,這方法理論上可行 09/15 10:04
nooin : 168表示:「為什麼沒人理我?」 09/15 10:08
kenon : 二階段就不是要做觀光的 這路線也沒什麼好觀光的 09/15 10:09
kenon : 還在講觀光的說說二階路線什麼是適合外地人觀光的? 09/15 10:11
kenon : 難道是醫院學校好市多家樂福? 09/15 10:11
ww1234528 : 輕軌是連著造街一起做 你要擺公車 那旁邊停車格要 09/15 10:25
ww1234528 : 不要先塗銷?禁止左轉牌要不要掛?人行道要不要先 09/15 10:25
ww1234528 : 整頓?垂直側的停車格劃設呢? 09/15 10:25
lin900117 : 輕軌,捷運就是潮,聽起來就是有選票,高雄真正需要 09/15 10:32
lin900117 : 的,政客要看有沒有選票才做,對交通改善而言,國七 09/15 10:32
lin900117 : 明明比捷運輕軌更重要 09/15 10:32
abc1231qa : 怎麼做都有人嫌的 09/15 10:32
btwsniper : 168公車又不是走專用道 09/15 11:16
bybus : 大眾運輸網夠密之前對改善交通沒有幫助 09/15 11:37
atb : 不要再吵國七啦,去問環團啦 09/15 11:44
faache17 : 輕軌本人不會塞也不會佔用停車位啊 09/15 12:40
newasus : 輕軌還有個優勢是號誌連鎖,你這沒提到 09/15 16:54
newasus : 號誌要做就得花不少錢了沒法模擬 09/15 16:54
pccu0408 : 其實總歸一句 高雄人就是不適合輕軌 這問題真的無 09/15 19:58
pccu0408 : 解 週邊居民反對就沒戲了 每次去淡水的新市鎮都很 09/15 19:58
pccu0408 : 羨慕 輕軌穿梭在大樓間 很有歐風的感覺 09/15 19:58
Finix473 : 推,高雄需要更多公共交通,還有所以我說仁武呢 09/15 20:02
fbid : 公車走完路可以給汽車走 輕軌會有軌道欸 09/15 20:05
gengar080055: BRT 09/15 20:22
hantulee : 是公車走完給汽車走嗎?高雄好像是汽車走完才施捨 09/15 20:32
hantulee : 給公車走啊... 09/15 20:32
richmond02 : 捷運先掛滿吧 09/15 23:33
nucleargod : 輕軌先導公車環狀168: 09/16 03:12
justeat : 模擬夠真實嗎? 09/16 07:00
btwsniper : 輕軌要是蓋在橋頭新市鎮,相信也不會有人反對XD 09/16 12:43
ri31625 : 還要噹噹噹,模擬軌道噪音??? 09/16 20:51
geral74026 : 光站外轉乘就降低效益太多 09/17 10:50
uegi : 啊不就168== 09/17 14:15
hantulee : 高雄火車站 火車轉捷運算不算站外轉乘? 09/17 18:12
sam0308 : 站外轉乘,下雨天更不方便.... 09/20 10:56
IbanezZ : 趕快蓋啦 煩死了 09/22 21:17
evita40221 : 真心覺得輕軌沒用… 09/24 11:13