[新聞] 少年抓國中同學頭掄牆 法院認定不算霸凌

[Tapqou (三三三)]

1.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3350687
2.完整新聞標題:
少年抓國中同學頭掄牆 法院認定不算霸凌、民事判賠5萬
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:

〔記者黃佳琳／高雄報導〕14歲謝姓男國中生身材瘦小，在學校和補習班被楊姓同學欺侮
，甚至還被抓頭掄牆，謝生在父母協助下報警，少家法院審理時，法官認定只算小孩打架
不算霸凌，但仍裁定應給楊姓少年予以訓誡及參加假日生活輔導；謝姓少男和爸母另提民
事求償，法官判楊和他的父母要賠5萬元。

判決指出，謝姓和楊姓國中生都唸同一所國中，下課後也去同一間補習班上課，謝姓少年
指控，今年1月間，他在學校練習運動會時，楊因搶不到球，竟伸腳將他絆倒；幾天後，
兩人下課到補習班時，楊在補習班教室內駡謝「臭娘們」，謝回他：「你在說自己喔？」
楊不滿被回嗆，起身踢倒謝男後，用腳踩踢謝的頭與身體。

後來楊又不斷以橡皮筋射謝，還把謝的鉛筆盒打開，將裡頭的原子筆丟給其他同學，謝不
斷掙扎，但因身型嬌小，還被楊舉起重摔、推撞擊旁邊桌椅後，楊又抓著謝的頭髮以膝蓋
撞擊，甚至還抓他的頭去掄牆。

謝回家後向父母告知此事，並在父母的陪同下前往警局報案，高雄少家法院審理時，楊否
認霸凌同學，但坦承他和謝姓少年確實有衝突，法官認為謝姓少年並沒有舉證長期被欺侮
的證據，因此認定不構成霸凌行為，但仍裁定楊的行為構成傷害罪，除裁定予以訓誡，並
要求楊姓少年需在假日進行生活輔導。

謝的父母另提民事求償30萬元，高雄簡易庭審理時，法官根據驗傷報告及少家法院的調查
證據等，認定楊姓少年造成謝男精神和身體上損害，考量楊姓少年年紀尚輕思慮不週，事
件發生後亦表示後悔誠意等情況，判楊姓少年和他的父母應賠謝家5萬元，可上訴。

(自由時報)


備註:
高雄市重新定義霸凌
難怪精神病患越來越多，小時候的創傷，長大後爆開來

--
http://imgur.com/B2lf2sh
http://imgur.com/86sdMdo
http://imgur.com/sAGxlT6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.11.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1605247932.A.19B.html
→ kaemeng     : 可以把"長期"上色 該位法官認定要長期持續才算霸凌
推 NightSoul   : 校園霸凌防制準則第三條有霸凌的定義，要「持續」
→ NightSoul   : 告人前法條要先看一下，法庭上敘述要符合構成要件，
→ NightSoul   : 如果有請律師應該可以注意到
→ rettttt5    : 霸凌跟欺凌本來在定義上就是有明確的區別，以往談
→ rettttt5    : 到霸凌，都是指在特定不友善的組織或情境之下，長
→ rettttt5    : 期常態性地遭受生理或心理方面的暴力對待，而當事
→ rettttt5    : 者難以擺脫的情況，才不像現在言必稱霸凌，極盡混
→ rettttt5    : 淆能事。
噓 qazsugf     : 傷害跟霸凌是兩件事吧？
噓 JH10        : 就是告錯法條而已= =
推 rivaull     : 名詞解釋的問題 ret大正解 霸凌的定義其實很嚴格的
→ rivaull     : 但媒體沒在管 甚麼都用霸凌二字去敘述
→ rivaull     : 不良行為可以有其他的形容詞 霸凌僅為其中一種
推 orfan       : 網路霸凌才是最容易成立的
推 andy90498   : 看樣子八卦版蟑螂養滿了  開始亂竄ptt其他板了
推 JOJOw991052 : 是是是高雄又重新定義了什麼
推 HorseWing   : 好好的一則新聞討論，上面兩位又要扯政治口憐喔～
推 andy90498   : 選擇性無視備註跟上色嗎 眼睛瞎了嗎
噓 annieko     : 霸凌本身就有“長期“的要件，為什麼備註要寫高雄
→ annieko     : 又重新定義？
→ OK8066889   : 不爽不要看
→ OK8066889   : 跟萊豬不喜歡可以不吃一樣道理
→ Leeheaven   : 人家有標示 愛看的看 不看的閃
噓 ddkkz2003   : 一開始就沒搞清楚 在那邊重新定義什麼
推 JOJOw991052 : 我政治？你是沒看到他的備註哦，ㄏ
推 pinkg023    : 我覺得厚還是跟西方人一樣自己練壯點從一開始pk就
→ pinkg023    : 給對方點顏色看
噓 fox875566   : 請問抓法官頭拿去撞牆算霸凌嗎
→ eemail      : 不算 你的手比法官頭小@@
→ nooin       : 五萬還他父母，我也抓他小孩嚕一次牆壁就好..
推 reyes1989   : 沒霸凌但判傷害罪更重好嗎
推 shonghua    : 快上訴
噓 NuclearSnake: 所以判傷害罪沒看到嗎？還是你要重新定義傷害？
→ NuclearSnake: 自己對於名詞定義的理解錯誤 說別人重新定義
推 wingthink   : 法官也是高雄市長在管？
推 HorseWing   : 向JOJO大道歉，備註這樣寫的確不妥
→ HorseWing   : Andy大扯到蟑螂，就恕我不道歉了
→ gn00353776  : 傷害罪不是更重嗎？不然要輕判霸凌？
噓 randolph80  : 本來就是要長期才算，誰跟你重新定義，回去重讀
推 kenken0902  : 長期抓頭去撞牆就算80，但是重點在長期。
推 NuclearSnake: 就算沒傷害 長期的打壓也是種霸凌
→ NuclearSnake: 而這已經是傷害 更勝霸凌 原po搞不清楚狀況
→ twhuang28   : 想請問多久算長期？
推 HorseWing   : 傷害不一定比霸凌嚴重吧？流氓幹架算是傷害但絕不是
→ HorseWing   : 霸凌XD
推 HorseWing   : 依文章敘述謝只是比楊體型小，所以補習班這次打不
→ HorseWing   : 贏，如果謝不選擇告訴父母而是擇日報復這的確不算是
→ HorseWing   : 霸凌啊
噓 yongboy     : 這算霸凌吧......
推 fake        : 在法律條文上的確是要有明確的區分啊 不是你說是霸
→ fake        : 凌就是霸凌 而且也有另外裁定傷害罪不是嗎...
→ fake        : 法條是有明確定義的
噓 jganet      : care 的人現在這樣很不OK 喔，還能扯其他的
→ jackgn      : 重點是怎樣才算長期?多久叫長,怎樣叫短?一堆人自己
→ OK8066889   : 審查小衛兵加油，你現在這樣我看了真的覺得好可憐
→ OK8066889   : 建議多吃點阿中部長推薦的豬睪丸
噓 jganet      : 你可以先吃看看O不OK，在來分享。這篇文章從沒提到
→ jganet      : 這，你還能亂扯真的很不OK ，要提也是在主議題說，
→ jganet      : 可憐阿
→ jganet      : 看你狗急跳牆亂扯。跟文章一點關聯都沒，很不OK 的
→ jganet      : 。
噓 randolph80  : 有讀過的都知道這不符合霸凌定義
→ zszsdd      : 就帶小孩去武術訓練打回去，讓小孩吃好睡好練好，
→ zszsdd      : 反正打回去才賠五萬
→ flare5566   : 我還比較怕有人像瘋狗般躲在推文裡亂咬人
噓 dogfacehoho : 長期才算霸凌？那幾次才算家暴？
→ dogfacehoho : 原來霸凌還需要集點數的？！
噓 randolph80  : 以為霸凌只有暴力，笑死，打下去就超過霸凌了，根
→ randolph80  : 本搞不清楚狀況
→ siamese     : 這樣還不算...=-=喔？是不是還要包含餵沙吃屎
噓 randolph80  : 霸凌分為肢體霸凌、關係霸凌、網路霸凌等，其中一
→ randolph80  : 個要件「長期」，沒有「長期」就沒那種可能被判別
→ randolph80  : 是霸凌，最糟糕的還不是肢體霸凌
推 eririlover  : Who Car？