推 tchialen : 想試萊牛跟非萊牛的口感差異不行嗎 12/02 18:09
內文已經表明清楚,縱使是以萊克多巴胺餵養之牛種,也有可能在屠宰前代謝至
"未檢出",且法規上均無要求餐廳以標示萊克多巴胺之成分規定,而是標記國籍~
且某發言人因宣稱某都市之牛肉麵冠軍為萊克多巴胺之牛肉且牛肉有未檢出之證據
因而惹爭議下台,故宣稱某餐廳為"萊克多巴胺"之牛肉屬爭議行為。依6-1規定
爭議內容 屬違規事項。
推 jganet : 期待你試完,分享一下,謝謝一樓 12/02 18:14
推 piyo0604 : 嘿嘿 真不意外的判決 12/02 18:35
推 goodgooddad : 鬧版的依據是什麼每個人都有自己想吃的食物為什麼我 12/02 18:53
→ goodgooddad : 不能吃萊豬萊牛?現在只准韓粉發大財不準百姓吃豬肉 12/02 18:53
→ goodgooddad : ? 12/02 18:53
1.目前使用含萊劑之豬肉屬違法行為。屬爭議一
2.因萊劑代謝率快所以縱使以萊劑餵養之牛種仍可能未檢出,且法規均無要求餐廳
標示成分,而是標註國籍。屬爭議二
3.不論是宣稱某餐廳為萊豬或是萊牛之販售餐廳均可能使該板友有觸法之虞(妨礙名譽),
使之違反 1-4 規定。屬爭議三
依以上三點判處違反 6-1 規定。
→ zero09107 : 看到那個檢舉id一點都不意外 12/02 18:57
推 ejrq5785 : 不意外的結果 敢問這種嘲諷時政的問題 被桶根本活該 12/02 18:59
→ ejrq5785 : 言論自由不是給你這樣用的 12/02 18:59
推 goodgooddad : 不然言論自由怎麼用的?我的言語又對誰言論攻擊? 12/02 19:06
→ goodgooddad : 你這是搞思想審查跟獨裁嗎? 12/02 19:06
公共空間不是讓主張言論自由來使人觸法。
推 qqq3q : 除非你們覺得開放萊豬也是錯的 不然原po想買想吃怎 12/02 19:09
→ qqq3q : 麼就是嘲諷時政了? 12/02 19:09
開放萊豬是對是錯我不在意,現行制度下使用萊豬就是違法。
問一個使用違法肉品的餐廳難道不是爭議?
推 goodgooddad : 對啊 我想吃萊豬犯法嗎怎麼了 難道我支持民進黨在高 12/02 19:10
→ goodgooddad : 雄版是賤民? 12/02 19:10
1.可能是餐廳犯法。(使用含未開放藥品之肉品)
2.可能是你犯法。(妨礙名譽)
3.可能是宣稱有萊豬的板友犯法。(妨礙名譽)
推 ejrq5785 : 你們就韓粉還裝 下去啦 12/02 19:19
推 Leeheaven : 版主做得好!另外問一下,問萊豬牛店=鬧版成立,那 12/02 19:20
→ Leeheaven : 護航萊豬牛的是不是可以都算鬧版? 12/02 19:20
您的問題我在最上面已經回覆,故不再重複回覆。
→ pitalvlu : 討論平台嘲諷都不行 這壓力鍋就繼續悶 我很看好 12/02 19:26
→ pitalvlu : 懂法又這麼會玩 真的是人才 12/02 19:28
使用"問題"類別並非進行問問題而是嘲諷,請問這樣是不是濫用類別?
如果問題類別是以"嘲諷"來看是不是也違反了 6-1 破壞討論秩序?
→ pitalvlu : 用版規解決提出問題的人 合情合理合法 12/02 19:30
是用板規維持應有之秩序。不然大家都亂用類別就好啦~
不過您有這樣的推論我也覺得是合情合理~
推 ejrq5785 : 網軍搞爛八掛版又要來高雄版亂? 12/02 19:31
→ pitalvlu : 那個拿一萬請人發文帶風向的網軍嗎 12/02 19:36
→ pitalvlu : 誰搞爛不去注意來龍去脈 還真的會被推文帶風向 12/02 19:37
推 a7619282 : 高雄組磨刀霍霍 12/02 19:40
推 u9989014 : 沒錯!只要提到萊克多巴胺都該鬧版處置!趕盡殺絕! 12/02 19:40
→ u9989014 : 板主英明! 12/02 19:40
推 OGCOGCOGCOGC: 厲害了XDDDDDDDDDDDDD 12/02 19:47
推 airbear : 這年頭鬧版都說得冠冕堂皇了嗎 12/02 19:48
→ pitalvlu : 和過去下架某廠牌牛奶一樣 何謂鬧板和捍衛民生議題 12/02 20:00
→ goodgoodday : 嚇一跳以為我被桶了 12/02 20:00
推 lim98989 : 讚 12/02 20:14
推 ck901372 : 民主的恥辱 版主下台 12/02 20:40
→ Leeheaven : 版主您不打算回應嗎?護航萊豬牛的要不要比照鬧版 12/02 20:41
→ Leeheaven : 處理? 12/02 20:41
回應在最上方了~
推 terry1020 : 那個誰,處理一下ptt 12/02 20:52
這樣酸阿嫂對嗎?
→ kuchibu : 看到這篇想到剛好中廣某知名美食記者前幾天才在自 12/02 22:19
→ kuchibu : 己節目提到這種東西消費者要有自己的味覺,還鼓勵 12/02 22:19
→ kuchibu : 大家如果想法是避免踩到地雷應該要試著淺嚐看看含 12/02 22:19
→ kuchibu : 萊的肉,才知道有什麼不同有什麼分別...不要完全沒 12/02 22:19
→ kuchibu : 吃過然後只想避免不要碰,她言論弄在這版不知道會 12/02 22:19
→ kuchibu : 不會說鬧板水桶,哈 12/02 22:19
依據目前可以進口的含量就算萊克多巴胺有不同的味道,依人類的敏感度是判斷不出
來的。這樣的言論如果是新聞明顯可以知道查證不實。
噓 nutrino : 不說 我還以為是板皇 12/02 22:25
→ flarecutter : 版主援用規則已經非常詳盡了 這樣還有意見也沒辦法 12/02 22:43
推 s380914 : 是不是鬧板4%仔心裡有數啊,隨便丟一兩句和板主認真 12/02 22:52
→ s380914 : 舉證除了存心鬧板者誰都看得出差異吧 12/02 22:53
噓 Jiapie : 不能問? 12/02 23:00
噓 AioTakumi : 鬧板?之前韓黑整天酸怎麼不說鬧板? 12/02 23:02
推 jganet : 判決有提到鬧版?爭議性文章警告並刪文,care 的人 12/03 00:07
→ jganet : 真的很care 12/03 00:07
噓 siaxing : 不説,我以為是共產黨的判決呢 12/03 01:05
噓 jeff21115 : ..雖然感覺是在反諷 但以鬧版為由刪文無法接受 12/03 01:25
我好像是以"爭議內容"作為判決結果?
噓 always60503 : 到底在判三小是收多少錢 12/03 01:26
所以是您要給我嗎?
→ kitune : 這板主不意外 12/03 01:26
推 Leeheaven : 人家在等版主回應,怎麼跑出閒雜人等在替版主回答 12/03 02:29
→ Leeheaven : 都說是爭議性文章了 護航推文也一樣充滿爭議啦 12/03 02:31
推 goodgooddad : 以前林鳳營一堆人討論這不爭議?綠共自己心裡沒點數 12/03 02:58
→ goodgooddad : 嗎 12/03 02:58
推 Leeheaven : 版主起床尿尿囉 還是說不回答就是你的回答 12/03 07:13
→ Leeheaven : 版主的公信力這麼簡單就糟蹋掉了嗎? 12/03 07:14
我不是只有當板主一個工作,所以時間分配可能沒像您這麼多。
不過看得出來您真的很急~是在急什麼?
推 cchsiao : 不服判決就去申訴啦 12/03 08:14
推 Leeheaven : 誰不服?像我就很支持!只是想確認其他護航的是不 12/03 08:21
→ Leeheaven : 是比照同樣標準鬧版辦理 12/03 08:21
→ Leeheaven : 來高雄版護航高雄人吃萊豬本來就像鬧版 12/03 08:22
→ steven8411 : 這裡只接受一種聲音啦 不喜歡別來 12/03 08:28
推 ejrq5785 : 反正今天這篇文章就會被洗掉了 韓粉慢慢叫 12/03 08:35
推 Leeheaven : 巴不得趕快洗掉?請問是有什麼心虛的地方嗎? 12/03 08:48
大概只有心虛的人才會覺得別人心虛吧~
→ sfzerox : 超雙標 那以前類似的文章也刪阿 12/03 08:52
推 soyjay : 看到反串仔互相在那邊亂就覺得蠻有趣的 12/03 09:17
推 Leeheaven : 所以版主是說護航萊豬的爭議推文都比照警告+刪推文 12/03 10:12
→ Leeheaven : 是嗎? 12/03 10:12
如果有認為違規之文章,請走檢舉程序。這種先射箭再畫靶的行為,恕我沒興趣參與。
還有您是不是沒有看清楚我說明的部分?
推 Leeheaven : 因為判決理由是「爭議內容」嘛!護航萊豬的當然有 12/03 10:17
→ Leeheaven : 爭議囉 12/03 10:17
如有認為有違規之文章,歡迎走檢舉程序。
→ Leeheaven : 另外這不是急不急的問題,遊戲規則先講好本來就是 12/03 10:18
→ Leeheaven : 應該的,又不是搞人治你說對嗎? 12/03 10:18
7:13就要我起床上廁所,這還不急唷~呵呵~
→ Leeheaven : 不對吧 規則講清楚是否比照才對 12/03 10:20
規則在6-1規定,如有疑義請參閱 6-1 規範,如有認為違規文章請走檢舉程序。
如繼續跳針~那我只好放生您了。
→ Leeheaven : 怎麼會是要人事後才去檢舉 未免太消極了 12/03 10:20
推 Leeheaven : 沒差啊 反正你的立場大家都看到了 12/03 10:25
→ Leeheaven : 我是說 大公無私 處理明快 12/03 10:26
推 Leeheaven : 另外,7點起床很奇怪嗎?你時間分配就不多了還晚起 12/03 10:36
→ Leeheaven : ? 12/03 10:36
七點起床不奇怪,奇怪的是我起床之後是要回應您,這點比較奇怪一點,我起床之後
還要餵貓、清貓砂、煮早餐、挖牽手起床吃早餐、整理上班文件......,前面這些
都要弄,您起床之後就上PTT推文等我回應?這樣是不是顯得您很急呢?
推 Leeheaven : 早上起床悠閒的吃早餐滑手機看笑話 順便而已啊 12/03 12:14
→ Leeheaven : 還是你以為回你那幾句話要花多少時間 12/03 12:15
→ Leeheaven : 有空打一堆 要你說明是否比照辦理講不出口 12/03 12:17
→ Leeheaven : 是 或 否 很難回答嗎? 12/03 12:17
已回覆過的問題您跳針,恕不回覆。
推 Leeheaven : 都有空修文打一堆字了 就別再扯時間不夠分配這種話 12/03 12:19
→ Leeheaven : 囉 12/03 12:19
今天早上開完會有空閒當然可以打~像現在吃飯時間,吃完也是可以打~時間分配不是不夠
是沒那麼及時~所以請您別急阿!!
→ Leeheaven : 是還否答不出來 就說別人跳針唷 12/03 12:27
→ Leeheaven : 這樣不行啊 含糊其辭又要人向您檢舉豈不搞笑 12/03 12:28
我看覺得很清楚啊~
→ Leeheaven : 沒看上面不止我一個認為標準不一嗎 12/03 12:29
似乎在我回應後只有您堅持呢~
推 Leeheaven : 您別離題混過 質疑的人不止我一個不是嗎? 12/03 12:32
我相信針對其他質疑的人我也給了相對的回覆,而您跳針我也沒辦法~
看看時間序就知道~是誰的問題了。
→ Leeheaven : 問A答B的習慣不好喔 12/03 12:33
→ Leeheaven : 我只是不忍心看高雄版公信力這樣一點一滴敗掉 12/03 12:34
→ Leeheaven : 您看 您又問A答B了 12/03 12:35
→ Leeheaven : 而且我的問題這麼簡單 您都用NPC方式回應 到底是誰 12/03 12:37
→ Leeheaven : 在跳針呢? 12/03 12:38
我想我已經回應的很明確了,如果有疑慮就走檢舉程序(最後一次回應這一個問題),
對於自己紮草人自己打的遊戲我個人沒興趣,所以我也沒興趣去假設一個案件是否
違規與不違規。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 12/03/2020 12:44:12
→ Leeheaven : 我是沒差 但你自己要忍住啊 前面說要放生我 後面還 12/03 12:47
→ Leeheaven : 不是一直回 莫名其妙 12/03 12:47
推 piggreat : 做人真困難..一大早要人回應..回應了還說人莫名其妙 12/03 12:52
→ Leeheaven : 看起來還是當個NPC比較簡單 12/03 12:56
推 goodgooddad : 笑爛支持吃萊豬犯法 皇上吉祥 12/03 13:23
推 leinru : 建議遭遇不公正判決的一定要去組務版申訴 12/03 13:30
→ leinru : 另外呼籲版主自制點,你會被貼標籤不是沒原因的, 12/03 13:31
→ leinru : 相信你自己心知肚明 12/03 13:31
→ leinru : 高雄版風氣被弄成這樣,版主要負最大責任 12/03 13:32
推 Leeheaven : 這題我會:如有疑慮請走檢舉程序 12/03 13:46
→ Leeheaven : 看吧版主 就說很多人質疑 12/03 13:48
推 jganet : 真的很care ,還在那叫人起床等回應。xd 12/03 13:58
推 Leeheaven : 你說錯了 是叫他起來尿尿 可惜他現在不能回了 12/03 14:28
噓 a13471 : 愈來愈難看 12/03 15:29
推 leinru : 看來離版主下臺不遠了,犯眾怒 12/03 15:41
→ joe10291 : 版主判這樣不意外,在這裏只能少說兩句免得又被水桶~ 12/03 15:56
→ javis3021 : 早就說在這別亂講話,小心被桶,版主傾向很明顯 12/03 16:55
→ Leeheaven : 我是贊成他刪那篇的 只是問他是否比照他又在那打太 12/03 17:52
→ Leeheaven : 極 12/03 17:52
推 qqq3q : 有爭議? 是黨不樂意吧 12/03 17:57
→ kuchibu : 喔?原來是這樣?來去王瑞瑤節目叫她來看這篇好了 12/05 14:39
→ kuchibu : ,哈哈,看她這個大記者會說什麼 12/05 14:39