[新聞] 議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市

[writerou (春衫猶濕)]

媒體來源：自由時報

記者署名：王榮祥

新聞標題：議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市教育局長：基本上可以

新聞內文：

〔記者王榮祥／高雄報導〕高市議員簡煥宗今質詢時建議，開放高雄各高中職校學生，中
午可以外出用餐；高市教育局長謝文斌答詢指出，基本上可以做，但希望各校跟家長會溝
通，尋求大家都能認同的方式。

簡煥宗今表示，18歲公民權引起各界討論，先前還有高中生可跨校選課的新措施，他建議
順勢開放高中職校學生中午可外出用餐，讓高中職生有更多選擇，也代表對高中職生的尊
重。

高市教育局長謝文斌答詢，其實高中職校午餐現況已很多元，部分學校校內有超商，有的
設置員生合作社，部分學校更可訂外食。

謝文斌進一步指出，但多元方式也各有優缺點，例如外送可能佔用太多時間，甚至延遲到
用餐時間都過了、餐點還沒送到；對於議員建議部分，謝文斌認為基本上可以做，但希望
各校要跟家長會溝通，尋求大家更認同方式，這部分尊重高中職獨立運作。

新聞連結：
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3373572

開放高中職校學生中午可外出用餐，讓高中職生有更多選擇，
也代表對高中職生的尊重。
這樣的話，門禁也可以取消了。




--
http://writerou.pixnet.net/blog






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.15.27 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1607313548.A.3C6.html
推 jganet      : 外出用餐問題多阿。介於有駕照跟沒駕照之間。容易出
→ jganet      : 事阿
→ StarLeauge  : 我記得三十幾年前，連小學生都可以回家吃飯
推 cs481012cs  : 回一樓 啊你當高中生都沒腳喔
推 Sunny821210 : 以前念雄中都直接爬出去吃啊XD
推 kuso2005    : 記得雄中可以出去吃 這教育局長也當過雄中校長
噓 hom0625     : ............
→ cchsiao     : 學生外食可以，簽切結外食期間出事自負責任，不要出
→ cchsiao     : 了事家長又想把責任推到校方這邊
推 inurry      : 很好啊 刺激消費
推 flash789    : 這個讓各校自己決定吧
噓 longsre     : 食物衛生？外出危險？學生出去吃飯，下午就不回來，
→ longsre     : 家長來找人算誰的責任。要有這種自由，要問問誰要為
→ longsre     : 此負責任
推 jganet      : 有車的會騎車。你是沒當過學生嗎。能騎車跟不能騎車
→ jganet      : 就差一個崁。你真的當過滿18的學生嗎
→ longsre     : 教育局當然沒差啊，出事又不是找他們問責
→ kutkin      : 大學生就沒這些問題呀
→ kutkin      : 本來就沒有必要管
→ kutkin      : 你有聽過大學生外出吃飯怪學校的？
→ kutkin      : 而且出去吃時間也不允許跑太遠
推 Nigger5566  : 雄中一直都可以
推 jin956      : 簽切結外食期間出事自負責任可避免恐龍
→ whface      : 哇..記憶深處當年小學時還真的可以外出吃午餐，但那
→ whface      : 是沒提供營養午餐之前。如今高中職要開放，勢必衍生
→ whface      : 一堆問題(交通、食安、營養攝取不均衡、上課遲到...
→ whface      : 等)反正不是教育官員要處理，最高興的就是附近店家
→ whface      : 了。
→ ds1441      : 規定不能外食只是因為辦伙公司賺不夠
→ ds1441      : 不要奴性發揮看了就好笑
推 ilsr        : 出外被撞死就好笑了
→ kutkin      : 大學生有人被撞死怪學校了嗎
→ kutkin      : 夜唱 家長也是摸摸鼻子
→ Leeheaven   : 出去之後由議員負責幫忙找沒回來的就ok
推 sanwan      : 反對，出事沒學校的事我也會賴學校身上
→ kutkin      : 我舉個例 現在科大其實也是專科改的
→ kutkin      : 科大開放也沒有什麼怪學校
→ whface      : 大學生心智成熟度比較高，一個成年一個未成年，法律
→ whface      : 適用條件就不同，就足夠說明了。當然如果學生家長願
→ whface      : 意承擔責任，學校開放的阻力也會比較小。
推 iangjen     : 成年人中午出去吃飯，下午一樣要回去上班啊，怎麼沒
→ iangjen     : 人問下午沒回去上班會怎樣，高中生至少是限制行為能
→ iangjen     : 力人了，難道要像CF那樣6x了還要媽媽出來坦嗎
推 Leeheaven   : 媽寶出事至少是媽媽扛 高中生出事議員扛？
→ AioTakumi   : 完全合理的政策 但鬼島有怪獸家長國賠親屬
推 whface      : 沒遇過恐龍家長、頑劣學生，站在旁邊看當然越開放越
→ whface      : 好，反正出事又沒責任，但現況高中職以下的學生，只
→ whface      : 要在校期間發生事情，都是學校&老師要負責，不要把
→ whface      : 世界想的太美好，真以為學生(含家長)可以為自己的行
→ whface      : 為負責喔？拿上班族來比喻，更顯得不倫不類。
→ d512634     : 晚上補習還不是自己吃
推 kutkin      : 大學生哪邊法律不一樣...
→ kutkin      : 拿恐龍家長當反對理由本身就是恐龍了...
→ kutkin      : 那你要不要說 因為騎車很危險 高中生不可以考駕照
推 Rissu       : 通通在學校吃正園羊肉
→ MizPerfect  : 刑法十八歲才能負完全責任，出事你要父母擔？
→ Rissu       : 如果不想出學校的話啦 哈哈
→ kutkin      : 生活必須消費行為跟刑法關係是？
→ kutkin      : 你去補習吃飯有問班導師？
→ kutkin      : 學生校外吃飯 到底哪邊扯到刑法
→ kutkin      : 你學生是吃霸王餐還是怎樣
→ whface      : 一個普遍未滿18歲、一個皆滿18歲，法律刑度跟容許度
→ whface      : 就不同了。當然，如果學生及家長可以自己承擔責任不
→ whface      : 要亂牽拖，誰想管這麼多啊
推 Leeheaven   : 哪有這麼複雜 在校時間外出出事責任立法釐清不就好
→ Leeheaven   : 了
→ whface      : 拿法律只是說越明年紀就是影響心智成熟度較客觀的因
→ whface      : 素
→ Leeheaven   : 想開放又不想釐清責任就是講幹話而已
推 black430    : 之前專科改制科大 專科過的跟大學生一樣
推 kutkin      : 所以吃飯跟刑法到底什麼關係
噓 wsxe2007    : 學生就好好在校內吃飯就好 過太開心啊
推 kutkin      : 我們的學生是犯人嗎
→ kutkin      : 午餐時間沒有移動跟人身自由嗎
→ MizPerfect  : 專科生 低年級可外出 ？
→ MizPerfect  : 移動自由害別人雷襌，爸媽負責？
推 tchialen    : 開放簡單 管理困難
推 cindyokada  : 就不要出事，恐龍家長又來怪
推 kreuzritter : 笑死，雄中觀點看世界
推 fbid        : 雄中哪有差，其他學校我就不清楚了
推 MrDK        : 這個應該會增加翹課率吧~? 太容易翹課了
→ MrDK        : 但以前高中 我也很常偷偷翻牆出去就是了
推 abobstar    : 不回來要算誰的?這樣根本上取消門禁了吧
→ goldfishert : 這議題向來是卡在外食出問題責任誰扛，所以才沒開放
→ hantulee    : 以前有學校以食安問題，請學生不要買外面的便當，只
→ hantulee    : 能買學校的，沒想到有一天，學校的出現集體中毒，外
→ hantulee    : 面的反而沒事...
→ goldfishert : 如果家長同意外食問題學生自己負責的話，開放沒問題
→ sendicmimic : 大概午休沒回來又會要老師出去找吧
→ jodojeda    : 萊豬進禁止進校園 但學生可出去吃萊豬
→ rony98      : 會不會一堆學生到網咖"吃飯"順便玩遊戲XD 玩爽了下
→ rony98      : 午乾脆不回來了
→ ThreekRoger : 只要簽一張家長同意書不就得了嗎...沒簽的不准出去
推 bettybuy    : 以前高中叫外送都被教官抓==
→ ThreekRoger : 現在各校門口滿滿的外送員
推 sanwan      : 家長簽完到時候會說我什麼時候簽這張，然後學校拿出
→ sanwan      : 來後，家長會說你學校怎麼不講清楚，我怎麼知道，小
→ sanwan      : 孩出事了，學校不用負責嗎
→ bettybuy    : 真好，以前訂飲料十次被沒收五次QQ 是說要外出吃東
→ bettybuy    : 西午休時間也要長一點吧
推 golttt      :     可否乾脆開放選課選老師？
推 gourwhite   : 高中跟對面餐廳訂餐被抓到還記過 哀
→ flare5566   : 以前念雄中都直接叫進來的 媽的高二開始根本懶得出
→ flare5566   : 去 浪費時間
推 yianhua     : 高中可以為甚麼國中小不可以.都未成年..有切結
→ yianhua     : 後面還是有但書..跟家長會溝通..家長會會不會同意?
→ yianhua     : 尊重高中職運作...這甩鍋給各高中職承擔壓力
→ allmyworld  : 先叫家長簽切結書啊 出校門意外自行負責 不要出事
→ allmyworld  : 跟學校靠北靠母 說我家孩子很乖都是同學帶壞他的
推 ak075       : 開放沒那麼嚴重啦！看看髮禁、制服，還好吧
推 sfzerox     : 明定在外用餐時出事學校不用負責 這樣學校才敢吧
→ NuclearSnake: 說食安危險不回學校的 放學就沒這些問題？
→ ak075       : 放學就沒人身問題？不用擔心那麼多
→ ak075       : 吃個飯，出事怪學校，以後出社會怪誰
→ NuclearSnake: 直覺反應出問題會怪學校的 平常出問題也都怪別人吧
噓 tom92186    : 家長只會找學校負責 不會找教育局負責
→ DarenR      : 有沒有滿18真的差很大，事關學校有無責任
推 NicoNeco    : 乾脆簡單一點  外出時檢查身分證 滿18就放行
推 yianhua     : 放學就放學了..放學就家長責任..
→ yianhua     : 午餐在上學期間8~16..這鍋會算在學校身上
推 realbout    : 18可以 未滿18最好不要
推 yuocsm      : 我讀文藻時要專4才能在任何時間進出校門欸，專3的
→ yuocsm      : 時候要溜出去買午餐會被警衛攔= =
推 rechargeable: 政策是好的，但家長水準不行，別給自己添麻煩了。
推 kutkin      : 食安也是藉口 不就老師兼福利社股東而已
推 cherrybabe  : 學生越少，出頭越多
推 mepass      : 這議題真的太蠢
→ blackone979 : 大學生基本上都是成年人責任自負很正常啊 高中生未
→ blackone979 : 成年學校有監護責任 要做自行外食當然要先把責任歸
→ blackone979 : 屬劃清楚
→ kutkin      : 我就問你負什麼責任了。
→ kutkin      : 學生難道都住校嗎
→ kutkin      : 學生要翹課就是會翹課 ，別牽拖
推 yuocsm      : 某K還真氣，在校外出事了你能保證家長不電爆學校嗎
→ yuocsm      : ㄏ，牽拖什麼蹺不蹺課的，蹺課就是個人問題又不是
→ yuocsm      : 學校問題，跟中午放不放人出去吃午餐什麼關係
→ victoryss   : 10幾年前鳳新就可以  但是要家長同意 班導+教官簽
→ victoryss   : 大部分家長還是會希望學生留在校內
噓 rcf150cc    : 開放回家睡覺好了
→ eemail      : 簽切結也沒什用 家長想鬧時就鬧
推 laswish     : 為什麼學校要負監護責任？監護人不是家長嗎？
→ omanorboyo  : 怎會有人覺得簽切結學校就沒事
→ omanorboyo  : 這叫多了一小時[自由]時間 校內至少能確定坐著吃飯
推 sleepgod0602: 國中拼聯考強制抓去學校念書都馬外面自行解決
→ sleepgod0602: 平時早餐不也都外面早餐店解決的,到高中變危險?
推 ilovemiao   : 我覺得沒差，因為以前還蠻懶的走出校門買吃的
→ lme         : 擔憂交通飲食安全的，難道上班族就沒這個問題？
推 fantas6458  : 推阿，只是誰能保證沒事呢？
→ HELLDIVER   : 我只問一句話:外出時出事故算誰的?
推 hit0123     : 有種修法改成15歲成年負100%法律責任就啥問題都沒有
→ hit0123     : 啦
→ AioTakumi   : 鬼島連成年人闖進洩洪河道都可以吵國賠了 他還只是
→ AioTakumi   : 個孩子不懂事一定是交到壞朋友會不牽拖？是在講幹
→ AioTakumi   : 話就是了
推 cherrybabe  : 平日中午去大遠百看看美食街多少雄中雄女的在吃飯
→ cherrybabe  : ，議員不要只會雲監督，很難？
推 kutkin      : 吃早餐不危險 吃午餐就很危險
→ rony98      : 也不是說多危險 只是可以想見出事了家長一定會來盧
→ rony98      : 不過既然開放的話 出事了學校無責應該是基本配套
噓 twen215     : 這樣很亂源
推 micmmmmm    : 吃學校比較省 自己買浪費時間
→ micmmmmm    : 無聊的提案
推 sleepyrat   : 外出用餐https://youtu.be/qQ0nVit4YMU  >/////<
推 ES699AP     : 出事再來哭哭
→ ri31625     : 刑法是指高中生外出用餐然後犯罪嗎XDDDDDDDD
推 neroASHS    : 不出去吃難道要吃小羚羊嗎
推 materu      : 家長不會答應的，而選票在家長手上
推 yitto       : 法律常識不懂的人 一直盧
推 Maupassant  : 二十幾年前我念雄中就偶爾外食了，但需要越過鳳凰木
→ Maupassant  : 旁的一堵牆
推 HanChang    : 基本上可以，翻譯為：1.學校自己看著辦開放，校外出
→ HanChang    : 事和市府政策無關，學校也可以不開放。2.不開放：學
→ HanChang    : 生抗議時，市府表示持開放態度，是學校不允許，請找
→ HanChang    : 學校溝通。
→ alanzeratul : 他媽做父母的給我早起做便當XD
推 pigergod    : 前幾志願的學生可以啦 後面的就.....
推 sqetvjj5202 : 不願意讓學生外出用餐的八成都是懶得管的父母，覺得
→ sqetvjj5202 : 學校吃飯最方便吧？
噓 wsxe2007    : 不爽不要讀
→ togg        : 不能拿大學生比啊，成年跟未成年怎麼比？
→ DHMC        : 大學生也沒有比較成熟好嗎？
推 Anutmiao    : 高三就會陸續成年了啊，拜託不要再用未成年當理由
→ R9tramS     : 不如想想讓校內餐點變好吃 或招商多元化一點
推 xul4m4vu6666: 越開放，老師越難管吧
推 AkiMinoriko : https://youtu.be/Mj3o1r8Xx0M
推 jackytw199  : 上有政策下有對策，以前讀書時天天簽外出單出去吃
推 flappysky   : 要想開放得要考慮實際面，包含學校周邊交通，不像大
→ flappysky   : 學有學餐，學生勢必往外跑居多(合作社能消化的人流
→ flappysky   : 很有限)，一小時內交通一定亂，還需要支援指揮...