看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《mepass (努力浪費人生)》之銘言: : 真心覺得提出這個議題的議員智商是不是要去測一下 : 讓高中生中午出去吃飯的好處有什麼? : 嗯....勉強說是尊重學生自主權好了... : 那壞處呢? : 隨便想都一堆啊 : 午休時間只有一個小時左右 : 要怎麼夠讓學生出去吃飯又能準時回來 這是學生自我約束能力問題,從小培養守時守規定不好嗎? : 我看高雄市大概沒幾個學校附近有那麼多餐廳可以容納這些學生吧 有商機就有店家,這不是問題。況且可以叫熊貓啊,又不是一定要外出去吃,現在多少學 校禁熊貓外送。 : 那如果吃到一半午休就結束了 : 甚至是連吃都沒吃就要上課了又要怎麼辦 時間管理,考驗學生應變能力跟規劃,午餐那家快速方便,1小時夠不夠完成。這很好不 是嗎? : 難不成要在中午開放攤販在校門口擺攤讓學生消費嗎 沒人說開放攤販啊,就算違規攤販,取締是警察執法問題,不是學生,學生有權利決定自 己要吃什麼。 : 更不用說學校還要多花人力來管制這段時間的交通狀況 還可能會讓陌生人趁機混進校 : 造成治安問題 這是學校管理問題,如果市長允諾辦理,就要完成任務啊。 難道你主管叫你做事,你不做? : 難道議員要另外補貼這些人力成本嗎 : 到底能不能選一些有腦子的議員來問政 : 十分好奇是哪個智X提的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1607331458.A.59E.html
l11722 : 現在學生真幸福,想當年讀高中,一個學期只能訂外12/07 17:01
l11722 : 送2次,表現不好還可能被取消 12/07 17:01
mazinnng : 以前根本連叫外送都不行12/07 17:15
marvelgod : 只會增加學校負擔,人不見找不到又出事的話,恐龍家12/07 17:17
marvelgod : 長會告死學校12/07 17:17
kutkin : 你回應很棒,真的沒這麼多廢話12/07 17:20
jodojeda : 未來禁止萊豬進校園 卻放學生外出吃萊豬 12/07 17:23
可以吃雞吃牛,學生有權選擇要吃什麼。 ※ 編輯: inurry (49.216.16.154 臺灣), 12/07/2020 17:27:45
sulin209 : 學習自制能力是不錯,但高中生的行為還是要學校負責 12/07 17:29
sulin209 : '並不是學生外出用餐就沒有學校的事,出事了第一個12/07 17:31
sulin209 : 一定是學校要背鍋,除非家長學校溝通清楚方案明確12/07 17:32
d88647511 : 切結書簽下去出事不要靠杯就好,事實就是學生在外12/07 17:32
d88647511 : 自己出事,家長絕對怪學校12/07 17:32
所以教育局長說要各學校跟家長取得共識啊,這是溝通過程,沒什麼誰負責誰不負責。 ※ 編輯: inurry (49.216.16.154 臺灣), 12/07/2020 17:34:27
NuclearSnake: 反對的人出發點就只是想省事 失敗教育的產物12/07 17:32
以前規定跟更新規定而已,說失敗教育有點太過,大家都是依規定做事。 ※ 編輯: inurry (49.216.16.154 臺灣), 12/07/2020 17:37:01
pal42204 : 從小培養巨嬰 12/07 17:35
sleepgod0602: 一直保護到18歲直上四輪,三寶+1 12/07 17:49
rettttt5 : 限制行為能力者並不是想要做甚麼就做甚麼 12/07 17:53
kuchibu : 反正講這麼多都差不多啦,最後就是用共識這個萬用 12/07 17:54
kuchibu : 詞..結局就是共識到最後沒一個人承認當時有共識過 12/07 17:54
wennythepooh: 反正出問題一定也是踢皮球,意外嗎 12/07 17:56
celiaparty : 讀五專都可以外食,所以開放高中職外食還ok啦 12/08 13:48