推 togg : 不要用放魚吃孑孓這方法,因為都會亂放孔雀魚居多 01/25 20:20
→ eemail : 大型流動當然不會有 因為流走了呀@@ 01/25 20:35
你肯定沒看內文...
※ 編輯: goldfishert (114.39.111.222 臺灣), 01/25/2021 20:39:58
推 Mbyd : 印象中有研究提到 蚊子能偵測到水裏有大肚魚 01/25 21:07
→ Mbyd : (還是孔雀魚) 然後就不在裏面産卵 01/25 21:08
→ Mbyd : 不過一下子找不到出處 沒辦法確定是哪種蚊 01/25 21:08
推 mjnaoki : 專業好文推 01/25 21:23
推 DannyDrummer: 專業推 原Po是做什麼的阿? 知道好細 01/25 21:26
→ Unfriendly : 專業解說長知識,感謝闢謠與解釋 01/25 21:30
推 new8gi : 好奇可以順便講一下引海水治登革熱嗎? 01/25 21:32
海水治登革熱喔
是個理論很豐滿,實做很骨感的假說XD
理論上在淡水中加鹽巴可以鹹死水中全部的孑孓
純海水也能鹹死孑孓
BUT把海水倒進水溝,情況就變得很複雜
首先水溝的積水不能太多,不然海水倒進去稀釋太多效果打折殺不死
其次是水溝不能持續排進廢水/雨水,不然照樣會因為稀釋效果打折殺不死
結論:水溝不能有水(X) 倒海水殺孑孓限制太多(O)
以上都還沒算上水溝要是滲漏,會不會造成土壤鹽化的問題
至於當年高雄市環保局第一次在戶外做實驗大失敗
實驗組跟對照組都死光光的笑話,就要再提一次失敗原因
當年高雄市環保局為了防止孑孓逃脫,所以用絲襪包覆孑孓
可是孑孓是靠"呼吸管"連接水面來呼吸(常見的斑蚊家蚊都是這樣)
被絲襪一包沒辦法用呼吸管連接水面,於是全數溺水而亡
反正當年環保局沒人懂孑孓生理,瞎搞一通只能說呵呵
推 airbear : 放魚的確可以吃孑孓但是無法消滅孑孓 01/25 21:42
→ airbear : 一段時間後兩者會以一定數量共存 01/25 21:43
※ 編輯: goldfishert (114.39.111.222 臺灣), 01/25/2021 22:32:44
推 soyjay : 用絲襪包覆孑孓XDDD我也好奇那個實驗要怎麼追蹤孑孓 01/26 09:10
我記得他們當初是隔幾小時把絲襪從水溝撈起來,打開來數幾隻存活
然後發現實驗組跟對照組都死光光
→ soyjay : 是生是死 再說以降雨量來說高雄很難水溝沒有水啊... 01/26 09:12
推 Dayton : 難得的專業文 推一個 01/26 20:28
推 Dayton : 用絲襪包那個實驗真的笑死 01/26 20:30
※ 編輯: goldfishert (36.237.115.198 臺灣), 01/26/2021 22:10:07
※ 編輯: goldfishert (114.39.109.166 臺灣), 03/25/2022 10:33:08