→ tkucuh : 我覺得不差，重點是隨時回傳資料。 02/08 14:51
推 chipher : 利用機車即時偵測回傳有何不好？這樣也能崩潰？ 02/08 14:58
推 lovedog0731 : 重點是可以得知機車路線的道路使用率，使用率高的可 02/08 14:59
→ lovedog0731 : 以優先鋪平 02/08 14:59
推 MilkTeaMan : 你這到底是新聞還是按讚留言分享 02/08 15:00
→ cjtv : 高市創舉每次都做半套，錢灑出去給執政者做新聞用而 02/08 15:01
→ cjtv : 已，每個都賠錢爛尾，看換電站，高市共享電車等 02/08 15:01
→ EEERRIICC : 中正民族路口超級顛簸，波浪柏油 02/08 15:09
推 mosqutiolamp: 幾處車流量大的地方根本用不到即時回傳吧...... 02/08 15:12
推 lovedog0731 : 市政就是這樣啊…高捷到現在也不知道回本了沒?重點 02/08 15:12
→ lovedog0731 : 在要對普遍市民有益，而不是花幾千萬辦個音樂會，或 02/08 15:12
→ lovedog0731 : 是把燈會搞得像…… 02/08 15:12
→ pipipipiyaya: 我覺得沒用 平了怎麼有錢選舉 台灣路不可能平 02/08 15:15
推 mosqutiolamp: 如果大路口都處理好了，那搞這種技術還沒話說 02/08 15:16
推 kreuzritter : 換個方式取得機車行駛資料軌跡啊 02/08 15:22
推 mrtatami : 台灣的路怎麼能平 02/08 15:36
推 rivaull : 解決貨車超載壓壞馬路，路平才能長久喔 02/08 15:38
(simonjen 刪除 PTT88 的推文: 1-8 6-9:請參閱公告#1W8V9cVq (Kaohsiung))
推 togg : 現知的不平路段先鋪平比較實際吧 02/08 15:48
推 skylion : 林欽榮說的話我相信 02/08 15:52
噓 d22426539 : 也不想想市長他爸是誰 質疑啥? 02/08 15:52
推 a1chemy : 用軟體系統分析一定比還要慢慢回報有效率多吧？ 02/08 16:03
推 oc4r : 質疑朝廷那可是要殺頭的 02/08 16:19
噓 bibiwei : 那麼快急著攻擊喔 XD 02/08 16:21
推 boloz : 有在騎車的都知道路不平啊，除非市府不用付錢，不然 02/08 16:21
→ boloz : 幹嘛多此一舉 02/08 16:21
推 l98 : 說道大貨車，問個，國七現在進度如何? 02/08 16:31
→ fankc : 共享機車有到全高雄？ 02/08 16:35
→ eemail : 這問題也問的有夠瞎的 內容也不順便講一下 02/08 16:51
→ moonmu : 經費有限 有科學數據 才能有優先順序 02/08 17:07
→ skylion : 原文是說 希望用來檢驗是否鋪路標準能夠貼近於實際 02/08 17:12
→ skylion : 騎乘體驗 02/08 17:12
→ skylion : 這也能讓路平可以量化 02/08 17:13
→ skylion : 如果有偵測到過度的震盪 且量很多 則路不平 02/08 17:14
→ skylion : 我是覺得目前路面明顯是史上最佳了 02/08 17:15
→ skylion : 但每次這麼說，總會各說各話，總會有人提爛路反駁 02/08 17:17
→ skylion : ，用這個有客觀標準的方法 02/08 17:17
→ ThreekRoger : 流量大的地方本來就很常重鋪 爛的都是人沒那麼多的 02/08 17:20
→ ThreekRoger : 從陳菊時代我就覺得路平是不可能辦到的政見 02/08 17:20
推 MilkTeaMan : 所以才有拿出來當政見辦不到被罷免的 02/08 17:24
→ globeMIX : 全國創舉再來說嘴 02/08 17:25
推 Tigerchan : 話說 市政府有跟郵局合作 請郵差回報路況 02/08 17:30
噓 bibiwei : 工務局本來就有通報系統,這只是多加一個工具,其實利 02/08 17:34
→ bibiwei : 用摩托車是好方法,因為二輪相比汽車,對路面更敏感 02/08 17:34
→ bibiwei : 利用大數據,未來路平能做得更好,沒什麼好反對的 02/08 17:40
→ yyyycuo : 今天不是針對這方法質疑，許多重要路段就是坑坑疤 02/08 18:12
→ yyyycuo : 疤很現實擺在這，而且很多都是後續東挖西補都沒補 02/08 18:12
→ yyyycuo : 平就讓廠商通過，然後事後再花人民錢補一次？我相信 02/08 18:12
→ yyyycuo : 錢不是這樣花的 02/08 18:12
→ skylion : 不覺得 現在很多路段都重鋪了 02/08 18:17
→ skylion : 沒有那麼差 02/08 18:17
→ skylion : 現在是針對騎乘體驗也要好 02/08 18:17
→ yyyycuo : 我就只質疑兩點，需要投入多少經費，跟有無成效的 02/08 18:20
→ yyyycuo : 反饋，而不是又把錢投入無底深淵 02/08 18:20
→ skylion : 並沒有無底 02/08 18:30
→ skylion : 只是記錄劇烈震動的話並不是什麼昂貴的技術 02/08 18:31
→ yyyycuo : 不怎昂貴跟實際要花的錢是兩回事，所以這不是應該透 02/08 18:33
→ yyyycuo : 明的資訊嗎？ 02/08 18:33
→ yyyycuo : 我就這麼說好了，為了路平，預計投入3千萬（假設） 02/08 18:37
→ yyyycuo : 來達到一個可能有幫助微妙變化，然後強制買單，這是 02/08 18:37
→ yyyycuo : 你覺得合理的嗎 02/08 18:37
→ yyyycuo : 抑或是訂定一個施工路面驗收標準，高低差不得高於1c 02/08 18:39
→ yyyycuo : m否則無法驗收並累加罰款這樣來的實際 02/08 18:39
→ skylion : 標準早就有了 02/08 18:44
→ skylion : 而且是有史以來最徹底執行的 02/08 18:47
推 fly5566 : 記得已有驗收標準，重點是有沒有確實驗收… 02/08 18:49
→ skylion : 黃捷嚴厲質詢+工程技術本位林欽榮 02/08 18:53
→ yyyycuo : 你我都有眼睛，現在標準就是個笑話 02/08 19:02
→ eemail : 有新工法了 酸的先去了解新工法@@ 02/08 20:39
推 yitto : 在自由路 龍華國中前的路口 02/08 20:40
→ yitto : 目視就看的出 新鋪好的路 有波浪狀 02/08 20:40
→ yitto : 這樣的工程品質 驗收可以過關？ 02/08 20:40
→ YuenYang5566: 補的技術太差 只用小車隨便壓 又不壓平 02/08 20:48
推 spiders : 多此一舉 02/08 21:23
→ themost : 顯而易見的都不平了 還要管些枝微末節的 02/08 22:04
推 JUNKERS : 用啥方法都可以談，不過主要道路先弄平再說= = 02/09 00:34
→ jric : 機車路權被打壓成這樣，又一堆違規走路肩跟人行道， 02/09 04:24
→ jric : 是要測什麼路平啦 02/09 04:24