看板 Kaohsiung 關於我們 聯絡資訊
一個只會發展觀光蓋宇宙世界奇觀的觀光設施又 好大喜功專搞個人形像的人當市長時就註定這個城 市沒救了. 當時高雄人還整天樂觀的說有大姐頭當市長我們多 厲害,大姐頭在前有許多小弟市長立委跟在後頭 我們高雄多偉大,出了一個好市長 爭取到多少資源,可以蓋多華麗的捷運裝置藝術 .又有世界級的建設,吹說只要發展觀光, 高雄就能轉型.... 轉到那裡去了??????????????????????????? 看不清形勢 又沒有遠見 , 死路一條!! 個人覺得來高雄當市長的幾乎都是過個水,就要進中央了 真的有幾個真心為高雄思考未來的, 我想來想去也只有謝長廷 當時看清了高雄形勢,做了些事,現在這位市長真心要為高雄? 不要說台積電, 假如他強力整合高雄所有的資源去爭取科技設備商 跟材料商來高雄,那我想信他是真心為了高雄 大家還記得陳菊時代的循環啦,體感啦,還有什麼產業吧, 那 一個是發展很快速又提高薪資的產業了? 每個都跟垃圾差不多, 就如ceca說的,. 高雄不趕緊接上未來科技晶片的成長腳步, 註定 就是邊緣化, 未來一定更糟,. 不要跟我說高雄建設麼多 廠商不來是自已蠢, 我想最蠢的是高雄.. 有人說謝也沒做什麼, 但我的意思是在那個高雄經濟還很好的年代 ,但重工業污染嚴重他 做了改善市容,整治河道的事,這符合他當時的任務,因為那時代竹科也才起步沒多久, 但把小夫的市長之位搶下的那位, 她那個年代應該是要看清當時的發展局勢, 推動科技業 要來高雄,但這傢伙卻反其道而行搞觀光。。。 就任務來看 她沒有做好她那個階段性的任 務 總之,每個市長在他的那個時代都有相應要做的事,跟懂的這城市要怎樣前進的眼光, 沒 有能力又德不配位的人佔住市長之位,是災難。。 現在高雄這災就是她帶來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.154.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1615080215.A.CFB.html
damnbear : 幫你補血03/07 09:33
moxx : 你知道的太多惹~03/07 09:38
coolcatking : 外地觀光客跟北漂的回來都說高雄變漂亮,然後還不是03/07 09:41
coolcatking : 繼續北漂,有留在高雄發展嗎?03/07 09:41
mintan : 這麼簡單的道理就你知道,別人不知道?打那麼多字03/07 09:43
mintan : 簡化了不就是高雄發大財!難怪……03/07 09:43
Leeheaven : 發展成觀光城市很好啊 反正市民自己還可以北漂03/07 09:47
pita30 : 看第一句以為在講韓,想說他不是當沒多久嗎03/07 09:47
qsxwdc : 這大家都知道吧?只是不願面對,反正自己承擔囉!03/07 09:47
Leeheaven : 原來min也認同 這個簡單的道理03/07 09:47
Ayanami5566 : 唉 韓市長真的很可惡03/07 09:48
pita30 : 最蠢的是高雄這句同意,一堆高雄人講這種原因,結03/07 09:49
pita30 : 果還跑去投韓03/07 09:49
eupa1973 : 我也以為第一段在說韓市長,因為有宇宙這二字03/07 09:49
pita30 : 通篇大道理解釋噴有多難吃,結果跑去吃屎03/07 09:51
Afafa : 結果觀光被台南屌打 台南的科技業與觀光都比高雄好03/07 09:52
Afafa : 高雄只有華而不實的市容能贏別人03/07 09:52
qk3380888 : 沒差吧 高雄人喜歡就好03/07 09:52
boloz : 陳菊花大錢發展觀光文創產業就是浪費錢,對市民就業03/07 09:54
boloz : 提升薪資沒幫助03/07 09:54
mintan : 認同?這廢話就像大家都知道大樂透中獎立馬發大財03/07 09:55
mintan : ,但完全不知道怎麼買到可以中的那張! 03/07 09:55
mintan : 太平島挖石油就發大財,反正大家都信了!03/07 09:56
utadapp : 看看精美的總圖二期,蓋好了卻沒有好的利用方式。03/07 09:56
monkeydpp : 謝長廷思考未來??他有思考到國1上下班塞車塞滿滿嗎?03/07 09:58
Uhavemyword : 能選出 陳菊全國最高票 韓總當選 貪二代當選 有03/07 10:00
Uhavemyword : 問題的是這三人 還是高雄人?03/07 10:00
Ayanami5566 : 菊姐這麼努力一堆人還不珍惜 民主鬥士兼勞工好夥伴03/07 10:01
mintan : 樓上罵原po不見血,高啊!03/07 10:02
eupa1973 : 鼎金系統剛開始算好走,但在榮總那附近發展起來後車03/07 10:04
eupa1973 : 就很多了,以前九如路還可以左轉上九如交流道北上呢03/07 10:04
eupa1973 : ,小蔣當初高速公路應該一開始就要蓋大條一點03/07 10:04
exelop : 謝為高雄想?我是不是看錯什麼了...03/07 10:04
Tigerchan : 其實謝最大貢獻也是改善市容啊 產業轉型謝也沒做什03/07 10:06
Tigerchan : 麼 陳菊有要轉型 只是轉失敗03/07 10:06
polaroidd : 韓當選那天開始03/07 10:08
showingstar : 改善市容=把工業趕出市中心 水泥公司就是一例03/07 10:09
showingstar : 說起來謝是轉型的濫觴,不然現在高雄就有中油中鋼台03/07 10:11
showingstar : 泥,遲早比底特律還恐怖03/07 10:11
chiefoflaw : 底特律是沒落的工業城市好嗎?03/07 10:15
utah5 : 如果把新灣區變科學園區,馬上飛起來03/07 10:20
misq2011 : .....03/07 10:23
vKHip : 某黨最會的就是搞觀光啊 看看那精美的地上小火車03/07 10:27
vKHip : 當年韓打北漂這塊真的是打到痛處 03/07 10:28
xx60824xx : 其實還蠻中肯的03/07 10:28
cjo4fu31219 : 好希望謝再來選一次 我絕對投給他03/07 10:33
airmoto : 推 就是有人睜眼說瞎話 盲支持03/07 10:33
xx60824xx : 問題是高雄人也無奈 沒有更好的選擇03/07 10:34
zzro : 高雄的勞基法跟工安吸引了多少優良的企業你怎麼不說03/07 10:34
zenro : 過去太追求煙花式、世界奇觀建設了,但忽略很多小東03/07 10:40
zenro : 西。加上轉型失敗,讓高雄停留在只能做重工和加工03/07 10:40
wingthink : 想轉型是正確的啊,不然高雄真的變成底特律。但是改03/07 10:40
wingthink : 善市容與設本的時候,沒有嚴格執行勞基法,導致觀光03/07 10:40
wingthink : 服務業就業環境爛才會這樣03/07 10:40
Ayanami5566 : 一堆在那邊嘴砲的 你能進中鋼你會選擇北漂?03/07 10:41
Ayanami5566 : 中鋼的薪資福利屌打高雄80%觀光服務業了03/07 10:42
Ayanami5566 : 高雄一堆低薪服務光觀產業就是爛 遵守勞基法有幾間03/07 10:43
Ayanami5566 : 一堆甚至薪水不到兩萬的 這就是你們要的轉型??03/07 10:44
tsuneo : 發展觀光文創..但卻緊閉門戶..矛盾啊03/07 10:49
airmoto : 推 這篇 看到有人睜眼說瞎話就是扯03/07 10:50
cheng399 : 等等 謝。。。?03/07 10:51
joeisme : 要北漂回來就是工作機會要增加 03/07 10:58
questionboy : 恭喜 你是醒著的03/07 11:04
chiefoflaw : 相同的用電量,竹科的僱用人數是中鋼9倍以上,相同03/07 11:05
chiefoflaw : 的水資源,竹科的僱用人數是中鋼22倍以上03/07 11:05
chiefoflaw : 高雄的經濟好不起來,在於發展重工業的CP值太低03/07 11:05
flare5566 : 這篇文應該是抬轎的暗樁03/07 11:06
有人說謝也沒做什麼, 但我的意思是在那個高雄經濟還很好的年代 ,但重工業污染嚴重 他做了改善市容,整治河道的事,這符合他當時的任務,因為那時代竹科也才起步沒多久, 但把小夫的市長之位搶下的那位, 她那個年代應該是要看清當時的發展局勢, 推動科技業 要來高雄,但這傢伙卻反其道而行搞觀光。。。 就任務來看 她沒有做好她那個階段性的任 務 總之,每個市長在他的那個時代都有相應要做的事,跟懂的這城市要怎樣前進的眼光, 沒 有能力的人佔住市長之位,是災難。。 現在高雄這災就是她帶來的
a7619282 : 謝也把交通搞得很爛03/07 11:14
ilovedirk41 : 謝長廷一句 高雄要漂亮的天際線 就不蓋市區高架了03/07 11:14
ilovedirk41 : 這樣叫思考未來?03/07 11:15
staramit : 三大科學園區哪個是市長層級可以處理?還是得看中03/07 11:16
staramit : 央給不給啊 現在大概只能期待橋科能來一些像樣的廠03/07 11:16
staramit : 商改變高雄的薪資水準03/07 11:16
※ 編輯: beaver (39.8.63.74 臺灣), 03/07/2021 11:16:26
a7619282 : 謝搞爛交通 菊搞爛經濟 現在交通經濟都不行03/07 11:16
enjoyyou : 所以要像韓導 騙上了還沒半年就直接不演了~ 顆顆03/07 11:16
※ 編輯: beaver (39.8.63.74 臺灣), 03/07/2021 11:19:06
chrisjon : 任何人都一樣,市長做不到半任,就算有再好的構想03/07 11:26
chrisjon : 也無法完成。03/07 11:26
wilson4969 : 中央不給 問那個20年來執政比較長的黨r 03/07 11:27
chrisjon : 就算陳市長,只有兩年要有多大的進展也很難。 03/07 11:27
amou1030 : 岡山之眼不知道現在剩下多少人?03/07 11:33
yitto : 其實 韓總的賽馬場是不錯的發展方向 03/07 11:36
yitto : 台南有古蹟 好山好水在花東 玩水在屏東 03/07 11:36
yitto : 高雄還真的沒啥吸引人的地方03/07 11:36
yitto : 搞個賽馬場 算是一個出路03/07 11:36
yitto : 只可惜 過不了 顏色跟假道學03/07 11:36
mintan : 噓賽馬場!愛情摩天輪最好! 03/07 11:38
bizer : 沒辦法高雄這麼愛藍綠,不然你要當4%? 03/07 11:40
eupa1973 : 賽馬場跟愛情摩天輪,我寧選愛情摩天輪,賽馬你有問03/07 11:40
eupa1973 : 過馬,真的喜歡賽跑嗎?? 03/07 11:40
ctx705f : "推動科技業來高雄"? 奇怪 那新竹市長怎麼沒有被吹 03/07 11:42
ctx705f : 上天說要選總統?03/07 11:42
ctx705f : 胡志強和賴清德招商招來中科南科耶 不就跟神一樣?03/07 11:42
※ 編輯: beaver (39.8.63.74 臺灣), 03/07/2021 11:43:24
fly5566 : 謝搞爛交通什麼了?不要高架選做地下這樣比較爛? 03/07 11:47
cloud1017 : 拚觀光是搞錯方向 不過說要賣農產品發大財的更好笑 03/07 11:50
zzro : 拚觀光不算搞錯方向 少數不用太多中央資源的發展 03/07 11:52
zzro : 至於要拚觀光 然後汙染沒在處理 這才是搞錯方向 03/07 11:53
poemgod : 入中央才是王道 03/07 11:57
damnbear : 陳菊好大喜功,蓋了一堆漂亮的蚊子館,高雄就業條 03/07 12:05
damnbear : 件還是很差,打工仔在高雄工作,月薪硬是比北部少 03/07 12:05
damnbear : 了幾千塊,做了將近10年,留下來的就是讓人覺得高 03/07 12:05
damnbear : 雄低薪的印象 03/07 12:05
Uhavemyword : 跟敗家子一樣 一直要錢 又做不出成績 出事就拉其他 03/07 12:08
Uhavemyword : 縣市下水 你們不公平 03/07 12:08
Uhavemyword : 市區搞輕軌 林園地下化 連這種高雄人都能護航 03/07 12:09
Uhavemyword : 還奢望不走下坡? 03/07 12:09
Uhavemyword : 顏色對了 亂搞亂花都沒關係 金玉其外敗絮其中 03/07 12:10
Uhavemyword : 看起來很美 口袋沒錢沒關係 高雄人的驕傲 03/07 12:11
cl520756 : 一堆英毛在那嫌臺北捧高雄,那麼好還不快滾回去 03/07 12:29
k1k1832002 : 沒辦法,過去就過去了,更大的問題是還看不到未來 03/07 12:32
k1k1832002 : (對中基層來說) 03/07 12:32
k1k1832002 : 而且看到那好笑的林園地下重軌,你也只能兩手一攤 03/07 12:33
k1k1832002 : 笑笑而已,十幾年後檢討也沒用因為已經蓋了 03/07 12:33
a7619282 : 原來謝把快速道路地下化了 長知識 03/07 12:34
monkeydpp : 謝的高雄市區不要有高架道路 03/07 12:43
monkeydpp : 就是大家一起國一塞好塞滿啦 03/07 12:43
monkeydpp : 還不謝主榮恩 03/07 12:43
suckdickman : 陳菊真的搞爛高雄 03/07 12:54
yitto : 問賽馬做啥 難道你吃肉 還要問一下被你吃的動物感 03/07 12:56
yitto : 受? 03/07 12:56
yitto : 賽馬場 這只是商業活動 目的當然是增加到高雄消費 03/07 12:56
yitto : 的人數 03/07 12:56
lasd : 推,認同 03/07 12:57
zzro : 一個政策 並不是當初是對的 後面一直執行就都是對的 03/07 13:02
zzro : 即使之後繼續執行這政策沒錯 可能也需要額外的配套 03/07 13:02
allrestart : 似是而非 03/07 13:04
zzro : 不要高架 可能是當年北高還沒發展 或是車比較少 03/07 13:04
zzro : 阿扁SARS時推政策救房市 也沒想到後面每個都繼續 03/07 13:06
zzro : 然後一堆人說炒房是阿扁開始的 03/07 13:06
MUMUKON : 那個年代高雄市跟重工業 關聯不大吧??港運跟商業 03/07 13:09
MUMUKON : 才是重點 工業除了楠梓 其他都是高雄縣 03/07 13:09
mmivmsn : 實在不知道高雄哪來的自信要發展觀光 03/07 13:10
yitto : 就是沒本錢發展觀光 03/07 13:17
yitto : 才說賽馬場是一個不錯的考量 03/07 13:17
yitto : 馬上就有被顏色遮眼的 出來反了 03/07 13:17
windmax1 : 早就知道陳菊是個廢柴了,偏偏一堆菊粉捧上天 03/07 13:20
hantulee : 真的廢柴已被罷掉... 03/07 13:22
yoshiringo : ....... 03/07 13:45
ahmae : 噓,你知道的太多了 03/07 13:49
nomieno : 補血 03/07 13:50
MrUncle : 趁暖男應援團崩潰前,趕快先幫你補血 03/07 13:53
SantanaJohan: ... 03/07 13:55
mintan : 陳廢柴,韓宇宙大統領!高雄又老又窮! 03/07 13:56
hsiehyuchen : 就大林蒲遷村完把北高的化工/重工業疏導到南高雄, 03/07 14:01
mintan : 被顏色遮眼的支持賽馬場! 03/07 14:01
hsiehyuchen : 新廠新技術用水用電就可以少/然後多蓋幾座再生水廠 03/07 14:01
hsiehyuchen : 水的問題也就解決了。重工業跟科技業又不是不能兼容 03/07 14:01
hsiehyuchen : ...。中鋼/化工業每個員工的產值好歹有2000-3000萬 03/07 14:01
hsiehyuchen : 欸。比很多科技業高了好嗎。高雄缺的是”賺錢”的新 03/07 14:01
hsiehyuchen : 產業,舊的重工業根本不是低薪原因好嗎....。 03/07 14:01
mintan : 二分法,不如你意就扯顏色! 03/07 14:03
a7619282 : https://i.imgur.com/VLsxzo2.jpg 03/07 14:03
a7619282 : 這張真好用 執政那麼久都在怪別的顏色 03/07 14:03
mintan : 鄰居中鋼員工,一人養一家6口。台積呢? 03/07 14:04
mintan : 講綠?那張圖換成馬,連,吳,江藍也一樣不遑多讓 03/07 14:05
mintan : ! 03/07 14:05
mintan : 顏色是最好的二分法! 03/07 14:07
a7619282 : 感謝樓上示範二分法 03/07 14:11
mintan : 感謝樓下贊同二分法! 03/07 14:12
chiefoflaw : 竹科每年用電150億度每天用水15萬噸養28萬人,中鋼 03/07 14:14
chiefoflaw : 每年用電50億度每天用水12萬噸養1萬人,誰CP值高? 03/07 14:14
chiefoflaw : 去年台積電用1度電賺30元以上,中鋼用1度電賺不到0. 03/07 14:15
chiefoflaw : 2元,誰CP值高? 03/07 14:15
chiefoflaw : https://i.imgur.com/3XQ6CCj.jpg 03/07 14:18
hsiehyuchen : 所以呢?中鋼關門台灣直接少掉一個兆元產值的產業? 03/07 14:19
hsiehyuchen : 相關產業10-20萬人直接失業?然後其他科技廠(還不 03/07 14:19
hsiehyuchen : 一定高薪)馬上就在高雄變出來?您要不要好好在想想 03/07 14:19
hsiehyuchen : 這可行性? 03/07 14:19
chiefoflaw : 化工業只是是個人產值高,同面積廠區,普通電子業可 03/07 14:20
chiefoflaw : 以雇用十幾倍的人,總薪資就壓倒性超越了 03/07 14:20
hsiehyuchen : 所以橋科滿了沒?路竹滿了沒?沒滿那重工業佔地的 03/07 14:22
hsiehyuchen : 問題有影響? 03/07 14:22
chiefoflaw : https://i.imgur.com/jKAmnaE.jpg 03/07 14:24
hsiehyuchen : 另外工業用水占台灣用水量根本不多(15-20%),最多 03/07 14:24
hsiehyuchen : 用水產值最低就業最少的是農業好嗎,照你邏輯要不要 03/07 14:24
hsiehyuchen : 全高雄種地的都收一收了? 03/07 14:24
chiefoflaw : 中鋼應該把部份空污容許量讓出來給台積電 03/07 14:24
hsiehyuchen : 啊你新聞中,中油遷廠不就已經有額度了?你沒看到 03/07 14:28
hsiehyuchen : ”環團”說不願退讓?那中鋼減排到現在的額度環團 03/07 14:28
hsiehyuchen : 有願意給台積用?如果沒有你怎敢說中鋼減產後台積就 03/07 14:28
hsiehyuchen : 一定改的了?你這麽厲害要不要先跟”環團”溝通溝通 03/07 14:28
hsiehyuchen : ? 03/07 14:28
snowlakers : 這篇正解,但po在這裡會被噓,花媽不能質疑 03/07 14:29
mintan : 花媽不能質疑?韓總能上的了台?邏輯怪怪的! 03/07 14:32
colset : 幫補血,在這版說實話會被圍剿 03/07 14:50
bingreen : 切莫破壞皇城和氣呀 03/07 15:12
bluerinoa : 謝長廷當市長時,縣市還沒合併好嗎… 03/07 15:36
Falagar : 幫大家講標準答案 都是那個禿子害的啦 03/07 15:40
picapoya : 你要不要說說高雄可以發展什麼,看半天沒看到高見 03/07 15:43
picapoya : ,只看到批評,要批評還不容易嗎?我想知道你來當 03/07 15:43
picapoya : 市長會怎麼發展高雄,說來聽聽 03/07 15:43
flare5566 : 不是真的要高科技產業啦 他是要做那些炒房客的生意 03/07 15:54
flare5566 : 啦 03/07 15:54
gm3252 : 重工業不錯了吧,輸台南有關係嗎有石化鋼鐵廠還是會 03/07 15:54
gm3252 : 比嘉義屏東高薪啊,現在硬砍掉中鋼幹嘛? 03/07 15:54
eemail : 以前靠重工業才是第二大城 說起來罵的豈不是雙標@@ 03/07 16:41
mintan : 時間軸拉出來,當年重工業鋼鐵,塑化,從業人口養 03/07 17:09
mintan : 活了一堆人,貢獻可不下現在的半導體。事過境遷, 03/07 17:09
mintan : 當時的養大市民的奶水現在變成過街老鼠。實在真現 03/07 17:09
mintan : 實! 03/07 17:09
noonitta : 講某個黨壞話要殺頭 幫補血 03/07 18:02
eemail : 全世界舊工業城都嘛差不多情況 對岸發展這麼快 去看 03/07 19:03
eemail : 看歷史課本上的東北舊工業城 成長率硬是比新興城市 03/07 19:04
eemail : 低 當然啦 很多只想拿自己想比的來比 03/07 19:04
funfun789016: 推 03/07 19:12
amordelcor : 推 03/07 21:12
Dayton : 那個時期非常討厭一堆文宣跟旗幟全部印花媽 03/07 21:53
leterg : 推,謝真的規劃的很好,不管軟體硬體都很有想法,身 03/08 03:33
leterg : 段也柔。之後接54088的葉菊蘭也很好,可惜葉對高雄 03/08 03:33
leterg : 選舉沒什麼太大興趣,不然葉也會很好。 03/08 03:33
leterg : 一個市長的態度很大程度影響招商,賴清德也招的不錯 03/08 03:39
josephchen08: 陳菊真的爛 只會搞華而不實建設 03/08 12:04