[新聞] 筆錄後不詢問不實陳述涉誣告 高市警局長1

[strellson (臺語是客家話)]

1.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/5299776

2.完整新聞標題:筆錄後不詢問不實陳述涉誣告 高市警局長：要有同理心

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文:邱奕能/聯合報 110-03-06

高雄市警察局長黃明昭甫上任不久，為拚治安、提升高市警形象大力推動多項措施，不過
部分措施基層警不埋單，其中就有要求各分局成立「環境督導小組」，要求各警察單位環
境整潔，此舉被基層警譏笑「局長就像兩皮將軍」，還有不得向報案人詢問如有虛偽、不
實陳述會涉及誣告罪，以免民眾心生恐懼。

對此，黃明昭回應，要求辦公廳舍整潔，是盼望同仁有個好的辦公環境，全力為鄉親服務
。另外新式報案單，是期望同仁在面對被害人時，能有同理心，替受害者做完筆錄後，不
需再詢問以免讓被害人受到二度傷害。

高雄警界群組近來瘋傳，轉局長指示，並要求各分局、大隊、隊要確實要求，第一、各單
位落實受理報案，不推諉、拒絕、匿虛報。第二、再加強教育員警受理報案的態度與服務
熱忱及同理心，第三、製作報案筆錄最後勿再詢問如有虛偽、不實陳述會涉及誣告罪，將
讓人覺得不舒服或心生恐懼。

據了解，不僅如此，高雄市警察局還要求各分局成立「環境督導小組」，將環境整潔列為
重點督導項目。但此舉第一線警察不埋單，認為平時勤務就相當繁忙，有時防彈背心、警
用裝備擺放位置稍有疏漏，就怕引起局長注意。

另外，新式受（處）理案件證明單上路後，市警局也指示第一線警察，在製作筆錄最後，
不得再向報案人詢問其中備註的「謊報案件或不實陳述屬違法行為，將追究相關法律責任
，得處七年以下有期徒刑」，以免讓報案人感到不舒服或心生畏懼。

--
https://bit.ly/3djXRN7

-----
Sent from JPTT on my HTC U20 5G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.195.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1615098839.A.78D.html
※ 編輯: strellson (39.13.195.93 臺灣), 03/07/2021 14:37:10
推 im31519     : 如果是照實陳述 這有啥好心生畏懼的
→ edsa        : 我以被警方說過這句話的身份回答一些事
→ edsa        : 警察想吃案
→ edsa        : 明知道我陳述的事實並非誣告,卻以可能犯誣告罪
→ edsa        : 試圖勸我不要報案,還假意關心我上班來不來的及
→ edsa        : 幹,直接受理民眾報案好好做筆錄,拖我4小時是三小
→ edsa        : 警察不先受理報案,用可能會告錯人來亂小
→ edsa        : 受理調查很難嗎?
推 gjgj6666    : 可是樓上，舊式三聯單跟新式報案證明單第一條就是
→ gjgj6666    : 寫這個…
→ edsa        : 最後負責的刑警過了1個月讓我去消案了
→ edsa        : 調查檢附了監視器拍下的照片,我絕對沒有誣告問題
→ gjgj6666    : 這只是應告知事項，跟宣讀權利差不多r
→ edsa        : 他還把相關證據轉給負責單位去找當事人開罰
→ gjgj6666    : 就像被開罰單要跟你說繳納期限還有應到案處所一樣
→ edsa        : 你說的叫客觀的現像,我說的是我報案的現況
→ edsa        : 不要把你的認知放在別人當下的狀態
→ edsa        : 在我撥了一通電話給相關人士,對方跟警察講了
→ david213    : 受理的時候怎麼會知道你陳述的是不是事實 告知誣告
→ david213    : 要件本來就只是流程跟權利 哪來什麼恐嚇意圖
→ gjgj6666    : 誰知道你當下的狀態，我只是就你講的回答你而已
→ edsa        : 啥叫誣告,警察才乖乖做了筆錄
→ edsa        : 那是你不在現場,你不就是以一個不明白當下狀態
→ edsa        : 在發言嗎
→ gjgj6666    : 我就跟你講了，不管新舊報案證明單，第一條就是這
→ gjgj6666    : 個，提醒你也要被嗆，我也是醉了
→ edsa        : 而且警察在告知誣告是以曲解的方式在告知
→ gjgj6666    : 好啦好啦，警察吃案，你開心就好
→ edsa        : 明知道這種事得先經過調查才有辦法查實,卻仍以誣告
→ edsa        : 在跟民眾講,那就是想吃案
→ gjgj6666    : 對對對，警察吃案，警察該死
→ edsa        : 說警察想吃案是我以親身經歷寫下的,是你說人家該死
→ gjgj6666    : 隨便你怎麼說囉
→ edsa        : 講話不負責的才不該亂留言
→ gjgj6666    : 好啦，冷靜，我又沒說你誣告
→ edsa        : 你來搭我腔,留言惹人生氣,然後叫人冷靜啊?
推 david213    :  https://i.imgur.com/btbGzdG.jpg
→ gjgj6666    : 我回答你新舊報案單第一條就是講誣告，你要生氣，
→ gjgj6666    : 我也沒辦法，要氣你就氣吧
→ edsa        : 制式跟法規的說明,有時如同另一位留言者說的
→ edsa        : 那算是一種告知
→ edsa        : 但是因為我受過警察的氣
→ edsa        : 我的理解,長官不能說告知不對,而是不該為了吃案
→ edsa        : 以曲解法條方式令民眾心生畏懼
→ edsa        : 如果當年我能錄下那段12個警察打算吃案的畫面
→ edsa        : 我想這篇大概就是多數民眾的心聲
→ edsa        : 就是受理報案而已,沒有誣告問題,不要再亂用法條了
→ edsa        : to david213 ,我的案件很單純,只要調查就能還我清白
→ edsa        : 我被告知誣告的方式,如果你在現場,你就會知道
→ edsa        : 那位不負責受理報案的警察超嘴炮
→ edsa        : 你能相信有警察分不出H跟M的嗎?
→ edsa        : 我車牌是H開頭,一開始讓警察看畫面,他們都說那是H
→ edsa        : 我就說那就是有人偽造車牌啊
→ edsa        : 然後12位警察就異口同聲說那是M啦
→ edsa        : 拍攝角度 影片長度不足 解析度不夠都出來了
→ edsa        : 然後跟我說 你無法確定對方是不是偽造車牌
→ edsa        : 你會吃誣告罪
→ edsa        : 講的是在情在理,但就是不願受理
→ edsa        : 只有2位警察小聲的同我說,這不就你車牌,就受理就好
→ edsa        : 最後為何是消案? 因為經過調查對方不是偽造車牌
→ edsa        : 而是檢舉人的拍攝問題
→ edsa        : 要先受理報案的案子就不要跟民眾鬼扯法條
→ edsa        : 所以刑警跟我說明後,我也同意消案,我再堅持提告
→ edsa        : 那才是誣告
推 drcula      : 本來魯小你誣告就是要吃案，還解釋什麼
→ edsa        : to drcula ,你有相關親身經歷嗎?
→ drcula      : 我老媽以前被搶劫，警察魯小了3-4個小時，就是不給
→ drcula      : 報搶劫，一直魯小說是被偷
推 NightSoul   : 如果有信心，不用怕那句話啊
→ edsa        : 是啊,我也沒怕,他們就算拖了4小時我還是完成了
→ edsa        : 問題是我是去報案,警察這樣一弄,我還要先辯贏法條
→ edsa        : 這就是拖字訣,拖到我受不了 就不想報案
→ drcula      : 然後嚇唬老人家，說被偷報搶劫是誣告，誣告最高判7
→ drcula      : 年，說你沒證據證明他搶劫，他如果說只是偷會很麻
→ drcula      : 煩，搞到最後只給報失竊
→ edsa        : to drcula ,那後來有找回來嗎?
→ drcula      : 沒，根本不了了之
→ edsa        : 被偷報被搶...抓到人,法院最多改判竊盜罪
→ edsa        : 幫你媽媽QQ
→ is          : 鴿子傳統起手式就是先拿誣告出來唬人一直不辦
→ zszsdd      : 現在跟以前不同了，報案時錄影，沒警察敢在那油嘴
→ zszsdd      : 滑舌
→ autumoon    : 十幾年前我惹上一個莫名其妙的網路糾紛在高雄報案被
→ autumoon    : 吃案，結果十年後兇手之一在台南一樣因為網路糾紛，
→ autumoon    : 案子被警方受理，兇手也吃上官司…
→ lugiam      : 誣告這麼容易成立的話 濫訴的早就死絕了 哪輪得到
→ lugiam      : 我們平民百姓 想吃案還怕人講