推 JOJOw991052 : 嗯？怎麼突然又可以選了04/04 13:02
因為後來改成4/2號為止的文章都列入計算
推 wennythepooh: 還是不懂新聞要高雄人才能發？是不是不想讓我們阿尻04/04 13:05
→ wennythepooh: 來洗版XD04/04 13:05
目前板上有洗新聞的問題，那當然就增設條件，限制新聞張貼的次數
推 JOJOw991052 : 先推，至少之前的爭議點都有提到04/04 13:32
感謝
推 ARCHER2234 : 願意參選都給推04/04 13:3
謝啦
推 wennythepooh: 好的，那如果你被嘴不是高雄人怎麼解決？背一下一04/04 13:37
→ wennythepooh: 心到十全囉名產嗎04/04 13:37
有google在，什麼都免驚！
沒啦，被嘴也就平常心不會怎樣，因為確實是事實。
推 jurry126 : 好喔，加油04/04 14:00
噓 pitalvlu : 只有高雄人能發新聞 真是民主聖地04/04 14:01
→ pitalvlu : 還限制發新聞篇數 到底是在怕什麼！04/04 14:03
這個條件並不是高雄版首創，其他的地方看板也有類似的板規。
→ pitalvlu : 討論平台拿個框架把高雄圍起來 這是駭不是愛04/04 14:04
→ pitalvlu : 負面新聞好好面對處理 就是正面新聞 事有一體兩面04/04 14:07
我同意你這段的說法，事情好、壞都能給人警惕或參考。
但限制新聞張貼數量並不會影響你擔心的事情。
噓 jin956 : 不是高雄人可以選版主卻不能發新聞?這標準?04/04 14:13
板主是高雄人只是印象加分，但不是必要條件。
版面秩序從來都不是看版主的身份而決定，
而是看版主的判決標準而定。
推 JOJOw991052 : 倒是覺得限制一天一篇新聞貼文04/04 14:25
都還能調整，我提的天數就先當備案吧，
最後還是要依照執行後的結果做調整。
→ JOJOw991052 : 政治類新聞附上限定字數心得就好04/04 14:25
→ JOJOw991052 : 但有怕有人說寫作文04/04 14:25
政治新聞嗎...？這目前我還沒有新的想法
其實還是那一句話，大家就事論事，好好討論就好。
真的想要戰的，不一定要選在高雄版這邊戰，大家和氣生財。
推 tn00270144 : 你這樣沒有顧慮其他外縣市，但卻對高雄有強烈關注04/04 14:34
→ tn00270144 : 的鄉民，難道你不怕再被外送民主嗎？04/04 14:34
我懷疑你想挖坑給我跳 但我沒有證據(X)
推 im31519 : joke板板主不joke要認真了!!!04/04 14:47
推 shiruru : 有心就推04/04 14:52
推 rivaull : 有心給推 想就事論事太難 看看多少新聞底下全歪樓04/04 15:24
→ rivaull : 最後一定戰 建議要講政治新聞 去八卦或政黑就好 04/04 15:24
→ rivaull : 不然下一任版主一樣很難管 讓地方生活版回歸生活吧04/04 15:26
我是有想過另一種，不如直接改成平日禁止政治新聞，
只有在選前一週或一個月才開放；但選前這段時間，就須請各位多多包容。
又或者直接一視同仁，禁止所有新聞在高雄板上張貼。
雖然這樣是有點因噎廢食，但效果會更好。
畢竟板上的新聞數量，也只占板上所有文章數量的一成而已，
禁止後然仍可以到其他板找到相同的文章討論，不用糾結得在高雄板討論。
推 exelop : 加油！04/04 16:10
推 Jiapie : 請問⑴自介要到什麼程度才沒有個資問題又能判斷是04/04 16:13
→ Jiapie : 高雄人？⑵某些板規（活動、政治、新聞、6-1、6-5）04/04 16:13
→ Jiapie : 會越訂越細甚至有獨立的執行細則是以往特定事件累積04/04 16:13
→ Jiapie : 出來的會往什麼方向精簡又能處理這些問題？ 04/04 16:13
1.因為自介的資訊，騷擾的事情我不曉得當時有鬧多大；
有疑慮的人，就不要將資訊寫得太完整，
不要讓人透過蒐集你在各板的紀錄，而連結到你目前的生活圈，應該就行了(?)
另外自介也不是身分證上開頭是E才能寫，
有些因工作或婚姻搬到高雄生活的大有人在，
所以只要是住在高雄的鄉民，都歡迎大家互相認識。
2.板規的建立，確實是你說的他是有歷史背景的，多半都是亡羊補牢。
而你提到的這些板規，歷史脈絡較長，會視當前的問題做調整
其餘的就是朝向不改變板規原本設立目的，調整文字說明而已。
但最後也有可能幾乎什麼都沒變動，使用目前的板規繼續執行。
推 peanut97 : 廣告跟活動文是很難分的，推理智。我也覺得地方版就04/04 17:27
→ peanut97 : 是該閒話家常、發發聚會活動的地方啊04/04 17:27
想想我自己的地區賴群，都在聊吃的居多 顆顆
推 a7619282 : 怎樣才算是高雄人? 屬地認定嗎? 北漂仔還算高雄人04/04 17:27
→ a7619282 : 嗎? 還是曾經住過高雄就算高雄人? 住多久才算?04/04 17:28
嘛~我可能不小心誤導大家了
應該說你是高雄出生，高雄曾經是你的成長的家鄉，
因事業須離鄉背井，這種絕對寫得出來自介。
或者你是外地人，落地高雄要展開新的生活，這些都歡迎自介。
其他沒寫到的，應該不會有人會硬這頭皮要寫吧...?
推 Rita0205 : 什麼情況才算新聞洗版嚴重？04/04 17:32
→ Rita0205 : 個人認為一人一天一篇剛好04/04 17:32
→ Rita0205 : 地區的新聞本來就不多了04/04 17:33
→ Rita0205 : 不過政治新聞倒是可以禁止或加強規範04/04 17:34
我想，加了自介條件，新聞應該會比以前少一些；
一天一篇應該是還可以，不過這種最後還是會回到跟現在一樣的情況
因為也不排除有人自介填假資訊，
不過基本上採信任原則，這種防不勝防。
所以7天限制3篇新聞，仍會是在我的備案中，
另外，7天內3篇新聞的備案中，其他時間去能發正常的閒聊文，不也很好嗎?
在板上只發新聞不參與在地討論，會特別引人注意也是有它的原因在的。
推 jganet : 兩人同時出擊。默契也太好了吧。賣地好幾億的那位出04/04 17:41
→ jganet : 桶就跟上述一樣質問。04/04 17:41
→ jganet : 地區新聞你們兩不是都有辦法一天一篇，算少？？！！04/04 17:44
推 warrenchen : 沒特別注意原PO之前的管板風格，但就這篇的應對、04/04 19:30
→ warrenchen : 政見，跟目前就可板還在軌道上，會讓我個人蠻支持04/04 19:30
→ warrenchen : 這樣的參選人。04/04 19:30
謝謝
→ Kamov : 走了一個限制發新聞的，又來另一個04/04 19:41
→ blackk : 6-1有解決辦法嗎? 不然光這條讓檢舉蟑螂玩就沒完沒04/04 20:35
→ blackk : 了04/04 20:35
嘛~也不要說檢舉人是檢舉蟑螂啦...他們也是協助板主檢舉違規事項
畢竟板主一個人也很難把每一個推文看過
再說6-1這種板規在每個板都是存在的
另外，總是會有人可以一直推文，都不曾被檢舉引戰、挑釁、謾罵...等等，
這種人就都是懂著控制自己的情緒，你說他們會有這種困擾嗎?肯定沒有
當然，有些無傷大雅的話，仍是被依6-1處理，
這就只能單看版主的裁罰標準，
有的時候真的會有心理素質不夠強板友，
即便說破嘴講了不罰的原因，他們還是無法接受。
遇到這種是很難拿捏的，遇到真的很難過，走不出來的板友
有時候還是會私心處理。
所以，面對6-1我也只能盡量做出客觀地判決，
如果真的讓各位覺得雙標，就還是請大家多多包涵，下次推文前請多三思
推 Dayton : 對詢問有認真回覆給個推04/04 21:01
感謝
推 qqq3q : 推你的堅持04/04 21:02
→ KuoJuiHsiao : 別理中國維尼了，專門護版的04/04 21:29
→ KuoJuiHsiao : 用自介才能發文？04/04 21:33
→ KuoJuiHsiao : 可是...你是台北人,參選文QA問答，又矛盾...04/04 21:35
例如...?
→ Dayton : 是說我一直以為高雄人不介意給外地人管…04/04 21:41
→ KuoJuiHsiao : 我感覺你是來臥底的機率狠大...整個漏洞百出.04/04 21:42
不要憑感覺，直接把我有問題的資訊公布給大家知道就好
我都文章跟推文都在耍廢，經得起考驗
不曉得哪邊讓你覺得我是臥底?
→ Dayton : 當年楊秋興跟陳菊選一個 選上的就外地的04/04 21:42
→ Dayton : 謝長廷也不是高雄人 做的也不錯啊04/04 21:44
→ KuoJuiHsiao : 為了參選近日補足高雄文...04/04 21:44
很合理吧，我不是高雄人，板上我發的文章卻很多，這種你才要擔心
畢竟我的地方板是三重，那邊我的文章就多
再來要選板主，板上沒文章，湊齊有效文章也很正常
更別說我也是花時間去找免費的活動資訊，再轉介到板上分享給大家
不敢說有心，但至少我肯付出時間(?)。
→ Dayton : 覺得是哪裡人不一定影響成果好壞…04/04 21:46
推 victoryss : 可以不要廣宣嗎? 你去看看getmarry的廣宣04/04 21:51
→ victoryss : 會把一個看板弄死04/04 21:51
預計還是要看廣宣文在板上的發文數量，
如果造成版面閱讀困難，就會再嚴格上修條件。
推 kunstart : 既然有提到精華區 希望可以好好整理精華區 不要只整04/04 22:01
→ kunstart : 理公告。看看精華區的更新 前版主幾乎沒更新 只有一04/04 22:02
→ kunstart : 個高雄特別事件簿 其他類的更新最新到2018年就停了04/04 22:03
我覺得不管在哪一個板，精華區整理的坑都很大，
我自己的joke板都很難整理了QQ
精華區會整理，但只能慢慢做
推 wingkauzy : 推個04/04 22:08
推 rivaull : 感謝版主參選人的認真回覆 選前一個月要開放政治04/04 22:24
→ rivaull : 新聞覺得很好 自己覺得平時不要 地方版會清淨些04/04 22:26
→ rivaull : 平時開放的話 新任版主管版會忙死 然後一堆人不滿意04/04 22:27
→ rivaull : 判得多了細了會失誤 桶人一多大量樹敵 大概就像前版04/04 22:28
→ rivaull : 主了 高雄版應該是PTT桶人退文數一數二多的版吧04/04 22:29
→ jganet : 樓上的你有統計各版水桶資料嗎=_=。有數據在說數一04/04 22:41
→ jganet : 數二，未查證就下判斷。我也是服了你。04/04 22:41
推 babosa633 : 暖04/04 23:25
→ rivaull : 我自己PTT看的看板數量也不少 最多人的幾個版也都有04/04 23:46
→ rivaull : 逛 要看桶人總數跟逛版人數的百分比 不用再比了04/04 23:46
→ rivaull : 高雄版的百分比超高04/04 23:47
推 bettybuy : 呃你有逛過西洽嗎？這種感覺文還是少說點比較好04/05 00:24
推 Dennis0428 : 暫推04/05 01:09
→ simonjen : 的決定~我認為要取消是不是應該更嚴謹一點？04/05 01:12
感謝你貼代碼，但這個我在發文前就已經看過了。
如同我上面說的，每條板規都是有它的歷史脈絡，
當初開放的政治新聞，請問至今是否還存在爭議？
如果板友們可以自制、理性的討論，
我不會處理政治新聞；因為政治始終與我們的生活息息相關。
但如果政治新聞到現在依舊為板上帶來問題，
那麼有條件的開放也不失是一個辦法。
更別說投票這種事，真要探水的深度，
沒有人可以知道當初投票的"高雄板友"，真正是來自台灣的哪一個地方
當然還是要採信任制拉，所以這段聽聽就好
再來，我覺得即便投完票，還是得看最後的執行情況來調整；
會再度引起問題，表示還是存在著瑕疵，就應該要再檢視怎麼處理，
彈性應該要做大一點，不是投完票就要硬吞了。
推 lovewinter12: 近一週才開始在高雄版免洗發文，意圖很明顯，現在果04/05 02:31
→ lovewinter12: 然都是外地人要來選版主 笑死04/05 02:31
是的，我是為了符合版主資格才發文，這意圖沒人看不出來吧...？
就如我前面回覆推文說的，我不是高雄人，自然沒有文章，
但我不是高雄人，卻在高雄板特別活耀，這種才是你們要擔心的，是吧?
推 weiew : 目前看起來比另外兩個正常多了04/05 03:06
即便看似正常、推文多也不一定當選，光怪陸離的事情看多了，
若能讓多一點人出來討論、參選就夠了
→ simonjen : 用投票的人不知道是不是高雄人來否定當時投票的價值04/05 07:58
→ simonjen : 這點會不會太奇怪了一點？04/05 07:58
冷靜點，不要這麼快。
我那段只是在閒聊，從來沒有說投票沒有價值
→ simonjen : 另外你可能最近才開始關注高雄板，在高雄板從來沒有04/05 07:59
→ simonjen : 禁止過新聞的類別~那次投票是要來限制政治類新聞的04/05 08:00
→ simonjen : 發文次數~讓政治新聞與其他類的新聞不一樣的管理04/05 08:00
→ simonjen : 方式~但是板友認為沒有這樣的必要~而不是因為那次04/05 08:01
→ simonjen : 投票開放政治新聞~這點因果關係我想你應該更花時間04/05 08:01
→ simonjen : 了解~如果投票結果板主自己就可以擅改~那麼慎重投票04/05 08:03
→ simonjen : 意義或是價值何在？04/05 08:03
投票意義是決定板的方向
最後的價值是執行帶來的效果
就問目前你執行版務來說，你是否滿意？
接著，禁止新聞只是我其中一個選項，並不是唯一選項，而且也是最後的手段。
板主有義務根據版友們長期的行為加以制定，禁止新聞發佈這件事，就目前來看還不需要，
但仍列入觀察。
推 soyjay : 如果其他版貼新聞還有討論的狀況跟高雄版差不多 水 04/05 14:11
→ soyjay : 桶數量自然會拉高吧 隨便看一下臺北版發新聞的頻率 04/05 14:11
→ soyjay : 還不及花蓮版和臺南版 這跟討論風氣有關吧04/05 14:11
推 soyjay : 另推原PO新聞與活動文及爭議詞彙處理04/05 14:16
→ simonjen : 我滿意不滿意不是重點~重點在於這是板友的決定04/05 14:26
→ simonjen : 身為板有投票選出來的板主尊重板友的投票結果是最 04/05 14:26
→ simonjen : 基本的態度~04/05 14:27
謝謝你告知我基本的態度
但我是想解決你管版後，留下來的問題而已。
→ simonjen : 不然我就自己想禁就禁好禁滿，何必要讓板友投票？04/05 14:28
→ simonjen : 基本上除了來鬧板的之外多數的板友應該對之前的管板04/05 14:28
→ simonjen : 方式是可以接受的~是不是滿意我就不好說~畢竟這不是04/05 14:29
→ simonjen : 我一個人說得就算~如果是自己訂的~那要刪除這沒多大04/05 14:29
→ simonjen : 的問題，但是如果是板友投票的結果，就應該交付板友04/05 14:30
我是這麼想的，不是所有事情都要交付給投票，
然後等有爭議之後就說這是民意，這樣也只是甩鍋而已。
就我看來，由大家一同決定版的方向固然重要，但太多事情都推給投票，
也只是被民意綁架而已。
更別說，你當初禁發中時新聞，就被新聞媒體當作題材修理，
最後你還是選擇在板上發道歉文。
這樣你就要該知道，這個版有多少人的眼睛在盯。
所以，作為管理者，依照目情勢調整板規，我覺得還算合理範圍之內。
什麼都要投票，那版主就只是橡皮圖章而已。
→ simonjen : 決定是否要做修正~而不是自己覺得應該改就改04/05 14:30
→ simonjen : 尊重民意是票選的基本態度~不然何必票選~小組長也可04/05 14:31
→ simonjen : 以自己指派~這樣也是符合站務規章04/05 14:32
我是覺得今天就事論事，不要趁機扯到小組長。
不過還不用擔心，目前板上風平浪靜，表示現在的板規經得起考驗。
更別說，我還會不會當選還不一定呢，顆
推 peter308 : simonjen 很多版規你都是黑箱作業，莫名其妙就變成04/05 16:25
→ peter308 : 版規。版友根本沒有參與。04/05 16:25
→ peter308 : 你應該都是跟你自己同溫層商量而已吧04/05 16:26
推 blackk : 我建議的是6-1只處理針對板友這種"明確個人"04/05 17:02
→ blackk : 針對板友的謾罵或人身攻擊當然要處理，至於其他04/05 17:04
→ blackk : 政治團體、什麼粉這種非明確個人就不用管他04/05 17:05
八卦、政黑常用的詞，我是會再放寬一點，但不會到不管他；
因為開口閉口若都是這些用詞，多了我覺得也是會認定引戰。
我還是一句話，還是要理性討論，
講多了表示自己不會克制，那就水桶冷靜吧
推 jganet : 308拿出你的證據來在來說嘿。你這發言很30804/05 17:31
→ simonjen : 這也是有趣~你說：現在的板規經得起考驗04/05 17:56
→ simonjen : 然後要更嚴格的取消警告 直接水桶 然後要禁止板友04/05 17:57
→ simonjen : 通過的"政治新聞限制與一般新聞相同" 04/05 17:57
經得起考驗跟我預計的管板方式，好像沒有衝突。
我總是要調整到我可以輕鬆管板的方式吧?
→ simonjen : 我當初想禁止中時只是因為中時新聞使得眾多板友違規04/05 17:58
→ simonjen : 不過這對於你最近才來觀望應該是沒經歷過~只能看04/05 17:58
→ simonjen : 不實新聞的報導轉述~然後要板友針對不實新聞自己04/05 17:59
→ simonjen : 討論出真相結果~事實上面對不實資訊~一般板友本身 04/05 17:59
→ simonjen : 的資訊落差極大~ 04/05 18:00
→ simonjen : 至於我選擇道歉的重點在於使得板友無端被洗板 04/05 18:00
→ simonjen : 我針對我的錯誤判斷道歉~而不是針對禁止中時道歉04/05 18:01
→ simonjen : 這些都在在表示你所謂的討論得到正確的結論根本沒04/05 18:02
→ simonjen : 這回事~最終只能從那些風向得到結果而已04/05 18:02
→ simonjen : 至於那一個宣城我和我的同溫層商量~更是好笑~04/05 18:04
→ simonjen : 基本上重大板規除中時外我都是板上投票~04/05 18:05
→ simonjen : 哪來的同溫層討論？04/05 18:05
→ simonjen : 要做這樣的指控~先拿出證據~沒證據也只是謠言而已04/05 18:05
推 peter308 : 投票的紀錄在哪？04/05 18:51
→ peter308 : 請拿出來04/05 18:51
推 chowyc : 新聞方面，可否要求附註一定字數以上的心得？04/05 19:21
這應該不會增加
如果是會擔心加入自介條件後，最後還是會洗新聞的話
那就用我說的備案，一週內最多三篇新聞
推 r13974682 : 內文直接複製一段當心得有用嗎?04/05 20:26
推 leinru : 前板主依然故我，完全沒在反省04/05 22:46
→ leinru : 會下臺的原因明明就是自己在亂搞，引發眾怒04/05 22:47
→ simonjen : 限縮板友權益只是為了自己可以輕鬆管板？真是匪夷04/06 01:04
→ simonjen : 所思04/06 01:04
你如果有想通，就不會留下一堆你自己無法解決的問題給後面的人了。
就是必要時，得犧牲少部份人的權益，去換取更多人權益。
不是我一定可以解決現在的問題，但至少我先提出方法嘗試解決，最後再看執行結果調整。
板規想要照顧各種需求的板友，基本上是不太可能。
推 jganet : 某L 的怨念真的很深。04/06 01:32
推 r13974682 : 昨天八卦一篇造謠文板友集體失智 前板主被警告才是04/06 07:12
→ r13974682 : 冤枉 04/06 07:12
→ r13974682 : 行車紀錄器 滅證~~~04/06 07:13
推 leinru : 希望高雄版文字獄不要再出現，前版主下臺對高雄版 04/06 11:13
→ leinru : 而言是個好的開始 04/06 11:13
→ c07strange : 私怨就私怨 講甚麼高雄版好 噁心人 04/06 11:27
→ siekensou000: 同意樓上 04/06 11:33
→ simonjen : 我是留下問題給後面的解決沒錯~但問題哪有解決完的04/06 12:14
→ simonjen : 的一天？04/06 12:14
→ simonjen : 而且如果只是禁止是禁止所有人~是拿所有的利權益04/06 12:14
→ simonjen : 去換~問題在於換到什麼權益？這誰知道？04/06 12:15
就看地方板目前最需要的是什麼吧？
是新聞歪樓吵架嗎？那歪樓的原因是什麼？
紛爭主要都是緣起於哪裡？現在不就是要把根問解決嗎？
→ simonjen : 不過從你的言論看起來"我可以輕鬆管板"？這是換得 04/06 12:16
→ simonjen : 多數人的權益？看起來不像阿!04/06 12:16
冷靜點，我只是想把事情簡單化一點而已，沒有人否定你過去的努力。
推 iamgodisme : 比較好奇垃圾檢舉仔怎麼不出來選？04/06 12:28
※ 編輯: aiweisen (223.137.42.199 臺灣), 04/06/2021 13:52:11
推 c07strange : SIMON你別在意了 你退了以後 這邊就正常了 04/06 14:55
→ c07strange : 那些人只是來搞你而已 你走了以後就不來了 04/06 14:55
→ c07strange : 新版主是可以輕鬆管到下次選舉 他也用不甚麼新版規 04/06 14:57
推 c07strange : 地方版甚麼都不需要 問題已解決 04/06 15:03
→ goldfishert : S版主下台後，剛好爆出300萬事件，所以沒空繼續進攻 04/06 19:20
推 leinru : 請問c07strange說的噁心人是在說我嗎? 04/08 07:58
推 leinru : 護航就算了，弄到要人身攻擊，你的行為非常不可取 04/08 08:24
→ leinru : 前版主你都下台了，你該做的是檢討自己的錯誤 04/08 08:26
→ leinru : 少在那指指點點，還有麻煩管管你的護衛隊 04/08 08:27
噓 jganet : 某L怨念有夠深的，還自己檢舉，你這才是雙標吧，就 04/08 09:01
→ jganet : 你能評論，別人不能評論你過往的言行。 04/08 09:01
推 coeXist : 同意c07 高雄板的"問題"已解決 問題是誰眾所皆知 04/09 09:06
→ coeXist : 而且也很剛好 這陣子綠媒新聞沒在標題做"暖"文章了 04/09 09:07
→ coeXist : 一切都其來有自 能鬧到整個PTT都知道 別只會怪別人 04/09 09:08
推 anderson3 : 朝聖！道明中學校友～ 06/14 21:29