推 chillybreeze: 認同給推 05/01 15:55
推 cjtv : 我支持啊，也支持其他輔助措施阿，我給願意做的政府 05/01 15:56
→ cjtv : 我的民意支持 05/01 15:56
噓 OK8066889 : 說真的，邁邁不缺你這票 05/01 15:56
哈哈，我也沒投給他，你先擔心陳其邁在輕軌通車後該面對的某些民怨比較好
→ AllenHuang : 等到真的課了 我看你是第一個出來吵稅的 05/01 16:00
推 sunday0226 : 先幫推 等等要被圍攻了 05/01 16:02
→ colset : 放心,第一個出來吵稅的絕對不會是我,你擔心太多了 05/01 16:02
→ colset : 真是怪了,你們又想讓他們放棄私有載具,卻又不想做 05/01 16:04
→ colset : 這些相關配套，那會有用嗎？這不是幻想嗎？ 05/01 16:04
推 sidakite : 好啦 知道你很堅定反對輕軌了 05/01 16:08
→ sidakite : 輕軌確實也有蠻多優點的 不用上下地下站體 05/01 16:09
→ sidakite : 看路上風景 上下車到附近地點迅速 05/01 16:09
但是更多缺點你也不會說
班次間距沒有捷運密集，行車速度過慢沒有捷運快，還要停等紅綠燈
還會在路上被撞車，還會造成交通堵塞，行車時還有刺耳尖銳的噪音
我也早說過以前相信政府說的沒預算了，我不支持但也不反對輕軌
有路網總比沒有好，直到林園線地下化的出現
我才堅決反對輕軌，應該說反對市區輕軌郊區重軌這種錯誤又腦殘的政策
先把林園線預算拿來補市區地下化路網都還比較好
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 16:17:24
→ sidakite : 沒素質的人也不可能一下改變 給想用的人不行嗎? 05/01 16:14
推 jin956 : 市長還希望違規以勸導取代開單 交通大亂鬥預備備 05/01 16:19
推 yitto : 時間會證明你的 05/01 16:21
→ badbad27 : 都給汽車用也是塞啊 05/01 16:22
→ colset : 所以大順段最佳解是蓋地下化重軌而不是路面輕軌 05/01 16:27
→ colset : 白白浪費了博愛大順路口底下的重軌預留空間 05/01 16:27
推 idvera : 大順路目前的困境是沒有替代道路，尤其是大順路通 05/01 16:30
→ idvera : 往建國路與九如路這一段，除了大順路外，附近並沒 05/01 16:30
→ idvera : 有其他替代道路。原本以為鐵路地下化後會多開通幾 05/01 16:30
→ idvera : 條路連接兩側，結果卻是全部作公園廊道。 05/01 16:30
推 btwsniper : 橘線有點像您說的狀況，東段比較容易塞車，尤其中正 05/01 16:33
→ btwsniper : 路地下道到交流道這段，還有鳳山段的路幅也偏窄，但 05/01 16:33
→ btwsniper : 橘線東段的運量反而比較糟 05/01 16:33
推 tacomake : 聽說...外國的月亮比較圓？ 05/01 16:42
→ enjoyyou : 台灣惡民代橫行沒法這樣玩啊 只能慢慢擠兌民眾~~ 05/01 16:47
→ enjoyyou : 不然最簡單的 全面禁止道路停車配套開發停車場地 05/01 16:48
→ colset : 所以剩下的三成高雄人,自求多福了 05/01 16:49
→ colset : 每次看到護輕仔拿歐洲舉例就很想笑,沒半個會看歐洲 05/01 16:50
→ colset : 關於大眾運輸的相關配套,所以我直接舉歐洲這些配套 05/01 16:50
→ colset : 來堵他們的嘴 05/01 16:50
→ colset : 歐洲國家汽機車都沒台灣多都還做了這麼多配套 05/01 16:51
→ colset : 那反觀台灣呢？再反觀高雄呢？除了哈利波特我想不到 05/01 16:52
→ colset : 能有什麼魔法拿讓七成高雄人瞬間提升變成歐洲人 05/01 16:52
噓 frank1021 : 憨粉滾 05/01 16:53
→ colset : 批評輕軌就說韓粉,或許這種素質先改變還比較快 05/01 16:54
噓 chen628 : 上一群說輕軌凱旋中華，中山，一心通車會崩潰的現 05/01 16:58
→ chen628 : 在已經找不到人了(哈囉你們在哪)，初期是會崩一陣 05/01 16:58
→ chen628 : 子沒錯，撞個幾次現在已經謀合的差不多了，生命是 05/01 16:58
→ chen628 : 會自己找出路的，你在這邊崩崩崩它還是要蓋，何必 05/01 16:58
→ chen628 : 呢 05/01 16:58
話別說太早，大順路才是真正精彩刺激的部分，
你說的凱旋中華中山一心都只是小菜一碟
這3個路段車流量最大的凱旋中山都有高架道路分流，還不是最刺激的
然後你知道今年才剛通車的凱旋三多段有多塞嗎？
我親眼看過車龍一路從凱旋三多路口塞到快到武慶路
到時大順路會一口氣通過全高雄8個車流量最大的路口，這才是最刺激的，我還真不敢想
反正到時就看看吧，我也希望能被打臉
→ MVPGGYY : 推一下原po講到的其他限制汽機車政策，看法類似 05/01 17:01
噓 garyyang36 : 隔壁的龍德新路不是在做拓寬了嗎？好市多跟義享也把 05/01 17:02
→ garyyang36 : 出入口設在龍德新路避開車潮，車多大家自然就會尋找 05/01 17:02
→ garyyang36 : 替代道路走，又不是少了大順路大家就回不了家，你以 05/01 17:02
→ garyyang36 : 為每個開車族都傻瓜嗎？ 05/01 17:02
你知道大順路是北高雄少數東西向不可替代的道路嗎？你以為單靠龍德新路就能做分流？
這還不包括大順路會通過全高雄最大車流量的8大路口
開車族當然不是傻瓜，所以大順路車流量大不是沒有道理，因為他有不可替代性
大家都想走大順路
→ MVPGGYY : 市府是該試辦看看一些限制汽機車的政策，要學就學先 05/01 17:03
→ MVPGGYY : 進點的，怎麼跑回頭去學弄更多停車 05/01 17:03
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 17:11:15
推 chen628 : 限制汽機車就是不要票了，台灣這種社會不可能啦 05/01 17:05
推 StarLeauge : 真的一堆人幻想有輕軌，就可紓解大順路塞車，天真 05/01 17:05
→ StarLeauge : 輕軌在大順路不但不會紓解，反而更塞，沒人要坐啦 05/01 17:06
推 attpp : 台灣人的尿性你敢嘴 05/01 17:06
→ garyyang36 : 也一堆人認為大順路有輕軌就會交通崩潰，天真 05/01 17:07
推 maxsky : 台灣人對錢很敏感，自從中華路好市多路口科技執法 05/01 17:07
→ maxsky : 後機車都乖乖待轉了也不見汽車紅燈違規右轉，我覺 05/01 17:07
→ maxsky : 得加強汽機車拖吊可同理得證，可惜暖男太暖了，不 05/01 17:07
→ maxsky : 夠硬 05/01 17:07
→ chen628 : 記得之前才說要淘汰老舊柴油大車還是什麼的，民怨 05/01 17:07
→ chen628 : 一起政府立刻就嚇到轉彎了 05/01 17:07
→ garyyang36 : 之前大南環段也一堆人在唱衰沒人要搭，結果正式收費 05/01 17:09
→ garyyang36 : 後運量增3倍 05/01 17:09
推 MVPGGYY : 淘汰老車那個就一群人為反而反跟被帶風向而已啊，然 05/01 17:09
→ MVPGGYY : 後同樣那群人轉頭繼續吵空污XD 05/01 17:09
→ garyyang36 : 有些東西不是你用不到別人就跟你一樣用不到 05/01 17:10
→ stu962046 : 我也好希望大順路能像法國一樣變行人輕軌專用QQ 05/01 17:10
→ MVPGGYY : 會有反彈是肯定的，但連試都不試看看就太保守 05/01 17:10
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 17:13:11
→ MVPGGYY : 大順路應該不用擔心沒人搭啦，只是會影響平面交通到 05/01 17:12
→ MVPGGYY : 什麼程度而已，要說沒人搭就差太多 05/01 17:12
輕軌不會沒人搭，一定會有人搭
但不管是載客量，班次間距，行車速度等等都輸重軌捷運太多
然後因為輕軌走平面，一定會影響交通，再加上配套不足
執法不夠強硬，那可想而知會造成什麼後果
不然黃線也不會從路面輕軌改成地下重軌，輕軌真那麼好何必改地下重軌呢？
政府也知道這些強硬配套一下去，下一屆也不用選了，違停都微罪不舉了
你能期待政府多強硬？明明地下重軌捷運能解決所有問題卻不做
地下重軌能讓想用的人用，也不影響地面交通，這是雙贏但卻不要
硬是要推問題多的輕軌，那我也沒辦法
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 17:18:44
→ garyyang36 : 不可替代性？上班遲到個幾次就會找別條路替代了啦！ 05/01 17:15
→ garyyang36 : ！ 05/01 17:15
→ Arsenes : 我管你支不支持 反正我是支持 我要看的是未來10年 05/01 17:17
→ Arsenes : 到15年 我的小孩 05/01 17:17
→ stu962046 : 比起擔心沒人搭，我比較擔心20列車那麼少，班距長C2 05/01 17:20
→ stu962046 : 4月台會不會容納不下轉乘人潮 05/01 17:20
推 sidakite : 輕軌沒那麼爛到癱瘓整個交通啦 05/01 17:20
→ MVPGGYY : 黃線是改成地下中運量，不過黃線建工路是有從我家正 05/01 17:21
→ MVPGGYY : 門口過去的，我也不排斥黃線走平面輕軌就是，我們的 05/01 17:21
→ MVPGGYY : 觀念想法差太多，沒要跟你吵的意思 05/01 17:21
推 sidakite : 反正我看目前坐輕軌的人是明顯有變多的趨勢 05/01 17:22
→ sidakite : 輕軌在路上跑 多了一種城市風情 05/01 17:23
→ sidakite : 至於多蓋一條輕軌就能癱瘓原有道路交通 05/01 17:23
→ sidakite : 從邏輯上就很不合理 05/01 17:24
→ yyc210 : 認同你 三多過凱旋超塞阿 05/01 17:28
→ stu962046 : 若到時大順路塞車是因為一堆車輛違規左轉，被罵的會 05/01 17:30
→ stu962046 : 是輕軌還是違規車? 05/01 17:30
推 MVPGGYY : 大眾運輸派罵違規車，汽車派罵輕軌 05/01 17:31
→ chocoball : 輕軌 因為自利偏差 都是they的錯 05/01 17:31
噓 histing : 一定搭 搭到各位韓粉開車自動繞 05/01 17:35
推 Zoro80298 : 完全不看好 配套沒有 只會造成交通更亂 05/01 17:36
推 globeMIX : 真的要改 就是市區路通通改為平面輕軌 然後以超低 05/01 17:36
→ sidakite : 因為林園線重軌所以反對輕軌也是怪怪的 05/01 17:37
→ globeMIX : 優惠價格吸引民眾搭乘 順邊把市區的車流給限縮起來 05/01 17:37
→ globeMIX : 最重要的要有人行空間 違規絕對要取締 05/01 17:38
→ sidakite : 林園線要維持一樣列車通行 不就只能用重軌嗎? 05/01 17:38
→ sidakite : 還是要用輕軌再轉乘 然後再罵哪個白癡搞的麻煩? 05/01 17:38
→ colset : 市區地下路網不先做,反倒先做林園的理由你講看看？ 05/01 17:39
→ MVPGGYY : 她應該是反對林園的地下化吧，幫他講一下好了 05/01 17:39
→ stu962046 : 可是林園那條連可行性研究都還沒過... 05/01 17:43
所以順序錯了吧？再怎樣林園也不該排在青線銀線前面吧
青線可串接到高鐵站，沿路會有4個轉乘站，銀線也有4個轉乘站
可服務到三民左營仁武等區的民眾，路網也能更加完整
反觀林園線？幾個轉乘站？0個
多了什麼路網？沒有
沿線只有臨海工業區到林園，多少人口？
跟三民左營仁武比起來差了多少人口？
那為何市區車流量這麼大的地方不做地下重軌，不會影響交通
反而要在沒那麼大車流量也沒那麼多人的林園做地下重軌？
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 17:51:06
推 sidakite : 輕軌已經蓋了好幾年 蓋一半不蓋完 然後拆掉改地下? 05/01 17:46
→ sidakite : 林園線能要到錢 延續重軌是好事 我也覺得不需地下 05/01 17:46
→ sidakite : 高架就可以了 05/01 17:46
→ sidakite : 但是拿林園線來說輕軌 很難放一起比較耶 05/01 17:47
→ kktt254 : 如果搭一次政府發500 一定搭爆 05/01 17:51
→ kktt254 : 搭滿500次 送一台國產車 05/01 17:52
→ JOJOw991052 : 影片好像有提到，在後面那段 05/01 17:52
→ chocoball : 不搭就是憨粉 不知道會不會搭爆~~~ 05/01 17:53
推 chillybreeze: 為什麼林園線和輕軌不能一起比較，說高雄沒錢所以蓋 05/01 17:54
→ chillybreeze: 輕軌，我忍了，但居然有錢蓋林園地下化重軌，當納稅 05/01 17:54
→ chillybreeze: 人是智障嗎？這個月還要繳稅呢 05/01 17:54
→ sidakite : 之前要不到錢所以先蓋輕軌 後來能要到錢當然改地下 05/01 17:55
→ sidakite : 這樣不是很合理嗎 還是之前的要再多花一筆重蓋??? 05/01 17:55
推 xx60824xx : 反輕軌推 05/01 17:56
推 chillybreeze: 林園有何必要重軌地下化，拿來做其他建設都比這個好 05/01 17:59
→ chillybreeze: ，亂撒幣只是圖利營建業者 05/01 17:59
推 HyperJason : 幫補血推 05/01 18:00
推 chillybreeze: 這麼有錢，生一個小孩先給一百萬補助啊！救救少子化 05/01 18:03
→ chillybreeze: 啊！ 05/01 18:03
噓 bibiwei : 車位講得好像是高雄的問題?雖然之後有轉回來一點 05/01 18:06
→ JOJOw991052 : 影片後段有提到為什麼地下化，可以點進去參考看看 05/01 18:06
→ JOJOw991052 : 沒有吵架意思，只是多一個其他人的觀點 05/01 18:06
→ colset : 不是地下高架問題,而是明明有更多優先的路線不蓋 05/01 18:09
→ colset : 反倒先蓋優先度沒那麼高的林園做什麼？ 05/01 18:09
→ JOJOw991052 : 因為這段本來是紅線後面延伸吧，只是前面中段了 05/01 18:18
→ JOJOw991052 : 其實可行性研究一直在規劃並上承 05/01 18:18
→ JOJOw991052 : 現在已經通過了可能能先蓋的就先蓋吧 05/01 18:18
→ JOJOw991052 : 其他路線的可行性研究可能都還在持續進行呢 05/01 18:18
→ ich2 : 擁擠稅是台北才能課的 台北沒課高雄課個屁 05/01 18:24
推 jeff21115 : dpp你敢嘴? 05/01 18:24
噓 dog218 : 要不要先幫你找消腫的藥？ 05/01 18:25
噓 chenyeart : 崩潰仔拍拍 ^ ▽ ^ 05/01 18:28
推 plokm1221 : 幫補血 講實話會被暖暖粉噓爆 05/01 18:29
推 ich2 : dpp想炒房你敢嘴？ 吞下去吧 05/01 18:31
推 kktt254 : 補血 05/01 18:34
噓 happppp : 現在的輕軌有變成brt第二嗎 05/01 18:36
推 ROCKSAGA : 先補血 講實話在高雄最可憐 05/01 18:38
→ JOJOw991052 : 所以感覺林園段好像原本就有，就只是當時沒蓋完 05/01 18:38
→ JOJOw991052 : 現在過了當然繼續蓋下去的樣子嗎？ 05/01 18:38
→ JOJOw991052 : 不太確定就是了…… 05/01 18:38
→ ych0617 : 車廂在沉橘離開前已經買進來了，不是嗎？ 05/01 18:39
推 kidd135 : 幫補，三多路真的變很塞 05/01 18:50
推 togg : 不守交通規則才是堵塞的真正原因好嗎 05/01 19:05
噓 tingstart : 市政府沒有你想像那麼厲害，做夢比較快，夢裡什麼 05/01 19:24
→ tingstart : 都有 05/01 19:24
→ sea0420 : 雖然我是支持輕軌的，但確實你說的配套措施，台灣官 05/01 20:12
→ sea0420 : 員(每個政黨都是)根本沒那個腦袋去構想計畫，一堆 05/01 20:12
→ sea0420 : 錯誤的政策在勞民傷財 05/01 20:12
→ menace : 垃圾違規魔人太多 交通毒瘤 05/01 20:27
→ eemail : 會吹每個都會 這篇也差不多 之前不敢舉例歐洲有輕軌 05/01 20:32
→ eemail : 現在舉例有就說同時要配套 等配套有就說人民要提昇 05/01 20:33
不是不敢舉例，誰不知道輕軌就是從歐洲搬過來的？
況且舉歐洲是你們這群護輕仔先舉的好嗎？
台灣交通狀況跟歐洲根本無法比，那交通沒有台灣這麼混亂的歐洲都還做了這麼多配套
限制私有載具了，請問台灣做了什麼相關配套？
你交通比歐洲更糟糕不做配套就算了，交通違規違停也不敢強力執法，微罪不舉
那你這種半桶水的政策一上路不會造成災難嗎？
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 20:38:15
推 map123 : 現在大順路都已經塞成ˋ這樣了。很難想像輕軌下去 05/01 20:41
→ map123 : 之後的塞車問題 05/01 20:41
→ map123 : 明明是要用地下來分散車流人流才對 05/01 20:41
→ eemail : 遊民:我剛等輕軌 又要等一班 怎這樣啦 有夠煩@@ 05/01 20:41
→ map123 : 還搞個輕軌來擠大順路。那就大家都來擠 05/01 20:42
→ eemail : 四輪:我過去就過去了 誰像你一直在那邊晃 05/01 20:42
→ map123 : 去好市多搭輕軌。要怎麼買東西啦 05/01 20:43
→ colset : 有人講不過我思想錯亂就說人遊民了,可憐 05/01 20:43
→ eemail : 自己擋到後面車了被別人嘴也是呆在那邊呀@@ 05/01 20:45
→ eemail : 造成車流慢的因素一堆只特別挑一個 這該是雙標吧@@ 05/01 20:46
就是因為明明可以做地下捷運抒解車流，同時又不會影響路面交通偏不做
硬要再做路上輕軌再更擠，大眾運輸本就該是解決車流慢塞車等問題
輕軌反而是製造更多問題，同時還沒有任何配套措施，跟雙標沒有任何關係
就是因為這是拿納稅錢做的錯誤政策，那當然挑他出來講
要回覆就提有建設性一點的，別講這種不知所云的話
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 20:56:35
噓 menace : 照你說法 公車也要廢除啦 05/01 20:58
→ colset : 聽說上一個有專用道的公車叫brt，下場是被廢除 05/01 20:59
→ menace : 民智未開啊 有你這種人 不意外 05/01 21:00
→ menace : 好啦 全台灣公車都不要開了啦 05/01 21:00
→ menace : 大家一起開車 先進 享受塞車 05/01 21:01
→ menace : 大眾運輸那種窮人才搭的 有錢人都是享受塞車 05/01 21:01
→ menace : 40人公車也要和1人汽車一起塞才可悲 05/01 21:02
台北就是塞車塞到怕，才做立體化重軌捷運
才抒解了長年的塞車惡夢
他們市區也沒有在蓋什麼路面輕軌
你要說台北人都窮人在搭大眾運輸嗎？
以台灣市區的交通環境，本來就該做立體化重軌捷運，一來給想使用大眾運輸的人也能用
二來也不會在路面上影響到交通
雙贏的做法不做，硬要做這種製造問題的路面輕軌，還沒有任何配套措施這樣才叫可悲
推 lnmp : 樓上知道高雄板特殊情況?支持捷運輕軌的不支持公車 05/01 21:02
→ lnmp : 每次有人講到公車也一起發展重視好嘛,就會有人跳出 05/01 21:03
→ lnmp : 來說什麼招不到司機啦甚至說公車爛沒人要搭啦 05/01 21:03
→ lnmp : 反正理由一大堆啦,幻想捷運輕軌蓋好自然有人願意搭 05/01 21:04
→ lnmp : 所以公車去死,不用發展啦,這樣的結論 05/01 21:05
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/01/2021 21:10:17
→ lnmp : 高雄人不是支持大眾運輸，是支持好看很潮的大眾運輸 05/01 21:06
噓 menace : 就是可悲 愚民多啊 還一堆人反人行道呢 05/01 21:09
→ menace : 難怪少子化那麼嚴重 這種病態的社會誰要生 05/01 21:10
→ menace : 地下捷運>高架>輕軌>公車專用道>公車>私有運具 05/01 21:11
→ menace : 不管怎樣 越右邊就是越沒效率 往左邊就是支持 05/01 21:12
→ menace : 說穿了就是 自私 不想要被限制權力 05/01 21:12
→ menace : 說得好像台北沒有公車專用道 沒有公車一樣 05/01 21:13
推 lnmp : 高雄市政府也不想發展大眾運輸阿,看前幾個禮拜差點 05/01 21:13
→ lnmp : 要把檢舉人檢舉成功的罰單取消檢視要微罪不罰 05/01 21:14
→ menace : 就民智未開啊 什麼選民 政府自然會配合他們 05/01 21:14
→ lnmp : 你說這樣的市政府是真的想發展大眾運輸嘛? 05/01 21:14
→ lnmp : 明明就是在推廣多用私人運具 05/01 21:14
→ menace : 民粹 被腦殘愚民牽著走 05/01 21:14
→ lnmp : 蓋大眾運輸只是想炒沿路地皮而已 05/01 21:15
→ menace : 政府根本知道怎樣最好 但民眾智障多啊 社會無法進步 05/01 21:15
→ menace : 在台灣很可悲 只有捷運能看 其他大眾運輸像過街老 05/01 21:16
→ menace : 鼠一樣 連人行道也是 腦殘愚民太多 05/01 21:16
→ menace : 城市都高樓大廈還在那邊推崇私有運具？ 05/01 21:17
→ menace : 是嫌城市不夠塞嗎 05/01 21:17
→ menace : 只支持地下高架 就像以前白人歧視黑人一樣 05/01 21:18
→ menace : 把別人趕去看不到的地方 不要影響我 05/01 21:19
推 homeaoi : 看看凱旋三多塞成這樣，大順路交通也完了 05/01 21:32
→ qqq3q : 反正出事就把風向導向市民的水準 05/01 21:37
推 ramirez : 市區輕軌 郊區地下重軌 又不發展公車 真的很腦 05/01 22:44
→ menace : 發展公車又要被一堆愚民反對 民眾程度決定政府 05/01 22:54
→ billchang67 : 三多路會塞有一個原因是因為高雄太依賴國道一號 05/01 23:00
噓 kasamewon : 看韓粉崩潰就是爽 05/01 23:18
推 try0928 : 我認同你 大順絕對很精彩 05/01 23:32
噓 secrectlife : 大家就自私啊 想要自己開車順就好 啊如果沒開車的 05/01 23:32
→ secrectlife : 不就衰不方便 05/01 23:32
噓 ives522 : 塞車你就不會走了 然後再來崩潰 又不是你要選市長， 05/01 23:45
→ ives522 : 替他擔心什麼 05/01 23:45
噓 menace : 愚民：「我是人我反對人行道」 05/01 23:52
推 ZeroArcher : 看網軍護航輕軌的嘴臉wwwwwww 05/02 03:45
噓 menace : 愚民：護航輕軌=網軍 網你妹啦網 05/02 03:50
推 sakurial : 看到笑，不同意你就叫腦殘愚民，很棒。 05/02 07:49
噓 menace : 配套出來 愚民也只會反對 哪個政治人物那麼傻 05/02 07:55
→ showingstar : 不要什麼都想一步到位，會永遠踏不出去 05/02 08:04
推 sakurial : 痛惡炒地皮房地產，毒瘤。大順路輕軌1用不到，2沒 05/02 08:04
→ sakurial : 必要。真塞到受不了自會改替代路線 05/02 08:04
→ menace : 你用不到 別人用得到 05/02 08:05
→ sakurial : 加條輕軌更塞，打算以建設人工加塞加壓逼大順路用 05/02 08:09
→ sakurial : 路人改道，更重要是炒地皮 05/02 08:09
推 weixweixwei : 推 常看到有人開車滑手機 綠燈還在滑 這素質肯定更 05/02 08:37
→ weixweixwei : 塞 05/02 08:37
噓 menace : 覺得塞就不要開車來啊 每個人都開一人汽車 怎麼可 05/02 08:43
→ menace : 能會不塞車呢？ 05/02 08:43
推 JER2725 : 一人汽車在上下班時刻應該徵收進城費 05/02 09:29
→ parislove3 : @maxsky 科技執法抓沒待轉 點數高業績佳又輕鬆 只是 05/02 10:33
→ parislove3 : 爽到廢鴿 對交通安全毫無助益 05/02 10:33
→ parislove3 : "乖乖"就只是不會思考的奴隸愚民所為 05/02 10:34
推 mychain : 就當初KMT不通過預算啊！不然就蓋捷運了 05/02 10:47
噓 fssh710020 : 現在就可以打你臉了啦 05/02 14:20
→ fssh710020 : 怕塞就不要開車阿 05/02 14:20
推 kor66102002 : 到底有多少外地人，不想高雄更進步啊，哈 05/02 15:00
推 sakurial : 是別人用的到，還是潮度錢流upup？ 05/02 17:13
推 sakurial : 少拿高大上理由洗腦了，那麽會洗為何不洗替代道路 05/02 17:16
→ sakurial : ？ 05/02 17:16
推 sakaya00 : 反正繼續縱容汽車亂停就對了 路塞住當然不是車的問 05/02 18:03
→ sakaya00 : 題啦呵呵 05/02 18:03
噓 menace : 愚民：台灣國情不同 05/02 18:49
推 s1s2s3bk : 怎麼有人認為蓋輕軌叫進步呢？ 05/03 07:15
噓 geral74026 : 交通擁擠稅可以啊 請你家長被先不要開車反對 05/03 12:06
推 win216543 : 認同！ 05/03 13:24
→ eemail : 還是自己先做吧 提了好方法自己不去做 因為先做很吃 05/03 17:01
→ eemail : 虧 人品這東西..... 05/03 17:02
→ eemail : 還是提的是爛方法? 不採行很合理呀 05/03 17:02
歐洲先進國家的方法你覺得爛？那請你先提出比歐洲國家還要更好的方法來聽聽？
不要只會在那邊嘴，卻提不出半個可以改善現狀的方法
你們護輕仔很愛把歐洲國家都有輕軌拿出來講，那真正要拿歐洲國家的配套措施過來
就又說是爛方法？你很愛說人雙標，你自己是否也是雙標？
我至少還會去查歐洲國家關於路面輕軌的配套，請問你做了什麼？只會嘴卻什麼都不做
出一張嘴人人都嘛會，要叫你提出有建設性的方法卻提不出來，呵呵
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/03/2021 17:29:32
還有，我本來就是支持捷運反對輕軌的，我現在還很好心幫你們做功課想方法想配套
來解決未來會出現的交通問題，不然我大可不必講這些，地下捷運不會影響我騎車
我管歐洲國家什麼輕軌配套幹嘛？
我現在是在幫你們這些護輕仔在想方法，卻反過來被你們嘴
啊自己卻提不出個什麼所以然，天真的以為輕軌進大順路
所以交通問題通通都會自動不見，你們加油好嗎？
※ 編輯: colset (1.174.163.175 臺灣), 05/03/2021 17:54:02
→ menace : 支持捷運反對輕軌就是愚民啊 反對大眾運輸說那麼多 05/03 18:12
→ menace : 廢話 可悲 你就一輩子不要搭 05/03 18:12
→ menace : 不蓋只會更嚴重啦 動腦好嗎Zzzzz 05/03 18:12
→ menace : 還不就是一堆垃圾腦殘愚民 改革才難推行 05/03 18:13
→ menace : 說得好像 不蓋交通才會進步 愚民 05/03 18:18
→ colset : 所以支持黃線從輕軌改捷運的市長立委議員還有高雄人 05/03 18:27
→ colset : 通通都是愚民囉？台北市區全都是重軌捷運沒有輕軌 05/03 18:27
→ colset : 所以你意思是全台北人全部都是愚民?就你最聰明？ 05/03 18:27
→ colset : 既然你最聰明你倒是說說看你反對捷運的理由？ 05/03 18:27
→ colset : 捷運也是大眾運輸，你反對重軌捷運的理由是什麼？ 05/03 18:27
→ colset : 說來聽聽看 05/03 18:27
→ menace : 沒人反對捷運啦 要蓋捷運也很好 要蓋輕軌也很好 要 05/03 21:28
→ menace : 蓋公車專用道也很好 要蓋人行道更好 支持捷運站反 05/03 21:28
→ menace : 對輕軌的都是愚民智障低能 說穿了就是自私 05/03 21:28
噓 menace : 愚民：我是人 我反對人行道 05/03 21:32
噓 menace : 說穿了就是被輕軌擋所以不爽XD 05/03 21:50
→ colset : 真是怪了,上一秒才說支持捷運是愚民,下一秒又自己 05/03 21:51
→ colset : 打自己的臉，叫別人動腦之前,自己的腦子有在動嗎？ 05/03 21:51
→ colset : 看你耍寶真的很有趣，哈哈哈哈 05/03 21:51
噓 menace : 中文看不懂嗎 動腦啦 支持捷運卻反對輕軌本來就都是 05/04 00:13
→ menace : 低能兒 啊抱歉 低能兒沒腦難怪難溝通 05/04 00:13
→ colset : 自打臉腦羞就說人低能兒喔?板主還不桶？ 05/04 00:19
→ menace : 支持捷運卻反對輕軌 邏輯謬誤 當然是低能兒 05/04 00:38
→ menace : 你在對號入座嗎zzzzz 05/04 00:38
→ colset : 沒差你就繼續說吧，被桶之前珍惜你最後發言的機會 05/04 00:50