Re: [公告] 水桶改判 ohlong

[wuyiulin (機掰客家人)]

※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
:  作者  SuperIcon (Little Star)                                看板  Kaohsiung
:  標題  [閒聊] 這兩天高雄的空氣品質
:  時間  Sat May  8 14:31:37 2021
: 推 siekensou000: 如果我有辦法控制整年吹南風的話。你能嗎？          05/08 16:38
: → siekensou000: 誰能控制風向你來說看看                            05/08 16:38
: 推 ohlong      : 綠蟑螂                                            05/08 16:47
: → ohlong      : 阿幹我又要被水桶了                                05/08 16:47
: 違規ID：ohlong
: 觸犯板規：6-1.2
: 處分：水桶7d。

經查證累犯第四次

水桶改判 7d -> 3650d

ohlong 我們懷念你...


: --
: → goldfishert : 板主你直接/他ID，就可以看到之前他被水桶的公告     05/08 18:22
: → goldfishert : 另外我覺得可以考慮把被水桶ID寫在文章標題          05/08 18:25
: → goldfishert : 這樣想查紀錄時就不用一篇一篇找比較方便            05/08 18:25
: → s380914     : #1W8DluWZ 今年之內才桶過                          05/08 18:37
: → s380914     : 建議水桶標題可寫ID，比較好查找                    05/08 18:37

OK 以後標題放ID
太長就分兩篇桶


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.32.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1620523285.A.835.html
推 wennythepooh: ohlong我永遠祝福你
推 jganet      : 十年.....
推 JOJOw991052 : 恐(′・ω・‵) 鏘
推 mjnaoki     : https://i.imgur.com/N2FrO5r.jpg
→ hancash     : 我只想到陳奕迅的「十年」
推 im31519     : oh long johnson~~~
→ StarLeauge  : 6-4 公告文一律禁止回文。違者退文併水桶
→ StarLeauge  : 板主自己犯了6-4版規，請問怎麼處理？
→ padye       : 不要亂玩自己id
→ JH10        :  板主本來就可以回公告= =
→ StarLeauge  : 板規沒寫板主可以回公告，還明文規定一律禁止回文
→ goldfishert : 不知道這條哪時改，但剛查S前版主還真的沒回過公告
→ goldfishert : 翻了精華區2015/9/18改的，不過沒執行過的樣子XD
→ goldfishert : 不對耶，2019年有執行過回公告水桶，對象是板友
推 tatt        : 版主回公告 為了版務需求 合情合理吧
→ goldfishert : 不過我覺得這樣罰跟不罰，不管怎做都很奇怪XD
→ StarLeauge  : 規定就這樣，明文規定一律禁止回文了，該一視同仁
→ goldfishert : 不過我看站規，版主違規似乎要給小組長判
→ goldfishert : 但是小組長代管期間也有回過公告呢XD
→ goldfishert : 而且小組長那篇還在30天分，可以處分的
→ goldfishert : *30天內
→ goldfishert : 2015年的板主怎麼會這樣埋了一個陷阱讓後繼者踩呢？
→ jganet      : 按照阿星的邏輯。小組長要一視同仁嚕。雞龜骨滾羹
推 MVPGGYY     : 該不會又要開始吵雙標要換版主了吧XD
→ wuyiulin    : 高雄板主本人也感到相當無奈。
→ wuyiulin    : https://i.imgur.com/BUj0Vp5.png
推 sanwan      : 如果捅到綠色，綠色支持者會質疑這個嗎？
推 peter308    : 我覺得版主不應該判十年
→ sanwan      : 我自己是不會啦
→ peter308    : 前任板主的一些判罰本來就很有爭議 你在他那些爭議
→ peter308    : 判罰上去累進 不覺得很奇怪嗎?
→ peter308    : 要累進的話也應該從頭開始算....
→ peter308    : 我們選一個新版主出來的目的 就是因為對於前板主的
→ peter308    : 管理版務上不滿意 如果你繼續沿用他的板規 那重選
→ peter308    : 版主的意義在哪裡?
推 aiweisen    : 公告標籤是給板主處理板務專用的 禁回公告想也知道
→ aiweisen    : 是針對板友設置的 拿這個檢舉板主是什麼邏輯?
推 JOJOw991052 : 我是不知道他以前被桶的言論哪裡有爭議啦
→ JOJOw991052 : 308你姑且說說，他之前判決都還在呢
→ JOJOw991052 : 按照308的話，版主要把所有板規都打掉全部重起？
→ JOJOw991052 : 那中間犯板規的怎麼辦？
推 piggreat    : 覺得有爭議就去申訴阿~"~
推 peter308    : 我覺得不應該用個案方式辦理 前任版主許多爭議判決
推 mjnaoki     : 照308的說法，那上禮拜那個桶10年的也是沿用原版規
→ mjnaoki     : 去桶的，怎麼沒看到你出來講不應該？
推 JOJOw991052 : 說有爭議的又是你，又要人去申訴的也是你
→ JOJOw991052 : 沒申訴然後就直言有爭議，啥毀？
推 piggreat    : 不跟著板規走!才是個案處理吧!有爭議判決就去申訴!!
推 peter308    : 前任版主定的板規本來就要廢除 不然他下台有啥意義?
→ peter308    : 就是他管版方式有爭議 他才會被罷免才要下台走人
→ JOJOw991052 : 板規還在沿用，硬要拿出來然後說個案審查
→ JOJOw991052 : 這才會起爭議吧？
→ piggreat    : 你邏輯很怪XDDD
→ peter308    : 這是小組長和大部分版有的共識....如果換一個新版主
推 mjnaoki     : 所以上個桶10年的也該放出來才對囉！不能雙標喔！
→ peter308    : 結果繼續沿用前任版主定的板規  那我認為根本一點
→ JOJOw991052 : 那板規廢除重立前，犯板規怎麼算？
→ JOJOw991052 : 當然先繼續沿用前面板規啊
→ peter308    : 意義都沒有...
推 jganet      : 照308的邏輯。選出新的總統，憲法可以重新制訂了阿
→ JOJOw991052 : 308的意義只是要一個願意照著你的想法走的版主吧
推 sanwan      : 說有爭議不能沿用累計處分，結果這個人之前被捅卻合
→ sanwan      : 情合理，以後查清楚再留言好嗎
→ JOJOw991052 : 就像選前政治文，選後可以不要po嗎
→ jganet      : 308你認為的小組長跟板友。有明確的人物。可否請出
→ jganet      : 來幫你讚聲一下
推 peter308    : 我想 前任版主下台就說明大家對於他管版方式不認同
推 piggreat    : 照308的邏輯~~換個版主就得換個板規!!全部特赦!!!!!
→ JOJOw991052 : 前版主的之前的爭議有包含累進嗎？
→ JOJOw991052 : 他的判決都還在，你可以先去看完判決在回來說
→ JOJOw991052 : 有爭議早申訴了，你看a7被判決立刻申訴
→ peter308    : 那適度調整修正前任版主的板規 我認為才是符合版上
→ peter308    : 版友的共識和比較符合現況
推 mjnaoki     : 308這麼會講怎麼之前沒來選？還是還在水桶中？
→ peter308    : 以上只是我的一點個人意見也不見得是對的 歡迎討論.
→ JOJOw991052 : 但在修正前還是要繼續沿用啊，法律不朔即既往
推 piggreat    : 一整個討論串!!!只有你這麼認為耶= =+
→ JOJOw991052 : 你的討論有包含一直說前版主有爭議
→ JOJOw991052 : 但卻不去看這位之前的判決嗎？
推 jganet      : 韓前市長被罷免。這樣照你邏輯。高雄相關法律都要廢
→ jganet      : 了阿
推 mjnaoki     : 不是啊，照你的說法你來參選絕對是高票當選啊！畢竟
→ mjnaoki     : 是「多數版友的共識」捏www
→ jganet      : 308你是高雄人的話。快發起高雄相關法律廢止公投。
→ jganet      : 才能符合你的邏輯喔
→ jganet      : 你說的小組長跟板友共識。那位人士可否明確說明阿。
推 peanut97    : 認同308的概念
推 peter308    : 比方說 綠蟑螂這個詞違反板規 那也是前任版主定的
→ JOJOw991052 : 但判綠蟑螂這詞有問題的是現任版主
→ peter308    : 但我同樣帶有嚴重挑釁的辭"喜韓兒"(諧音喜憨兒)
→ JOJOw991052 : 而且之前新增案都有說
→ peter308    : 就沒有違反板規...這種雙標下的判決憑什麼累進十年?
→ JOJOw991052 : 拜託去看之前的新增案好嗎= =
→ JOJOw991052 : 而且就連自己貼推文的都知道自己會被桶
→ JOJOw991052 : 現在反而在說這詞沒問題？啥？
→ JOJOw991052 : 308該不會連6-1增加新的判定標準都不知道吧？
推 piggreat    : 至少308多了一名支持者^^
→ wuyiulin    : 啊咧 這個我晚點再回，我自己對這個有點想法
→ JOJOw991052 : 詞語判定還是累進判定啊？
→ JOJOw991052 : 現在感覺詞語判定還是有人有意見
→ JOJOw991052 : 好像兩個都有人有意見……
推 Aeolusfly   : 修一下板規 改板主以上因板務回公告免罰 就好了
→ Aeolusfly   : 反正原則從舊例外從輕 直接解套
推 saniblue    : 高雄版的版規本來就又多又複雜，天天沒事幹找人歷史
→ saniblue    : 揪小辮子的一堆…真的好奇怎麼會這麼閒卻又心思這麼
→ saniblue    : 縝密去搞這些？
推 jganet      : 308支持者  +1xd
→ goldfishert : 老實講你當初覺得S前板主判的有問題，要去小組申訴
→ goldfishert : 當初你不申訴，現在打馬後砲是有啥意義？
推 deamo0708   : 前板主的問題不是板規吧，是他判決方式大小眼啊！
→ goldfishert : 另外W板主不管這次回公告怎麼解決，6-4那條勢必要修
推 MVPGGYY     : 那邏輯大概就是政府輪替或換個法務部長後，監獄裡被
→ MVPGGYY     : 判刑的犯人通通不算全部放出來.....
推 wingthink   : 換個法官就要重訂法律的概念？
推 siekensou000: 308邏輯 呵呵
推 mintan      : 看來高雄版真的不好管！版主加油！
推 ijofi       : 308不要偷換觀念哦 前板主的罷免案是未通過的
→ ijofi       : 如果照你的邏輯 那八卦板主同樣被發起罷免 現在八
→ ijofi       : 卦板規也要更改？
→ ijofi       : 還是該板主的水桶也不能算數？
推 r13974682   : 不想打嘴炮而已 反對罷免票一樣能投
推 peter308    : https://i.imgur.com/94bg9oh.jpg
推 peter308    : 支持人數大於反對
→ peter308    : 罷免案不通過的來源在哪？
→ goldfishert : 笑死，去看罷免規則好嗎?
推 mjnaoki     : XDDDDDDDDDD
→ mjnaoki     : 不過我猜308不會是第一個XDDDD
→ mjnaoki     : 等等308是不是要去組務那邊吵罷免規則不符合「多數
→ mjnaoki     : 版友」的期待www
推 ijofi       : 期待308去吵 這樣八卦就會少一個板主 很不方便
推 siekensou000: 罷免好像有效票同意要大於不同意 1.5倍你不知道？
推 jganet      : 308>30.8這樣就有效了。快跟某L去申訴阿。
→ JOJOw991052 : 連罷免規則都不知道……
推 jganet      : 還是你要套句a7名言。我說你被罷免就是被罷免≧▽≦
推 piggreat    : 且有效支持票數高出有效反對票數的1/2以上。
→ piggreat    : 還真的有這條耶!!!!長知識了!!!!
推 mjnaoki     : 308和之前來高雄版吵鬧的那群人都有個共通點：不看
→ mjnaoki     : 規則最大。自以為有理，結果追問之下發現這些人其實
→ mjnaoki     : 根本連規則是什麼都不知道，接著再來牽拖規則又臭又
→ mjnaoki     : 長誰有時間看blahblah，遇到這種真的有理也說不清啊
→ mjnaoki     : （攤手）
→ piggreat    : 有賺到一個支持者啦^^
推 jganet      : 而且支持罷免的id ，找一下發覺會很好玩的。幾乎都
→ jganet      : 在翅膀上刻有字
推 MVPGGYY     : 308的規則都看他高興自己訂的比較多，投票前發一堆
→ MVPGGYY     : 文戰政治，投完票後說不要談政治
→ jganet      : p97應是被一些規定搞的很不舒服，活動被檢舉。不照
→ jganet      : 判又會被說雙標。盼修改適合的條文。這部分97大你可
→ jganet      : 以提出跟版主討論討論
推 yun0112     : 哪有換板主前面就不算的啊
→ yun0112     : 看了有夠傻眼
推 kshs2224    : 前科不會因為換人判就歸0啦
推 Spinner3    : 你以為。什麼時候輪到我以為
推 peter308    : 我是問號.... 因為有版友說沒通過 所以推文詢問
→ peter308    : 感謝提供解答
推 wingthink   : 謝謝308，讓大家知道罷免的規則，人家用心良苦你們
→ wingthink   : 不要這樣
→ peter308    : 為了避免高雄版陷入之前那樣的混亂局面 建議還是
→ peter308    : 讓政治全面退出地方版是最穩妥的辦法
→ wingthink   : 真的，不然還是會有那種“因為空污關門窗導致缺氧”
→ wingthink   : 之類的神奇文章
推 jganet      : 308po 政治文（0），308選後反對政治文（x) ，到底3
→ jganet      : 08是那個人在po 文呢
推 peter308    : 韓國瑜或是陳其邁當市長 我都希望政治退出高雄版
→ peter308    : 不用想要抹黑我
→ peter308    : 我的立場始終是一樣的
推 siekensou000: https://i.imgur.com/r0KKGFH.jpg
→ siekensou000: 我覺得唯一解就是 308 退出地方板。
推 wingthink   : 樓上忘了選後說要給韓導一個機會的文章嗎wwwww
推 peanut97    : 我這篇”分享高雄好玩的活動”被檢舉廣告後板主判過
→ peanut97    : ，要我移除價錢。版主説他不想規則訂太清楚不然容易
→ peanut97    : 讓人鑽漏洞。
推 piggreat    : 不清楚ptt罷免規則又不會怎樣!!認錯就好了!!
→ piggreat    : 現在變成問號？提問？  那句話就不是這樣~"~
推 peter308    : 你要這樣解讀我也沒辦法~...我是用問句啊
→ peter308    : 我的確是以為是用正反人數決定罷免 所以才提此疑問
推 piggreat    : 您說的是^^