→ CPer : 記得之前是說因為改不算折舊成本 所以看似賺錢的 05/11 09:26
→ chienci : 高捷原先是採BOT興建,去看捷運公司的股權結構就知 05/11 09:30
→ chienci : 道了,結果運量低到賠到快掛掉,市府為了救捷運公司 05/11 09:30
→ chienci : 只能修約把設備轉到市府名下,於是會計報表就沒有設 05/11 09:30
→ chienci : 備折舊項目,哇啦,馬上轉虧為盈。 05/11 09:30
推 wingthink : 換一種算法就說有成效,真有學術界的味道wwwww 05/11 09:30
→ tcancer : 高鐵也是同類搞法啦,公共交通盈虧隨人調整 05/11 09:40
→ BraveCattle : 以修合約的方式把成本移給政府確實不值得鼓勵,但以 05/11 09:41
→ BraveCattle : 特許營運年限經營的KMTC有3年獲利也是事實 05/11 09:42
→ BraveCattle : ,畢竟他們還是得攤提當年BOT出資的部份 05/11 09:43
→ BraveCattle : 其實當年謝長廷已經送他們一年了,原預計施工6年變 05/11 09:45
→ BraveCattle : 7年,但不光看壞處,民營的捷運公司在這樣的運量下 05/11 09:46
→ BraveCattle : 還可以獲利,一卡通也經營的不錯,並不全然不好 05/11 09:46
噓 tingstart : 是不知道高捷虧到給誰救嗎?光利息維修成本靠自己 05/11 10:08
→ tingstart : 根本起不來 05/11 10:08
→ tingstart : 還民營公司咧,裡面都有納稅錢了 05/11 10:09
→ BraveCattle : 所以你覺得放給他倒然後變公營會比較好? 05/11 10:09
→ BraveCattle : 捷運公司從第一天就有納稅錢,因為BOT他只出資他預 05/11 10:10
→ BraveCattle : 估獲利的300億,確可以經營成本的1500億以上的高捷 05/11 10:11
→ BraveCattle : ,這就特許營運啊 05/11 10:11
推 tingstart : 所以你是覺得重大建設蓋了就是要砸錢砸到全世界都 05/11 10:13
→ tingstart : 看到它的爛還繼續救就對了 05/11 10:13
→ BraveCattle : 沒有喔,這是你腦補,我的前提是不看2020有3年獲利 05/11 10:14
→ BraveCattle : 且一卡通經營的不差 05/11 10:14
→ wingthink : 不救的話,放著讓他倒閉? 05/11 10:15
推 tingstart : 救啦,哪次不救的 05/11 10:17
→ BraveCattle : 也是,像葉匡時直接嗆高鐵公司一定破產,多帥氣 05/11 10:18
推 tingstart : 其實也可以腦補未來20年運量可以起飛噴飛,但過去20 05/11 10:18
→ tingstart : 年是沒有啦,總有一天會達到的,有夢最美 05/11 10:18
→ tananadishow: 一卡通經營得不差 但還是以虧損居多 05/11 10:33
→ tananadishow: 另外不知道高捷敢不敢取消85折 05/11 10:34
→ BraveCattle : 一卡通就搞電支增加成本,但以發卡數來說一卡通我覺 05/11 10:48
→ BraveCattle : 得目前表現的不差 05/11 10:48
→ wind200625 : 大家忍忍吧,不要讓市長難做 05/11 12:01