推 bonnysu : 是「即"食"性食品加蓋遮蔽」 05/20 20:19
→ PTTHappy : 謝謝 我受新聞用字誤導~所以定義如我文中猜的那樣嗎 05/20 20:33
推 wsderfgt : 類似大木廚滷味吧 05/20 21:03
→ wsderfgt : 因為它不會再加熱 05/20 21:03
我想幫忙留意住處附近的餐飲店舖或夜市攤位是否有防疫漏洞。
我稍微查了網上資料（不知是否現行規定），市府對於販售吃食的防疫規定，目前是否僅
針對「即時性」食物才必須加蓋--邏輯上，不是即時性的食物（食材）就不必然加蓋的意
思嗎？
簡言之，即時性的定義是指？
我自己猜測：例如指直接食用、不必再經過烹煮的食物（例如快餐店菜盤上的菜、小吃攤
上炸好的地瓜球之類）？理由我隨意亂猜：這樣若飛沫中的病毒沾上食物，被吃進肚子前
也沒機會殺死病毒？
所以「還需要加熱或烹煮」的「展示性」食材，可以不加蓋？理由我隨意亂猜：尚可經由
烹煮殺死病毒？
我逛某夜市，發現有一家「滷味」、二家「豬心冬粉」、一家「鹽酥雞」的攤位上食材
沒有加蓋（或保鮮膜），就跟上個月一樣。但這些店的食材似乎都會再經過加熱烹煮。
所以上一段的情況，攤商有違規嗎？以便我判斷要不要反映給市政府。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.205.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1621510880.A.20B.html