推 hateOnas : 6-14 2 6-15 2 07/22 19:19
推 eveway : 所以是推文隨便了? 這樣置底那篇版規6從嚴情何以堪 07/22 19:33
目前置底加重條款已經被用來互相檢舉的工具，
所以最近幾天以來都以7d來做判決。
沒有置底加重了
感謝提醒 我現在撤掉
→ EEERRIICC : 感謝版主 不讓版規變成護航工具 07/22 19:34
推 bil193 : 6-14 方案1跟2差在哪?? 07/22 19:35
一個是以客觀非事實來做判決
一個是以板主從寬認定的是否＂刻意＂來做判決
方案二相對來說比較寬鬆
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 19:41:07
推 bil193 : 新6-15 有很多斷句不清楚。例如白字部分，是指同一 07/22 19:40
→ bil193 : 天檢舉到第5件就水桶，還是檢舉5件但都成立就沒關係 07/22 19:40
→ bil193 : ? 07/22 19:40
與現行板規一樣
同一天五件無論成案與否，就違規。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 19:42:11
推 eveway : 所以新6-14有沒有規範到推文? 07/22 19:43
沒有，僅限於文章。
推 bil193 : 三天內9件及1天內4件的9跟4是要全滿才算違規嗎?例如 07/22 19:43
→ bil193 : 9件但有1件成立，這樣要水桶嗎? 07/22 19:43
這次修改的是算未成案件數
三天內9件未成立 -> 違規
若有1件成立 則為 8件未成立 -> 無違規
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 19:46:10
推 Spinner3 : 推文怎麼算 所以是發文造謠不行 推文造謠可以嗎 07/22 19:44
→ Spinner3 : 什麼叫自行討論解決 還不是互相攻擊 07/22 19:44
推 eveway : 僅限文章肯定會出現一堆推文造謠刻意引戰 07/22 19:46
挑釁與人身攻擊我們有 6-1 下去做，這倒是不用擔心。
最主要還是現在 6-14 搞得像是言論審查一樣
希望大家應該尊重一定程度上的言論自由
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 19:48:35
→ eveway : 極端一點人身攻擊都能包裝起來 例如某某罵了誰什麼 07/22 19:47
→ eveway : 這樣還沒辦法判6-1 因為他是造謠別人沒說過的話 07/22 19:50
當然沒辦法啊
為什麼這個要板規來判？
如果某某是板眾當事者本人來，我就判 6-1 沒問題。
現在問題就是大家都很熱心，非關己事都能拿來檢舉。
個人認為這實屬言論自由範疇。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 19:52:38
推 eveway : 不是喔 我是說A推文說B罵了C XXX 07/22 19:54
→ eveway : 人身攻擊C的是B 但是這是A捏造的 你要用6-1判A? 07/22 19:54
不會判，除非B自己來檢舉。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 19:55:45
推 siekensou000: 那6-14推文造謠呢？ 07/22 19:55
→ siekensou000: 為那為什麼推文貼八卦不行， 07/22 19:55
→ siekensou000: 但貼A-7的新聞可以， 07/22 19:55
→ siekensou000: 一樣都是違反板規。 07/22 19:55
有判例貼 A-7 新聞連結可以的嗎？
八卦連結那是做在 6-5
我們今天討論的是 6-14
→ eveway : A又沒人身攻擊B 07/22 19:55
→ simonjen : 所以結論是文章造謠不行，推文造謠可以就是了？ 07/22 19:56
我傾向那是言論自由
若有違反人身攻擊類的，我們用 6-1 做。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 19:58:16
→ eveway : B要檢舉甚麼? A又沒罵B A只是造謠B沒說過的話 07/22 19:57
對阿，你既不是B也不是A，你要檢舉什麼？
→ siekensou000: 再者，6-14就是60天起跳，怎麼會因為不同人就判7日 07/22 19:58
不對噢 是疫情相關的才會做到疫情加重條款
→ siekensou000: ，其他人判60天，修改板規「之前」不就是要照原判 07/22 19:58
→ siekensou000: ，怎可以又這種說了就算的判法。 07/22 19:58
如果有疫情相關沒做到 60d 的，一定是我的疏忽。
麻煩置底檢舉給我改判。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 20:00:02
推 annieko : 請問 6-14 方案一 什麼程度才是已影響公眾利益？檢 07/22 19:58
→ annieko : 舉人也要檢附證據證明實害嗎？ 07/22 19:58
沒錯
就像是有人謊稱火災
真的有消防隊被通知去滅火 -> 違反公眾利益
這種就必須處理
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 20:01:26
→ annieko : 方案二的 刻意 要怎麼判斷，是不是被檢舉人說不是 07/22 20:00
→ annieko : 故意的就可以脫免？還有是不是會嚴重弱化貼文者的 07/22 20:00
→ annieko : 查證義務。 07/22 20:00
這個我傾向於偶發性的不罰
若特定人士連續發了幾篇碰觸到 6-14 的就以刻意論處
當然還有其他狀況，但目前應該是這方面比較嚴重。
推 j3236494cg : 不懂6-14僅限文章的原因?推文是言論自由,文章不是? 07/22 20:01
這邊認為文章的影響力大於推文，
文章通常是轉貼比較有疑慮。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 20:03:45
→ siekensou000: 就這個推文被判未達，但八卦轉貼推文卻算數。 07/22 20:02
仔細看 A-7 的話
寫的是＂禁發＂
所以當時會下那個判決
推 JOJOw991052 : 文章？推文不算？那之前那個saniblue怎麼判？ 07/22 20:03
saniblue 的時候還沒有改板規阿
現在也還沒有改板規阿
→ j3236494cg : 只要發言內容與實際情況有任何誤差 問題是誤差大小 07/22 20:03
→ j3236494cg : 不是文章不能有誤差 推文可以有誤差吧 07/22 20:04
這邊主要處理的是貼文 轉貼的部分
所以通常文章不會是板友自己口述，
推文則通常是。
推 eveway : 欸不是ㄟ 不能檢舉那C不就是白白被罵了? 07/22 20:04
那 你叫C來檢舉阿
我們有 6-1 嘛
→ j3236494cg : 還是因為推文數量比較多? 文章數量比較少的原因 07/22 20:04
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 20:07:06
→ j3236494cg : 如果文章影響力大於推文 板主可以保證推文的影響力 07/22 20:05
→ j3236494cg : 永遠小於文章嗎？ 07/22 20:06
→ eveway : "OOO說XXX只剩一張可悲的嘴 不能同意更多" 07/22 20:07
→ eveway : 這樣誰能檢舉誰? 07/22 20:07
XXX能檢舉 推文者
若 OOO 實際上真的有說過
則 XXX 能檢舉 OOO 及推文者
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 20:08:06
→ siekensou000: 若文章影響力較大，以後一定出現一堆造謠在推文， 07/22 20:07
→ siekensou000: 反正不貼文章就小事。 07/22 20:07
→ eveway : xxx能檢舉嗎? 又不是推文者在罵他 07/22 20:08
為什麼不行？
那就是推文者的問題啊。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 20:08:57
→ eveway : 推文者可以說我不知道從哪邊聽來的啊 07/22 20:09
推 j3236494cg : 可以開一個方案是"文章+推文"全在6-14規範客體內嗎 07/22 20:09
現行板規就是如此
但是你看一下 6-14 做的檢舉案以及 saniblue類的案子
就能理解為什麼覺得做在文章比較妥當
→ eveway : 只是轉達之類的blabla 07/22 20:09
會用 6-1 處理。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 20:12:21
→ aiweisen : eveway 你那個是6-1的範圍 不是這次要討論的6-14 07/22 20:10
→ aiweisen : 目前6-14也沒處理過你說的情況 07/22 20:11
推 fly5566 : 言論自由是"表達立場"的自由,不是"可以造謠"的自由 07/22 20:11
→ JOJOw991052 : 那以後推文各種亂留言，像saniblue那種推文 07/22 20:11
→ JOJOw991052 : 非要等到像之前wu板友這類 07/22 20:11
→ JOJOw991052 : 現實中現場工作人員跳出來罵 07/22 20:11
→ JOJOw991052 : 單單推文就亂摸黑別人努力防疫成果才甘願嗎？ 07/22 20:11
→ fly5566 : 板規要求檢舉時須檢附證據,若檢舉者有辦法提出證據 07/22 20:11
推 eveway : 沒 我的意思是6-14沒規範到推文 會被拿來包裝6-1 07/22 20:12
→ fly5566 : 那為何造謠者在發言前不須自己做好查證工作? 07/22 20:12
→ fly5566 : 如果造謠者懶得查證，內容錯誤的話他就要承擔責任 07/22 20:12
→ fly5566 : 一味幫造謠者脫罪只會讓板上充斥假訊息混淆視聽 07/22 20:12
→ eveway : 因為現在有規範到推文 沒出現這種情況正常 07/22 20:13
→ eveway : 回w板 要用6-1哪條處理? 推文者只是造謠阿? 07/22 20:15
→ eveway : 他又沒罵人 07/22 20:15
推 siekensou000: 要檢舉者拿出證據，那請問為什麼造謠者不先拿出證 07/22 20:15
→ siekensou000: 據，光憑一張嘴說一句造謠的話到目前都沒事？若衛 07/22 20:15
→ siekensou000: 生局也說造謠者為造謠，這樣也沒事？ 07/22 20:15
→ j3236494cg : saniblue的案子很多板友都認為屬於6-14無疑吧 07/22 20:19
→ j3236494cg : 頂多要求檢舉人舉證這樣就好了 跟言論自由根本無涉 07/22 20:20
→ siekensou000: 原來推文造謠叫言論自由，文章不是。 07/22 20:20
→ j3236494cg : 如果真的在文章影響力比較小 那s的案子怎麼會軒然大 07/22 20:21
→ j3236494cg : 波 07/22 20:21
→ j3236494cg : 況且謠言放到言論自由上也不是完全放寬啊 07/22 20:23
→ j3236494cg : 正確是應該要從嚴審查吧 07/22 20:23
→ siekensou000: 自由言論一直都不包含造謠，居然還有文章跟推文兩 07/22 20:24
→ siekensou000: 種判法。 07/22 20:24
→ aiweisen : fly5566 如果不舉證對方造謠 又怎麼證明對方在造謠? 07/22 20:31
推 annieko : 如果只是想不處罰些許誤差的言論，其實原6-14的「 07/22 20:36
→ annieko : 重大」可以擋掉吧？在網路世界，要檢舉實害或個人 07/22 20:36
→ annieko : 的刻意相對困難，我不懂保護不去查證的造謠者是為 07/22 20:36
→ annieko : 了什麼？ 07/22 20:36
→ siekensou000: 所以有人在推文說板主是領錢派來控制言論的，也不 07/22 20:36
→ siekensou000: 是造謠，因為他也沒有證據。 07/22 20:36
→ siekensou000: 除非板主拿出不是拿錢來控制言論的證據才能判囉？ 07/22 20:37
推 Spinner3 : 造謠怎麼可以算言論自由 07/22 20:39
→ siekensou000: 綠的都打完了，藍的排之後打這句叫不是造謠，那請 07/22 20:42
→ siekensou000: 問為什麼衛生局回信要以造謠去查？那是不是以後大 07/22 20:42
→ siekensou000: 家都隨便說一句話造謠，反正說你造謠的人也沒證據 07/22 20:42
→ siekensou000: 你造謠，板主說不是就不是？ 07/22 20:42
→ Spinner3 : 就直接講明不想管太多 不要把你管板的責任推給板友 07/22 20:42
→ siekensou000: 況且造謠者也無法提出他不是造謠的證據。 07/22 20:43
→ Spinner3 : 難道躲在推文就可以逍遙法外 擺明了就欺負老實人 07/22 20:43
推 fly5566 : 我質疑的是為何造謠者在發言前不須自己做好查證工作 07/22 20:44
→ siekensou000: 你就直接說你不想管板，不想這麼麻煩不就好了？把 07/22 20:44
→ siekensou000: 板規都廢掉好了。 07/22 20:44
→ fly5566 : 檢舉時須檢附證據我沒意見阿 07/22 20:44
推 j3236494cg : 就讓檢舉人舉證就好了啊 如果真的所言屬實 被檢舉人 07/22 20:44
→ j3236494cg : 也可以再舉反證證明自己非造謠啊 07/22 20:45
→ siekensou000: 那句造謠抹滅了多少防疫的人員？ 07/22 20:46
→ JOJOw991052 : 能想像未來高雄版選舉一到 07/22 20:47
→ JOJOw991052 : 推文各種造謠，不用負責任到處傳 07/22 20:47
→ JOJOw991052 : 光是上次saniblue的話就引來現場人員不平 07/22 20:47
→ JOJOw991052 : 現在還放寬標準，豈不是在跟他們說 07/22 20:47
→ JOJOw991052 : “我知道你很辛苦，但這類言論對你們沒太大實質傷 07/22 20:47
→ JOJOw991052 : 害，所以我決定不用判決” 07/22 20:47
→ JOJOw991052 : 這可真是把那些努力付出的人得罪光了呢 07/22 20:47
→ j3236494cg : 法院是經過嚴格審查下才認定個案屬於言論自由 不是 07/22 20:47
→ siekensou000: 鬧到衛生局也說要查，卻被說那不是造謠。 07/22 20:47
→ j3236494cg : 你們這樣一概不罰 07/22 20:47
→ Spinner3 : 如果是有心要解決亂象。你改板規沒差 07/22 20:49
→ Spinner3 : 但現在改這些擺明了就是想自己輕鬆 07/22 20:50
→ JOJOw991052 : 而且好笑的是八卦發在貼文要罰 07/22 20:52
→ JOJOw991052 : 然後改成造謠貼文不用罰 07/22 20:52
→ JOJOw991052 : 難怪總有人上次被桶跑去八卦造謠高雄版慶祝 07/22 20:52
→ JOJOw991052 : 現在還能囂張的在那說到你貼證據啊 07/22 20:52
→ JOJOw991052 : 然後貼了他還是沒罰則，然後貼證據的還有可能被桶 07/22 20:52
噓 seraphimm : 乾脆禁止檢舉，不是更爽 07/22 21:02
噓 bearbrik : 再放寬下去只是讓那些亂版的更得意,版主也樂得輕鬆 07/22 21:04
→ bearbrik : 是嗎 07/22 21:04
推 jeff21115 : 14兩個都不行啦 刻意跟影響公眾利益 都有版主認定的 07/22 21:08
→ jeff21115 : 空間 多判幾個估計又得開始喊雙標了 07/22 21:08
→ kshs2224 : 推文能造謠就跟八卦板一樣了 07/22 21:09
→ DHMC : 把ID遮起來我還以為是八卦版主 07/22 21:12
→ siekensou000: 不用遮起來其實真的也是啊…… 07/22 21:14
不用遮起來其實真的也是啊……
推 jordan868542: 那我就po一篇新聞,在推文造謠就好了啊 07/22 21:36
推 xoshinexo : 言論自由不是代表造謠自由吧 07/22 21:41
→ xoshinexo : 不管發文或是推文 內容就是要負責不是嗎？ 07/22 21:42
推 wingthink : 發文上 07/22 21:54
→ wingthink : 還沒key完就按到送出XD 07/22 21:55
→ wingthink : 發文算造謠 推文不是，這是不是繼病毒會分工作跟玩 07/22 21:55
→ wingthink : 樂之後新的一大創舉啊？ 07/22 21:55
→ wingthink : 不然版主找看看有沒有法官的判決跟你們的見解一樣好 07/22 21:56
是這樣啦
附上該案件的刑事判決書來，我一律改判。
噓 cloud2015 : 什麼鬼邏輯？推文造謠不用罰？那你要不要改成推文人 07/22 21:58
推 Rita0205 : 反正某些人不開心，都直接去政府官網檢舉，那麼在意 07/22 22:00
→ Rita0205 : 6-14有沒有規範推文幹嘛 07/22 22:00
→ cloud2015 : 身攻擊，或是廣告賣藥不用罰？反正推文不重要嘛！反 07/22 22:01
→ cloud2015 : 過來說，要是推文人身攻擊廣告賣藥需要被處罰，那憑 07/22 22:03
→ cloud2015 : 什麼推文造謠就可以輕輕放過？ 07/22 22:03
廣告我們有廣告文條款，這點倒是不用擔心。
推 Rita0205 : 自己是防疫人員再來說多努力付出吧 07/22 22:04
→ Rita0205 : 自己都不是了，能代表防疫人員的心態喔？ 07/22 22:04
→ siekensou000: 原來防疫人員心血被造謠抹煞，還要證明是防疫人員 07/22 22:06
→ siekensou000: 才可以生氣憤怒喔？ 07/22 22:06
→ Rita0205 : 把自己站在別人的心態上來檢討其他人 呵呵 07/22 22:06
→ siekensou000: 是說你自己嗎？XD把自殺帶成兇殺的心態。 07/22 22:07
噓 cloud2015 : 再者，那個小組長來函，是不是不知道W版主有兼任八 07/22 22:07
→ cloud2015 : 卦版主？還建議增加第三位版主咧，建議專心管高雄版 07/22 22:07
→ cloud2015 : 比較實際吧！ 07/22 22:08
→ cloud2015 : 看到造謠，還得要自己是某個角色才能生氣？這邏輯絕 07/22 22:10
→ cloud2015 : 對是死透！ 07/22 22:10
噓 howhow72 : 客觀上不夠暖 一律違反板規是吧 07/22 22:10
本板自從我上任後，沒有用暖判過違規R xD
你在緊張什麼？
→ JOJOw991052 : 啥？上一篇saniblue都有防疫人員跳出來說話了 07/22 22:11
→ JOJOw991052 : 這還不夠？要等到眾怒才要嗎？ 07/22 22:11
→ JOJOw991052 : 沒規範推文不代表造謠無罪好嗎 07/22 22:11
→ JOJOw991052 : 也不像某人跑去八卦亂說高雄版在慶祝 07/22 22:11
→ JOJOw991052 : 到現在還心安理得的說話呢 07/22 22:11
說老實話齁
這種去外板講有的沒的，當然大家心裡會不舒服。
但是他也沒有在本板講類似的言論
隔空水桶是不太妙的
還請各位見諒
推 a7619282 : 那個某j也造謠我是誰的小弟 也活得好好的阿 07/22 22:12
→ JOJOw991052 : 某人說要暖人進攻不也活的好好的 07/22 22:13
→ a7619282 : 暖人進攻又怎麼了? 違反哪一條 07/22 22:13
→ JOJOw991052 : 對啊，要八卦版眾來慶祝不算引戰呢 07/22 22:14
→ JOJOw991052 : 不愧是好朋友嗎 07/22 22:14
→ a7619282 : 答不出來又想扯開話題阿? 蛤 07/22 22:14
→ JOJOw991052 : 我只不過按照你的同標準啊 07/22 22:14
→ JOJOw991052 : 還扯話題呢，呵呵 07/22 22:15
→ a7619282 : 標準? 你先回答我的問題吧 用問題回答問題誰教你的 07/22 22:15
→ JOJOw991052 : 你檢舉提出證據啊，版主不都跟說檢舉人提出證據了 07/22 22:16
→ JOJOw991052 : 喊暖人進攻都沒事了不是嗎，呵呵 07/22 22:16
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 22:20:04
→ a7619282 : 我有提證據阿 但是造謠的沒事啊~~ 呵 07/22 22:17
→ JOJOw991052 : 還好吧，用問題回答問題比某個只會在那留言 07/22 22:17
→ JOJOw991052 : 微暖，天天在那暖的人好多吧 07/22 22:17
→ a7619282 : 暖人進攻違反哪一條阿 問你又講不出來 07/22 22:17
→ JOJOw991052 : 呵呵，你提出什麼證據呀 07/22 22:17
→ JOJOw991052 : 反正現在喊什麼名字都可以讓你對號入座不是嗎 07/22 22:17
→ JOJOw991052 : 引戰呀，我之前不是有檢舉，自己去看啊 07/22 22:18
→ JOJOw991052 : 動不動喊進攻，就跟之前喊高雄組一樣呢 07/22 22:18
→ JOJOw991052 : 好了啦別扯開話題啦 07/22 22:20
→ JOJOw991052 : 這篇在講推文造謠啦，你假如真的痛恨他沒被檢舉你 07/22 22:20
→ JOJOw991052 : 應該也要反對啊 07/22 22:20
→ JOJOw991052 : 來，說一聲版主這是啥東西 07/22 22:20
推 a7619282 : 我就在討論造謠阿 你自己在那歪樓 07/22 22:21
→ a7619282 : 扯一堆都是跟造謠無關的 哀 07/22 22:21
好啦不要吵其他的啦
這裡是高雄板
有板規意見大家好好討論就好了
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 22:23:30
→ JOJOw991052 : 那你意思是支持推文造謠跟發文同等罪？ 07/22 22:24
→ JOJOw991052 : 沒想到連a7都看不下去欸，難得跟a7同立場 07/22 22:25
推 a7619282 : 造謠的標準先訂出來吧 像某j造謠 當事人否認都沒事 07/22 22:26
你在講哪一案？
如果有案件我來解釋會比較清楚
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 22:28:48
→ JOJOw991052 : 連上次saniblue的造謠標準都不知道呢 07/22 22:29
→ JOJOw991052 : a7要不要也出來譴責一下 07/22 22:29
→ JOJOw991052 : 檢舉6-1然後又說在造謠？ 07/22 22:31
噓 cloud2015 : 推文廣告有版規可以桶， 那人身攻擊，造謠，貼色情 07/22 22:32
→ cloud2015 : 、血腥圖片，貼盜版影片連結,，有沒有專屬版規可以 07/22 22:32
→ cloud2015 : 桶？ 07/22 22:32
當然有阿
我們有 6-1 惡意鬧板
推 a7619282 : 造謠+引戰 6-1最符合阿 07/22 22:33
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 22:33:42
→ cloud2015 : 如果沒有專屬版規，那要不要桶？ 07/22 22:33
→ JOJOw991052 : 這就叫引戰，喊暖人進攻就不算引戰呢，真棒 07/22 22:35
推 a7619282 : 不是說要討論造謠 ? 現在又在講引戰 在跳針什麼? 07/22 22:37
→ JOJOw991052 : 假如那例也算，這種鼓勵人進攻算不算 07/22 22:38
→ JOJOw991052 : 提出造謠+引戰的是你先好嗎 07/22 22:39
→ JOJOw991052 : 現在是只有你可以討論我不能討論？ 07/22 22:39
推 a7619282 : 你到底是要討論造謠還是引戰 @@? 可以前後一致嗎 07/22 22:39
噓 cloud2015 : 所以在你認定，推文造謠屬於個人言論自由，沒辦法用 07/22 22:40
→ cloud2015 : 6之1，6之14處理？ 07/22 22:40
→ JOJOw991052 : 啊貼錯了，再來 07/22 22:40
→ JOJOw991052 : 不是吧，是你先提出造謠+引戰的 07/22 22:40
→ JOJOw991052 : 我這符合你的標準下去討論好嗎= = 07/22 22:40
→ cloud2015 : 但亂貼圖和人身攻擊可以？ 07/22 22:41
→ JOJOw991052 : 你要不要往上拉看看誰先說“造謠+引戰”的 07/22 22:41
→ a7619282 : 你好歹也舉的造謠+引戰的例子 這邏輯不太可以 07/22 22:41
→ a7619282 : 看到沾到引戰的邊就見獵心喜.. 殊不知偏離造謠主題 07/22 22:42
→ JOJOw991052 : 好了啦，先扯到引戰的是你 07/22 22:43
→ JOJOw991052 : 你這個自己最多就6-1，硬要套上6-14加重判決 07/22 22:43
→ JOJOw991052 : 你先提出證據呀 07/22 22:43
→ JOJOw991052 : 版主不都說了，檢舉造謠前先提出證據呀 07/22 22:44
→ JOJOw991052 : 不然把6-1上綱到6-14笑死 07/22 22:44
推 a7619282 : 我就檢舉了阿 本人也說我不是他小弟了 結果也沒事 07/22 22:45
啊那個有啥關係？
小弟又不是貶意詞
如果你拿到刑事判決書定罪證明小弟算妨害名譽，
我就幫你改判。
噓 cloud2015 : 所以在版主的認定當中，告謠和人身攻擊或亂貼怪圖比 07/22 22:46
→ cloud2015 : 較起來，沒那麼重要，以至於不需要被版規處理？ 07/22 22:46
推 peter308 : 檢舉這件事情從來沒有規定過 版友檢舉版主一定要受 07/22 22:46
→ JOJOw991052 : 笑死，那叫證據哦XDD 07/22 22:46
你在講什麼=A=
什麼比較重要？
冷靜一點，我在這裡不會跑欸。
不是變了心的女朋友欸。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 22:47:48
→ peter308 : 理吧?? 07/22 22:47
推 a7619282 : 他說我是 R的小弟 R馬上在推文表示否認 07/22 22:48
→ peter308 : 版主也是人 又不是機器 幾乎無償在管版 可否多點 07/22 22:48
→ a7619282 : 那我說JOJO是我小弟也可以了吧 07/22 22:48
→ peter308 : 同理心? 其實我之前說的檢舉次數配額制度 板主可在 07/22 22:49
→ a7619282 : 很多也不會被判違法的6-14 還不是水桶了 07/22 22:49
→ peter308 : 思考一下.... 超過配額水桶我覺得比較有用 07/22 22:49
→ JOJOw991052 : 你要覺得我是你小弟可以啦XD畢竟叫JOJO這麼多 07/22 22:49
→ JOJOw991052 : 我幹嘛對號入座 07/22 22:49
→ a7619282 : 社維法 300萬 都還沒被法官認證 就先水桶了阿 07/22 22:49
→ peter308 : 比方說一個人一踢最多兩次 一周最多五次 一個月最多 07/22 22:50
→ peter308 : 十次...類似這種方法才能真正抑止濫訴或是意圖使人 07/22 22:50
→ JOJOw991052 : 那像你說的所有造謠案通通等法官判決不就飽了 07/22 22:51
→ peter308 : 心生畏懼而不敢發表言論的歪風.... 07/22 22:51
推 a7619282 : 重點又不是對號入座 是造謠~ 不要一直跳針 07/22 22:51
噓 cloud2015 : 蛤？變心的女朋友？累的話要不要睡一覺再來看我比諭 07/22 22:51
→ cloud2015 : 的問題和論述是什麼？ 07/22 22:51
你說告謠、人身攻擊、亂貼圖
阿 我就假定你說的是造謠了好了
這三個都很重要阿
後面兩個會用 6-1 做
前面會用新 6-14 做
至於推文當然是視情況用 6-1
如果你是覺得哪裡還有比較重要的，
可以拿出來討論。
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 22:54:17
→ a7619282 : 以後看到誰都扣上別人小弟的帽子 這樣板主也覺得OK 07/22 22:52
→ JOJOw991052 : 笑死，這造謠什麼，最多就人身攻擊 07/22 22:52
→ JOJOw991052 : 你倒是說哪裡造謠啊，去找法官判決啊 07/22 22:52
→ JOJOw991052 : 像你上面說的 07/22 22:52
推 siekensou000: 308你知道你現在說的，已經被組務打臉了嗎？何況你 07/22 22:53
→ siekensou000: 有三個帳號，這樣不就爽到多分手的，看一下之前國 07/22 22:53
→ siekensou000: 考5566他的帳號數吧？ 07/22 22:53
推 a7619282 : 板規本來就會比法規嚴格了 要法院判決才水桶? 邏輯? 07/22 22:53
當然阿 一定會比法規嚴格
但是嚴格到說人小弟就水桶
實在是很不妥，我認為板規標準不到這裡。
→ siekensou000: *分身 07/22 22:53
→ JOJOw991052 : 是你自己說還沒法官認證就先水桶了欸…… 07/22 22:54
→ JOJOw991052 : 怎麼看都是你對6-14的判決有疑問 07/22 22:54
→ JOJOw991052 : 從頭到尾不都是這樣？ 07/22 22:54
※ 編輯: wuyiulin (111.252.40.223 臺灣), 07/22/2021 22:55:47
推 peter308 : 分身檢舉當然算在本尊上頭啊 被抓到就連座啊 07/22 22:55
→ JOJOw991052 : 那假如a7這麼執意檢舉j的小弟案 07/22 22:57
→ JOJOw991052 : 那上面a7說JOJO是他小弟應該也成立吧 07/22 22:57
→ JOJOw991052 : 其實這樣也可以啦，我是沒差XDD 07/22 22:57
→ peter308 : 有心人就是想在判例上去抓板主兩套表準 很明顯啊 07/22 22:57
→ peter308 : 就一直給你濫訴 在抓你判決漏洞然後鬥臭你 07/22 22:58
→ cloud2015 : 我就直接問了：要是有人在推文一直說，現在疫苗是綠 07/22 22:58
→ cloud2015 : 的里先打，藍的被排到很後面，你要用哪一條處理？ 07/22 22:58
→ peter308 : 把你鬥臭趕你下來再選個自己的人上去當版主 07/22 22:58
→ JOJOw991052 : 308是在說上任版主嗎？你終於幫上任版主出來說話了 07/22 22:59
→ peter308 : 你應該要做的是從源頭上去管控檢舉的數量 這樣才能 07/22 22:59
→ peter308 : 維持你判決上的品質 以及避免造成版友的濫訴 07/22 23:00
→ siekensou000: 你以為分身這麼好抓？ 07/22 23:00
→ DHMC : 你要是沒有雙標怎麼會被抓毛病 邏輯？ 07/22 23:00
→ JOJOw991052 : 308你知道管控檢舉數量已經被小組長要求改了嗎 07/22 23:00
→ JOJOw991052 : 308是不是還沒跟上最新的版本啊 07/22 23:00
→ siekensou000: 目前都已經被組務打臉，你還要板主繼續限縮，拜託 07/22 23:01
→ siekensou000: 可以看一下組務文章好嗎？ 07/22 23:01
→ siekensou000: 不要什麼事情都跟不上。 07/22 23:01
推 peter308 : 什麼人在製造版上紛擾大家都看得很清楚 07/22 23:02
推 Rita0205 : 分身蠻好抓的啊 不然怎麼把阿如姨抓出來 07/22 23:02
→ Rita0205 : 不過看來某些人真的很急 07/22 23:03
→ JOJOw991052 : 308是在說最近很常在檢舉區活躍的那幾人嗎 07/22 23:03
→ JOJOw991052 : 譬如剛出桶就跑去檢舉的那些人？ 07/22 23:03
→ peter308 : 檢舉這件事情本來就應該受到規範... 07/22 23:03
推 wingthink : 對啊，大家都看得很清楚^^ 07/22 23:03
→ Rita0205 : 但最後不開心還是會去政府檢舉，再講等著被罰300萬 07/22 23:03
→ Rita0205 : 威脅你 07/22 23:03
→ peter308 : 以前有至底檢舉區嗎? 我記得沒有啊 07/22 23:04
推 siekensou000: 對啊！我們還真的看得蠻清楚的，順便看到一個跟不 07/22 23:04
→ siekensou000: 上資訊總要來討論的人。 07/22 23:04
→ JOJOw991052 : 推文造謠沒事，怎麼看都該著急吧 07/22 23:04
→ JOJOw991052 : 不著急的比較怪吧？是想看到謠言滿天飛？ 07/22 23:04
→ peter308 : 簡單說啦 板主本身無償在管版 本來就沒義務要處理 07/22 23:05
推 wingthink : 大概是又把門窗關緊導致有點缺氧了吧wwwww 07/22 23:05
→ s380914 : 兩個月過去了高雄應該沒校正回歸過 吧？雖然疫情尚 07/22 23:05
→ siekensou000: 以前一直有檢舉置底區，而且這個你問過了別人也答 07/22 23:05
→ siekensou000: 過了，也貼出來那裡看過了，你現在是忘記了還是害 07/22 23:05
→ siekensou000: 怕想起來？ 07/22 23:05
→ peter308 : 版友的申訴....而且還是可以無上限的次數 07/22 23:05
→ s380914 : 未結束但那天的應該是不會再變動了，在改之前可以先 07/22 23:06
→ peter308 : 一個月十次上限我覺得很合理啊.... 07/22 23:06
→ s380914 : 認定造謠嗎？*改版規之前 07/22 23:06
推 Rita0205 : 成年人要有判斷訊息的能力 07/22 23:06
→ Rita0205 : 我裝新風機不怕缺氧謝謝 07/22 23:07
→ JOJOw991052 : 成年人要有判讀訊息的能力不代表造謠沒事好嗎 07/22 23:07
→ s380914 : 就很好奇為何某人一結束水桶就來找我碴，那天之前我 07/22 23:07
→ peter308 : 扯什麼組務...正常邏輯自己不能判斷嗎? 07/22 23:07
→ siekensou000: 308 你說板主沒有義務處理板友的申訴？那你分身帳 07/22 23:07
→ siekensou000: 號被八卦板主水桶申請多重帳號你去申訴什麼？ 07/22 23:07
推 kshs2224 : 哇 有人連組務都不甩耶 你好大我好怕 07/22 23:08
→ s380914 : 應該只有指出某個突然出現的ID沒生活軌跡而已，不由 07/22 23:08
→ JOJOw991052 : 說什麼扯組務，你是覺得組務不該管？ 07/22 23:08
→ peter308 : 你亂扯蛇? 那是申訴版主 有不是申訴版友 你亂譬喻 07/22 23:08
→ peter308 : 又 07/22 23:09
→ JOJOw991052 : 我其實有點看不懂308在說啥了 07/22 23:09
→ siekensou000: 你還說扯組務做什麼？？你的意思是叫板組不要照組 07/22 23:09
→ siekensou000: 務的意思去做喔？ 07/22 23:09
→ s380914 : 地往幫某ID報仇方面去想？ 07/22 23:09
推 Rita0205 : 就像我講的啊 反正最後某些人不開心，還是會去政府 07/22 23:09
→ Rita0205 : 單位檢舉。只是受不受理又是另一回事 07/22 23:09
→ peter308 : 反正一個id一個月檢舉十次上限我覺得合理 07/22 23:10
推 wingthink : 版主有責任處理版上事務跟文章的 07/22 23:11
→ peter308 : 不用扯啥組務 ... 自己不能判斷嗎? 07/22 23:11
→ siekensou000: 這樣你一個月至少有30次耶！ 07/22 23:11
→ peter308 : 分身算在本尊上.... 超過連坐 07/22 23:11
→ siekensou000: 所以你認為高雄板處理方式組務管不到？虧你ptt 用 07/22 23:12
→ siekensou000: 這麼久還不懂？ 07/22 23:12
→ wingthink : 大家冷靜冷靜 不要被一個搞不清狀況的把話題拖走， 07/22 23:12
→ wingthink : 我建議大家打開門窗讓空氣流通，以免造成疑似缺氧影 07/22 23:12
→ wingthink : 響腦袋思考能力 07/22 23:12
→ siekensou000: 真的，完全不懂他邏輯。 07/22 23:13
推 kshs2224 : 有爭議就是交給組務啦 你以為你的判斷就是對的喔 07/22 23:13
→ JOJOw991052 : 所以某人的意思是只要有去政府單位申訴 07/22 23:13
→ JOJOw991052 : 推文造謠不用管的意思？是嗎？ 07/22 23:13
→ JOJOw991052 : 我沒理解錯吧 07/22 23:13
→ siekensou000: 308你認為高雄板主不聽組務要聽你的？？哈哈哈哈哈 07/22 23:14
→ siekensou000: 哈哈哈 07/22 23:14
推 peter308 : 我去看了組務文章 大概是指不能因為檢舉不過就水桶 07/22 23:18
→ peter308 : 版友 這我同意啊 07/22 23:18
→ peter308 : 所以我才說 超過次數配額才要水桶啊 07/22 23:18
→ peter308 : po新聞都有配額 為啥檢舉次數不能有配額? 07/22 23:19
→ peter308 : 組長有針對配額說什麼嗎? 有說不能一個月配額十次? 07/22 23:20
→ siekensou000: 所以你就說標準的有看沒有懂，都已經說現在的6-15 07/22 23:20
→ siekensou000: 要調整寬鬆，而你卻要現在再限縮。 07/22 23:20
→ siekensou000: *現在 07/22 23:20
→ wuyiulin : 那個 有需要我出來說明再tag我啦 07/22 23:21
→ wuyiulin : 今天差不多先睡了 大家晚安 07/22 23:22
推 howhow72 : 308意思是等檢舉達人的次數到上限.再出來暖一波是吧 07/22 23:23
噓 currykukuo : 實體危害是啥 07/22 23:31
噓 kshs2224 : 補噓懶人包：6-14 選擇是否放寬？ 07/22 23:50
→ kshs2224 : 你的新6-14：方案一、方案二都是放寬為推文可以造謠 07/22 23:50
→ kshs2224 : 板友無論投哪個方案都是放寬 07/22 23:50
→ kshs2224 : 應該要多一個選項「維持原6-14」給板友選才對 07/22 23:50
噓 gengar080055: peter308每次出現不是跟不上資訊就是來搞笑 07/22 23:54
→ gengar080055: 現在居然還要高雄版凌駕於高雄版組務之上 07/22 23:54
→ gengar080055: 厲害厲害！ 07/22 23:54
→ JOJOw991052 : 308：讓高雄版再次偉大 07/22 23:58
→ fragmentwing: 6-14廣開的話很快這裡就要被造謠推文洗板了…… 07/23 00:04
噓 j3236494cg : 噓明顯 煩請板主針對6-14給個讓大家都能接受的說明 07/23 00:05
→ j3236494cg : 謝謝 07/23 00:06
噓 misq2011 : 6-14..... 07/23 00:08
噓 j3236494cg : 弄出來的草案比台灣法規還寬 真的難以相信 07/23 00:14
噓 ken841520 : 版主不想管就說 07/23 08:03
噓 op511 : 造謠然後道歉就沒事那篇要處理了沒 07/23 08:36
→ bbbing : 貼民視新聞會不會中標啊 07/23 13:52
→ hateOnas : 選我選我 07/29 17:38