Re: [板務] 6-14、6-15 板務修改討論

[staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))]

我先幫你處理6-15

6-15的立法理由

比較趨近於避免大量濫用檢舉這個制度


現行規定跟新型規定都很爛 我之前就講過了

你們要承襲前板主 就會跟他一樣X

但有沒有能力改下去又是另外一回事



其實這點只要訂出一個例外就行了


建議條文如下


每位使用者每日至多二次檢舉，超出板主"得"不受理。

同一可能違規行為，以檢舉一次為限，重複檢舉概不受理。

檢舉方式採檢舉區檢舉，不受理私信或其他檢舉方式。




基本上的問題解決.........


6-14比較複雜 我回來再來講




※ 引述《Jiapie (小星)》之銘言：
: 6-15 是我之前在板上的異議拖到今天終於要處理了，
: 看到這種沒有誠意的處理方式非常令人失望！
: 申訴是一件非常耗時的事情，
: 一直 7/9 才等到小組長的判決。
: 希望給板主一點時間好好想清楚
: 沒想拖這麼久卻看到這麼沒有誠意的內容非常令人失望！
: 原文我有轉到板上，判決連結在這裡。
: https://www.ptt.cc/bbs/L_TaiwanPlaz/M.1625845488.A.F92.html
: 這個投票內容會讓人懷疑板主到底有沒有看完判決全文
: 至少也看一下後面兩段好嗎？
: https://i.imgur.com/0a3tllZ.png
: ＃本文為公開溝通文件
: 板眾經判處無違反規定超額該水桶。
: 板主公告的判決可以一改再改改到話題沒人討論，
: 不然就直接裝死忽略反正置底文也不被允許把意見講清楚
: 也想詢問各位板眾覺得這樣的板主還適任嗎？
: ※ 引述《wuyiulin (機掰客家人)》之銘言：
: : 原 6-15：
: :    6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉
: :         或 2 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。
: :         註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等
: :         註2：不同被檢舉ID即算不同案。
: : 新 6-15 方案一：
: :       6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉
: :         或 三日內 9 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。
: :         註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等
: :         註2：不同被檢舉ID即算不同案。
: : 新 6-15 方案二：
: :       6-15 同一人單日內以任意方式提出超過 5 件檢舉
: :         或 單日內 4 件檢舉案件判處無違反規定，得處水桶，天數依情節酌情計算。
: :         註：無違反規定亦指，包括但不限於不判決、無違規...等
: :         註2：不同被檢舉ID即算不同案。
: : 6-15 單日最高檢舉五件不變，
: :      選擇次要條件為 (1) 三日內 9 件無違反規定。
: :                     (2) 單日內 4 件無違反規定。
: : 投票時間自 2021/07/26 00:00 起 至 2021/07/29 23:59 為止
: : 有任何問題及建議歡迎在本篇文章以下討論
: : 也可以藉由板務分類討論
: : 感謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.61.132 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1627016079.A.42A.html
※ 編輯: staff23 (118.168.61.132 臺灣), 07/23/2021 12:57:18
推 peter308    :
推 peanut97    : 推，大刀 簡單一點大家也好理解與follow
→ JOJOw991052 : 這樣改只是從限制檢舉變成逃避檢舉而已啊
→ JOJOw991052 : 結論就是不想管版？
會有一堆檢舉 本身板規就是問題 有些事情都是要從源頭處理 6-15不是源頭

另外就是板眾的心態要溝通 過去一段時間 就是歷任板主養出了

可以殘伐異己、互相攻訐的狀態 然後才說檢舉量很多 變成惡性循環
※ 編輯: staff23 (118.168.61.132 臺灣), 07/23/2021 13:30:03
→ JOJOw991052 : 本來一開始6-15就沒啥問題
→ JOJOw991052 : 前任版主因為6-15的判決也很少
→ JOJOw991052 : 更多的是6-1的判決，是因為版主這任更改板規
→ JOJOw991052 : 被小組長解釋才被排上議程更改的
推 wuyiulin    : 我有看到 這個 我再想要怎麼修
推 wuyiulin    : 目前我們先確認小組長意見
甘小組長屁事 看板要怎麼顧 是板主要決定的 不要老想問小組長意見

自己能不能自立自強 不然高雄板給小組長管就好了
※ 編輯: staff23 (118.168.61.132 臺灣), 07/23/2021 13:32:37
→ JOJOw991052 : 而且說實話這板規出現後
→ JOJOw991052 : 檢舉量確實比上任版主少很多是沒錯
→ JOJOw991052 : 但是爭議檢舉判決反而更多了欸
→ JOJOw991052 : 而且這任還是兩位版主
→ JOJOw991052 : 不覺得應該先統一一下兩位版主之間的判決標準
→ JOJOw991052 : 在考慮修改板規嗎
→ JOJOw991052 : 啊就是這板規被申訴到小組長那才要更改要是不管小
→ JOJOw991052 : 組長後面一堆判決
→ JOJOw991052 : 到後面一堆檢舉案還是跑去小組長那邊申訴
高雄板的 自己憑良心講 我跟板上的人在文章裡有意見不合

你有看我沒事就去檢舉嗎? 態度能不能擺正才是重點

再反過來看 我被檢舉幾次?
※ 編輯: staff23 (118.168.61.132 臺灣), 07/23/2021 13:36:29
→ JOJOw991052 : 那你要不把現在的檢舉數跟以前的檢舉數比較？
→ JOJOw991052 : 現在的檢舉數量跟以前比已經夠少了
用之前選舉結果來講 現在這兩位 當初哪個不是高雄板友選出來的?

得票數一個當選 一個第二高票的樣子......他們現在這個樣子

高雄板友如果多數都默不吭聲 那......
※ 編輯: staff23 (118.168.61.132 臺灣), 07/23/2021 13:42:20
→ JOJOw991052 : 先訂定好規則標準不也重要
→ JOJOw991052 : 之前我還有檢舉案因為被改判，被人提出6-15檢舉呢
→ JOJOw991052 : 你沒看之前saniblue的判決案搞出多少事嗎
→ JOJOw991052 : 你沒看到還有人跑去申訴高雄版檢舉質量不穩定一直
→ JOJOw991052 : 改判嗎
→ JOJOw991052 : 說老實話，自己憑良心說，現在的檢舉案跟以前比少
→ JOJOw991052 : 了很多
→ JOJOw991052 : 而且版主還有兩位耶？
→ JOJOw991052 : 哦對了我推薦你去看saniblue的道歉信
→ JOJOw991052 : 那個可是經典啊XDD
→ JOJOw991052 : 而且說實話，當時選舉期，前版主還只是一個人撐
→ JOJOw991052 : 等到了之後選舉時，兩個版主之間還沒協調好
→ JOJOw991052 : 整個板上不都亂成一團
→ bbbing      : 反檢舉達人條款，感覺很像高雄會有的地方法
→ bbbing      : 我是覺得這種條款應該要板主指定ID宣告後才生效才對
→ bbbing      : 不應該寫在板規，啥都不講就發動這個"得"字心證
→ bbbing      : 也就是"超過N次後，板主得宣告不受理"
推 hateOnas    : 只能檢舉兩次? 你是到底多忙啊 ....
→ hateOnas    : 而且一個人逆向三次 你只能檢舉兩次
噓 iangjen     : 前版主根本很少用那條判人，反而現在雙版主還大幅限
→ iangjen     : 縮裁量餘地才弄成這樣
推 peter308    : 之前就解釋得很明白了 如果一個人在大馬路上拉屎
→ peter308    : 我想不用幾分鐘 大概就會被警察關切了
→ peter308    : 如果有版友在板上惡性的違規鬧版 一定會有很多人
→ peter308    : 去檢舉他....從這個角度 其實一個人的檢舉配額 正常
→ peter308    : 情況下一定是夠的...
→ peter308    : 至於為什麼有人會有配額數量不夠的問題 這就很值得
→ peter308    : 好好的思考一下了
→ peter308    : 如果有些人總是要從特例或是離群的方向來制定規則
→ peter308    : 那或許我們應該請他們出來解釋一下 你跟別人不一樣
→ peter308    : 的理由是什麼 或許解釋清楚後大家都能釋然來替你
→ peter308    : 破例  但不能埋來由的 就要求版主按造你的其他需求
→ peter308    :                                        超額
→ peter308    : 來作為規則 應用在一般使用者的身上
→ peter308    : 從我在板上這麼久以來 我印象我檢舉版友的次數不超
→ peter308    : 過五次.... 所以為什麼有人會需要一個月超過10次?
→ peter308    : 完全不能理解 這已經嚴重離群的表徵了 (至少十個
→ peter308    : 標準差以上吧)
→ peter308    : 最簡單做法 一般使用者的平均值多少 再加一個標準差
→ peter308    : 就是檢舉次數的上限 十個標準差作為上限 就是標準
→ peter308    : 離群的狀況  希望這樣解釋各位能夠 更加有共識
→ goldfishert : 改回原本一天檢舉5次失敗才判6-15就沒這麼多問題
→ goldfishert : 現在6-15的檢舉變多是因為標準變成2次容易達標
→ bbbing      : 如果每個案件都可以類比在大馬路上拉屎的話