推 kutkin : 韓國瑜難道不用負責嗎 07/24 02:09
推 chun0303 : 原來如此 07/24 02:10
推 dihy880000 : 承包商有問題驗收單位也有問題 07/24 02:10
推 eveway : 有沒有人幫解釋一下地下的纜線要怎麼電地上的人? 07/24 02:11
→ keel90135 : 淹水導致地下纜線跟地上的積水是連結的不是嗎？ 07/24 02:13
→ ryanben : 韓導不需要去喪家下跪洗門風嗎？ 07/24 02:13
推 e8804282 : 原來這就是李四川標準啊 07/24 02:15
推 blackvswhite: 扯哪個政治人物該負責都沒用 事情發生在這 市政府 07/24 02:24
→ blackvswhite: 該承擔就該承擔 追究的部分再去追究 一碼歸一碼 07/24 02:24
噓 missbaby : 這是養工處的責任 你他媽驗收後還想追究 07/24 02:26
噓 jamiesr : 氣爆是吳敦義害得 漏電是韓國瑜 國民黨真的是 07/24 02:27
→ missbaby : 台電變電箱就在隔壁 為什麼養工處不重拉地下電纜 07/24 02:29
→ missbaby : 讓廠商拉明線又沒確認廠商退線 07/24 02:29
→ missbaby : 路燈開關箱NFB也沒跳脫 笑死~ 07/24 02:30
→ missbaby : 養工處很會推阿 07/24 02:30
→ missbaby : 驗收不確實 NFB沒跳脫 還瞎扯停車場欄杆漏電 07/24 02:31
→ missbaby : 這單位是冗員吧 07/24 02:31
推 fragmentwing: 這還真的沒法靠高官去抓 07/24 02:33
推 kaj1983 : 最好能調出預算看看有沒有回扣的空間，工程品質有問 07/24 03:05
→ kaj1983 : 題加上驗收人員也有問題，說這裡面沒利益牽扯我不信 07/24 03:06
→ kaj1983 : 不要最後又爆出來這廠商已經長期包下市府工程的新聞 07/24 03:08
噓 wingthink : 驗收怎麼過的…… 07/24 03:12
→ muggyman : 很明顯的，被害人家屬可以依國賠法第3條第1項“公共 07/24 03:22
→ muggyman : 設施因設置有欠缺致人民生命受損害”，向高雄市政 07/24 03:22
→ muggyman : 府請求國家賠償了…… 07/24 03:22
推 fegat : 這一定國賠了 當官真爽 07/24 04:24
推 jyekid : 得看市府的驗收事項有沒有包括抽取地下纜線或相關 07/24 04:31
→ jyekid : 義務 昨天的欄干是台電人員檢測出漏電 新聞說新證 07/24 04:31
→ jyekid : 據 07/24 04:31
推 smc0911 : 怎麼是市政府承擔，不就是市政府向當時在位者求償 07/24 04:39
→ smc0911 : 不是嗎？以慰死者在天之靈 07/24 04:40
推 blackvswhite: 樓上想多了 求償對象就是市政府 不管當時誰執政 07/24 05:07
→ blackvswhite: 底下做事的都不會變啦 誰驗收 誰承擔 市政府就是 07/24 05:07
→ blackvswhite: 最上面的目標 07/24 05:07
推 xx00zz : 暖男市長在 沒有淹水是小積水 沒有漏電是用愛發電 07/24 05:49
推 Spinner3 : 推文前看一下內文吧 07/24 05:57
推 smc0911 : 內文說的是「2年前」沒有錯，所以不是現在的事情 07/24 06:02
推 smc0911 : 說養工處是冗員的有沒有去看過他們在做什麼？ 07/24 06:04
→ smc0911 : 修橋鋪路都是他們在做的，基本上不算輕鬆的說 07/24 06:05
→ smc0911 : 所以怪罪他們是不是有點不夠公道？ 07/24 06:06
推 smc0911 : 另外給個思路大家想想，如果那條線沒用到了， 07/24 06:24
→ smc0911 : 那為什麼台電不切掉那條的供電？ 07/24 06:24
噓 joe10291 : 扯政治幹嘛?誰執政不是一樣,要檢討驗工的單位吧. 07/24 06:26
推 smc0911 : 而且，聽說電箱是不是就在旁邊？ 07/24 06:26
推 zhtsai : 有電沒抽走遇淹水斷路器還不會跳掉，這... 07/24 06:42
推 zenro : kaj大夠精闢！ 07/24 07:01
推 lightmei : 當務之急應該是先檢視一樣的工程是否也有相同情況 07/24 07:10
→ lightmei : 吧！不得不說高雄版的某族群已經反串到成精了 07/24 07:10
推 deutyi : 公家的責任就是公家的責任吧 07/24 07:20
→ deutyi : 也推樓上 07/24 07:20
→ enjoyyou : 國賠公務員又不痛不癢 自己的責任推得掉就好啊 07/24 07:24
→ yoshiringo : 賠錢吧 07/24 07:26
推 ds1441 : 承包商相關工程還要查看看，工法可能一樣 07/24 07:27
→ inurry : 都驗收完成了，別想推責 07/24 07:47
噓 phliao : 一樓很急 07/24 07:54
→ x173109 : 這還真的是韓國逾任內的事。 07/24 08:03
→ x173109 : 別再推給其邁市長了。 07/24 08:03
推 kitune : 這裡很多人都想推給韓 真的笑了 07/24 08:06
推 annieko : 市政府有監督責任的話，區分執政者是誰沒意義，希 07/24 08:10
→ annieko : 望可以重新檢視類似工程有沒有一樣有疏漏的地方， 07/24 08:10
→ annieko : 以及之後要更注重這一塊的驗收。 07/24 08:10
推 miha80425 : 鉅細靡遺君檢查驗收本來就不切實際 廠商大可做半套 07/24 08:10
推 abc9bitedi : 爽嗎麥粉 07/24 08:11
→ miha80425 : 說到底考進來一個月五萬要懂所有工程驗收怎麼可能 07/24 08:12
→ miha80425 : 廠商背景雄厚逼驗收我就看過了 良心不要被狗吃了 07/24 08:14
推 poopooking : 推樓上，應該要有專業知識才能驗收 07/24 08:25
推 sent3 : 一個月領五萬還沒有專業知識...這工作真好。 07/24 08:37
→ MVPGGYY : 你敢簽驗收不就代表自認有專業知識負責了嗎....... 07/24 08:44
→ icolee : 高雄最近真是大小事不斷.…. 07/24 08:46
→ airtsubasa : 驗收的是政府 一樣有事 想帶風向？ 07/24 08:51
→ MVPGGYY : 要負責的本來就是政府啊，政府是延續的 07/24 08:52
推 Uhavemyword : 一定是承包商 政府怎麼可能出錯 07/24 08:53
噓 patrick6k : 某樓說台電不切斷電，送電送到責任分界點就是誰的 07/24 08:57
→ patrick6k : 責任範圍，真好笑還要帶風向？別當民眾不懂就亂帶 07/24 08:57
推 rtrt11 : 最近家裡請人施工 施工後工人沒把工具帶走耶 07/24 09:00
→ icolee : 邁神加油了 07/24 09:05
推 lizamustang : 得查簽約內容吧，如果只簽撘電這段，舊線回收就是養 07/24 09:07
→ lizamustang : 工處該自行處理，我以前在部隊處理小工程雖然有時也 07/24 09:07
→ lizamustang : 會凹廠商順便弄什麼，但根本還是要照約走 07/24 09:07
推 pita30 : 本來就不一定要全抽線，把電的源頭斷掉就好 07/24 09:08
推 lightmei : 這篇很有趣，推文說到不要怪市長的都是反串 XD 07/24 09:15
→ lightmei : 沒有政治化的反應本來就市府負責，查清責任歸屬 07/24 09:17
→ pita30 : 聽說不能怪市長 07/24 09:22
推 pita30 : 這新聞裡鄭先生跟杍先生講的都很有道理 07/24 09:24
噓 a13471 : 原來又是韓導遺毒 07/24 09:29
→ plutox : 沒差吧，以後大家走在街上，如果有積水，就自求多 07/24 09:31
→ plutox : 福。 07/24 09:31
→ qazse000 : 沒說本文拉 但台灣就一堆關係包商文化 整天出事都是 07/24 09:48
→ qazse000 : 民代 關係包商包工程 然後亂做 官 政府方也沒確實驗 07/24 09:50
→ qazse000 : 收 一層層問題累積 導致今天無辜受害者喪命 然後 07/24 09:51
推 LaoLaoHaHa : 驗收是就抽驗部分負責，其他沒抽驗到的地方由工程 07/24 09:52
→ LaoLaoHaHa : 及監造廠商負責。不然如果一件幾百億的工程不知道 07/24 09:52
→ LaoLaoHaHa : 要驗收幾十年才能啟用。 07/24 09:52
→ qazse000 : 挺可悲的拉 可悲的是報告還是點出表面問題 之後還會 07/24 09:56
→ qazse000 : 有更多無辜受害者受害 07/24 09:56
推 eric139 : 某smc居然在扯台電，真是神邏輯 07/24 10:04
→ mobet : 可是108.5月不是許立明市長嗎？ 07/24 10:05
→ mobet : 看錯，是2019，韓沒錯 07/24 10:06
推 golover : 比較納悶的是，廢棄纜線還會帶電？那就不是廢棄纜線 07/24 10:17
→ golover : 了 07/24 10:17
推 s58565254 : 驗收單位都沒事？ 07/24 10:22
推 malisse74 : 唉唉 07/24 10:22
推 tyuio : 原電纜接的開關還開著 07/24 10:27
噓 eveway : 紅明顯 這到底是怎麼電的 有沒有電工大神能開示... 07/24 10:30
→ blackone979 : 就廢棄電纜還通著電 然後下雨淹水導致短路漏電 被害 07/24 10:34
→ blackone979 : 者剛好經過 07/24 10:34
噓 hancash : 跟憨總或軟男領導無關，根本就是整個發包施工驗收 07/24 10:34
→ hancash : 有問題。一堆前朝當朝的護航仔，全都桶一桶吧 07/24 10:34
→ hancash : 還有某位人士說的信誓旦旦，有什麼證據顯示是停車 07/24 10:35
→ hancash : 場的問題嗎？正式報告沒出爐，就不要亂講，臭嘴護 07/24 10:35
→ hancash : 航仔… 07/24 10:35
噓 chameleon : 舊線沒拉掉 算偷懶 不過 竟然連斷路都沒做 太誇張 07/24 10:36
推 jyekid : 求償的對象就是高雄市政府 討論這種東西本來就是等 07/24 10:36
→ jyekid : 正式報告 當然新聞媒體為了流量捕風捉影或請"專家" 07/24 10:36
→ jyekid : 預估分析也不是第一次了 07/24 10:37
推 lglonly : 國賠定讞.政府發包.政府驗收.廠商索賠非被害家屬事 07/24 10:39
推 eveway : 廢棄纜線通電短路也是在地下吧? 07/24 10:40
→ eveway : 所以是地下纜線跟地上物有形成迴路? 07/24 10:40
→ eveway : 那問題真的很大 07/24 10:40
噓 spiriturl : 永遠都是承包0.0 07/24 10:41
→ qazse000 : 我也滿好奇是電流傳到水裡被電 還是電流傳到燈桿被 07/24 10:41
推 chameleon : 很多設備的線路 是連泥作一起埋地下 新的線路要照做 07/24 10:42
→ chameleon : 要挖水泥洞 還要穿越拉線 會很難施工 就拉新的明線 07/24 10:42
→ qazse000 : 害者扶燈桿被電？ 07/24 10:42
→ chameleon : 但是 如果不把舊線拆掉 至少 會把舊的線路切斷電源 07/24 10:42
→ chameleon : 照新聞說法 舊的爛的線路 並沒有切斷電源 那就太扯 07/24 10:42
→ chameleon : 應該是淹水灌進電線桿內 讓未斷電舊線短路電死人 07/24 10:44
→ chameleon : 有焦痕 應該沒啥爭議了 07/24 10:45
→ eemail : 其實光查就花不少時間就表示很多事情沒電腦前想的那 07/24 10:46
→ eemail : 麼容易@@ 07/24 10:46
推 eveway : 可是地下纜線短路要怎麼電到地上的人? 07/24 10:46
→ eveway : 是短路後迴路有電 同迴路的地上物又漏電這樣? 07/24 10:47
推 chameleon : 淹水阿 水傳導 07/24 10:47
→ chameleon : 還是老話一句 淹水時 遠離電器設備 自我保護 07/24 10:48
→ qazse000 : 還是有分吧 電傳到被害者走的積水處 還是被害者扶燈 07/24 10:49
→ eveway : 水是能傳導沒錯 但也要形成迴路吧? 07/24 10:49
→ qazse000 : 桿被電 07/24 10:49
推 chameleon : 可能有扶燈桿吧 但 那無法求證了 焦痕是證據 無爭議 07/24 10:51
→ inewnew : 目擊者不是說手有去扶一下嗎？ 07/24 11:07
推 cpblgogogo : 韓國瑜真的夠爛 07/24 11:35
推 cle031 : 養工處真的很辛苦 07/24 11:51
→ yesyesyesyes: 2年前 韓國瑜踹共 07/24 12:00
推 marc47 : 別只是把鍋甩給承包商 07/24 12:11
推 missin : 驗收過的還想卸責.... 07/24 13:06
推 winston01 : 欄杆呢 之前有人不是信誓旦旦說 07/24 13:09
噓 nakinight : 政府哪個工程是自己做的？全都承包啊 所以出錯都怪 07/24 13:15
→ nakinight : 承包？ 07/24 13:15
推 jamiesr : 公共設施單位國賠-禤a向最終負責人求償 07/24 14:19
推 kaj1983 : 看預算誰編的啊，有沒有議員施壓放水，這一定有個利 07/24 14:21
→ kaj1983 : 益結構在，是哪些人組成的就不好說了XD 07/24 14:22
推 HANAXALICE : 兩年多前，那就是韓國瑜的鍋 07/24 15:19
推 smc0911 : 原來不能扯台電？我只是給個想法也不行嗎？ 07/24 15:28
推 smc0911 : 如果真看合約內容，就要牽扯養工處的驗收跟收尾 07/24 15:30
→ smc0911 : 但是養工處有權限可以切電嗎？我真的不懂啊 07/24 15:30
推 daye2012 : 地下纜線沒清，當初包商沒有照片？怎麽驗收的 07/24 15:41
推 chillybreeze: 驗收蓋章的人員抓出來啊！難道沒有驗收文件嗎 07/24 16:03
推 nucleargod : 這驗收太有問題，這種都給過 07/24 17:54
推 dino51 : 政府有驗收的話就是國賠了 07/24 18:09
→ ri31625 : 就國賠吧QQ 07/24 21:16
推 danger5487 : 養工處要管公園、道路、人行道、雜草、路樹、路燈就 07/24 22:06
→ danger5487 : 是管太多才什麼都管不好，也不學學其他縣市，專業 07/24 22:06
→ danger5487 : 分工，有智慧一點的人都看的出問題！ 07/24 22:06
噓 savemysoul : 原來一個月領五萬就要懂所有工程驗收哦，那些說給五 07/25 01:13
→ savemysoul : 萬就要懂驗收的人你就水電土木機械鋪路油漆儀表管線 07/25 01:13
→ savemysoul : 工程的驗收都要做，然後一個月給你高薪五萬，不過驗 07/25 01:13
→ savemysoul : 收完有問題抓去關哦 07/25 01:13
推 tonyhome : 公務員不收錢不辦事 我話說完 誰反對 07/25 01:26
推 F74274015 : 還要人牽拖台電，先搞清楚責任分界點 07/25 07:25
推 exceedMyself: 台電->停車場->包商->前朝->? 07/25 14:37
噓 GingerMeow : 果然怪到承包商去，當官的好棒棒 07/26 01:12
→ GingerMeow : 不懂滾蛋阿，還要我講嗎 07/26 01:14